Гражданский кодекс часть 1

Пановой Светланы Владимировны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, на воинском учёте не состоящей, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с основным общим образованием, работающей <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом <адрес> по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, наказание не отбывшей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панова Светлана Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, Панова С.В., находясь у <адрес> в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, решила совершить кражу из квартиры знакомой Потерпевший №1, и, с этой целью, в тайне от последней, подобрала ключ, который в этом месте обронила Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в 05 часу Панова С.В. на такси прибыла к квартире Потерпевший №1, расположенной в <адрес> по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, где вышеуказанным ключом открыла навесной замок входной двери, через которую с целью кражи незаконно проникла внутрь жилища, где обнаружила и тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

свиное сало в количестве 2 кг, стоимостью 500 рублей;

мясо свинины в количестве 2 кг, стоимостью 760 рублей;

фарш из мяса свинины в количестве 1 кг, стоимостью 300 рублей;

женские трусы в количестве 6 шт, стоимостью 50 рублей 1 шт и

денежные средства в количестве 3000 рублей.

С похищенным имуществом Панова С.В. с места преступления скрылась, похищенное противоправно, безвозмездно, тайно обратила в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4860 рублей.

Подсудимая Панова С.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась и подтвердила обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, Панова С.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Её ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного Пановой С.В. и квалифицирует её действия по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справкам учреждений здравоохранения, Панова С.В. на учёте у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.165), <данные изъяты>, что как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не лишало и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.164, 77-81).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности Пановой С.В. и обстоятельств совершённого ею преступления, суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Панова С.В. ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы (т.1 л.д.154-162), в браке не состоит, воспитывает двух несовершеннолетних детей, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (т.1 л.д.169), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, имеет замечания на поведение в быту (т.1 л.д.168), проживает за счёт детского пособия (т.1 л.д.170).

Обстоятельством, смягчающим наказание Пановой С.В., суд признаёт: наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п.“г”,“и” и “к” ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья связанное с наличием психического заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пановой С.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое подсудимой преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, - суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не имеется.

По причине небольших доходов и наличия иждивенцев суд полагает, что назначение Пановой С.В. наказания в виде штрафа не будет способствовать её исправлению и негативно повлияет на условия жизни её семьи, что в совокупности с отсутствием имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, свидетельствует об отсутствии реальной возможности исполнения наказания в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, в целях реализации принципа справедливости и индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений будет назначение Пановой С.В. наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Препятствий к назначению подсудимой данного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания, полагая, что основное наказание достигнет целей исправления осуждённой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями, закреплёнными в ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и (или) “к” ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку Пановой С.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку имея на иждивении ребёнка в возрасте до 3-х лет, Панова С.В. относится к категории лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы (ч.7 ст.53.1 УК РФ).

При определении Пановой С.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.“б” ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому, женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Вместе с тем, Панова С.В. является единственным родителем воспитывающим двух несовершеннолетних детей.

В силу ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Данных о том, что совместное проживание Пановой С.В. с детьми противоречит их интересам, материалы дела не содержат. Панова С.В. имеет в наличии жильё и необходимые условия для проживания с детьми, от детей не отказывается, в родительских правах не ограничена и их не лишена, несмотря на временное изъятие детей, высказывает намерение забрать их домой, надлежащим образом заботиться и воспитывать.

В такой ситуации суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С целью обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения Пановой С.В. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются вещественные доказательства (т.1 л.д.96-100), которые в соответствии с требованиями п.3 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Панову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 07 октября 2019 года, назначить Пановой С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочить до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пановой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся у Потерпевший №1 и принадлежащие последней: навесной замок с ключом, кошелёк и 6 женских трусов, - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

<данные изъяты>