Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой, О.Ю. Павельчук, Ю.А. Белой, А.В. Лященко, помощником судьи А.М. Сачук, Я.А. Селищевой, Л.С. Глазневой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.В. Колесниковой, К.В. Бурдо, А.М. Снытко, Е.А. Харитоновой, А.А. Процевской, А.А. Королевой,

подсудимого <данные изъяты>, его защитников-адвокатов М.В. Ивашенцева, О.А. Добросердовой,

подсудимого <данные изъяты>, его защитников – адвокатов Е.С. Есина, И.В. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:

- <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<данные изъяты> лично получили взятку в виде денег группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей путем её вымогательства.

Преступление совершили на территории г. Хабаровск при следующих обстоятельствах.

В соответствии с уставом федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю» (далее ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю) утвержденного приказом от 03.08.2011 № 413 «Об утверждении уставов судебно-экспертных учреждений федеральной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (с изменениями внесенными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №730 от 15.11.2013 и №378 от 14.07.2016) ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю» в установленном порядке осуществляет по договорам с органами государственной власти, юридическими лицами, не входящими в систему МЧС России, физическими лицами, а также по решению судов на возмездной основе основные виды деятельности в соответствии с целями для которых оно создано: проведение испытаний веществ и материалов, изделий, оборудования и конструкций на пожарную безопасность; а также в установленном порядке осуществляет по договорам с органами государственной власти юридическими и физическими лицами, не входящими в систему МЧС России, на возмездной основе, не являющиеся основными, виды приносящей доход деятельности: проведение исследований по оценке функциональных характеристик систем обеспечения пожарной безопасности объектов защиты; проведение работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений; проведение строительного контроля за работами в области пожарной безопасности».

Так, на основании приказа начальника главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий генерала-лейтенанта внутренней службы <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> с <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты> федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю» (далее ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю).

В связи с занимаемой должностью, <данные изъяты> в силу своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <данные изъяты> начальником главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий генерала-лейтенанта внутренней службы <данные изъяты>, в числе прочего имел право и был обязан:

руководить деятельностью ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю;

действовать без доверенности от имени ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю, иметь право первой подписи финансовых документов;

заключать договоры на проведение работ (оказание услуг), соглашения, контракты, совершать другие сделки, в пределах полномочий, предоставленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

уведомлять начальника главного управления МЧС России по Хабаровскому краю, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к личному составу ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

организовывать исследовательские и испытательные работы веществ и материалов в области пожарной безопасности;

обеспечивать контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принципа независимости эксперта.

В свою очередь подчиненный ему <данные изъяты> на основании приказа начальника главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий генерала-лейтенанта внутренней службы <данные изъяты> от <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты> федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю».

В связи с занимаемой должностью, <данные изъяты> в силу своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <данные изъяты> начальником ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю <данные изъяты> в числе прочего имел право и был обязан:

осуществлять общее руководство работой СИиИР в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю;

проводить исследовательские и испытательные работы веществ и материалов в области пожарной безопасности;

контролировать качество проводимых испытаний и оформление отчетной документации по проведенным испытательным работам;

контролировать выполнение действующих стандартов и инструкций, используемых в работе СИиИР в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю;

проводить исследовательские и испытательские работы веществ и материалов в области пожарной безопасности;

выполнять испытательные работы по проверке качества огнезащиты материалов и конструкций;

контролировать оформление первичной документации, протоколов и заключений по результатам выполненных работ, наблюдательных дел по проведенным испытаниям;

Таким образом, <данные изъяты> являлись должностными лицами, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

<данные изъяты> между Краевым государственным автономным учреждением «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур», в лице директора <данные изъяты> и ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ», в лице директора <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> предметом договора явилось выполнение работ по огнезащитной обработке несущих металлических конструкций в здании <данные изъяты>. Одним из существенных условий договора являлась сдача-приемка работ и их оплата после предоставления ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ» помимо прочих документов, акта приемки огнезащитной обработки конструкций, заключения сертифицированной лаборатории о соответствии нанесенного огнезащитного состава пределу огнестойкости согласно техническому заданию, протокола испытаний контроля качества огнезащитной обработки. Существенными условиями выполнения работ, согласно приложению к договору <данные изъяты> (техническое задание) явилось осуществление контроля работ на соответствие рабочей документации и других технических норм представителями Краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» и территориальной «Испытательной пожарной лабораторией» аккредитованной в установленном порядке.

В целях выполнения условий договора между ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ» в лице представителя <данные изъяты> с одной стороны и ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю в лице начальника <данные изъяты> с другой <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> возмездного оказания услуг в области пожарной безопасности, согласно которого ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю в срок до <данные изъяты> возлагало на себя обязанность определить качество (состояние) нанесения огнезащитных покрытий на стальные конструкции в соответствии с ГОСТ 53295-2009, кроме того обязывалось оказать услуги в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, после проведения испытаний составить акт оказанных услуг. Для подписания договора представитель ООО «ВЕРТИКАЛЬ - ПРОФИ» <данные изъяты> лично прибыл в здание ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю, расположенное по <данные изъяты>, где в ходе личной беседы с <данные изъяты>. сообщил о трудностях возникших при производстве работ, по очистке металлических конструкций от старого покрытия.

В связи с занимаемой должностью <данные изъяты> помимо прочего должен был выполнять испытательные работы по проверке качества огнезащиты материалов и конструкций на <данные изъяты>», а также определить качество (состояние) нанесения огнезащитных покрытий на стальные конструкции в соответствии с ГОСТ 53295-2009 и предоставить заказчику ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ» акт оказанных услуг и иные документы после окончания, предусмотренных договором работ.

В свою очередь <данные изъяты> как руководитель ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю был обязан, организовывать исследовательские и испытательные работы веществ и материалов в области пожарной безопасности и в случае выявления коррупционной составляющей уведомлять начальника главного управления МЧС России по Хабаровскому краю, органы прокуратуры или другие государственные органы о случае обращения к личному составу ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, <данные изъяты> как должностные лица ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю, должны были провести предусмотренные договором и иными нормативно правовыми актами процедуры, то есть осуществить приемку качества выполненных работ по нанесению огнезащитного покрытия на металлические конструкции в <данные изъяты>», предоставить акт оказанных услуг после окончания предусмотренных договором работ.

Вместе с тем у <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> возник преступный умысел на получение взятки от представителей ООО «ВЕРТИКАЛЬ - ПРОФИ» путем её вымогательства за обеспечение беспрепятственного подписания протоколов (актов) испытаний качества огнезащитного покрытия, то есть за совершение входящих в их служебные полномочия действий.

В вышеуказанный период времени <данные изъяты> заранее договорились о совместном совершении преступления путем принятия незаконного вознаграждения от представителя ООО «ВЕРТИКАЛЬ - ПРОФИ» за совершение каждым из них входящих в их служебные полномочия действий, определив желаемую сумму взятки в размере <данные изъяты> рублей. Распределив роли таким образом, что <данные изъяты> за часть указанной суммы обязывался подписать протоколы (акты) испытаний качества огнезащитного покрытия, в том числе в случае выявления нарушения технологии нанесения огнезащитного покрытия и недостатков, то есть за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, а <данные изъяты> обязывался оказать способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ», используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности договорится с представителем «Краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» <данные изъяты>. о беспрепятственном подписании актов выполненных работ со стороны заказчика, а также будучи заведомо осведомленным о коррупционной деятельности <данные изъяты> не принимать должных мер реагирования, организовывать проведение исследовательских и испытательских работы веществ и материалов в области пожарной безопасности на объекте его подчиненным <данные изъяты>. Кроме того <данные изъяты> достигли договоренности о том, что все действия с представителями ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ», в том числе достижение договоренности и получение денежных средств будет осуществлять <данные изъяты>

Реализуя возникший преступный умысел, <данные изъяты> действуя согласно отведенной преступной роли, <данные изъяты> в ходе личной встречи с <данные изъяты>. на прилегающей к <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> территории, высказал в адрес <данные изъяты> требование о даче взятки в крупном размере в виде денег на сумму <данные изъяты> рублей за совершение вышеназванных действий в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬ - ПРОФИ» и указал, что в случае согласия <данные изъяты> на дачу указанной взятки он (<данные изъяты>.), как должностное лицо, создаст условия для беспрепятственного исполнения данного контракта, беспрепятственно подпишет протоколы (акты) испытаний качества огнезащитного покрытия, а также передаст часть денежных средств <данные изъяты> который в свою очередь, используя авторитет занимаемой должности, договорится с <данные изъяты>. об осуществлении беспрепятственного подписания акта выполненных работ со стороны заказчика. При этом <данные изъяты> вымогая взятку, указал на то, что в случае отказа <данные изъяты> передать ему незаконное денежное вознаграждение он (<данные изъяты>.) использует свое должностное положение, воспрепятствует нормальной деятельности ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ» в рамках вышеназванного государственного контракта, будут созданы препятствия при приемке огнезащитных работ, которые могут причинить вред законным интересам указанного юридического лица.

Таким образом, <данные изъяты>. действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе с <данные изъяты> с целью личного и <данные изъяты> корыстного незаконного обогащения, путем вымогательства, заведомо создал условия, при которых представители ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ» будут вынуждены передать ему и <данные изъяты>. взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

В свою очередь <данные изъяты>. имея реальные основания опасаться высказанных угроз <данные изъяты> осознавая незаконность полученного требования, понимая, что действия последнего и связанных с ним лиц могут причинить вред законным интересам ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ», с целью предотвращения вредных последствий для ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ» и себя в виде лишения дохода от деятельности общества, согласился с требованиями <данные изъяты>., передал требование <данные изъяты> о передаче денежных средств директору ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ» <данные изъяты>., который в свою очередь для ограждения себя и ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ» от преступных посягательств обратился в правоохранительные органы, после чего <данные изъяты>. и <данные изъяты>. действовали в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю оперативно-розыскных мероприятий.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на получение взятки группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, в ходе личных встреч и переписки с <данные изъяты> обсуждая условия и обстоятельства передачи денежных средств согласился на снижение суммы незаконного вознаграждения до <данные изъяты> рублей, после чего дальнейшие переговоры о получении и передаче взятки происходили между <данные изъяты> и прибывшим в г. Хабаровск директором ООО «ВЕРТИКАЛЬ- ПРОФИ» <данные изъяты>

<данные изъяты> в ходе личной встречи с <данные изъяты><данные изъяты> осознавая, что не имеет необходимой суммы денежных средств для передачи взятки последнему сообщил о необходимости предоставления времени для сбора денежных средств.

<данные изъяты><данные изъяты> в ходе личной встречи с <данные изъяты> сообщил последнему о том, что собрал необходимую для передачи в качестве взятки сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, о чем он (<данные изъяты>.) в свою очередь сообщил <данные изъяты>

<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты><данные изъяты>. не осведомленный о том, что <данные изъяты> действует в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю оперативно-розыскных мероприятий, находясь в принадлежащем ему (<данные изъяты> автомобиле <данные изъяты>, припаркованном около дома <данные изъяты>, лично умышленно путем вымогательства получил взятку от <данные изъяты> в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> в целях своего и <данные изъяты>. корыстного незаконного обогащения, за подписание протоколов (актов) испытаний качества огнезащитного покрытия, а также за способствование <данные изъяты> в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ», то есть за совершение входящих в его и <данные изъяты> служебные полномочия действий, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> вину в совершении преступления признал, суду показал, что он являлся начальником отдела ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. <данные изъяты> в данную организацию обратился представитель ООО «Вертикаль Профи» - <данные изъяты> который в его присутствии и в присутствии начальника ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю <данные изъяты>. сообщил о наличии проблем по снятию старого защитного слоя с металлических конструкции на объекте <данные изъяты> Однако <данные изъяты> не предлагал решить данную проблему за денежное вознаграждение. <данные изъяты> необходим был акт, подтверждающий качество выполненных работ по нанесению огнезащитного защитного слоя, при этом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю обязалось выполнить проверку огнезащитного слоя по условиям заключенного с ООО «Вертикаль Профи» договора. <данные изъяты> поручил ему осуществить осмотр данного объекта. Осмотрев объект, он сделал вывод о предвзятом отношении представителей «<данные изъяты>» к ООО «Вертикаль Профи». При этом грунтовое покрытие наносилось на старый слой покрытия, что не устраивало ни его, ни представителей заказчика, о чем <данные изъяты> было сообщено. <данные изъяты> он сообщил, что защитный слой можно было снять механическим путем, инструментом «болгарка». От <данные изъяты> ему стало известно о том, что некая организация претендовала на заключение контракта на выполнение данного вида работ. После этого, осознавая наличие трудностей у ООО «Вертикаль Профи» при выполнении работ, он с <данные изъяты> договорились предложить <данные изъяты> помощь с принятием работ за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, о чем он сообщил <данные изъяты>. После этого <данные изъяты>. сообщил, что ему нужно поговорить с <данные изъяты> потом попросил снизить сумму, они договорились, что за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. окажут содействие в сдаче работ, однако тот отказался, сказал, что они выполнят работу своими силами. <данные изъяты><данные изъяты>. ему позвонил, сообщил о своем согласии воспользоваться его предложением, он ответил, что для этого необходимо узнать заново, в ходе разговора с <данные изъяты> последний сообщил, что за указанную сумму они не будут препятствовать в снятии старого слоя, огнезащитное покрытие будут принимать как положено. После разговора с <данные изъяты> он сообщил <данные изъяты>. о согласии оказать содействие в приемке работ у ООО «Вертикаль Профи» с представителя «<данные изъяты>». В его компетенцию не входило принимать выполненные работы у ООО «Вертикаль Профи», каким-то образом повлиять на подписание акта выполненных работ он не мог, он с <данные изъяты> намеревались получить <данные изъяты> за действия, выполнить которые в силу занимаемой должности они не могли, тем самым завладеть чужими денежными средствами путем обмана. В дальнейшем он решил обмануть <данные изъяты>., сообщил, что договорился о согласии работников ООО «Вертикаль Профи» передать им <данные изъяты>, каким образом они распорядятся данной суммой, он с <данные изъяты>. не договаривался. Из полученных <данные изъяты> рублей он хотел <данные изъяты> рублей оставить себе, оставшиеся <данные изъяты> рублей поделить с <данные изъяты>.. В дальнейшем ему <данные изъяты>. передал ему <данные изъяты> в рамках ранее достигнутой с ним договоренности, после чего он был задержан, изъявил желание способствовать изобличению деятельности <данные изъяты>., под контролем сотрудников правоохранительных органов, которые вручили ему технические средства записи, <данные изъяты>, он прибыл к <данные изъяты>., сообщил о достигнутой договоренности о передаче <данные изъяты>, на <данные изъяты>. удивился, он, не пересчитывая, передал <данные изъяты><данные изъяты> в конверте, после чего оба были задержаны.

Из показаний подсудимого <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, следует, что вину в совершении преступления он признает частично, не оспаривает событие с его участием, но не согласен с юридической квалификацией его действий, полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ. Ранее он занимал должность начальника сектора в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. В его должностные обязанности входило проведение испытаний веществ и материалов на пожароопасность, а также проведение проверок и выдача протоколов (актов) испытаний качества огнезащитного покрытия на металлоконструкциях и иные обязанности согласно должностной инструкции. Протокол (акт) испытания качества огнезащитного покрытия подписывается в случае личного осмотра конструкций, данный акт может быть подписан им единолично, с кем-либо из вышестоящих руководителей данный акт ему согласовывать не обязательно. Данные акты подтверждают качество выполненных огнезащитных работ, без подписания данного акта заказчик может отказаться подписывать акты выполненных работ у подрядчика и потребовать приведения результатов работ в соответствие с нормативной документацией за собственный счет, либо вообще отказаться от приемки результатов выполненных работ. Примерно 20 декабря 2020 года в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю с представителем ООО «Вертикаль Профи» <данные изъяты> он с <данные изъяты>. обсудили технические моменты приемки-сдачи работ на объекте. Примерно <данные изъяты> в <данные изъяты>» он провел контроль за работами, которые выполняет ООО «Вертикаль Профи». По устной договоренности с <данные изъяты> он должен был проверить, каким образом зачищены металлические конструкции. На объекте он обнаружил, что первый этап работ, который должен был заключатся в снятии старого покрытия, вообще не производился и работники ООО «Вертикаль Профи» начали наносить новое грунтовое покрытие на металлоконструкции, что является нарушением технических условий и соответственно ведет к несоответствию работ установленным стандартам. О нарушении технологии им было сообщено руководству <данные изъяты>», сделано замечание <данные изъяты>. о недопустимости производства работ в нарушение существующих требований, он потребовал от <данные изъяты> пригласить его на осмотр первого этапа - зачистки металлических конструкции. После осмотра <данные изъяты>» он в здании ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю сообщил <данные изъяты> что на объекте работы производятся недостаточно качественно, предложил закрыть глаза на некоторые недостатки в работе со стороны подрядчика, и принять работу так как ее сделает подрядчик. Однако приемка работ осуществлялась не только ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю, но также и представителями заказчика. С подписанием протоколов (актов) испытаний огнезащитного покрытия у него проблем не возникало, поскольку он мог самостоятельно подписывать протоколы (акты) приемки качества огнезащитных работ у подрядчика, но решить вопрос с представителем заказчика - руководством СЗК «Платинум Арена» у него не было возможности, так как к заказчику имел выход только Молодцов А.С. в силу соей занимаемой должности. Он и <данные изъяты>. обсудили сумму взятки, которую потребуют от представителей ООО «Вертикаль Профи» в размере <данные изъяты>, за эти деньги они решили что он закроет глаза на некоторые недостатки в работе ООО «Вертикаль Профи», а <данные изъяты> договорится с <данные изъяты> чтобы тот при окончательной приемке работ не высказывал претензии к качеству выполненных работ. В тот же день он позвонил <данные изъяты> и договорился с ним о встрече около <данные изъяты>», в ходе данной встречи он выдвинул <данные изъяты> требование о передаче денежных средств в размере <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты> ему позвонил <данные изъяты> сообщил, что <данные изъяты> рублей очень дорого, и ООО «Вертикаль Профи» самостоятельно выполнит работы своими силами, о чем он сообщил <данные изъяты> на что последний ответил «Пускай снимают». Он понимал, что ООО «Вертикаль Профи» не справится с контрактом без помощи его и <данные изъяты> Примерно <данные изъяты> года он позвонил <данные изъяты> но тот не взял трубку и не перезвонил. Звонил он для того чтобы согласовать время осмотра объекта <данные изъяты>». Примерно <данные изъяты><данные изъяты> позвонил ему, они договорились о встрече. В ходе личной встречи <данные изъяты> сообщил, что директор ООО «Вертикаль Профи» <данные изъяты> согласен с их условиями и готов передать ему и <данные изъяты><данные изъяты> рублей. В ходе переговоров с <данные изъяты> он согласился снизить сумму взятки до <данные изъяты>. <данные изъяты> ему позвонил директор ООО «Вертикаль Профи» <данные изъяты> предложил встретиться, в ходе встречи с <данные изъяты> в кафе <данные изъяты> он сообщил <данные изъяты>. о необходимости передать ему <данные изъяты> за беспрепятственную приёмку объекта. Кому конкретно предназначаются денежные средства он <данные изъяты> не сообщал, но упоминал, что денежные средства предназначаются в том числе и <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> сообщил о наличии у него денежных средств. Как он понял, <данные изъяты>. собрал <данные изъяты> рублей и попросил его подъехать к нему в район гостиницы «Интурист». Он на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к обозначенному <данные изъяты> месту, сообщил, что ему необходимо уточнить у <данные изъяты> договорился ли тот с <данные изъяты> и до этого момента деньги брать не будет. После он высадил <данные изъяты> и поехал к <данные изъяты>., которому сообщил, что <данные изъяты> собрал деньги и готов их передать, <данные изъяты> сообщил, что ему тоже нужно узнать у <данные изъяты> состоится ли беспрепятственная приемка работ у ООО «Вертикаль Профи» за эти деньги, сколько из суммы в <данные изъяты><данные изъяты>. собирался передать <данные изъяты>. ему не известно. Примерно в <данные изъяты><данные изъяты> в ходе телефонного разговора <данные изъяты> сообщил о договоренности с <данные изъяты> о беспрепятственной приемки работ у ООО «Вертикаль Профи». Он в свою очередь поехал к <данные изъяты>В., который около дома по адресу: <данные изъяты> положил ему конверт с деньгами в бардачок автомобиля, он полагал, что в конверте находится <данные изъяты>, часть из которых он должен был передать <данные изъяты> а <данные изъяты> рублей оставить себе. Какую сумму <данные изъяты>. намерен передать <данные изъяты> он на тот момент не знал. После он был задержан сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, с его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты из бардачка автомобиля переданные ему <данные изъяты> денежные средства. После задержания действуя, под контролем сотрудников УФСБ России по Хабаровскому краю в рамках ранее достигнутой договоренности, он позвонил <данные изъяты> и договорился с ним о встрече. Около дома <данные изъяты><данные изъяты> сел к нему в автомобиль, где сообщил, что договорился с <данные изъяты> что тот за сумму в <данные изъяты>, закроет глаза на недостатки, которые допустит в работе ООО «Вертикаль Профи», попросил его отсчитать <данные изъяты> для <данные изъяты> а оставшиеся <данные изъяты> поделить. Он отсчитал и передал <данные изъяты> примерно <данные изъяты> для <данные изъяты>., однако <данные изъяты> по какой-то причине забрал пачку в которой было около <данные изъяты> рублей. На осмотренных на компакт-дисках с результатами оперативно-розыскной деятельности на аудио и видео записях зафиксированы его переговоры иными участвующими лицами (т<данные изъяты>).

Из показаний, данных подсудимым <данные изъяты> в качестве обвиняемого <данные изъяты>, оглашенных по ходатайству в связи с существенными противоречиями, следует, что он и его начальник <данные изъяты> несмотря на то, что оба являлись должностными лицами, не располагали административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по отношению к ООО «Вертикаль Профи». ФГБУ не является единственной организацией осуществляющей исследования в области пожарной безопасности. ООО «Вертикаль Профи» имело возможность обратиться в любую иную организацию, помимо ФГБУ на территории Хабаровска, схожую деятельность осуществляют как минимум еще шесть иных организаций. При оказании услуг в рамках подобных гражданско-правовых договоров, как и в данном конкретном случае с ООО «Вертикаль Профи» в рамках заключенного договора он выступал лишь как исполнитель-работник ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю, а не как начальник подразделения. Выполнение договора не было связано с осуществлением какой-либо административно-хозяйственной либо организационно-распорядительной функцией по отношению к другим работникам ФГБУ, либо по отношению к ООО «Вертикаль-Профи». Выполнение испытаний в рамках заключаемых ФГБУ договоров оказания услуг является его профессиональной трудовой функцией и обязанностью как работника, а результат оказанных услуг в силу отсутствия указания на то закона, не порождает каких-либо обязательных юридических последствий. В соответствии с договором он не должен был составлять какие-либо протоколы (акты) промежуточных и других работ, не имел на это каких-либо правовых оснований. В этой части представители ООО «Вертикаль-Профи» заблуждались, он воспользовался этим для хищения принаддежащих им денежных средств. Согласно п.1.1. предметом договора оказания возмездного оказания услуг от <данные изъяты> заключенного между ФГБУ и ООО «Вертикаль-Профи» является определение качества состояния (нанесения) огнезащитных покрытий на стальные конструкции ГОСТ 53295-2009. Изначально договор между лабораторией и ООО «Вертикаль Профи» был составлен некорректно и был неисполним, чем он и воспользовался. Он не мог изначально определить качество состояния (нанесения) огнезащитных покрытий на стальные конструкции на соответствие ГОСТ 53295-2009, так как сам указанный ГОСТ, который является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации, устанавливает лишь общие требования к средствам огнезащиты для стальных конструкций, а также методы определения огнезащитной эффективности этих средств, а ни как не качество состояния, нанесения огнезащитного покрытия, как это было указано в договоре. Поэтому он не мог, не имел права выдавать какие-либо акты, протоколы относительно качества состояния, нанесения огнезащитного покрытия, как это указано договоре. Если руководствоваться этим ГОСТом, он имел возможность в условиях лаборатории проверить огнезащитное покрытие, которое использовало ООО «Вертикаль профи» на соответствие требованиям ГОСТ, однако это не было предметом договора. По условиям договора с ООО «Вертикаль-Профи» он не имел правовых оснований, обязанностей по составлению, выдаче заключений и протоколов. Договором не была предусмотрена выдача какого-либо документа, отражающего именно результат выполнения работ. В диалогах с <данные изъяты> и <данные изъяты>. он ни разу не говорил о передаче денежных средств за составление им какого-либо окончательного документа, акта, протокола, отражающего результат выполненных им работ, который бы послужил основанием для принятия работ по контракту, так как прекрасно понимал, что проблема у ООО «Вертикаль-Профи» возникла не с нанесением огнезащитного покрытия, а именно с зачисткой, а он, воспользовавшись этим обстоятельством, вводил их в заблуждение, делая вид что этот вопрос через своего начальника <данные изъяты>. в состоянии урегулировать. В диалогах с <данные изъяты>. и <данные изъяты>. <данные изъяты> неоднократно сообщалось о том. что огнезащитное покрытие будет приниматься как положено, никто за это денежные средства не просил и не получал, что отражено в аудио и видеофайлах. В предъявленном обвинении необоснованно указано о том, что он и <данные изъяты> должны были составить акт оказанных услуг за что он получил денежные средства. Данный акт оказания услуг, указанный в п.п.2.1.2 и 2.1.10, должен составляться и подписываться стороной договора, которой он не являлся, при этом данный акт не отражает сути выполненных услуг, не является результатом услуг, а лишь констатирует факт их оказания и является основанием для оплаты в соответствии с п. 3.1 Договора. Он не должен был составлять какие-либо протоколы акты промежуточных и других работ. В ходе общения с <данные изъяты> и <данные изъяты> он не предъявлял каких-либо требований о передаче денежных средств за составление, либо подписание акта оказанных услуг между представляемыми ими организациями, что следует из аудио, видеозаписей. <данные изъяты> нужен был акт приемки работ на объекте подписанный не им или <данные изъяты> а именно акт о приемке работ подписанный КГАУ «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» и гарантии, что не будет претензий в течение гарантийного срока. Он, желая завладеть деньгами, воспользовавшись этим обстоятельством, опять обманул <данные изъяты> что это возможно, при этом сам до конца не был уверен, что <данные изъяты>. действительно с кем-то договорится. Он хотел получить денежные средства, за исключением суммы, которую он должен был отдать <данные изъяты>. для решения вопроса с представителями центра «Амур», что также отражено на аудио видеозаписях. Не обосновано обвинение и в том, что он с <данные изъяты>. должны были осуществить приемку качества работ, но ни в его должностные обязанности, ни в должностные обязанности <данные изъяты> это не входило, что прямо отражено в их должностных инструкциях, и организационно-учредительных документах ФГБУ. Когда <данные изъяты> года от <данные изъяты> ему стало известно об их проблеме со снятием старого покрытия, он сообщил об этом <данные изъяты>., тот сказал, что может попробовать решить вопрос с работниками «<данные изъяты>», чтобы те беспрепятственно приняли работу у ООО «Вертикаль-Профи». Именно тогда у него возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ООО «Вертикаль Профи» путем обмана и злоупотребления доверием, а именно он решил похитить денежные средства ООО «Вертикаль Профи» посредством сообщения им недостоверных сведений о том, что может подписать соответствующие промежуточные акты, и также через своего начальника урегулировать вопрос с представителями <данные изъяты>». Он с <данные изъяты> договорились, что себе оставят часть денежных средств, за исключением той части, которую <данные изъяты> передаст представителям «Платинум Арены». При этом никаких договоренностей с <данные изъяты> о том, что он получит денежные средства как его начальник и должностное лицо, в связи с выполнением возложенных обязанностей, не было. Договоренность была, что <данные изъяты> получит часть денежных средств за то, использует личные связи и договорится о приемке работ. В последующем он, выполняя свою роль, говорил, что якобы им поручили принимать работу поэтапно, что не соответствует действительности. В соответствии с уставом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю является некоммерческой организацией, оказывают услуги лишь по условиям заключаемых договоров, в ходе исполнения которых реализуют свою профессиональную деятельность, ни у него, ни у <данные изъяты> не было правовых законных оснований осуществлять какую-либо поэтапную приемку, ни каких договоров с КГАУ «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» или ООО «Вертикаль-Профи» на это не заключалось, это был обман. 30.12.2020 в ходе разговора с <данные изъяты> он не говорил о каких-либо актах, которые выдаст лично, диалог был о том, что он сделает так, что они исполнят контракт, не смотря на возникшие у них сложности. Не согласен с обвинением о вымогательстве взятки, такой договоренности у него с <данные изъяты> не было, никаких угроз, высказываний о том, что он или <данные изъяты> воспрепятствуют каким-либо образом приемке работ на объекте, от него не исходило. Он не создавал каких-либо условий, при которых <данные изъяты> и <данные изъяты>. были вынуждены передать денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. Кроме того, ООО «Вертикаль-Профи» было письменно сообщено о том, что способ зачистки не имеет существенного значения, можно выполнять работы посредством механической зачистки. Данное письмо он <данные изъяты> года передал <данные изъяты>., при этом он сказал <данные изъяты>., что может оказать содействие в сдаче работ. Как следует из диалогов с <данные изъяты> и <данные изъяты> зафиксированных в ходе ОРМ, проблемы у последних в выполнении работ возникли не из-за его действий, а из-за неправильной подготовки технической документации, вследствие чего они не в состоянии были выполнить работы и сами искали возможность выполнить условия контракта без надлежащего исполнения. Работники из ООО «Вертикаль Профи» ушли, а сотрудники <данные изъяты> не шли на уступки при выполнении работ. Именно этим обстоятельством он и воспользовался. Представители ООО «Вертикаль-Профи» фактически сами его упрашивали решить их вопрос, передав денежные средства представителям «<данные изъяты>», что зафиксировано в ходе проведенных ОРМ. <данные изъяты>. и <данные изъяты> сами ему говорили, что работников не осталось, снять покрытие они не могут и если контракт не выполнят, то наступят штрафные санкции. <данные изъяты> фактически побуждал его к активным действиям, несмотря на то что, когда он с ним разговаривал <данные изъяты>, он уже не хотел совершать преступление и похищать обманом денежные средства, отказавшись от своего ранее возникшего преступного умысла, что следует из содержания их диалога. Но так как <данные изъяты>. был убедителен, после его слов о том, что ООО «Вертикаль-Профи» самостоятельно не сможет выполнить условия контракта, у него снова возник умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, после чего он согласился поговорить с <данные изъяты> В дальнейшем в ходе диалога с <данные изъяты> он, не осознавая, что тот действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, обманывая <данные изъяты> подтвердил, что может решить вопрос с приемкой работ без их надлежащего исполнения, разговора о составлении им какого-либо протокола качества нанесения огнезащитного покрытия не было, вопрос был относительно снятия старого покрытия. Совершая действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, он рассчитывал, что если <данные изъяты> договорится с работниками КГАУ «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур», то он спокойно разницу в деньгах оставит себе, а если бы <данные изъяты>. не договорился с представителями <данные изъяты>», и не заверил его что все нормально, то он бы не получил деньги у ООО «Вертикаль Профи». У него не было смысла требовать от ООО «Вертикаль Профи» передать денежных средств за составление какого-либо протокола испытаний, так как он в любом случае это не смог бы исполнить без документов: актов скрытых и промежуточных работ, подписанных КГАУ «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур», и это также было бы мошенничество. Насколько ему известно до настоящего времени работы ООО «Вертикаль Профи» не выполнены, и это никаким образом не связано с его действиями или действиями <данные изъяты> потому что он не мог никак на это повлиять (т.<данные изъяты>

Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый <данные изъяты>. подтвердил частично, настаивал на том, что пытался путем обмана и злоупотребления доверием завладеть принадлежащими ООО «Верикаль Профи» денежными средствами за совершение им совместно с <данные изъяты>, которые не входили в их должностные полномочия, а именно, путем обещания оказать содействие в беспрепятственной приемке выполненных работ сотрудниками «<данные изъяты>». При этом их действия не были сопряжены с вымогательством денежных средств.

Подсудимый <данные изъяты>. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что он являлся начальником ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. В конце <данные изъяты> годе к нему пришел <данные изъяты> с представителем ООО «Вертикаль Профи» <данные изъяты> который сообщил о наличии у данного общества проблем со снятием защитного покрытия металлических конструкции на объекте <данные изъяты>». Он направил находящегося у него в подчинении <данные изъяты> посмотреть на объект. После этого он с <данные изъяты> осознавая наличие у этого общества указанных проблем, решили за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей сообщить <данные изъяты> о возможности оказать содействие в принятии выполненных работ сотрудниками «<данные изъяты> у ООО «Вертикаль Профи». По его указанию <данные изъяты>. озвучил их совместное предложение <данные изъяты>., тот сообщил о необходимости согласования данного вопроса со своим директором, потом сообщил, что ООО «Вертикаль Профи» намерено своими силами выполнить работы на объекте. В начале <данные изъяты> от <данные изъяты>. ему стало известно, что <данные изъяты> попросил оказать ему за денежное вознаграждение содействие в принятии работ у ООО «Вертикаль Профи», он дал на это свое согласие, сообщил, что ему нужно договориться с <данные изъяты> чтобы тот за <данные изъяты> рублей принял работы у ООО «Вертикаль Профи». Когда он встретился с <данные изъяты> и попросил его принять работы не в точном соответствии с контрактом, но не противоречащие требованиям пожарной безопасности за денежное вознаграждение, тот не внес ему ясности относительно своего согласия по достигнутой договоренности в получении денежного вознаграждения за принятие работ и ушел, в свою очередь он расценил ответ <данные изъяты>., как его согласие выполнить указанную просьбу, сообщил <данные изъяты> что <данные изъяты> необходимо будет передать за это <данные изъяты>. После этого <данные изъяты>. попросил его о встрече, в ходе которой в автомобиле по его просьбе передал ему конверт с денежными средствами, предназначенными для <данные изъяты> в котором, как он полагал, находится <данные изъяты> рублей. Когда он выходил из автомобиля, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые ему сообщили, что ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие, которое фиксировалось на средства аудио и видеозаписи. Полагая, что изменение им своих пояснений, зафиксированных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия может усугубить его положение, он настаивал на том, что част полученной ими денежной суммы предназначалась для <данные изъяты> которому под контролем сотрудников правоохранительных органов предложил получить денежное вознаграждение за принятие работ у ООО «Вертикаль Профи» не в точном соответствии с контрактом, однако <данные изъяты>. отказался выполнить его просьбу и ушел.

Из показаний подсудимого <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>, оглашенных по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, следует, что с <данные изъяты> он состоит в должности начальника ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. В его должностные обязанности входит: организация деятельности подразделения в целом, контроль за выполнением работ, выполняемых сотрудниками – производство судебных экспертиз по делам о пожарах, проверки зданий и сооружений для выявления нарушения требований пожарной безопасности, проведение испытаний веществ и материалов на предмет пожароопасных свойств, своей резолюцией на заявках он поручает начальнику сектора проведение работ по существу заявления, а также иные должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, с которой он ознакомлен. <данные изъяты> является его подчиненным и занимает должность начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. В должностные обязанности Кислицына С.В. входит: проверка зданий и сооружений для выявления нарушения требований пожарной безопасности, проведение испытаний веществ и материалов на предмет пожароопасных свойств, помимо этого, <данные изъяты>. подписывает акты по приемке работ по огнезащите металлоконструкций, а также иные должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> согласно занимаемой должности, с которой <данные изъяты>. ознакомлен. Примерно в 2019 году ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю в ходе проверки <данные изъяты>» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно конструкция здания «<данные изъяты>» не соответствовала требованиям огнестойкости. На основании заключения проверки сотрудниками <данные изъяты>» была разработана проектная документация и проведены торги на проведение работ по приведению в соответствие требованиям пожарной безопасности конструкции здания. Данные торги выиграло ООО «Вертикаль Профи». В конце <данные изъяты> в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю обратился представитель подрядчика, производившего работы по приведению конструкций здания <данные изъяты>» в соответствие с требованиями пожарной безопасности, который в присутствии <данные изъяты> сообщил о возникших проблемах при снятии грунтового покрытия здания <данные изъяты>», как это требовалось по условиям контракта. Представитель подрядной организации интересовался о возможности нанесения огнезащитного покрытия на старый защитный слой, однако он ему ответил, что это недопустимо. Представитель подрядчика обратился в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю поскольку у ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю и администрацией «<данные изъяты>» было заключено устное соглашение, что процесс выполнения работ по приведению конструкций здания <данные изъяты>» будет контролировать ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. Данное устное соглашение было заключено между ним, как начальником ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю и представителем <данные изъяты><данные изъяты>., ответственным за пожарную безопасность. Вышеуказанную устную договоренность в последствии зафиксировали в контракте на производство работ по приведению конструкций здания <данные изъяты>» в соответствие с требованиями пожарной безопасности. После встречи с представителем подрядчика между ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю и подрядчиком был заключен договор о проведении проверок качества выполненных работ непосредственно в ходе производства работ. По каждому этапу производства работ должен быть составлен акт (протокол) испытаний качества нанесения огнезащитного покрытия на металлические конструкции. Данные акты составляются на определенный объем выполненных работ, на основании данных актов принимаются акты выполненных работ, по которым подрядчику производятся выплаты денежных средств. После чего, спустя некоторое время <данные изъяты> на основании его поручения, как начальник сектора, на объекте ремонта «<данные изъяты>» выявил, что работы на данном объекте производятся плохо, имеется сильный контроль за производством работ со стороны администрации «<данные изъяты>», о чем сообщил ему. В этой связи он дал свое согласие на предложение <данные изъяты> помочь подрядчику за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, то есть за взятку в виде денег, более лояльно отнестись к процессу приемки данного объекта. При этом они обсудили, что за указанную денежную сумму он должен был договориться с <данные изъяты>., чтобы тот принял работы, выполненные не в точном соответствии с контрактом, но не противоречащие требованиям пожарной безопасности, как представитель <данные изъяты>», а <данные изъяты> обеспечит беспрепятственную приемку результата работ по объекту «<данные изъяты>», как сотрудник ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю и подпишет акт приема объекта по противопожарной безопасности. После указанной встречи, <данные изъяты> несколько раз встречался с представителем подрядчика и требовал у них заплатить предложенную сумму. Процесс предъявления требований <данные изъяты>. к представителю подрядчика ему не известен, однако он осведомлен, что в ходе предъявления указанных требований, подрядчику было сообщено о том, что часть денежных средств из общей суммы взятки, будет предназначена представителю «<данные изъяты>» за беспрепятственную приемку выполненных работ со стороны администрации <данные изъяты>». После <данные изъяты>, на период новогодних праздников, какой-либо информации от <данные изъяты>. не поступало. Примерно <данные изъяты> в ходе телефонного разговора <данные изъяты> ему сообщил о своей встрече с представителем подрядчика, в ходе которой получил согласие на их требования о передаче взятки около <данные изъяты> рублей, но не менее <данные изъяты> рублей. Время передачи данной суммы и почему она была меньше оговоренной, он не уточнял. После этого, <данные изъяты> в период с <данные изъяты> ему сообщил, что подрядчик готов передать денежные средства, предназначенные в качестве взятки, но требует гарантий решения вопроса о приемки работ с представителем «<данные изъяты>», он сообщил, что сам при встрече уточнит их намерения. После этого он на стоянке у здания «<данные изъяты>» встретился с <данные изъяты> которому сообщил о своей договоренности с подрядчиком, осуществляющим ремонт конструкции здания <данные изъяты>», о том, что подрядчик передаст ему взятку в виде денег в размере 500000 рублей. <данные изъяты> сообщил о своей готовности беспрепятственно принять выполненные работы за денежное вознаграждение из суммы полученной им взятки. Он сообщил <данные изъяты>., что готов передать ему <данные изъяты> за беспрепятственное принятие у данного подрядчика работ по ремонту конструкций здания «<данные изъяты>». <данные изъяты>. на данное предложение согласился и ушел. Процесс передачи денежных средств с <данные изъяты>. и о том, что денежные средства получит Кислицын С.В., он не оговаривал. После указанной встречи он сообщил <данные изъяты> что договорился с <данные изъяты> не называя сумму, которую обещал <данные изъяты> После <данные изъяты><данные изъяты> в ходе телефонного разговора <данные изъяты> попросил о встрече, он понимал, что тот привез денежные средства, переданные ему подрядчиком в качестве взятки за беспрепятственную приемку работ. <данные изъяты>. приехал к его дому по адресу <данные изъяты> Он сел в автомобиль к <данные изъяты> помимо них в автомобиле никого не было. <данные изъяты> показал ему конверт с деньгами, сказал, что там <данные изъяты> рублей. Он удивился, что там большая сумма, но спрашивать почему там <данные изъяты> рублей, не стал, попросил <данные изъяты>. дать <данные изъяты>, чтобы передать их <данные изъяты>. за беспрепятственную приемку со стороны администрации «<данные изъяты>». Конверт с денежными средствами был постоянно в руках у <данные изъяты> который самостоятельно отсчитал денежные средства, но какую именно сумму, он не видел, передал ему стопку денег, которые не пересчитывая он положил себе в карман. <данные изъяты> стал спрашивать, как именно <данные изъяты> окажет содействие, он сообщил, что передать <данные изъяты><данные изъяты>, а тот организует беспрепятственную приемку работ у подрядчика. После этого он с <данные изъяты> договорились, что оставшиеся <данные изъяты> они поделят поровну, то есть по <данные изъяты>. Он понимал, что получит денежные средства, как взятку за то, что договорился с <данные изъяты>. и способствует проявлению лояльности своим подчиненным <данные изъяты> После этого он вышел из автомобиля и был задержан, денежные средства у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Таким образом он с <данные изъяты> совместно по предварительной договоренности намеревались получить от представителя подрядчика взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за беспрепятственную приемку объекта ремонта конструкции здания «<данные изъяты> части приема конструкции на соответствие требованиям пожарной безопасности и передачу части денежных средств представителю <данные изъяты>» <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за беспрепятственное принятие последним работ у подрядчика по данному объекту. В содеянном раскаивается, намерен активно способствовать расследованию преступления и изобличению участников преступной деятельности. В результатах оперативно- розыскной деятельности на аудио и видеозаписях содержатся его переговоры с <данные изъяты>., в которых они обговаривают условия и размер получения взятки (т. <данные изъяты>

Данные показания в судебном заседании подсудимый <данные изъяты>. поддержал частично, отрицая причастность <данные изъяты>. к взаимной договоренности в получении денежного вознаграждения за беспрепятственное принятие работ у ООО «Вертикаль Профи», ранее он давал такие показания из опасения усугубить свое положение путем изменения своих показаний вопреки зафиксированным правоохранительным органом данным о его разговорах с <данные изъяты> которому он сообщил недостоверные факты о необходимости передать <данные изъяты><данные изъяты>, в целях личного обогащения. Ранее он пытался часть своей вины переложить на другое лицо. Его показания в протоколе следователь искажал, в частичности он сообщал следствию о том, что получал денежное вознаграждение за оказание содействия в принятии работ у ООО «Вертикаль Профи», не имея на это соответствующих полномочий, замечаний в протокол своего допроса не вносил.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемыми <данные изъяты> и <данные изъяты> данные лица не испытывают к друг другу неприязненных отношений, что исключает возможность оговора данными лицами друг друга. В ходе очной ставки <данные изъяты> показал, что в <данные изъяты> в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю приходил представитель ООО «Вертикаль» по имени <данные изъяты>, для знакомства, у которого он с <данные изъяты>. должны были принять работы и который сразу сообщил о наличии проблем с выполнением работ по условиям контракта, спрашивал о возможности решить каким-либо образом проблему. Осмотрев объект <данные изъяты> подтвердил наличие трудностей у данного общества в выполнении работ, сообщил о наличии жесткого контроля со стороны заказчика, предложил ему помочь решить вопрос с приемкой работ у ООО «Вертикаль», взяв с данного общества <данные изъяты> рублей, за которые более лояльно отнестись к недостаткам в работе и договорится о такой же лояльной приемке работ со стороны администрации <данные изъяты>», в частности с <данные изъяты><данные изъяты>. должен был договориться о получении денежных средств у ООО «Вертикаль» и в дальнейшем провести работу по приемке работ с выдачей заключения при наличии некоторых недостатков, не влияющих на конечный результат. <данные изъяты><данные изъяты> ему сообщил о достигнутой договоренности с представителем ООО «Вертикаль» о передачи им <данные изъяты> рублей, о том, каким образом он будет решать вопрос с <данные изъяты> он не сообщал. <данные изъяты><данные изъяты> сообщил ему о необходимости гарантий по договоренности с администрацией <данные изъяты>», он сообщил о договоренности с <данные изъяты> в дальнейшем сообщил о необходимости передать <данные изъяты> именно <данные изъяты>. В <данные изъяты><данные изъяты> находясь в автомобиле <данные изъяты> сообщил о необходимости передать <данные изъяты><данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. ему показал конверт, сообщил, что в нем находится <данные изъяты> рублей, которые он получил от ООО «Вертикаль», что его удивило. По его просьбе <данные изъяты> отсчитал из конверта, как он полагал <данные изъяты> рублей, остальные деньги они договорились поделить поровну. Однако при задержании у него оказалось около <данные изъяты> рублей. Инициатива получить взятку исходила от <данные изъяты> Подсудимый <данные изъяты> частично подтвердил показания <данные изъяты> показал, что он действительно получил от представителя ООО «Вертикаль» по имени <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве взятки. Он после приезда из «<данные изъяты>» и узнав о проблемах ООО «Вертикаль» с выполнением работ, сообщил об этом <данные изъяты> Не помнит, кто был инициатором получения взятки, однако именно <данные изъяты> отправил его к представителям ООО «Вертикаль» для достижения договоренности о получении взятки. Он не был осведомлен о том, каким образом будет поделена между ними денежная сумма, но был уверен, что точно получит свою долю, размер которой не знал. Факт совместного получения взятки с <данные изъяты> от представителя ООО «Вертикаль» не отрицал, действительно он передал <данные изъяты><данные изъяты> ту пачку денег, свои ранее данные показаний подтвердил (т<данные изъяты>

Давая оценку показаниям подсудимых, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей. Данные показания даны подсудимыми в присутствии своих защитников. При этом, перед допросом подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, им разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии согласия подсудимых дать показания в ночное время суток, допрос подсудимых в ночное время проводился с их согласия, что подтверждается соответствующими заявлениями. При этом каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимых в ходе предварительного следствия не содержат. Показания подсудимых даны в установленном нормами УПК РФ порядке, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Изменение подсудимыми своих показаний в суде расценивается судом, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт применении к подсудимым на стадии предварительного следствия недозволенных методов ведения следствия, оказания какого-либо давления с целью склонения к даче выгодных для органа следствия показаний, суду не представлено.

Вину подсудимых в совершении преступления подтверждают следующие согласующиеся между собой доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому у дома <данные изъяты> обнаружен автомобиль <данные изъяты> в котором находились <данные изъяты> и <данные изъяты> В ходе осмотра <данные изъяты> сообщил, что в данном автомобиле он находится с сотрудником МЧС <данные изъяты> которому он передал в указанном автомобиле взятку в виде денег за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по объекту <данные изъяты>» со стороны должностных лиц испытательной пожарной лаборатории МЧС России по Хабаровскому краю. Из указанного автомобиля изъят конверт с наличными купюрами номиналом <данные изъяты>, одна из которых является имитацией билета банка России номиналом <данные изъяты>. Количество купюр номиналом <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В автомобиле обнаружен видеорегистратор, из которого специалистом извлечена и изъята карта памяти (т<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому на участке местности у дома <данные изъяты> обнаружен автомобиль «<данные изъяты>, в котором находился <данные изъяты> и <данные изъяты> В указанном автомобиле обнаружен и изъят конверт, в котором находится имитация денежных средств каждая номиналом <данные изъяты> и 1 настоящая денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. У <данные изъяты> изъят мобильный телефон «<данные изъяты>. Из кармана <данные изъяты> изъята пачка купюр, достоинством <данные изъяты>, которые являются имитацией билетов банка России. У <данные изъяты> также изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>

- оглашенные в связи с существенными противоречиями показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, из которых следует, что он занимает должность мастера в ООО «Вертикаль Профи», основным видом деятельности которого является промышленный альпинизм, а также огнезащитная обработка различных металлических и деревянных конструкции. В его обязанности входит обеспечение объектов строительства материалами, осуществление контроля за качеством и сроками выполнения работ. Директором указанной организации является его двоюродный брат <данные изъяты> В <данные изъяты> ООО «Вертикаль Профи» по результатам электронных торгов заключило договор с КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур» <данные изъяты>, стоимость работ составляла около <данные изъяты> рублей, срок исполнения контракта был установлен до <данные изъяты> По условиям контракта ООО «Вертикаль Профи» обязалось провести огнезащитные работы конструкций объекта СЗК «Платинум Арена». От <данные изъяты> ему стало известно, что после заключения контракта <данные изъяты> некий <данные изъяты>, представившийся руководителем коммерческой организации, в ходе телефонного разговора предложил за <данные изъяты> отказаться от исполнения договора в пользу другой организации, которая должна была выиграть конкурс. Однако выполнить данное предложение <данные изъяты> отказался. <данные изъяты> он прибыл в рабочую командировку в г. Хабаровск для выполнения вышеуказанного договора, в СЗК «Платинум Арена» ознакомился с объемом подлежащих выполнению работ, познакомился с <данные изъяты> По всем вопросам, связанным с выполнением работ он контактировал с <данные изъяты> который от лица КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур» проверял производство работ, согласовывал сроки проведения конкретных этапов работ, какие материалы необходимо использовать для выполнения работ. Спустя несколько дней после <данные изъяты>, в ходе производства работ на «Платинум Арена» <данные изъяты>. сообщил ему о необходимости обратиться в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю для заключения с данной организацией договора на производство испытаний результатов работ по огнезащитной обработке, по результатам данных испытаний, представитель ИПЛ по Хабаровскому краю должен был составлять акты, которые в последующем должны передаваться заказчику для производства оплаты объема работ, без актов ИПЛ по Хабаровскому краю, оплата бы не производилась. <данные изъяты>. сообщил, что необходимо обратиться к начальнику ИПЛ <данные изъяты> сам позвонил последнему и сообщил о его визите. Около <данные изъяты> он приехал в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю по адресу: <данные изъяты> где встретился с <данные изъяты> в ходе данной встречи присутствовал сотрудник ИПЛ по Хабаровскому краю <данные изъяты> Последний сообщил, что на объекте ремонта «Платинум Арена» он будет куратором, что результат проделанной работы по огнезащите конструкций будет принимать непосредственно сам. В ходе беседы с <данные изъяты>., они обсуждали условия производства работ, где он сообщил о трудностях в выполнении работ, что химические средства не могут хорошо зачистить металлические конструкции, предложил зачистить их механически болгаркой. <данные изъяты> не возражал. С <данные изъяты>В. они обменялись абонентскими номерами, договорились, что на следующий день, то есть <данные изъяты><данные изъяты> приедет на объект и проверит, устроит ли его, как специалиста ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ механическая зачистка, на конкретном участке металлической конструкции. В ходе данной встречи он, <данные изъяты>. обсудили, и в дальнейшем между ООО «ВЕРТИКАЛЬ-ПРОФИ» и ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю заключили договор возмездного оказания услуг в области пожарной безопасности № <данные изъяты>. <данные изъяты> он, <данные изъяты>. встретились на объекте СЗК «Платинум Арена», где он продемонстрировал последним, как выглядит механическая зачистка металлических конструкций, данный способ зачистки всех устроил, <данные изъяты> сообщил при таком способе защиты он примет работу. После чего в ходе телефонного разговора спустя около 5 минут <данные изъяты>. спросил кому ООО «Вертикаль Профи» перешло договору, предложил встретится. В тот же день <данные изъяты> в ходе встречи на парковке около СЗК «Платинум Арена» <данные изъяты> сообщил, что его начальник <данные изъяты> попросил его передать информацию, что лица, которые должны были выплонять эти работы на объекте пообещали взятку в виде денег в сумме, равной 15% от стартовой суммы торгов, то есть от <данные изъяты>, соответственно сумма взятки должна составлять <данные изъяты>. После этого <данные изъяты>. ему сообщил, что если ООО «Вертикаль Профи», хочет беспрепятственно сдать работы по огнезащите объекта «Платинум Арена» они должны передать ему взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, и ООО «Вертикаль Профи» беспрепятственно сдаст работы на данном объекте, даже если не произведет все необходимые работы, вопрос с представителем заказчика он уладит, кто именно будет улаживать вопрос с заказчиком, <данные изъяты>В. не сообщил. Также <данные изъяты> сообщил, что даже если ООО «Вертикаль Профи» выполнит работы надлежащим образом, то работы по указанному объекту приняты не будут без передачи взятки в виде денег в размере <данные изъяты>. Он сообщил <данные изъяты>., что не может решить данный вопрос, ему необходимо передать данную информацию директору общества. После данного разговора он сообщил <данные изъяты> по средствам телефонной связи о требовании представителя ИПЛ взятки в указанном размере, без передачи которой они не сдадут результат выполненных работ. <данные изъяты> попросил потянуть время, та как намерен обратиться в правоохранительные органы. На сколько ему известно, <данные изъяты> находясь в г. Пермь, сообщил сотрудникам УФСБ России о факте вымогательства взятки, дальнейшие его и <данные изъяты>. действия происходили в рамках ОРМ проводимых сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю. <данные изъяты> в ходе личной встречи с <данные изъяты>. они обсудили какие именно действия <данные изъяты> сделает за сумму взятки, возможно ли перевести сумму взятки через какую-либо организацию. На что <данные изъяты> сообщил, что взятка должна быть передана сразу, всей суммой, либо переведена на счет организации, которая обналичит денежные средства, под видом договора об оказании каких-либо услуг, но за услуги по обналичиванию, указанная организация возьмет комиссию в размере 18%, которую должны будут заплатить они. После поступления денежных средств на счет указанной организации, он мог быть спокоен, поскольку денежные средства точно передадут <данные изъяты>. и тот беспрепятственно примет конечный результат работ, сделает так, чтобы представители «Платинум Арены» приняли результат работ. <данные изъяты> выдал ему контакты лица по имени <данные изъяты> который мог бы обналичить денежные средства, он в свою очередь сообщил о необходимости решить данные вопросы с Шумейко Е.В.. Из существа беседы следовало, что <данные изъяты> имеют интерес в приемке объекта, однако <данные изъяты>. ему не сообщал о предназначении части взятки для передачи <данные изъяты> Он также попросил у <данные изъяты>. о снижении суммы взятки, тот пообещал узнать об этом. <данные изъяты><данные изъяты> прислал ему сообщение «900», из чего он понял, что <данные изъяты>. таким образом сообщил, что согласился уменьшить сумму взятки до <данные изъяты>. После указанной встречи, он и <данные изъяты>. около <данные изъяты><данные изъяты> встретились во дворе дома <данные изъяты>, куда <данные изъяты> приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>». В ходе данной встречи у него имелись специальные технические средства аудио и видео фиксации, врученные ему сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю. На данной встрече Кислицын СВ. отвечал на его вопросы односложно, что уже все обсудили, оба понимали, что обсуждают передачу <данные изъяты>. На этой встрече он сообщил <данные изъяты> что <данные изъяты>. прилетит <данные изъяты>, так как в настоящее время ищет необходимую сумму денег, также он с <данные изъяты> договорились о том, что дальнейшие переговоры о передаче взятки будут происходить через <данные изъяты> после чего ушел. В дальнейшем с <данные изъяты> контактировал <данные изъяты> В ходе своего допроса подтвердил содержание своего разговора с <данные изъяты>. <данные изъяты> у «Платинум Арена» (том <данные изъяты>).

- протокол очной ставки между подозреваемым <данные изъяты> и свидетелем <данные изъяты>., согласно которому <данные изъяты> подтвердил свои показания, показал, что <данные изъяты> выдвинул ему требование о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за беспрепятственную приемку работ на объекте СЗК «Платинум Арена», а в случае отказа передать указанную сумму он будет сдавать объект с большими проблемами. В ходе переговоров сумму взятки удалось снизить до <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> показания свидетеля <данные изъяты> подтвердил частично, он не сообщал о том, что организация может не выполнить весь объем, он сообщил <данные изъяты>., что в случае передачи взятки, если организация выполнит установленный объем работ некачественно, то он все равно их примет. В остальной части показания <данные изъяты>. подтвердил, дополнил, что из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей он хотел оставить себе, а оставшиеся <данные изъяты> рублей намеревался передать <данные изъяты> часть из которых <данные изъяты> собирался передать <данные изъяты> по требованию последнего за беспрепятственную приемку работ администрацией «Платинум Арена», оставшуюся часть <данные изъяты> должен был поделить с ним (том <данные изъяты>

- протокол очной ставки между подозреваемым <данные изъяты> и свидетелем <данные изъяты> согласно которому свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, показал, что предложение о передаче взятки в размере <данные изъяты> поступило ему от <данные изъяты> примерно <данные изъяты> в обеденное время в районе «Платинум Арене» за беспрепятственную сдачу выполненных работ, при этом <данные изъяты>. упоминал о том, что деньги должны быть переданы в том числе и <данные изъяты>. и <данные изъяты>Н.. Подсудимый <данные изъяты>. в целом подтвердил показания свидетеля <данные изъяты>., показал, что поручение <данные изъяты> о выдвижении требования о передаче <данные изъяты> рублей <данные изъяты> он не давал. <данные изъяты><данные изъяты>. приехал с «Платинум Арены», сказал, что у подрядчика трудности с выполнением работ на объекте, и предложил взять с подрядчика <данные изъяты>, он согласился с указанной суммой. При этом он заверил <данные изъяты>., что договорится с заказчиком о приемке работ у подрядчика, а <данные изъяты>. обещал обеспечить подписание актов – протоколов испытания качества выполненных работ. За часть суммы от миллиона рублей, он должен был договориться с заказчиком о приемке у ООО «Вертикаль Профи» работ, а <данные изъяты> взять на себя за взятку обязанность по беспрепятственной приемке работ. Он планировал полученные деньги поделить пополам, изначально сумма была <данные изъяты>, в последующем <данные изъяты> сообщил ему, что подрядчик может дать только <данные изъяты> (т<данные изъяты>).

- оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является учредителем и директором ООО «Вертикаль Профи», в котором в должности мастера осуществляет трудовую деятельность его брат <данные изъяты> Между ООО «Вертикаль Профи» и спортивной школой «Амур» заключен контракт, предметов которого являлось нанесение огнезащитного покрытия на металлические конструкции СЗК «Платинум Арена». После заключения данного контракта ему на мобильный телефон поступил звонок, в котором неизвестный, представившийся по имени <данные изъяты>, сообщил, что является директором общества, которое планировало заключить указанный контракт, попросил его отказаться от выполнения условий контракта в его пользу, на что он отказался. Затем ему позвонил мужчина, представившийся <данные изъяты> который также попросил отказаться от выполнения условий контракта за <данные изъяты>, чего он делать не стал. Для выполнения работ он направил в г.Хабаровск <данные изъяты> который прибыл в г.Хабаровск примерно <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты> в ходе телефонного разговора <данные изъяты> ему сообщил о требовании представителя СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю <данные изъяты>. от ООО «Вертикаль Профи» денежных средств за беспрепятственное исполнение контракта в сумме около <данные изъяты> и что все работы по контракту необходимо сдавать ИПЛ, они же будут подписывать акты приемки работ по каждому этапу. При этом подписание актов будет осуществлять сам <данные изъяты>. Все переговоры о передаче денежных средств должны были происходить исключительно через <данные изъяты>., который также запретил ему вести переговоры с его руководством и с руководством заказчика. Кроме того <данные изъяты> упоминал о том, что денежные средства предназначаются не только <данные изъяты> но и его начальнику <данные изъяты> кроме того упоминалась фамилия представителя заказчика <данные изъяты> За денежную сумму взятки <данные изъяты> обещал сделать так, что препятствий в выполнении работ и последующей приемке работ не будет, за <данные изъяты> рублей обещал оказать содействие в сдаче работ, которые можно будет выполнить не в полном объеме, а он со своей стороны при любом случае подпишет акты приемки работ. Также <данные изъяты> говорил, что за деньги он с <данные изъяты> решат вопрос с представителем заказчика. <данные изъяты> выдвинул требование <данные изъяты> передать взятку в виде денег, а иначе готовый объект ИПЛ не примет и заказчик контракт расторгнет, то есть в любом случае, если они не заплатят денежные средства, то объект не сдадут. После звонка <данные изъяты>., то есть <данные изъяты> он сообщил о данном факте в УФСБ России, после чего действовал под контролем сотрудников УФСБ по Хабаровскому краю. Первая встреча между ним и <данные изъяты> состоялась в кафе «<данные изъяты>» в г. Хабаровске, в ходе которой <данные изъяты>. сообщил что он должен передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> за вышеуказанные действия в пользу ООО «Вертикаль Профи», а в случае отказа передать данную сумму, ООО «Вертикаль Профи» не сможет сдать объект. <данные изъяты>. пояснил, что за деньги ООО «Вертикаль Профи» можно будет выполнять работу не в полном объеме, а он в любом случае ее примет. При этом <данные изъяты>. сообщил, что если он не предоставит денежные средства в течение ближайших нескольких дней, то с ним никто разговаривать не будет и ООО «Вертикаль Профи», ни при каких условиях не сдаст объект «Платинум Арена», так как <данные изъяты> не подпишет акты выполненных работ и объект будет передан другому подрядчику. Он пообещал <данные изъяты> сообщить, когда соберет необходимую сумму. <данные изъяты> в обеденное время он, действуя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий сообщил <данные изъяты>. о наличии денежных средств и готовности их передать, они договорились о встрече около гостиницы «Интурист» в г. Хабаровске. Около дома <данные изъяты> он передал <данные изъяты>. <данные изъяты> в качестве взятки, после чего <данные изъяты> был задержан сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю. На просмотренных им видеозаписях и аудиозаписях на компакт дисках зафиксирована его первая встреча с <данные изъяты><данные изъяты>. в ходе которой они обговаривали условия передачи взятки, тот момент он действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия (том <данные изъяты><данные изъяты>

- протокол очной ставки между подозреваемым <данные изъяты>. и свидетелем <данные изъяты> согласно которому свидетель <данные изъяты>. подтвердил свои показания о том, что <данные изъяты> от <данные изъяты> ему стало известно о требовании с возглавляемого им общества <данные изъяты> за беспрепятственную приемку работ на объекте СЗК «Платинум Арена» и благополучную их сдачу. Также <данные изъяты>. ему сообщил, что требование о передаче денежных средств выдвинул <данные изъяты> Примерно <данные изъяты> он прибыл в Хабаровск, в вечернее время встретился с <данные изъяты>., который сообщил ему, что его руководитель <данные изъяты>. и руководство «Палатинум Арены» в лице <данные изъяты> за беспрепятственную сдачу ООО «Вертикаль-Профи» выполненных работ на объекте желает получить <данные изъяты>. Как пояснил <данные изъяты> если они передадут деньги то им препятствовать в сдаче работ не будут, работу можно практически вообще не выполнять, а в случае не передачи денег и самостоятельного выполнения работ, это разозлит его начальников и <данные изъяты>., что лучше так не делать. <данные изъяты>. подтвердил показания свидетеля <данные изъяты>. относительно их первой встречи, показал, что <данные изъяты> был готов передать денежные средства в размере <данные изъяты> ему, для дальнейшей передачи <данные изъяты>. и <данные изъяты> чтобы те обеспечили ему беспрепятственную приемку работ, а также чтобы акты были подписаны беспрепятственно, однако не сообщал <данные изъяты>. о том, что его начальники будут недовольны, если тот не передаст ему денежные средства. За указанную сумму он обязался беспрепятственно принять работы даже в случае выявления недостатков. <данные изъяты> ему позвонил <данные изъяты> сообщил, что собрал необходимую сумму и назначил встречу около гостиницы «Интурист», при этой встрече <данные изъяты> в автомобиле около дома 13 по пер. Дзержинского в г. Хабаровске положил в бардачок автомобиля конверт, в котором, как он полагал, находятся <данные изъяты> в качестве взятки, после чего он был задержан (<данные изъяты>

- оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты> он принимал участие в качестве участвующего лица в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимыми сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, в его присутствии был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», в котором отсутствовали денежные средства. Также был досмотрен <данные изъяты> которому вручили видео и аудио аппаратуру, а также денежные средства в размере <данные изъяты> с имитацией купюр. В составленных актах участвующие лица поставили свои подписи Также он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия у <данные изъяты>, где находился автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета. Около данного автомобиля находился <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> сообщил, что при проведении оперативного эксперимента в автомобиле <данные изъяты> белого цвета он передал <данные изъяты> конверт денежными средствами и имитацией денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей предназначенных в качестве взятки <данные изъяты> и иным должностным лицам ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. <данные изъяты> сообщил, что в указанном автомобиле он сказал <данные изъяты> положить конверт, в котором, как полагал находится ранее оговоренная сумма взятки в размере <данные изъяты>, в бардачок салона, денежные средства в конверте не пересчитывал. Часть денежных средств <данные изъяты> планировал оставить себе, а часть передать вышестоящему начальнику за беспрепятственную приемку объекта СЗК «Платинум Арена». В этот же день <данные изъяты> в вечернее время суток, он совместно с сотрудниками УФСБ проследовали к дому <данные изъяты>, где снова увидели данный автомобиль, около которого находился <данные изъяты> При этом <данные изъяты> сообщил, что он прибыл в указанное место, чтобы передать деньги в качестве взятки <данные изъяты> Сам <данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия сообщил, что прибыл в указанное место с целью получить от <данные изъяты>. <данные изъяты>, чтобы передать их <данные изъяты> беспрепятственную приемку работ у подрядчика на объекте «Платинум Арена». При этом и <данные изъяты> сообщили, что остальные денежные средства из <данные изъяты> они хотели поделить (<данные изъяты>

- оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты> он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, в его присутствии производился досмотр автомобиля и гражданина <данные изъяты>., после чего <данные изъяты>. вручили видео и аудио устройства, денежные средства с имитацией купюр в размере <данные изъяты>. В составленных актах участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты> примерно в обеденное время принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия около д.<данные изъяты> где находился автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, около которого стоял <данные изъяты><данные изъяты> сообщил присутствующим, что он, в рамках проводимого оперативного эксперимента, в указанном автомобиле передал <данные изъяты> конверт с денежными средствами и имитацией денежных средств на общую сумму <данные изъяты> предназначенных в качестве взятки <данные изъяты> и иным должностным лицам ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. <данные изъяты> сообщил присутствующим, что в данном автомобиле он сказал <данные изъяты> положить конверт, в котором, как полагал последний, находится ранее оговоренная сумма взятки в размере <данные изъяты>, в бардачок салона, при этом денежные средства в конверте не пересчитывал. Часть денежных средств <данные изъяты> планировал оставить себе, а часть денежных средств передать вышестоящему начальнику за беспрепятственную приемку объекта СЗК «Платинум Арена». Из бардачка автомобиля указанный конверт с денежными средствами и их имитацией был изъят. В протоколе осмотра участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>. изъявил желание оказать содействие сотрудникам УФСБ, <данные изъяты> и его автомобиль <данные изъяты>» были досмотрены, какие-либо предметы из них не изымались. <данные изъяты> вручили конверт с одной купюрой достоинством <данные изъяты> и с имитацией денежных средств в сумме <данные изъяты>, в составленных актах участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день <данные изъяты> в вечернее время суток, он совместно с сотрудниками УФСБ проследовали к центральному входу в гостиницу «Интурист», там снова увидели тот же автомобиль, около которого стоял <данные изъяты> Присутствующим <данные изъяты>. сообщил, что прибыл в указанное место, чтобы передать деньги в качестве взятки <данные изъяты> Сам <данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что прибыл в указанное место с целью получить от <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей, чтобы передать их <данные изъяты>. за беспрепятственную приемку работ у подрядчика на объекте «Платинум Арена». Денежные средства были изъяты, при этом <данные изъяты>. достал купюры из своего кармана, автомобиль передан <данные изъяты>. выдали свои мобильные телефоны. В составленных документах участвующие лица поставили свои подписи (том <данные изъяты>).

- оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является <данные изъяты> ГО и ЧС КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур», у данного учреждения на праве управления находится СЗК «Платинум Арена» в г. Хабаровск. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. В <данные изъяты> на объекте СЗК «Платинум Арена» органами государственного пожарного надзора проводилась проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ходе которой были выявлены нарушения, связанные с отсутствием огнезащиты на несущих металлических конструкциях на данном объекте. После проверки руководством принято решение о проведении обследования испытательной - пожарной лабораторией в ходе которой, протоколом было подтверждено, что огнезащита металлических конструкциях отсутствует в связи с чем необходимо проведение работ по приведению огнезащиты металлоконструкций в соответствии с нормами пожарной безопасности. С <данные изъяты> ООО «Дальпроектлегконструкция» и ООО «Магнус Мост» была разработана проектно-сметная документация по проведению работ по нанесению огнезащитного состава на металлоконструкциях. Согласно проектной документации работы были разделены на четыре этапа: два этапа по нанесению огнезащитного покрытия на тренировочном поле и два этапа по основному полю. Нанесение огнезащиты на конкретную металлоконструкцию должно было происходить в четыре этапа: зачистка, грунтовка конструкции, покрытие огнезащитными материалами, нанесение финишного лакокрасочного покрытия. <данные изъяты> по результатам конкурса между КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур» и ООО «Вертикаль Профи» заключен договор №<данные изъяты> на проведение вышеуказанных работ. 21 декабря 2020 года ООО «Вертикаль Профи» официально получило разрешение на начало проведения работ. Интересы ООО «Вертикаль Профи» представлял <данные изъяты> занимающий должность мастера, директором данного общества являлся <данные изъяты>. Одним из условий технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, являлось необходимость подтверждения качества работ протоколом испытаний ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. Данное условие было внесено в техническое задание, поскольку в организации отсутствуют специалисты, которые могли бы оценить качество оказанных услуг на объекте по нанесению огнезащиты. В <данные изъяты> года между ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю и «Вертикаль Профи» был заключен договор на оказание возмездных услуг по контролю качества выполнения огнезащитных работ, согласно которого ИПЛ обязывалось проводить обследование на качество огнезащиты. Для контроля качества выполняемых работ в КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур» была создана комиссия, которая также должна была осуществлять приемку работ у ООО «Вертикаль Профи». Председателем комиссии был назначен заместитель директора <данные изъяты> в комиссию входили и иные сотрудники. По результатам комиссионной приемки каждого этапа работ по представлению исполнителя должны были подписываться акты скрытых работ. Оплата работ должна была производится после выполнения всего объема работ, его принятия и подписания форм КС2 и справки КС№3 о стоимости произведенных работ. В связи с отсутствием в штате специалистов, после 20х чисел <данные изъяты> он обсуждал с <данные изъяты>. специфику контроля со стороны ИПЛ по нанесению ОЗМ. В ходе разговора <данные изъяты> сообщил, что работы по нанесению ОЗМ должны производится поэтапно: зачистка, грунтовка, нанесение ОЗМ, ИПЛ будет принимать работы по каждому этапу, будет проверять зачистку, грунтовку и нанесение ОЗМ, проверку каждого этапа будет подтверждать документально, в какой форме не уточнял. ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ должно было подписать итоговый протокол испытания на весь объем работ на подтверждение качества ОЗМ, без которого принятие работ в принципе невозможно. Больше с <данные изъяты> в <данные изъяты> он не встречался. Примерно <данные изъяты> объект приезжал <данные изъяты> они осуществляли комиссионный осмотр производимых работ. <данные изъяты> должен был подготовить и очистить поверхность металлоконструкций и показать, но вместо этого <данные изъяты> металлоконструкции были уже загрунтованы по краске, что являлось прямым нарушением технологии по нанесению ОЗМ. Работы на объекте шли плохо, <данные изъяты> не удавалось снять краску в необходимом объеме для нанесения грунта. На <данные изъяты> он на объекте отсутствовал, что происходило на объекте, ему не известно. <данные изъяты> ему позвонил <данные изъяты> и настаивал на встрече. В тот же день они встретились около входа в ресторан «Овертайм» примерно в <данные изъяты>. <данные изъяты> сообщил, что он договорился с представителями ООО «Вертикаль Профи» о получении взятки в сумме <данные изъяты> за подписание ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ протоколов испытаний без должного контроля, предложил ему <данные изъяты> рублей за то, чтобы он более лояльно отнесся к приемке работ у ООО «Вертикал Профи», на что он ответил <данные изъяты> что последний может поступать как посчитает нужным, после чего ушел, свое решение относительно получения денежных средств он <данные изъяты> не сообщил. Возможно <данные изъяты> подумал, что он согласился. <данные изъяты> года ему позвонил <данные изъяты> настаивал на встрече около 301 военного госпиталя, в ходе которой сообщил, что принес денежные средства и готов ему передать <данные изъяты> рублей, однако от получения данной суммы от отказался и ответил, что приемку работ будет осуществлять как положено (том № <данные изъяты>

- протокол очной ставки между обвиняемым <данные изъяты>. и свидетелем <данные изъяты>., согласно которому обвиняемый <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> он встречался с <данные изъяты>., которому сообщил о наличии у ООО «Вертикаль Профи» проблем с выполнением работ на объекте СЗК «Платинум Арена», что представители ООО «Вертикаль Профи» готовы дать взятку в виде денег за беспрепятственную приемку работ в размере <данные изъяты> рублей, которую он намерен разделить с ним поровну за беспрепятственную приемку <данные изъяты>. работ у ООО «Вертикаль Профи». <данные изъяты> отвернулся от него, и уходя сказал: «Работайте», из чего он сделал вывод о согласии последнего принять у него денежные средства в указанной сумме и обеспечить беспрепятственную приемку работ у ООО «Вертикаль Профи». <данные изъяты> в рамках проводимых ОРМ он встречался с <данные изъяты>. напротив 301 военного госпиталя, от предложенных им денежных средств <данные изъяты> отказался. Свидетель <данные изъяты>. подтвердил показания <данные изъяты> (том № <данные изъяты>

- оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями показания свидетеля <данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является <данные изъяты> КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур», в его обязанности входит <данные изъяты> СЗК «Платинум Арена» в г. Хабаровске, он отвечает за деятельность действующего оборудования, коммуникаций и инженерных сетей. В <данные изъяты> году, после выданного после проверки СЗК «Платинум Арена» пожарным надзором предписания об устранении нарушений пожарной безопасности, выразившихся в отсутствии огнезащитного покрытия металлических конструкций, в <данные изъяты> года, для проведения работ прибыли работники ООО «Вертикаль Профи», интересы которого представлял <данные изъяты> Приемку работ должна была осуществлять комиссия, в состав которой он был включен. Согласно приказу, работы должны были приниматься поэтапно, зачистка, обезжиривание металлической поверхности, грунтовка, нанесение огнезащитного покрытия и финиш - покраска краской. Подрядчик после каждого выполненного этапа работ должен был представить акты выполненных работ, а комиссия должна была проверить качество выполнения каждого этапа работ, после чего подписать, либо при выявлении недостатков, не подписать акт выполненного этапа работ. Работы считались принятыми комиссией после проверки при наличии трех подписей членов комиссии в акте приемочной комиссии, присутствие остальных членов не является обязательным, они могли и отсутствовать (том <данные изъяты>).

- оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с <данные изъяты> он состоит в должности <данные изъяты> КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур». В его обязанности входит организация функционирования спортивного комплекса СЗК «Платинум Арена», административно-хозяйственные функции, а также функции по организации трудового процесса. СЗК «Платинум Арена» является тренировочной и игровой площадкой, находится у школы «Амур» в оперативном управлении, передано правительством Хабаровского края. В <данные изъяты> года в СЗК «Платинум Арена» в ходе проверки работники пожарного надзора выявили нарушения, а именно металлические конструкции не были покрыты огнезащитным составом, в связи с чем возникла необходимость в проведении работ по нанесению огнезащитного покрытия, при этом имеющееся покрытие необходимо было удалить до метала. После аукциона, проводимого в <данные изъяты>, договор на проведение работ по нанесению огнезащиты на тренировочном поле был заключен с ООО «Вертикаль-Профи». Зачистка металлоконструкций была внесена в аукционную документацию и подрядчику было заблаговременно известно о том, что металлические конструкции для нанесения огнезащиты придется зачищать, при этом работы по зачистки должны были производиться химическим способом, путем смывки докером. Для приемки работ была создана специальная комиссия, в состав которой были включены он, <данные изъяты> Приемка работ по объекту проводится поэтапно, по мере выполнения работ. То есть после зачистки комиссией проверяется качество зачистки металлоконструкций, после чего составляется акт скрытых работ, который подписывается представителями заказчика и подрядчика. От заказчика подписание осуществлял в обязательном порядке он, <данные изъяты> Остальные ставили свои подписи при наличии их на рабочем месте. При выявлении недостатков, акт выполнения скрытых работ не подписывается, замечания в устной или письменной форме доводятся до исполнителя работ, и акт не будет подписан до устранения выявленных недостатков. При этом какой-либо акт или документ для подписания акта скрытых работ от ИПЛ не требуется. Далее таким же способом принимается обезжиривание поверхности, затем грунтовка поверхности. После подписания трех актов скрытых работ, дается разрешение на нанесение огнезащитного состава. Качество нанесения огнезащитного состава контролируется ИПЛ, после чего ИПЛ выдает соответствующее заключение о качестве нанесенного огнезащитного покрытия и информирует, что данный огнезащитный состав обеспечивает требуемый уровень огнезащиты металлических конструкций. При отсутствии заключения ИПЛ подписание дальнейших документов и соответственно приемка работ, оплата выполненных работ, не возможны по условиям договора заключенного между подрядчиком и заказчиком. В октябре 2020 года между «Амур» и ООО «Вертикаль Профи» был заключен договор №<данные изъяты> согласно которого ООО «Вертикаль Профи» должно было выполнить работы на СЗК «Платинум Арена» по нанесению огнезащитного состава. Примерно <данные изъяты> в г. Хабаровск прибыл прораб ООО «Вертикаль Профи» - <данные изъяты>., данная организация приступила к выполнению работ. С самого начала появились проблемы с зачисткой металлических конструкций, так как имеющийся химический состав для снятия старого покрытия, не обеспечивал надлежащего снятия старого слоя с металлоконструкций и соответственно их качественной зачистки. От <данные изъяты> ему стало известно, что между ООО «Вертикаль Профи» и ИПЛ по Хабаровскому краю был заключен договор на оказание услуг по контролю конечного качества огнезащитного полотна. В первой половине января 2021 года во время первой приемки первого этапа работ у ООО «Вертикаль Профи», присутствовал представитель ИПЛ, однако кто его пригласил, ему не известно, участие представителя ИПЛ в данном случае не требовалось, поскольку оформлялся данный вид работ подписанием акта скрытых работ между заказчиком и подрядчиком, никаких документов от ИПЛ для подписания данного акта не требовалось. По результатам осмотра было установлено, что подрядчик нанес грунтовый состав на металлические конструкции, не предъявив заказчику следующие этапы работ: зачистка и обезжиривание. Сотрудник ИПЛ сказал, что таким образом подготавливать поверхность нельзя. После у него в кабинете состоялся разговор, при котором присутствовал <данные изъяты> представитель ИПЛ и <данные изъяты><данные изъяты> им и представителем ИПЛ было указано о недопустимости выполнения работ таким образом, все этапы должны быть выполнены и предъявлены заказчику к освидетельствованию и должным образом оформлены. После вышеуказанного разговора подрядчик начал производить зачистку нанесенной грунтовки ручным способом, то есть механически с использованием так называемых «болгарок», шлифовальных машинок. Расчет за выполненные работы по условиям договора должен был производиться после подписания актов КС-2 и КС-3, правом подписания которых наделен исключительно руководитель центра «Амур», либо лицо, его замещающее (том <данные изъяты>

- оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с <данные изъяты> он временно исполняет <данные изъяты> ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю. В его обязанности входит общее руководство ИПЛ по Хабаровскому краю, административно-хозяйственные функции и функции связанные с управлением трудовым коллективом. Ранее занимал должность заместителя начальника ИПЛ по Хабаровскому краю. В его непосредственные обязанности входил контроль за судебно-экспертной деятельностью и финансово хозяйственная деятельность. ИПЛ по Хабаровскому краю является федеральным государственным бюджетным учреждением осуществляющим экспертную деятельность в соответствии с ФЗ «О судебной экспертной деятельности». Органом пожарного надзора или контроля учреждение не является и создано для оказания экспертной помощи вышеуказанным органам. Одним из дополнительных видов деятельности является оказание платных услуг, в том числе в сфере испытания веществ и материалов на соответствие существующим на территории Российской Федерации стандартам. <данные изъяты>. занимал должность <данные изъяты> с <данные изъяты>. <данные изъяты> занимал должность <данные изъяты> В обязанности последнего входило испытание веществ и материалов на соответствие действующим на территории РФ нормам. Кроме того, Кислицын С.В. был уполномочен подписывать протокол (акт) испытаний веществ и материалов, в том числе в его полномочия входит проверка качества произведенных огнезащитных работ. Поверка качества огнезащитного покрытия металлических конструкций выполняется следующими этапами: 1) Заключение договора между ИПЛ и другими лицами на проведение испытаний на возмездной основе; 2) проверка проектной (рабочей) документации, так как в документации отражены те решения проектной организации, которые должны быть выполнены на объекте защиты. То есть, лицо заключившее договор с ИПЛ должно предоставить в адрес проектную (рабочую) документацию для изучения; 3) Выезд специалиста на объект контроля для проведения мероприятий по испытанию качества огнезащитного покрытия; 4) Заключительный этап. Составление протокола (акта) испытания. Акт может быть, как положительным, так и отрицательным, выдача отрицательного протокола (акта) испытаний означает, что огнезащитное покрытие не соответствует проектным решениям, предусмотренным проектной (рабочей) документацией. Данный документ выдается заказчику, то есть лицу, заключившему с ИПЛ договор на оказание услуг на возмездной основе. Согласно решениям, предусмотренным в проектной (рабочей) документацией, нанесение огнезащиты может проводиться различными способами и методами. В том числе, проектом может быть предусмотрена полная зачистка металлических конструкций перед нанесением огнезащитного покрытия. Все зависит от того какие решения приняты проектировщиком. Сотрудники ИПЛ проверяют качество огнезащитного покрытия, уже после его нанесения. Качество проверятся путем проведения сессий замеров толщины сухого слоя огнезащитного покрытия. Как правило, зачистка, грунтовка металлических конструкций сотрудниками не проверяется. На его практике таких случаев не было. В случае если нанесения огнезащитного покрытия, предусмотрено проектом, поэтапно: зачистка, грунтовка, нанесение огнезащиты, для того чтобы сотрудники дали свое заключение необходимо предоставление актов скрытых работ, которые бы подтверждали сам факт зачистки и грунтовки, то есть сотрудник, который подписывает протокол (акт) испытаний, должен убедится в соблюдении проектных решений. О проведении огнезащитных работ на СЗК «Платину Арена» до <данные изъяты> ему не было известно (том <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности на компакт-диске <данные изъяты>»; компакт диске <данные изъяты>»; компакт-диске <данные изъяты>»; компакт-диске <данные изъяты>», содержащие информацию о проведенных ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», в которых <данные изъяты> договаривается о передаче взятки в виде денег <данные изъяты> передают денежные средства в качестве взятки, а также Кислицын С.В. передает часть денежных средств в качестве взятки <данные изъяты> (том № <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены компакт-диски <данные изъяты> на которых зафиксирована переписка, а также сведения о телефонных соединениях абонентских номеров телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>

- вещественные доказательства: компакт дики «<данные изъяты> с информацией с телефонов <данные изъяты>., компакт диск с регистрационным номером <данные изъяты> компакт диск <данные изъяты> компакт-диск <данные изъяты> компакт-диск <данные изъяты>»; автомобиль марки «<данные изъяты>, денежная купюра номиналом <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>; купюры-имитации денежных средств номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты>. Купюры-имитации денежных средств номиналом <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штуки на общую сумму <данные изъяты> рублей. Купюры номиналом <данные изъяты> рублей, серийный номер <данные изъяты>; купюры-имитации денежных средств номиналом <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей (том № <данные изъяты>

- иные документы:

- копия договора №2 возмездного оказания услуг в области пожарной безопасности от <данные изъяты> между ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю и ООО «Вертикаль Профи» по условиям которого на ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю возложена обязанность в срок до 31 декабря 2021 года определить качество (состояние) нанесения огнезащитных покрытий на стальные конструкции в соответствии с ГОСТ 53295-2009 на объекте СЗК «Платинум Арена»; оказать услуги в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, после проведения испытаний составить акт оказанных услуг (том № <данные изъяты>

- копия договора №<данные изъяты> между ООО «Вертикаль Профи» и КГАУ «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» от <данные изъяты>, предметом которого явилось выполнение работ по огнезащитной обработке несущих металлических конструкций в здании СЗК «Платинум Арена» по адресу: <данные изъяты> Одним из существенных условий договора являлась сдача-приемка работ и их оплата после предоставления ООО «Вертикаль Профи» помимо прочих документов, акта приемки огнезащитной обработки конструкций, заключения сертифицированной лаборатории о соответствии нанесенного огнезащитного состава пределу огнестойкости согласно техническому заданию, протокола испытаний контроля качества огнезащитной обработки (том <данные изъяты>);

- выписка из приказа МЧС России по Хабаровскому краю от 29.04.2019 № 42-НС о назначении <данные изъяты> на должность начальника федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю» с <данные изъяты>

- должностной регламент (должностная инструкция) начальника федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю», утвержденная <данные изъяты> начальником главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, которая содержит основные права и обязанности <данные изъяты>. <данные изъяты>

- выписка из приказа МЧС России по Хабаровскому краю от <данные изъяты> о назначении <данные изъяты> на должность начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности (СИиИР) федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю» с <данные изъяты> (<данные изъяты>

- должностной регламент (должностная инструкция) начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю», утвержденная <данные изъяты> начальником ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю, которая содержит основные права и обязанности <данные изъяты> (том <данные изъяты>

Показания свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признаются судом достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, последовательны и логичны. Данные доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, являются допустимыми.

На наличие каких-либо неприязненных отношений к подсудимым свидетели в своих показаниях не ссылались, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, до начала допроса им было разъяснено, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае их дальнейшего отказа от данных ими показаний. Судом не установлено каких-либо оснований оговаривать подсудимых в совершении преступления свидетелями в ходе предварительного следствия.

Утверждение стороны защиты об отсутствии у подсудимых должностных полномочий и возможности повлиять на принятие заказчиком работ у ООО «Вертикаль Профи» опровергается вышеприведенными доказательствами со стороны обвинения, в том числе должностными полномочиями подсудимых, договором возмездного оказания услуг, показаниями свидетелей <данные изъяты> свидетельствующими о наличии у подсудимых данных возможностей, из которых также следует, что требование о получении взятки было сопряжено с ее вымогательством, под угрозой возникновения проблем при сдаче выполненных работ. Кроме того, помимо показаний данных свидетелей, факт вымогательства взятки подтвержден результатами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных суду, в аудио и видеозаписях которых зафиксированы результаты выдвинутых условий передачи взятки под угрозой наступления неблагоприятных для ООО «Вертикаль Профи» последствий в виде наличия препятствий в сдаче выполненных работ.

При этом, исходя из представленных доказательств со стороны обвинения, следует, что умысел у подсудимых на получение взятки лично в виде денег возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, деятельность которых сводилась к проверке поступившей информации о возможном совершении преступления и фиксации проводимых оперативно-розыскных мероприятий с участием взяткодателя, действующего под контролем правоохранительных органов.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости и достаточности для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. Для квалификации содеянного по пункту "б" части 5 статьи 290 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из показаний свидетелей <данные изъяты>., основания опасаться осуществления угрозы причинить вред законным интересам представляемого ими общества, у последних имелась.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п.«а,б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, в крупном размере.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в их способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает их вменяемыми.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <данные изъяты>., суд признает явку с повинной, данную в ходе осмотра места происшествия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие наград, медалей, благодарностей, наличие несовершеннолетних детей, их состояние здоровья, наличие на иждивении близкого родственника, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <данные изъяты> суд признает явку с повинной, данную в ходе осмотра места происшествия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, наличие наград, медалей, благодарностей, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, их состояние здоровья, наличие на иждивении недееспособной матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, её состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности первой группы, утрата близкого родственника, наличие кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, личность виновных, ранее не судимых, имеющих высшее образование, постоянное место жительства, трудоспособных, характеризующихся положительно, ранее поощрявшихся, не состоящих на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; учитывает у каждого подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимых, их семейное положение.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, при назначении наказания также учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимых признается судом исключительными обстоятельствами, связанными с поведением подсудимых до и после совершения преступления, осознавших фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, искренне раскаявшихся в содеянном, позволяющими применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив подсудимым основной вид наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимым наказания в виде штрафа наряду с дополнительным видом наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, при этом не находит оснований применить положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Вопрос о дальнейшем хранении вещественных доказательств, подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест, суд приходит выводу о необходимости сохранить арест до вступления приговора в законную силу, поскольку сохранение данной меры процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

<данные изъяты> и <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить им наказание с применением положений ст.64 УК РФ каждому в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок четыре года.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить меру пресечения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить меру пресечения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания <данные изъяты> под домашним арестом смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до <данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания <данные изъяты> под домашним арестом и времени запрета определенных действий смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до <данные изъяты> рублей.

Применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, предоставить <данные изъяты> рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа в размере девятьсот <данные изъяты> на срок до пяти лет частями по <данные изъяты> ежемесячно; предоставить <данные изъяты> рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> на срок до пяти лет частями по <данные изъяты> ежемесячно. Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид назначенного <данные изъяты> и <данные изъяты> наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах, организациях или предприятиях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить арест на имущество <данные изъяты> – на автомобиль <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу арест на данный автомобиль отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: компакт дики «1», «2», «3», «4» с информацией из телефонов <данные изъяты>., компакт диск с регистрационным номером «<данные изъяты> компакт-диск «<данные изъяты>»; компакт-диск <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- купюры-имитации денежных средств номиналом <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюры-имитации денежных средств номиналом <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; купюры-имитации денежных средств номиналом <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, купюру номиналом <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> денежную купюру номиналом <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> – передать в УФСБ России по Хабаровскому краю;

- автомобиль марки «<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров