Дело № 1-350/21
66RS0006-02-2021-001097-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Екатеринбург 16 июня 2021 года
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района Холодова А.В., Семений Я.В.,
подсудимого Кадырова Б.,
его защитника адвоката Борисова В.В.,
при секретаре Верхозиной Д.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кадырова Б., < данные изъяты > ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кадыров Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
19.02.2020 года около 01:00 Кадыров Б., находясь около торговой точки - киоск «Мороженое» по ул. Уральских Рабочих д. 26/1 (ул. Ильича д. 43), с корыстной целью, решил незаконно проникнуть в него, и тайно похитить имущество, принадлежащее АО «ТД «Русский Холодь».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение и совершение тайного хищения чужого имущества, с целью беспрепятственного совершения тайного хищения и выхода из помещения киоска с похищенным имуществом, Кадыров Б. подошёл киоску «Мороженое», расположенному по указанному выше адресу, и с помощью физической силы дёрнул за ручку входной двери киоска. Затем, разогнув прутья металлической решётки, пролез в него, тем самым незаконно проник через входную дверь в помещение киоска. Далее, Кадыров Б. обнаружил две картонные коробки, материальной ценности не представляющие для АО «ТД «Русский Холодь», в которые планировал складывать имущество, принадлежащее АО «ТД «Русский Холодь» и вынес их из помещения киоска. Затем Кадыров Б. подошёл к холодильнику и достал из него упаковки с мороженым, а именно:
-18 упаковок мороженого батончиков «Сникерс», весом 48 грамм, стоимостью 1 упаковки 40 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 720 рублей 00 копеек;
- 38 упаковок батончиков Лакомка «Маша и медведь» пломбир, весом 80 грамм, стоимостью 1 упаковки 54 рубля 55 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2 072 рубля 90 копеек;
а всего на общую сумму 21 455 рублей 01 копейка, без учета НДС, которые он поочерёдно складывал в коробки, находящиеся около киоска.
Далее Кадыров Б. взял две коробки с похищенным имуществом, принадлежащим АО «ТД «Русский Холодъ», приготовленные к тайному хищению и, осознавая, что его действия носят тайный характер, с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ТД «Русский Холодъ» материальный ущерб в сумме 21 455 рублей 01 копейка.
В судебном заседании подсудимый Кадыров Б., выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кадыров Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
Действия Кадырова Б. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении Кадырову Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Кадыров Б. совершил умышленное преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кадырова Б., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Кадыров Б. дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, известным ему одному, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает близкий к несовершеннолетнему возраст Кадырова Б., оказание материальной помощи матери, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кадырова Б., не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает данные о личности Кадырова Б., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая содеянное, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказать влияние на исправление Кадырова Б.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кадырова Б. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку мер по заглаживанию вреда со стороны Кадырова Б. предпринято не было.
В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ТД «Русский Холодъ» подлежит удовлетворению в полном объеме, как установленный и доказанный материалами дела. Кадыров Б. исковые требования признал в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кадырова Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 с.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Кадырову Б.оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Кадырова Б. в пользу Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» 21455 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства:
- справку о результатах проверки по учету < № > ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, информационную карту АДИС «Папилон», хранящиеся при деле - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.С. Меньшикова