Гражданский кодекс часть 1

- 03.04.2007 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.09.2008 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 22.04.2009 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, с применением положений ст. 82 ч. 4 УК РФ об отмене отсрочки по приговору суда от 16.09.2008 года и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении; освобожденной по отбытии срока наказания 30.07.2012 года;

- 02.07.2013 года Тверским районным судом города Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.05.2015 освобождена по отбытии наказания;

- 14.04.2016 года Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 14 апреля 2016 года.

по настоящему делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марцынкевич Е. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия № ***/2015 от ***.*** 2015 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Марцынкевич Е. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Согласно решения суда, в отношении Марцынкевич Е. в период административного надзора установлены административные ограничения в виде запрещения покидать своё место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, и явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания).

***.*** 2015 года Марцынкевич Е. ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ей было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы). Кроме этого,

Марцынкевич Е. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

***.*** 2015 года, ***.*** 2015 года, ***.*** 2015 года Марцынкевич Е. вынесены повторные предупреждения, в соответствии с которыми ей разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы). Кроме этого, Марцынкевич Е. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

***.*** 2015 года около 23 часов 35 минут полицейским ОВО Г.В. с целью проверки соблюдения установленных судом в отношении Марцынкевич Е. ограничений, был осуществлен выезд по месту жительства последней и установлен факт ее отсутствия, то есть своими умышленными действиями Марцынкевич Е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно, нарушила установленные судом ограничения, не находясь по месту жительства по адресу: <адрес> в определенный период времени, а именно в 23 часа 35 минут. Марцынкевич Е.***.***2015 года привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

***.*** 2015 года около 00 часов 20 минут полицейским ОВО С.С. с целью проверки соблюдения установленных судом в отношении Марцынкевич Е. ограничений, был осуществлен выезд по месту жительства последней и установлен факт ее отсутствия, то есть своими умышленными действиями Марцинкевич Е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно, нарушила установленные судом ограничения, не находясь по месту жительства по адресу: <адрес> в определенный период времени, а именно в 00 часов 20 минут. Марцынкевич Е. привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 г. Псков № ***/2015 от ***.***2015 года, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

***.*** 2015 года около 23 часов 50 минут полицейским ОВО Д.Е. с целью проверки соблюдения установленных судом в отношении Марцынкевич Е. ограничений, был осуществлен выезд по месту жительства последней и установлен факт ее отсутствия, то есть своими умышленными действиями Марцинкевич Е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно, нарушила установленные судом ограничения, не находясь по месту жительства по адресу: <адрес> в установленный период времени, а именно в 23 часа 50 минут. Марцынкевич Е. привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 г. Псков № ***/2015 от ***.***2015 года, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

***.*** 2015 года в период с 22.00 часов до 23.55 часов Марцынкевич Е., достоверно зная о решении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия № ***/2015 от ***.*** 2015 года об установлении в отношении нее административного надзора, будучи предупрежденной ***.*** 2015г., и повторно предупрежденной ***.*** 2015г., ***.*** 2015г., ***.*** 2015г. об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, являясь подвергнутой административному наказанию ***.***2015г., ***.***.2015г., ***.***2015г. по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, самовольно, находясь у здания автовокзала г. Пскова по адресу: <адрес>, допустила нарушение Федерального закона РФ от 23.02.2013 №15 в части запрета курения табачных изделий, за что ***.***2016 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при этом нарушив ограничение, установленное решением суда - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, так как на момент совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ находилась вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства.

Подсудимая Марцынкевич Е.вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без исследования доказательств по делу.

Действия Марцынкевич Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенное Марцынкевич Е. преступление является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Марцынкевич Е. признала вину в совершенном преступлении, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Марцынкевич Е. рецидив преступлений, в связи с наличием у неесудимостей за совершение умышленных преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что Марцынкевич Е. в настоящее время осуждена за совершение умышленного преступления и отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исправление Марцынкевич Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с применением к ней наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется. Отсутствуют также основания для освобождения Марцынкевич Е. от наказания.

Настоящее преступление совершено Марцынкевич Е. до вынесения ***.***2016 года Псковским городским судом Псковской области приговора, поэтому назначенное наказание за данное преступление и наказание по приговору Псковского городского суда от ***.***2016 г. подлежат частичному сложению, в соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ.

В окончательное наказание также подлежит зачету наказание, отбытое ею по приговору Псковского районного суда Псковской области от ***.***2016 года в виде лишения свободы за период с ***.*** 2016 года по ***.*** 2016 года.

В связи с наличием в действиях Марцынкевич Е. рецидива преступлений, отбывание наказания ей в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в отношении Марцынкевич Е. – обязательство я явке подлежит отмене с избранием в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов, понесенных на предварительном следствии на вознаграждение адвоката Семенова Д.В. в размере 1650 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марцынкевич Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда Псковской области от ***.***2016 года, определив к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***.*** 2016 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Псковского городского суда Псковской области от ***.*** 2016 года, в период с ***.*** 2016 года по ***.*** 2016 года.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Марцынкевич Е. – обязательство о явке отменить, избрать в отношении осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу. Сохранить данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных на предварительном следствии на оплату труда адвоката Семенова Д.В. в размере 1650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Марцынкевич Е., содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.