Гражданский кодекс часть 1

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., подсудимой Хлебодаровой Т.П., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Хлебодаровой Т.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданки РФ, с высшим образованием, работающей <данные изъяты>, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебодарова Т.П. совершила умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> создано на основании Распоряжения администрации Иволгинского района от 29 июля 1994 г. № 45, оно является бюджетным учреждением и имеет юридический адрес: <адрес>.

Приказом начальника МКУ «Иволгинское РУО» № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> назначена на должность <данные изъяты> Учреждения.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.6 должностной инструкции заведующей дошкольной образовательной организацией (детским садом), утвержденной начальником МКУ «Иволгинское РУО», заведующий дошкольной образовательной организацией относится к категории руководителей, заведующий осуществляет руководство всеми видами деятельности образовательной организации (детского сада), имеет право без доверенности действовать от имени образовательной организации (детского сада), представлять интересы образовательной организации (детского сада) во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, давать обязательные для всех работников образовательной организации (детского сада) поручения и указания,

В связи с изложенным, Хлебодарова Т.П. как <данные изъяты> Учреждения выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Кроме того, согласно приложению № 2 Положения о системе оплаты труда работников МДОУ <данные изъяты> утвержденному приказом заведующей МДОУ <данные изъяты> Хлебодаровой Т.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, должность «<данные изъяты>».

Согласно п. 2 Порядка предоставления и расходования органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов субвенций местным бюджетам на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в муниципальных образовательных организациях, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия № 616 от 09 декабря 2014 г., в указанные субвенциии не включаются расходы на содержание зданий, оплату коммунальных услуг, обновление и содержание основных фондов (приобретение оборудования, мебели, капитальный и текущий ремонт), транспортные услуги, обеспечение пожарной безопасности, обеспечение санитарно-гигиенических норм, расходы социального характера (питание, приобретение мягкого инвентаря, компенсационные выплаты населению), на оплату труда заместителей руководителей по административно-хозяйственной части, учебно-вспомогательного персонала, не участвующего в реализации программы дошкольного образования, и обслуживающего персонала.

Таким образом, финансирование заработной платы сторожа МДОУ детский сад «Рябинка» осуществляется за счет бюджетных средств МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ у Хлебодаровой Т.П. из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженных в стремлении оказать финансовую помощь своему племяннику <данные изъяты> возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями путем фиктивного трудоустройства <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в возглавляемое ею Учреждение и незаконной выплаты <данные изъяты> заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел на совершение злоупотребления должностными полномочиями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивного трудоустройства <данные изъяты> последующего незаконного начисления ему заработной платы и причинения, таким образом, имущественного вреда бюджету МО «<адрес>» и, желая наступления указанных последствий, Хлебодарова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в своем рабочем кабинете в здании МДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего предоставления фиктивного документа кадровому работнику МДОУ <данные изъяты> для незаконного начисления на имя <данные изъяты> денежных средств, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением оказать финансовую помощь <данные изъяты> будучи достоверно осведомленной об отсутствии у <данные изъяты> возможности исполнения трудовых обязанностей сторожа МДОУ <данные изъяты> злоупотребляя своими полномочиями по изданию приказов и даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения, осуществлению приема на работу, увольнению работников Учреждения, не посвещая кадрового работника учреждения <данные изъяты> в свои преступные намерения, дала ей указание изготовить фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ставку <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хлебодарова Т.П. после изготовления указанного приказа в указанное время и в указанном месте подписала его, придав данному документу статус официального, после чего передала его <данные изъяты> не осведомленной о преступных действиях Хлебодаровой Т.П.

После этого Хлебодарова Т.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, а именно в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете в здании МДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что <данные изъяты> свои трудовые обязанности не исполнял, злоупотребляя своими полномочиями, не посвещая кадрового работника учреждения <данные изъяты>. в свои преступные намерения, подавала ей заведомо ложные сведения о затраченном рабочем времени <данные изъяты> и давала ей указания отражать данные сведения в табелях учета использования рабочего времени.

После чего Хлебодарова Т.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанные даты и в указанное время, находясь в указанном рабочем кабинете, злоупотребляя предусмотренной ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации обязанностью, утверждала указанные табеля учета использования рабочего времени, на основании которых <данные изъяты> перечислялись в счет заработной платы за период его фиктивного трудоустройства сторожем денежные средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> трудовую деятельность в качестве сторожа МДОУ <данные изъяты> не осуществлял, вместе с тем за указанный период времени ему в качестве заработной платы была начислена и выплачена денежная сумма в размере 254729,59 рублей, то есть действиями Хлебодаровой Т.П. причинен имущественный вред бюджету МО «<адрес>».

Кроме этого, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> создано на основании Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, оно является бюджетным учреждением и имеет юридический адрес: <адрес>.

Приказом начальника МКУ «Иволгинское РУО» № от ДД.ММ.ГГГГ Хлебодарова Т.П. назначена на должность заведующей (руководителя) Учреждения.

В связи с изложенным, Хлебодарова Т.П. как заведующая (руководитель) Учреждения выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Согласно п. 2 Порядка предоставления и расходования органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов субвенций местным бюджетам на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в муниципальных образовательных организациях, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные субвенциии не включаются расходы на содержание зданий, оплату коммунальных услуг, обновление и содержание основных фондов (приобретение оборудования, мебели, капитальный и текущий ремонт), транспортные услуги, обеспечение пожарной безопасности, обеспечение санитарно-гигиенических норм, расходы социального характера (питание, приобретение мягкого инвентаря, компенсационные выплаты населению), на оплату труда заместителей руководителей по административно-хозяйственной части, учебно-вспомогательного персонала, не участвующего в реализации программы дошкольного образования, и обслуживающего персонала.

Таким образом, финансирование заработной платы сторожа МДОУ <данные изъяты> осуществляется за счет бюджетных средств МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ у Хлебодаровой Т.П. из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, обусловленных стремлением оказать финансовую помощь своему племяннику <данные изъяты> возник преступный умысел на совершение служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в причинении имущественного вреда бюджету МО «<адрес>», и, желая наступления данных последствий, Хлебодарова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в своем рабочем кабинете в здании МДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего предоставления фиктивного документа кадровому работнику МДОУ <данные изъяты> для незаконного начисления на имя <данные изъяты> денежных средств, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в нахождении Хлебодаровой Т.П. в родственной связи с <данные изъяты> и стремлении оказать ему финансовую помощь, будучи достоверно осведомленной об отсутствии у <данные изъяты> возможности исполнения трудовых обязанностей сторожа МДОУ <данные изъяты> не посвещая кадрового работника учреждения <данные изъяты>. в свои преступные намерения, дала ей указание изготовить фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Хлебодарова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на ставку сторожа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хлебодарова Т.П. после изготовления указанного приказа в указанное время и в указанном месте подписала его, придав данному документу статус официального, приняв, таким образом, <данные изъяты> на должность сторожа МДОУ <данные изъяты> после чего передала указанный приказ <данные изъяты>., не осведомленной о преступных действиях Хлебодаровой Т.П.

После этого Хлебодарова Т.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел на служебный подлог, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, а именно в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете в здании МДОУ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что <данные изъяты> свои трудовые обязанности не исполнял, не посвещая кадрового работника учреждения <данные изъяты> в свои преступные намерения, подавала ей заведомо ложные сведения о затраченном рабочем времени <данные изъяты> и давала ей указания отражать данные сведения в табелях учета использования рабочего времени.

После чего Хлебодарова Т.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанные даты и в указанное время, находясь в указанном рабочем кабинете, утверждала указанные табеля учета использования рабочего времени, на основании которых <данные изъяты> перечислялись в счет заработной платы за период его фиктивного трудоустройства сторожем денежные средства.

Своими действиями Хлебодарова Т.П. существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в причинении имущественного вреда бюджету МО «<адрес>» в размере 254729,59 рублей и в нарушении установленного законом порядка издания официальных документов.

В судебном заседании подсудимая Хлебодарова Т.П. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенных преступлениях доказана.

Ходатайство подсудимой Хлебодаровой Т.П. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. не возражала против заявленного Хлебодаровой Т.П. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хлебодарова Т.П., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Хлебодаровой Т.П. по ч. 1 ст. 285 УК РФ - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Хлебодаровой Т.П. материалов дела установлено, что она не судима, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Хлебодаровой Т.П. наказание по каждому преступлению, суд признал полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ее возраст, совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту жительству и работы, наличие благодарственных писем и почетных грамот, наличие звания Почетного работника образования Республики Бурятия, звания Воспитателя-методиста, Заслуженного работника образования Республики Бурятия, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение ущерба от преступлений в размере 254729,59 руб., а также иное заглаживание причиненного ущерба путем перечисления денежных средств в ГБУЗ "Специализированный психоневрологический дом ребенка "Аистенок".

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хлебодаровой Т.П. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа по каждому преступлению. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. В связи с чем положения ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Хлебодаровой Т.П. после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание в виде штрафа по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 292 УК РФ назначается ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Также в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной суд признает невозможным сохранение за ней права занимать определенные должности, в связи с чем назначает ей дополнительное наказание по каждому преступлению в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновной, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, суд также не усматривает на основании следующего.

Совершенные преступления направлены против государственной власти, интересов государственной службы, в связи с использованием подсудимой служебных полномочий. Из установленных судом обстоятельств следует, что совершенные преступления повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. подрыв авторитета органов местного самоуправления.

Хотя Хлебодаровой Т.А. приняты меры по возмещение причиненного ущерба, а также заглаживание ущерба путем перевода денежных средств в дом "Аистенок", активно способствовала расследованию преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, с учетом объекта преступного посягательства, указанные действия не достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить ее от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в сумме 11250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Хлебодаровой Т.П. в судебном заседании и в ходе дознания подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлебодаровой Т.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хлебодаровой Т.П. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия, л/с 04021А58850, ИНН: 0326496000, КПП: 032601001, ОКТМО 8170100 ОКПО 80966225, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 116 03130 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения Хлебодаровой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – папка «Личное дело <данные изъяты> 5», папка «Личное дело <данные изъяты>№», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-27 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за май м-ц ДД.ММ.ГГГГ папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-27 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период июнь ДД.ММ.ГГГГ г», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-27 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период июль-август ДД.ММ.ГГГГ г», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-13 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период сентябрь-октябрь м-цы ДД.ММ.ГГГГ г», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ детский сад «Рябинка» 03-13 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период ноябрь-декабрь м-цы ДД.ММ.ГГГГ г», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-13 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период январь-февраль м-цы ДД.ММ.ГГГГ г», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-13 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период март м-ц 2019 г», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-13 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период апрель м-ц 2019 г», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-13 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период май м-ц ДД.ММ.ГГГГ», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-13 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период июнь м-ц ДД.ММ.ГГГГ г», папка под названием «МКУ «Иволгинское РУО» МДОУ <данные изъяты> 03-13 Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи (табели учета рабочего времени, приказы, протоколы, банковские реестры сотрудников и др.) Журнал операций № за период июль-август м-цы ДД.ММ.ГГГГ г», копии штатного расписания и тарификация МДОУ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ карточка сотрудника <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа по антитеррористической защищенности и гражданской обороне за период ДД.ММ.ГГГГ на 48 стр., журнал регистрации инструктажа по антитеррористической защищенности и гражданской обороне за период ДД.ММ.ГГГГ журнал регистрации противопожарного инструктажа за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; инструкция по охране труда для вахтера МДОУ д/с «Рябинка» ИОТ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ гг.; лист ознакомления с инструкцией о мерах пожарной безопасности в МДОУ от ДД.ММ.ГГГГ гг., инструктажи-подписки об ознакомлении с правилами пожарной безопасности в быту, журнал учета инструктажей по пожарной безопасности за период ДД.ММ.ГГГГ на 48 листах; журнал приема-сдачи дежурств сторожей за период январь 2010 - январь ДД.ММ.ГГГГ года, - вернуть МДОУ детский сад «Рябинка, положение о системе оплаты труда работников МДОУ детский сад «Рябинка - вернуть в МКУ «Иволгинское РУО и МДОУ детский сад «Рябинка" по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.