Гражданский кодекс часть 1

Карповой Е. Н., <Дата> года рождения, уроженки г. Саратова, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, имеющей среднее техническое образование, временно не работающей, незамужней, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Карпова Е.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 28 июня 2014 года по 03 июля 2014 года, у Карповой Е.Н., находившейся по адресу: г.Саратов, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от её реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, Карпова Е.Н. период времени примерно с 28 июня 2014 года по 03 июля 2014 года, приобрела на рынке «Сенной» в Кировском районе г.Саратова, у неустановленного следствием лица одну бутылку из полимерного материала емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью технического назначения, с этикеткой свидетельствовавшей о том, что данную жидкость запрещено употреблять для пищевых целей, которую она доставила по адресу: г.Саратов, <адрес>, где разбавляла спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 1,5 получая, тем самым водно-спиртовой раствор, который разливала в различную тару и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранила по адресу: г.Саратов, <адрес>, а также сбывала указанный водно-спиртовой раствор неустановленным в ходе следствия лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Так, 03.07.2014 года, в период времени примерно с 09 часов 55 минут до 12 часов 40 минут, Карпова Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: г. Саратов, <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыла за 50 рублей бесцветную прозрачную жидкость, в бутылке из полимерного материала без этикетки ёмкостью 0,5 дм3, с колпачком оранжевого цвета, Ю, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Карповой Е.Н. известно не было.

03.07.2014 года, в период времени примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, Ю, находясь в служебном кабинете № 19 УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «Б», добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову бутылку из полимерного материала без этикетки ёмкостью 0,5 дм3, с колпачком оранжевого цвета, со спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключения эксперта № 2132 от 14.07.2014 года исследуемый образец жидкости в бутылке из полимерного материала без этикетки ёмкостью 0,5 дм3, с колпачком оранжевого цвета, добровольной выданный 03.07.2014 года Ю, которую он приобрел у Карповой Е.Н. по адресу: г. Саратов, <адрес> - не является водкой, соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 20,8 объёмных процентов.

В предоставленном на исследование образце жидкости обнаружено наличие метанола в количестве 0,67 объемных процентов и сивушного масла в количестве 34,2 мг/дм3, что завышено от требований ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не соответствует требованиям безопасности (согласно п. 1 указанного стандарта).

Согласно Федеральному закону № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленная на исследование жидкость является опасной для здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, Карпова Е.Н. 03.07.2014 года, в период времени примерно с 15 часов 20 минут до 16 часов 55 минут, находясь по адресу: г. Саратов, <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, сбыла за 50 рублей бесцветную прозрачную жидкость, в бутылке из полимерного материала без этикетки ёмкостью 0,5 дм3, с колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «Coca-Cola Без консервантов», Ю, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Карповой Е.Н. известно не было.

03.07.2014 года, в период времени примерно с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, Ю, находясь в служебном кабинете № 19 УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «Б», добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову бутылку из полимерного материала без этикетки ёмкостью 0,5 дм3, с колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «Coca-Cola Без консервантов», со спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключения эксперта № 2132 от 14.07.2014 года исследуемый образец жидкости в бутылке из полимерного материала без этикетки ёмкостью 0,5 дм3, с колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «Coca-Cola Без консервантов», добровольной выданный 03.07.2014 года Ю, которую он приобрел у Карповой Е.Н. по адресу: г. Саратов, <адрес> - не является водкой, соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 25,3 объёмных процентов.

В предоставленном на исследование образце жидкости обнаружено наличие метанола в количестве 0,52 объемных процентов и сивушного масла в количестве 8533,6 мг/дм3, что завышено от требований ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не соответствует требованиям безопасности (согласно п. 1 указанного стандарта).

В ходе проведенного осмотра места происшествия 03.07.2014 года по адресу: г.Саратов, <адрес>, участвующая в нем Карпова Е.Н. добровольно выдала бутылку из полимерного материала светло-синего цвета, с колпачком из полимерного материала зелёного цвета с маркировкой «Sprite новый», емкостью 0,5 дм3 без этикетки, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, а также денежные средства в размере 50 рублей Банка РФ.

Согласно заключения эксперта № 2132 от 14.07.2014 года исследуемый образец жидкости в 0,5 дм3 бутылке из полимерного материала без этикетки, добровольной выданный Карповой Е.Н. в ходе осмотра места происшествия 03.07.2014 года по адресу: г.Саратов, <адрес> - не является водкой, соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 25,1 объёмных процентов.

В предоставленном на исследование образце жидкости обнаружено наличие метанола в количестве 0,41 объемных процентов и сивушного масла в количестве 52,4 мг/дм3, что завышено от требований ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не соответствует требованиям безопасности (согласно п. 1 указанного стандарта).

В судебном заседании Карпова Е.Н. в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Защитник Кулагина С.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Карпова Е.Н. не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимой Карповой Е.Н., суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Как следует из формулировки предъявленного подсудимой обвинения, все незаконные действия в части хранения в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, охватывались единым прямым умыслом Карповой Е.Н.

Эти действия подсудимая совершила, заведомо зная, что хранимая и реализуемая ею продукция не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть умышленно.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Карпову Е.Н. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Карповой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Карповой Е.Н. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карповой Е.Н. суд признает объяснение подсудимой, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она указала обстоятельства совершенного преступления, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Карповой Е.Н. наказание, оснований для освобождения от наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и, с учетом данных о личности подсудимой, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает, что Карповой Е.Н. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимает во внимание её имущественное положение и возможность получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпову Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Карповой Е. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 дм3 без этикетки, с крышкой оранжевого цвета, со спиртосодержащей жидкостью; бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 дм3 без этикетки, с крышкой красного цвета с надписью «Coca-Cola Без консервантов», со спиртосодержащей жидкостью; бутылку из полимерного материала светло-синего цвета емкостью 0,5 дм3 без этикетки, с крышкой зеленого цвета с надписью «Sprite новый», со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- билет банка России достоинством 50 рублей серия ЛМ номер 3891288, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Галкин