Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орзуи К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес> имеющего образование 9 классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Орзуи К. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, Орзуи К., находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Киевская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел со стороны спины к ранее незнакомой ФИО7, находящейся в том же вагоне электропоезда и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, расстегнув молнию сумки, висевшей на правом плече последней, таким образом, находившейся при потерпевшей, правой рукой проник внутрь сумки, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО7 кошелек, стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 600 рублей, 10 евро, согласно справки из ЦБ РФ стоимость 1 евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 рублей 95 копеек, а всего на сумму 509 рублей 50 копеек, 8 долларов США, согласно справки из ЦБ РФ стоимость 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 рублей 66 копеек, а всего на сумму 293 рубля 28 копеек, 1 киргизский Сом, согласно справки из ЦБ РФ стоимость 100 киргизских сомов составила 67 рублей 25 копеек, а всего на сумму 68 копеек, и не представляющие материальной ценности для ФИО7 две банковские карты банков «Альфабанк» и «Уралсиб» на имя последней. Причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2403 рубля 46 копеек, при этом по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом,

В судебном заседании подсудимый Орзуи К., после консультации с адвокатом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат подсудимого поддержал ходатайство Орзуи К. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшая ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Орзуи К. об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого Орзуи К. судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Орзуи К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Орзуи К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Орзуи К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого: Орзуи К. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Орзуи К. наказание.

Учитывая, что Орзуи К. судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание и суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить Орзуи К. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, у суда нет оснований для применения к подсудимому Орзуи К. ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Орзуи К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Орзуи К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Орзуи К. оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 600 рублей, 10 Евро, 8 долларов США, 1 киргизский Сом, 2 банковские карты «Альфабанк» и «УралСиб» на имя ФИО7 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ