Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженцар.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, имеющегонеоконченное высшее образование, не женатого,трудоустроенного в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...> __ __ фактически проживающего по адресу:г. Новосибирск, ...,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО2 получил взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ л/с старшина внутренней службы ФИО2 назначен на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области (с xx.xx.xxxx – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области).

В соответствии с п. xx.xx.xxxxолжностной инструкции, утверждённой xx.xx.xxxx начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (далее – должностная инструкция), порядок прохождения службы и выполнение возложенных задач младшим инспектором 2 категории регламентируется действующим законодательством, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, соответствующими приказами и указаниями Минюста России, ГУИН Минюста России, ГУИН Минюста России по Новосибирской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Новосибирской области и другими ведомственными нормативными актами.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx. должностной инструкции младший инспектор 2 категории имеет право требовать от подозреваемых, обвиняемых, осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста России от xx.xx.xxxx __ другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx. должностной инструкции младший инспектор 2 категории обязан производить неполный обыск подозреваемых, обвиняемых и осуждённых до и после свидания со следователем, адвокатом, защитником, при обнаружении запрещённых предметов составлять рапорт.

Таким образом, ФИО2 является представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом.

В период с февраля 2014 года по xx.xx.xxxx, более точное время установить не представилось возможным, осуждённый иное лицо, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, находясь на территории указанного учреждения по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ... обратился к ФИО2 с просьбой за вознаграждение совершить незаконные действия, а именно пронести на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области для иное лицо мобильный телефон, то есть запрещенный режимом учреждения предмет. В это время у ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел на получение взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу иное лицо, а именно пронос на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области для иное лицо мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел,осознанно действуя в нарушение указанных выше требований должностной инструкции, а также правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста России от xx.xx.xxxx __ и запрещающих использование на режимной территории следственных изоляторов и исправительных учреждений средств связи, ФИО2 сообщил иное лицо, что имеет возможность пронести для него на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИНРоссии по Новосибирской области мобильный телефон, за что иное лицо должен будет передать ФИО2 через посредникавзятку в виде денег в размере 30000 рублей, на часть из которых ФИО2 должен будет приобрести мобильный телефон и пронести его для иное лицо на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, а оставшиеся денежные средства ФИО2 оставит себе в качестве вознаграждения за его незаконные действия. С указанным предложением иное лицо согласился, после чего сообщил своей знакомой свидетель о том, что она должна будет передать ФИО2 взятку в виде денег в сумме 30000 рублей за доставку последним мобильного телефона на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

xx.xx.xxxx около 19 часов возле дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска свидетель, выступая в качестве посредника в передаче взятки в рамках оперативно-разыскного мероприятия, передала ФИО2 деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за совершение им в пользу иное лицо указанных выше незаконных действий. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, взятку принял, после чего был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности ГУФСИН России по Новосибирской области.

При ознакомлении с материалами уголовного делаФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует поч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

При назначении наказания суд учитываеттребования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62УК РФ,все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления,данные о личности подсудимого, которыйне судим, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, по месту жительства и прошлому месту работы характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и имущественное положение его и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, а такжевлияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимого и указанные выше сведения о его личности, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить ФИО2 с рассрочкой выплаты.

Учитывая отсутствие условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной правоохранительной службе (ст. 7 Федерального закона от xx.xx.xxxx № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»).

Мера пресечения ФИО2 не избрана.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ, на основании которой и учитывая, что xx.xx.xxxx следователем выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о совершении иное лицо преступления (л.д. 217), полагает необходимым:шесть денежных купюр номиналом 5 000 рублей (вб __, ВА __, гя __, ги __, бм __, гк __, находящиеся на хранении у свидетеля свидетель (л.д. 203, 206, 207), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам; мобильный телефон «Nokia 206.1», находящийся на хранении у подсудимого ФИО2 (л.д. 203, 204), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам; мобильный телефон «Samsung__», находящийся на хранении у свидетеля свидетель 2 (л.д. 203, 205), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам; два диска CD-R с записью результатов оперативно-разыскных мероприятий, находящиеся в уголовном деле (л.д. 213 – 215), передать в Заельцовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области для приобщения к выделенным материалам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании санкции которойназначитьемунаказаниев виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной правоохранительной службе на срок ДВА ГОДА.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО2 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на ЧЕТЫРЕ ГОДА, то есть по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть денежных купюр номиналом 5 000 рублей (вб __, ВА __, гя __, ги __,бм__,гк__, находящиеся на хранении у свидетеля свидетель (л.д. 203, 206, 207), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам; мобильный телефон «Nokia 206.1», находящийся на хранении у подсудимого ФИО2 (л.д. 203, 204), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам; мобильный телефон «Samsung__», находящийся на хранении у свидетеля свидетель 2 (л.д. 203, 205), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам; два диска CD-R с записью результатов оперативно-разыскных мероприятий, находящиеся в уголовном деле (л.д. 213 – 215), передать в Заельцовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области для приобщения к выделенным материалам.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян