Гражданский кодекс часть 1

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть (номер)(изъято) ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Боцыка А.А., Бурлакова Г.С. и Жура И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военно-морского училища материалы уголовного дела в отношении военнослужащих Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (изъято)

ФИО2, (изъято)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и (изъято)

ФИО3, (изъято)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Судебным следствием суд

установил:

Помимо изложенного, Гетун и Мороз, действуя с той же целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в 21-м часу 8 февраля 2019 г. подошли складу вещевого имущества, расположенного на территории военно-морского училища по ул. Павла Дыбенко д. 1 г. Севастополя. При этом, Гетун стал наблюдать за обстановкой около склада, а Мороз открутил шурупы с петель навесного замка и незаконно проник в помещение склада, откуда вынес и передал Гетуну два мешка и картонную коробку с вещевым имуществом: 2 комплекта боевой одежды пожарного стоимостью 1 609 руб. 44 коп. каждый, 5 комплектов костюмов повседневных типа «Б» черного цвета с длинными рукавами стоимостью 533 руб. 84 коп. каждый, 6 брюк от костюма повседневного тип «Б» черного цвета с длинными рукавами стоимостью 266 руб. 92 коп. каждый, ветровку спортивную красного цвета стоимостью 217 руб. 08 коп., куртку демисезонную повседневную стоимостью 1 082 руб. 57 коп., 31 комплект рабочих платьев хлопчатобумажных ВМФ (костюмов флотских) по 330 руб. 73 коп. каждый, шлем ВДВ стоимостью 784 руб. 32 коп., и другое вещевое имущество, а всего на общую сумму 33 763 руб. 90 коп., которым распорядились по своему усмотрению.

На следующий день, 9 февраля 2019 г. Гетун и Мороз, желая вновь незаконно обогатиться, договорились о хищении оргтехники из учебной аудитории военно-морского училища. Действуя по ранее достигнутой договорённости, в 20-м часу указанных суток, незаконно проникли в учебную аудиторию № 302, после чего при помощи отвертки открутив от креплений на стене, похитили установленный в этой аудитории проектор «Эпсон» (Epson EB-1420WI) серийный номер V3WF4Y0033L с входящими в его комплект металлическим кронштейном «Epson Setting Plate ELPMB43», с декоративной пластиковой накладкой для кронштейнов, проводом питания, проводом «ЮСБи» (USB) и пластиковым футляром с двумя сенсорными ручками «Эпсон» (Epson), стоимостью 141 900 руб. Названное похищенное имущество Гетун и Мороз около 20 час. 30 мин. тех же суток перевезли к месту проживания Гетуна.

Кроме того, в 21-м часу 9 марта 2019 г. Гетун и Мороз, действуя с той же корыстной целью группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение – учебную аудиторию № 326, где окрутив отверткой от креплений на стене, похитили проектор марки «Эпсон» (Еpson EB-1420WI) серийный номер V3WF520293L с входящими в его комплект металлическим кронштейном «Epson Setting Plate ELPMB43», двумя декоративными пластиковыми накладками для кронштейнов, проводом питания, двумя проводами USB, пластиковым футляром с находящимися внутри двумя сенсорными ручками «Epson», пультом дистанционного управления «Epson Projector REMOTE CONTROLLER 163136400» и панелью управления «Epson Control Pad 1637539», стоимостью 150 768 руб. 75 коп. Около 20 час. 45 мин. тех же суток Гетун и Мороз вынесли названное похищенное имущество с территории военно-морского училища через контрольно-пропускной пункт и отвезли к месту проживания Гетуна.

Подсудимые Гетун и Мороз, каждый в отдельности, виновными себя в совершении выше указанных неправомерных действий признали и дали показания полностью соответствующие изложенному выше, при этом показали, что Гетун проиграл в онлайн казино через интернет около 100 000 руб., которые необходимо было выплатить в кратчайший срок, однако денежных средств в такой сумме у него не было. В это время Мороз, преследуя цель незаконного обогащения, будучи осведомленным о том, что Гетун испытывал финансовые трудности, предложил тому похитить вещевое имущество со склада училища, на что последний согласился. В январе и феврале 2019 г. в вечернее время они дважды проникали на вещевой склад и выносили имущество, которое хранили в квартире Гетуна. Убедившись в том, что похищенное вещевое имущество является второй категории, то есть после носки и не представляет большой ценности, они в процессе обучения присмотрели в двух учебных аудиториях оргтехнику, которую позже похитили и также хранили по месту жительства Гетуна. Похищенное из военно-морского училища имущество подсудимые планировали продать, чем путем незаконного обогащения удовлетворить свои финансовые потребности. Однако в ходе обыска в апреле 2019 г. в квартире Гетуна все похищенное подсудимыми имущество сотрудниками правоохранительных органов было изъято.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых в совершении вышеуказанных неправомерных действий полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Сосунович в суде показал, что по фактам хищений имущества училища проводились разбирательства и также сообщалось в правоохранительные органы. Помимо этого комиссией училища была установлена стоимость похищенного подсудимыми имущества, с учетом срока носки и амортизации, которая составила для вещевого имущества общей стоимостью 44 520 руб. 34 коп., а для оргтехники (2 проектора «Эпсон», коммутатор «Микротик» и МФУ «Кэнон») – в общей сумме 316 804 руб. 90 коп.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 23 апреля 2019 г., Гетун и Мороз, каждый в отдельности, указали на территории военно-морского училища расположение вещевого склада и аудиторий № 302 и № 326, откуда они похитили вещевой имущество и оргтехнику при вышеописанных обстоятельствах. Также подсудимые указали механизм и способ хищения и маршрут выноса имущества с территории училища и место подъезда автомобиля такси, на котором похищенное имущество подсудимые отвезли к месту жительства Гетуна.

Из заявлений о явке с повинной Гетуна от 10 апреля 2019 г. следует, что последний сообщает о хищении им 9 февраля и 9 марта 2019 г. из аудиторий № 302 и №306 двух проекторов «Эпсон» и хищении им 6 февраля 2019 г. МФУ «Кэнон», а в своих двух заявлениях от 10 и 12 апреля 2019 г. Гетун излагает подробные обстоятельства совместного с Морозом хищения вещевого имущества со склада училища с перечислением похищенного.

Согласно заявлению о явке с повинной от 15 апреля 2019 г., Мороз сообщил о способе совершения совместно с Гетуном преступлений, выразившихся в хищении 26 января 2019 г. вещевого имущества, а 6 февраля 2019 г. - МФУ «Кэнон» и коммутатора, а также о двух эпизодах хищения проекторов «Эпсон» 9 февраля и 9 марта 2019 г.

Свидетель Ф.И.О. в суде показал, что в конце января 2019 г., то есть до того как с февраля 2019 г. он был назначен (изъято), склад второй категории незаконно вскрывался и из него похищалось вещевое имущество. Позже от командования ему стало известно, что к хищению вещевого имущества причастны курсанты Гетун и Мороз. В связи с этим комиссией была проведена инвентаризация, результаты которой были представлены в следственный орган в виде справки-расчета по недостающему имуществу.

Как показала суду свидетель Ф.И.О., утром 28 января 2019 г. она обнаружила, что склад вещевого имущества второй категории был вскрыт, а на двери склада откручены шурупы петли к замку и сорвана печать, о чем она незамедлительно доложила начальнику училища. В ходе следствия ей представлялось для осмотра похищенное курсантами Гетуном и Морозом вещевое имущество, отсутствие которого было установлено при проведении ревизии. Комиссией была определена стоимость похищенного вещевого имущества, с которым она, (изъято), после проверки согласилась, так как расчет был составлен с учетом фактического износа.

Из показаний в суде свидетеля Ф.И.О. следует, что 9 - 10 апреля 2019 г. ему стало известно о пропаже из аудитории № 302 учебного корпуса училища сетевого коммутатора «Микротик» (Microtik CRS125-24G-1SRM), который закреплен за ним как за материально ответственным лицом.

Свидетель Ф.И.О. в суде показал, что утором 13 марта 2019 г. он прибыл в аудиторию № 302 и выявил отсутствие ранее прикрепленного к стене проектора «Эпсон», о чем сразу же доложил командованию.

Согласно показаниям в суде свидетеля Ф.И.О., с августа 2017 г. за ним числится проектор марки «Epson» EB-1420WI серийный номер V3WF520293L, который был установлен в аудитории № 326 учебного корпуса училища. 12 марта 2019 г. от начальника курса ему стало известно о пропаже закрепленного за ним проектора.

Свидетель Ф.И.О. в суде показал, что утром 9 марта 2019 г. он прибыл на занятия в аудиторию № 326 и видел прикрепленный к стене видеопроектор «Эпсон». На следующий день в обеденное время он вновь прибыл в эту аудиторию, но проектора на стене не было, о чем он доложил заместителю командира взвода.

Как усматривается из протокола от 9 апреля 2019 г., в этот день произведен обыск в жилище по месту проживания Гетуна (адрес) В ходе обыска обнаружено и изъято 40 ремней поясных кожаных черного цвета 2-х шпеньковых с латунной пряжкой, 5 ремней брючных тесьмяных защитного цвета, 3 ремня поясных тесьмяных черного цвета, 14 ремней поясных из ИК коричневого цвета, 15 пар перчаток полушерстяных, 1 перчатка полушерстяная, 3 кашне черного цвета, 5 пар перчаток зимних, 5 пар ботинок с высокими берцами для военнослужащих черного цвета, 4 пары полусапог зимних хромовых черного цвета на натуральном меху тип «А», пара ботинок для матросов, 5 фуфаек – тельняшек с начесом, 2 шапки-ушанки из овчины меховых черного цвета для матросов, один ботинок с высоким берцем для низких температур ВКПО, 5 ремней поясных защитного цвета, 2 комплекта боевой одежды пожарного, 5 комплектов костюмов повседневных тип «Б» черного цвета с длинными рукавами, 6 брюк от костюма повседневного тип «Б» черного цвета с длинными рукавами, 5 футболок спортивных красного цвета, ветровка спортивная красного цвета, куртка демисезонная повседневная, 17 хлопчатобумажных трусов, 31 комплект рабочих платьев хлопчатобумажных ВМФ (костюмов флотских), 7 брюк от рабочих платьев хлопчатобумажных ВМФ (костюмов флотских), 92 фуфайки-тельняшки трикотажных с рукавами, 90 маек-тельняшек, 50 трусов хлопчатобумажных «Цифра», 3 кальсон нательных, комплект костюма зимнего полевого «Флора», комплект костюма летнего полевого «Цифра», шапка-ушанка утепленная ВКПО, 2 фуражки полевых «Цифра», пара рукавиц ВКПО, шлем ВДВ, форменка, пилотка тропическая с козырьком и брюки утепленные «Цифра», маршрутизатор MicroTik CRS125-24G-15-RM и многофункциональное устройство CANON серийный номер QXP30691, проектор «Эпсон» EB-1420WI с серийным номером V3WF520293L, металлический кронштейн для проектора, две декоративных пластиковых накладки для кронштейна проектора, панель управления Control Pad EPSON 1637539, пульт дистанционного управления EPSON Projector REMOTE CONTROLLER 163136400 и полимерный пакет с комплектующими электронной техники и проводами, проектор «Эпсон» EB-1420WI с серийным номером V3WF4Y0033L, металлический кронштейн для проектора, декоративная пластиковая накладка для кронштейна проектора и полимерный пакет с комплектующими электронной техники и проводами. В ходе осмотра обнаруженной электронной техники и комплектующих, также были обнаружены следы рук.

Согласно справке-расчету от 24 апреля 2019 г. № 2 стоимость похищенного со склада военно-морского училища вещевого имущества в 37 наименованиях с учетом срока носки составила в общей сумме 44 520 руб. 34 коп.

(изъято)

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленных подсудимым обвинений, изложенных в описательной части настоящего приговора. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, в связи с чем суд находит их достаточными и кладет совокупность исследованных доказательств в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку 26 января 2019 г. Гетун и Мороз, желая незаконно обогатиться, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в расположенный на территории военно-морского училища по ул. Павла Дыбенко д. 1 г. Севастополя, склад, откуда похитили вещевое имущество, причинив ущерб на общую сумму 10 756 руб. 44 коп., то содеянное подсудимыми суд расценивает как (изъято) хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6 февраля 2019 г. Гетун и Мороз, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в учебную аудиторию № 302, расположенное на территории военно-морского училища по ул. Павла Дыбенко д. 1 г. Севастополя, откуда похитили многофункциональное устройство «Кэнон Р1133А» (Canon R1133A) с серийным номером QXP30691 с входящими в его комплект проводом питания и проводом «ЮСБи» (USB), стоимостью 13 476 руб. 90 коп., и сетевой коммутатор «Микротик CRS125-24G-1SRM» (Mikrotik CRS125-24G-1SRM), стоимостью 10 659 руб. 25 коп., причинив ущерб на общую сумму 24 136 руб. 15 коп., содеянное подсудимыми суд расценивает как (изъято) хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд считает установленным, что 8 февраля 2019 г. Гетун и Мороз, желая незаконно обогатиться, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в расположенный на территории военно-морского училища по ул. Павла Дыбенко д. 1 г. Севастополя, склад, откуда похитили вещевое имущество, причинив ущерб на общую сумму 33 763 руб. 90 коп. Указанные противоправные действия подсудимых суд расценивает как (изъято) хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совместные и согласованные действия Гетуна и Мороза, связанные с незаконным проникновением 9 февраля 2019 г. в помещение - аудиторию № 302, расположенную на территории военно-морского училища по ул. Павла Дыбенко д. 1 г. Севастополя, откуда они с целью незаконного обогащения похитили проектор «Эпсон» (Epson EB-1420WI) серийный номер V3WF4Y0033L с входящими в его комплект металлическим кронштейном «Epson Setting Plate ELPMB43», с декоративной пластиковой накладкой для кронштейнов, проводом питания, проводом «ЮСБи» (USB) и пластиковым футляром с двумя сенсорными ручками «Эпсон» (Epson), причинив ущерб на общую сумму 141 900 руб., суд расценивает как (изъято) хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо изложенного, суд считает установленным, что 9 марта 2019 г. Гетун и Мороз, желая незаконно обогатиться, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение - учебную аудиторию № 326 расположенную на территории военно-морского училища по ул. Павла Дыбенко д. 1 г. Севастополя, откуда похитили проектор «Эпсон» (Еpson EB-1420WI) серийный номер V3WF520293L с входящими в его комплект металлическим кронштейном «Epson Setting Plate ELPMB43», двумя декоративными пластиковыми накладками для кронштейнов, проводом питания, двумя проводами USB, пластиковым футляром с находящимися внутри двумя сенсорными ручками «Epson», пультом дистанционного управления «Epson Projector REMOTE CONTROLLER 163136400» и панелью управления «Epson Control Pad 1637539», чем причинили ущерб на общую сумму 150 768 руб. 75 коп., то содеянное подсудимыми суд расценивает как (изъято) хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимые раскаялись в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечены не были. По месту службы каждый из подсудимых характеризуются с положительной стороны и неоднократно поощрялись командованием. При этом Гетун имеет одно не снятое дисциплинарное взыскание. После совершения преступлений подсудимые принесли личному составу военно-морского училища свои публичные извинения, опубликовав их в газетах.

Помимо этого, суд учитывает, что Гетун и Мороз, каждый в отдельности, с раннего возраста воспитывались без отцов.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым, суд признает их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наряду с этим при определении меры наказания подсудимым Гетуну и Морозу суд принимает во внимание данные о личности виновных, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, их имущественное положение, приходит к выводу о необходимости назначения более строгого вида наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания штраф не сможет обеспечить достижения цели наказания.

В то же время суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми группой лиц по предварительному сговору преступлений с незаконным проникновением в помещение и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для снижения категории совершенных Гетуном и Морозом преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гетуна и Мороза в виде наблюдения командования следует оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в краже, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 26 января 2019 г., на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Его же, признать виновным в краже, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 6 февраля 2019 г., на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Его же, признать виновным в краже, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 8 февраля 2019 г., на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Его же, признать виновным в краже, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 9 февраля 2019 г., на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Его же, признать виновным в краже, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 9 марта 2019 г., на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования – оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в краже, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 26 января 2019 г., на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Его же, признать виновным в краже, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 8 февраля 2019 г., на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Его же, признать виновным в краже, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 9 февраля 2019 г., на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Его же, признать виновным в краже, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 9 марта 2019 г., на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде наблюдения командования – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 191-199 т. 3, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4 – передать по принадлежности законному владельцу Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов