Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда уголовное дело по обвинению

Киреева А.Н., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Данное преступление Киреевым А.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

ч. 1 ст. 9 «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.»;

ч. 2 ст. 9 «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.»;

ст. 58 «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.»;

в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», порядок заключения которого, согласно ч. 3 ст. 77 Лесного Кодекса Российской Федерации устанавливается органами государственной власти субъектов Российской федерации, в нарушение Постановления Правительства Республики Мордовия № 552 от 10.12.2007 года «Об утверждении порядка подготовки и заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд»,

не имея соответствующего разрешения на лесозаготовительную деятельность, а именно, договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, с использованием бензопилы марки «STIHL MS 250», 4 января 2020 года в период времени с 11 часов до 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил незаконную рубку произрастающих в вышеуказанном месте 9 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметрами: 2 дерева - 32 см, 3 дерева - 36 см, 3 дерева - 40 см и 1 дерево - 44 см в общем объеме 7,26 м3.

В результате незаконной рубки 9 сырорастущих деревьев породы сосна, относящихся к категории защитности лесов «эксплуатационные леса» Киреев А.Н. причинил ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере, исчисленный согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на сумму 183013 рублей 03 копейки.

Своими дейсттвиями Киреев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.Н. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 19 февраля 2020 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Петровым Ю.П.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Петровым Ю.П. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Петров Ю.П. просил суд также постановить приговор в отношении Киреева А.Н. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Киреев А.Н. согласен с предъявленным обвинением. Он ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил Кирееву А.Н. характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитным Киреевым А.Н. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении в отношении Киреева А.Н. уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В стадии предварительного расследования им были предъявлены к Кирееву А.Н. исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 183013 рублей 03 копейки. До окончания производства предварительного расследования по данному уголовному делу Киреев А.Н. в полном объеме возместил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Следовательно, он просит данный вопрос о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Государственный обвинитель Рузаев А.А. просил суд ходатайство подсудимого Киреева А.Н. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Киреевым А.Н. данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подсудимого Киреева А.Н. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Киреевым А.Н. совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела №№ 220-221, Киреевым А.Н. заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 19 февраля 2020 года добровольно и после проведения консультации с защитником Петровым Ю.П.. Киреев А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие представителя потерпевшего ФИО1, адвоката Петрова Ю.П. и и.о. заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Рузаева А.А. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Киреева А.Н.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Петров Ю.П. провел с подзащитным Киреевым А.Н. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Киреев А.Н., его защитник Петров Ю.П., представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Рузаев А.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Кирееву А.Н., является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующий признак - совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно примечания к ст.260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам исчисляемый по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

При назначении Кирееву А.Н. вида и меры наказания по ч.3 ст.260 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства и работы Киреев А.Н. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Кирееву А.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании установлено, что Киреевым А.Н. данное преступление совершено 4 января 2020 года. 5 января 2020 сотрудниками полиции получено от Киреева А.Н. объяснение, в котором он сообщил о совершенном преступлении, а затем на всем протяжении производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Кирееву А.Н., суд признает полное признание им вины в совершении преступления. Киреев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Суд находит, что перевоспитание Киреева А.Н.. возможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. При назначении Кирееву А.Н. наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ. При наличии смягчающего назначаемое Кирееву А.Н. наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих назначаемое наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, Кирееву А.Н. следует назначить наказание с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то Кирееву А.Н. следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения Кирееву А.Н. предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ дополнительного вида наказания - штраф. Одновременно, суд не находит оснований для назначения Кирееву А.Н. предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, поскольку им совершено преступление не с использованием служебного положения.

Исходя из личности виновного Киреева А.Н., обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки КАМАЗ-43101 государственный регистрационный знак №, трактор марки Беларус-82-1 государственный регистрационный знак №, семь деревьев породы сосна, четыре части деревьев породы сосна длиной 11 метров 38 сантиметров, 6 метров 62 сантиметра, 10 метров 63 сантиметра и 7 метров 37 сантиметров, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Киреева А.Н., подлежат передаче последнему по принадлежности,

- два спила деревьев породы сосна, гипсовый слепок, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому району, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Подлежит взыскать с Киреева А.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, а именно, произведенную выплату вознаграждения адвокату Петрову Ю.П., в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Кирееву А.Н., считать условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Срок отбывания наказания Кирееву А.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 10 марта 2020 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киреева А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Киреева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Киреева А.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплату вознаграждения адвокату Петрову Ю.П., в размере ....

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки КАМАЗ-43101 государственный регистрационный знак №, трактор марки Беларус-82-1 государственный регистрационный знак №, семь деревьев породы сосна, четыре части деревьев породы сосна длиной 11 метров 38 сантиметров, 6 метров 62 сантиметра, 10 метров 63 сантиметра и 7 метров 37 сантиметров, находящиеся на ответственном хранении у осужденного Киреева А.Н., передать последнему по принадлежности,

- два спила деревьев породы сосна, гипсовый слепок, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому району, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Кирееву А.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В.Шиндин