Гражданский кодекс часть 1

Судья Белозерского районного суда <адрес> Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя ФИО3,подсудимого ФИО1,защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер,при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Ростани <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» оператором, военнообязанного, ранее судимого Белозерским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «З» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «Б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 25 дней; постановлением Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы; наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждён по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 166 ч. 1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности этих приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 25 дней. Осуждённый ФИО1 по настоящее время отбывает дополнительное наказание по приговору Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в течение дня употреблял спиртные напитки и, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку у него возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащего прямой запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком <***>, совершая поездку на нём от д. <адрес> до <адрес>, где у <адрес> по Советскому проспекту <адрес> в 23 часа 15 минут он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белозерский», которыми его противоправные действия были пресечены. При этом у ФИО1 с применением сертифицированного алкотектора «Юпитер» с заводским № в 23 ч. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения 0,884 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.к. подсудимый, имея судимость по приговору Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено оно в период неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, коллеги ходатайствуют о назначении ему наказания без лишения свободы. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с пунктом «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, то, что новое умышленное преступление совершено подсудимым в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможно, т.к. в его поведении сформировалась стойкая асоциальная установка. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им, не имеется, вместе с тем, суд полагает возможным применить к нему ст. 68 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 53-1 УК РФ не имеется. Преступление совершено подсудимым в период неотбытой части наказания по приговору Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, на момент вынесения приговора наказание в виде ограничения свободы отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения неотбытого по предыдущему приговору дополнительного наказания. В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 назначенного наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступлением им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, то, что наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, на апелляционный срок суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ – 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, выданный на ответственное хранение ФИО1, следует оставить у него по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью процедур отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при нём.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Избрать на апелляционный срок в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» № № – оставить у ФИО2; компакт-диск – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в части избрания меры пресечения в течение трёх суток со дня вынесения, а приговор в целом может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд течение 10 суток со дня оглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционное представление прокурора осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов