Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, ОГРН №. Основным видом деятельности Общества является организация перевозок грузов, дополнительными – прочая оптовая торговля, деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно п. 2.1 Устава ООО «***», утвержденного решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Устава участниками Общества являются его учредители. Все участники Общества вправе участвовать в управлении делами Общества, принимать участие в распределении прибыли.

Согласно п. 8.1 Устава высшим органом управления Общества является Общее собрание участников Общества. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором (единоличным исполнительным органом).

Согласно п. 8.3, 8.10 Устава к компетенции Общего собрания участников общества относятся, в том числе: определение основных направлений деятельности Общества, принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками; решение вопросов об одобрении крупных сделок.

Генеральный директор осуществляет следующие полномочия:

- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- подписывает финансовые и иные документы Общества;

- открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

- издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Единственным участником и генеральным директором ООО «***» является ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ГК Надежность-Тула» наделен организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

Общество с ограниченной ответственностью «###» (далее – ООО «###») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, ОГРН №.

Согласно п.п. 2.1, 2.4 Устава ООО «###», утвержденного протоколом № Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества является, в том числе прочая оптовая торговля, организация перевозок грузов.

ФИО2 является соучредителем, а также занимает должность руководителя отдела продаж ООО «###».

Общество с ограниченной ответственностью «ДД» (далее – ООО «ДД») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, ОГРН №. Предметом деятельности Общества являются: производство общестроительных работ по строительству автомобильных, железных дорог, взлетно-посадочных полос. Дополнительными видами деятельности являются добыча известняка, гипсового камня, мела; производство земляных работ; производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей.

Согласно п.п. 3.1 Устава ООО «ДД», утвержденного решением единственного участника Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, целью создания Общества является осуществление предпринимательской деятельности для извлечения прибыли.

Согласно ст. 10 Устава, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом. Единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор.

Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе:

- представляет его интересы и совершает сделки от имени Общества;

- имеет право первой подписи на финансовых документах, распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности;

- издает приказы, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества;

- издает приказы об утверждении штатов, о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- пользуется правом распоряжения средствами;

- открывает в банках расчетный и другие счета.

Учредителем ООО «ДД» является Пш., она же согласно решению № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «ДД».

Таким образом, Пш., являясь генеральным директором ООО «ДД», наделена организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

28 мая 2015 года Государственным казенным учреждением Тульской области «Центр организации закупок» объявлен аукцион № в электронной форме на электронной площадке ООО «РТС-тендер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.rts-tender.ru на право заключения контракта на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» (далее – ГУ ТО «Тулаавтодор»), а именно щебня известнякового фракции от 5(3) до 20 мм., маркой по дробимости не менее 800, объемом 16 740 тонн, и песка из отсевов дробления известняка, маркой по дробимости не менее 600, объемом 6 000 тонн. Начальная (максимальная) цена контракта составила 13 871 389,80 руб. При этом, согласно условий аукциона, заявки на участие в электронном аукционе принимаются до 09 часов 00 минут 15 июня 2015 года, срок рассмотрения заявок на участие – до 23 часов 59 минут 18 июня 2015 года, дата проведения электронного аукциона – 10 часов 10 минут 22 июня 2015 года.

Размер денежных средств, в качестве обеспечения заявок на участие в электронном аукционе, составляет 3% от начальной (максимальной) цены контракта, то есть 416 141,69 руб.

Размер обеспечения исполнения контракта составляет: 10% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 1 387 138,98 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ), контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции.

Согласно ст. 24 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ конкурентными способами определения поставщиков являются аукционы (аукцион в электронной форме (далее - электронный аукцион), закрытый аукцион. Под аукционом понимается способ определения поставщика, при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цену контракта. Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) согласно ст. 59 указанного закона, понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Согласно ст.ст. 61, 66 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ, для обеспечения доступа к участию в электронных аукционах оператор электронной площадки осуществляет аккредитацию участников такого аукциона. Участник электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке и предоставивший обеспечение заявки на участие в таком аукционе, вправе участвовать во всех таких аукционах, проводимых на этой электронной площадке.

Подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, получившими аккредитацию на электронной площадке. Заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей.

Статьей 68 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ установлен порядок проведения электронного аукциона, а также рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе, а именно: в электронном аукционе могут участвовать только аккредитованные и допущенные к участию в таком аукционе его участники.

Электронный аукцион проводится на электронной площадке в указанный в извещении о его проведении день. Время начала проведения такого аукциона устанавливается оператором электронной площадки в соответствии со временем часовой зоны, в которой расположен заказчик.

Электронный аукцион проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении такого аукциона, в порядке, установленном настоящей статьей.

Величина снижения начальной (максимальной) цены контракта (далее – «шаг аукциона») составляет от 0,5 процента до пяти процентов начальной (максимальной) цены контракта.

При проведении электронного аукциона его участники подают предложения о цене контракта, предусматривающие снижение текущего минимального предложения о цене контракта на величину в пределах «шага аукциона».

При проведении электронного аукциона устанавливается время приема предложений участников такого аукциона о цене контракта, составляющее 10 минут от начала проведения такого аукциона до истечения срока подачи предложений о цене контракта, а также 10 минут после поступления последнего предложения о цене контракта. Если в течение указанного времени ни одного предложения о более низкой цене контракта не поступило, такой аукцион автоматически, с помощью программных и технических средств, обеспечивающих его проведение, завершается.

В течение 10 минут с момента завершения электронного аукциона любой его участник вправе подать предложение о цене контракта, которое не ниже чем последнее предложение о минимальной цене контракта независимо от «шага аукциона».

В случае если участником электронного аукциона предложена цена контракта, равная цене, предложенной другим участником такого аукциона, лучшим признается предложение о цене контракта, поступившее раньше.

В случае если в течение десяти минут после начала проведения электронного аукциона ни один из его участников не подал предложение о цене контракта такой аукцион признается несостоявшимся. В течение тридцати минут после окончания указанного времени оператор электронной площадки размещает на ней протокол о признании такого аукциона несостоявшимся.

Согласно ст. 70 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ, по результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона.

Контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона.

Контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

При этом контракт заключается только после внесения на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, денежных средств в размере предложенной таким участником цены за право заключения контракта, а также предоставления обеспечения исполнения контракта.

Победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, или направил протокол разногласий, или не исполнил требования, предусмотренные статьей 37 указанного Федерального закона, то есть не предоставил финансовое обеспечение исполнения контракта.

В случае если победитель электронного аукциона признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе заключить контракт с участником такого аукциона, который предложил такую же, как и победитель такого аукциона, цену контракта или предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после условий, предложенных победителем такого аукциона.

Если этот победитель уклонился от заключения контракта, такой аукцион признается несостоявшимся.

Статьей 71 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ установлены последствия признания электронного аукциона несостоявшимся, а именно:

В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся в связи с тем, что в течение 10 минут после начала проведения такого аукциона ни один из его участников не подал предложение о цене контракта, контракт заключается с участником такого аукциона, заявка на участие в котором подана ранее других заявок на участие в таком аукционе, если несколько участников такого аукциона и поданные ими заявки признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе.

Пш., являясь генеральным директором ООО «ДД», имеющей аккредитацию участника аукциона оператора электронной площадки ООО «РТС-тендер», а, следовательно, доступ к участию в электронном аукционе, приняла решение об участии в аукционе № на право заключения контракта на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор».

11 июня 2015 года в 14 часов 43 минуты Пш. подала заявку на участие ООО «ДД» в аукционе № в электронной форме на электронной площадке ООО «РТС-тендер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.rts-tender.ru на право заключения контракта на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор». ООО «ДорПрогресс» было допущено к участию в аукционе.

В неустановленное Время, но до 01 июня 2015 года, ФИО1, как генеральный директор ООО «***», обратился в ООО «ИИ», осуществляющее сопровождение поставщиков при проведении электронных аукционов, и осуществляющее хранение носителя с его электронной цифровой подписью, с просьбой подыскать электронный аукцион на поставку щебня, в котором ООО «***» могло бы принять участие.

Менеджер ООО «ИИ» П. подыскала три подходящих электронных аукциона, в том числе аукцион № в электронной форме на электронной площадке ООО «РТС-тендер» на право заключения контракта на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор», о чем сообщила 01 июня 2015 года ФИО1

В период времени с 01 июня 2015 года по 11 июня 2015 года ФИО1, ознакомившись с условиями и документацией электронных аукционов, сообщил Ш., являющемуся генеральным директором ООО «###», непосредственно занимающимся поставкой щебня о проведении электронного аукциона № и попросил просчитать возможность получения экономической выгоды в случае выигрыша аукциона и исполнения контракта с их совместным участием.

Ш., зная о том, что в период с 13 июня 2015 года по 21 июня 2015 года, то есть во время проведения аукциона, будет находиться за пределами Российской Федерации, дал поручение ФИО2, являющемуся руководителем отдела продаж и соучредителем ООО «###», выяснить сможет ли ООО «###» в случае выигрыша аукциона № ООО «***» в полном объеме исполнить контракт на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор», и получить по результатам исполнения контракта экономическую выгоду. ФИО2, ознакомившись с документацией электронного аукциона, условиями контракта, сообщил ФИО1 и Ш. о том, что ООО «###» может принять участие в аукционе и условия контракта, в случае выигрыша, будут выполнены, а, следовательно, имеется возможность получения прибыли.

При этом между ФИО2 и ФИО1 была достигнута устная договоренность, согласно которой финансирование и непосредственное участие в электронном аукционе № будет принимать генеральный директор ООО «***» ФИО1, поскольку он имеет аккредитацию участника аукциона оператора электронной площадки ООО «РТС-тендер», а, следовательно, имеет доступ к участию в электронном аукционе, а непосредственную поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор», а именно щебня известнякового фракции от 5(3) до 20 мм., маркой по дробимости не менее 800, объемом 16 740 тонн, и песка из отсевов дробления известняка, маркой по дробимости не менее 600, объемом 6 000 тонн, будет осуществлять ФИО2, являющийся руководителем отдела продаж и одним из участников ООО «###».

11 июня 2015 года в 16 часов 15 минут П., действуя по поручению ФИО1, подала заявку на участие ООО «***» в аукционе № в электронной форме на электронной площадке ООО «РТС-тендер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.rts-tender.ru на право заключения контракта на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор». ООО «***» было допущено к участию в аукционе.

Таким образом, в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ, в случае участия ООО «***» в электронном аукционе № на электронной площадке ООО «РТС-тендер» на право заключения контракта на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор», ООО «***» имело возможность предложить более низкую стоимость контракта, стать победителем, с которым будет заключен контракт, то есть причинить вред интересам ООО «ДД», стремящемуся получить максимальную выгоду от исполнения контракта в случае его заключения.

В период времени с 11 июня 2015 года по 17 июня 2015 года ФИО1, являясь генеральным директором ООО «***», используя свое служебное положение, принял решение об отказе от участия в электронном аукционе в связи с возникшими сомнениями в реальности выполнения всех условий контракта им и ООО «###», получении прибыли и отсутствием финансовой возможности предоставления обеспечения контракта в сумме 1 387 138,98 рублей, о чем сообщил ФИО2 и Ш.

В период времени с 11 июня 2015 года по 17 июня 2015 года ФИО1 узнал о том, что в электронном аукционе № на электронной площадке ООО «РТС-тендер» принимает участие ООО «ДД», чья заявка была подана и допущена к участию в аукционе первой, о чем сообщил ФИО2

При этом ФИО2 и ФИО1 осознавали, что в случае отказа от участия 22 июня 2015 года ООО «***» в электронном аукционе, то есть, не подавая предложения о снижении цены контракта, в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ, контракт на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор» будет заключен с ООО «ДД», как участником аукциона, подавшим заявку первым. При этом цена контракта останется максимальной - 13 871 389,80 рублей, и ООО «ДД» сможет получить максимальную прибыль от исполнения контракта.

В случае участия 22 июня 2015 года ООО «***» в электронном аукционе путем подачи предложений о снижении цены контракта, ООО «***» имеет реальную возможность быть признанным победителем аукциона, с которым должен быть заключен контракт на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор» по предложенной ООО «***» цене. При этом ФИО2 и ФИО1 понимали, что в связи с невозможностью предоставления обеспечения контракта в сумме 1 387 138, 98 рублей, в соответствии с действующим законодательством РФ, ООО «***» будет признано уклонившимся от заключения контракта, организация может быть внесена в реестр недобросовестных поставщиков, а контракт на поставку материалов для дорожно-строительных работ для нужд ГУ ТО «Тулаавтодор» будет заключен с ООО «ДД», как участником аукциона, подавшим заявку первым. При этом цена контракта будет снижена до цены, предложенной ООО «***», и ООО «ДД» не сможет получить максимальную прибыль от исполнения контракта.

В связи с чем, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пш., путем обмана, с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «***».

В период времени с 11 июня 2015 года по 17 июня 2015 года ФИО1 предложил ФИО2 путем обмана незаконно завладеть денежными средствами Пш., а полученные денежные средства разделить между собой поровну.

ФИО2, осознавая, что ФИО1 при совершении преступления будет использовать свое служебное положение генерального директора ООО «***», согласился на предложение ФИО1, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 в период с 11 июня 2015 года по 13 часов 55 минут 17 июня 2015 года <данные изъяты>.

ФИО2 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Пш. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая, что последний при совершении преступления будет использовать свое служебное положение генерального директора ООО «***», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Пш., и желая этого, осознавая, что в связи с отсутствием реальной финансовой возможности предоставления обеспечения контракта, исполнения условий контракта в случае его заключения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период времени с 20 часов 00 минут 17 июня 2015 года до 20 часов 31 минуты 17 июня 2015 года ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пш. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая, что последний при совершении преступления будет использовать свое служебное положение генерального директора ООО «***», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Пш., и желая этого, действуя из корыстных побуждений согласно достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако обратить в свою собственность денежные средства в сумме 200 000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 не смогли, поскольку после передачи им денежных средств, были задержаны сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Тульской области, в связи с чем, ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники.

Государственный обвинитель Матевосян А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Пш. также не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимым, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о том, являются ли подсудимые ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежат ли они уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 и ФИО2 дают обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимых.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 с 21 июня 2015 года до судебного разбирательства находились под домашним арестом, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий