Гражданский кодекс часть 1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, согласно приказа № <...> от 21.07.2015г назначен директором ООО «...» расположенного <адрес>), обладая при этом в указанной организации, в соответствии с должностной инструкцией от 21.07.2015г, организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциям, а именно: организовывать и участвовать в проведении собраний в многоквартирных домах (п. 2.2);участвовать в проведении обследований многоквартирных домов, вести необходимую документацию … (п. 2.3) вести учет законченных работ, подготавливать необходимые данные для составления отчетности (п. 2.6); осуществлять прием граждан (п. 2.7); выполнять отдельные служебные поручения директора (п. 2.11); осматривать МКД для составления акта весеннего осмотра и его подписания (п. 2.13) подготовка иных документов (актов, отчетов, объявлений, уведомлений, писем, просьб, графиков, планов, мероприятий и т. д.) и другой документации, связанной с управлением МКД (п. 2.17); вести и заполнять сайты Реформа ЖКХ, сайты управляющей организации (согласно ПП №<...>), и сайта утвержденного ПП №<...> (п. 2.23), однако ФИО1, в процессе выполнения возложенных на него обязанностей, возник продолжаемый корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем злоупотребления доверием, которое совершил при следующих обстоятельствах:

21.01.2016г ФИО1 в вечернее время в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края находясь во дворе многоквартирного дома № <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты работ по поверке теплового счетчика, завладел полученными от Д. Т.Г. денежными средствами в сумме 4 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же 27.04.2016года <адрес> продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты работ по ремонту цоколя и отмостки, завладел полученными от жильцов денежными средствами в сумме 52 800 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 52 800 рублей.

Он же мае 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, <адрес>, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, завладел полученными от П. М.Ф. денежными средствами в сумме 2 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

ФИО1 30.05.2016г, примерно в 08 часов 30 минут, <адрес>, и продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, завладел полученными от Ш. Л.М. денежными средствами в сумме 2 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

30.05.2016г, ФИО1 <адрес>, и продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, завладел полученными от Л. Т.Ф. денежными средствами в сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же 31.05.2016г, примерно в 21 час 00 минут <адрес> и продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, завладел полученными от П. Л.В. денежными средствами в сумме 2 800 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Он же ФИО1 в конце мая 2016 года, точную дату и время установить не представилось возможным, <адрес>, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, завладел полученными от Ш. Н.Н. денежными средствами в сумме 3 460 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3 460 рублей.

02.06.2016г, точное время не установлено, <адрес>, ФИО1, находясь во дворе много квартирного дома <адрес>, и продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, завладел полученными от С. Л.Г. денежными средствами в сумме 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома № <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

15.06.2016г, примерно в 20 часов 30 минут, <адрес>, ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, завладел полученными от Е. В.Н. денежными средствами в сумме 9 600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

16.06.2016г, примерно в 19 часов 30 минут в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», с использованием служебного положения, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту кровли, находясь во дворе многоквартирного дома <адрес>, завладел полученными от Х. О.И. денежными средствами в сумме 8 200 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

17.06.2016года, примерно в 10 часов 00 минут в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, находясь в служебном кабинете ООО «...» <адрес>, завладел полученными от Р. М.Л. денежными средствами в сумме 5 200 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

19.06.2016года, точное время не устан6овлено в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, находясь у дома <адрес>, завладел полученными от В. И.В. денежными средствами в сумме 8 700 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

20.06.2016года, точное время не установлено в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, находясь на пересечении улиц Жлобы – Гагарина, завладел полученными от Л. Н.Н. денежными средствами в сумме 4 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же 22.06.2016года, примерно в 14 часов 00 мину, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, находясь в служебном кабинете ООО «...» <адрес> и продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», с используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты работ по поверке теплового счетчика, завладел полученными от Ш. Л.М. денежными средствами в сумме 9 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, 27.06.2016года, примерно в 17 часов 00 минут, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, имея продолжаемый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», с использованием служебного положения, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту кровли, находясь во дворе многоквартирного дома <адрес>, завладел полученными от Г. Э.Я. денежными средствами в сумме 5 700 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Он же ФИО1 05.07.2016года, точное время не установлено, <адрес>, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», с использованием служебного положения, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, завладел полученными от С. А.Н. денежными средствами в сумме 3 950 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3 950 рублей.

18.07.2016года, примерно в 09 часов 30 мину, <адрес>, ФИО1,, находясь в служебном кабинете ООО «...» <адрес> и продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирногоых дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты работ по поверке теплового счетчика, завладел полученными от Г. В.С. денежными средствами в сумме 13 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же в конце июля 2016 года, точную дату установить не представилось возможным, <адрес>, и продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту и поверки тепловых счетчиков, завладел полученными от Б. В.А. денежными средствами в сумме 20 600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

Кроме того, в июле 2016 года, точную дату установить не представилось возможным, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», с использованием служебного положения, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты работ по поверке теплового счетчика, находясь в служебном кабинете ООО «...» <адрес>, завладел полученными от Л. Н.Н. денежными средствами в сумме 42 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Он же ФИО1 в период времени с 25.07.2016г по 07.08.2016года, точную дату установить не представилось возможным, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, находясь у дома <адрес>, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», используя служебное положение, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты изготовления сметной документации по капитальному ремонту, завладел полученными от Г. Н.И. денежными средствами в сумме 200 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

12.08.2016года, точное время не установлено, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жильцам многоквартирного дома, из корыстных побуждений, являясь директором управляющей компании ООО «...», с использованием служебного положения, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с жильцами многоквартирных домов, под предлогом оплаты работ по поверке теплового счетчика, находясь во дворе многоквартирного дома <адрес>, завладел полученными от В. И.В. денежными средствами в сумме 19 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил жильцам многоквартирного дома <адрес> материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 231510 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался, использовав право представленное ему ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Х. О.И. в судебном заседании пояснила, что проживает <адрес>. Общим собранием жильцов дома она избрана старший дома. С 2012 года по настоящее время управляющей компанией по внутридомовому обслуживанию является ООО «...», директор ФИО1. 15 июня 2016 года примерно в обеденное время ей позвонил директор ООО «...» ФИО1 и пояснил, о том, что их дом может подать заявку до 17 июня 2016 года на один из видов капитального ремонта (кровля) и для этого необходимо собрать денежные средства в размере 8 200 рублей для изготовления сметной документации, которые ему необходимо передать утром 17 июня 2016 года. В этот же день они провели собрание жильцов, и собственники жилья дали согласие на сбор денежных средств в сумме 8 200 рублей. Сумма с каждой квартиры составила 164 рубля, и 16 июня 2016 года вечером предала деньги ФИО1 по расходному кассовому ордеру, который она составила по собственной инициативе, в котором ФИО1 поставил свою подпись и дату. Никаких технических сведений о размерах ремонтируемой кровли, дефектных актов и замеров площади ни кем не производилось. Она неоднократно звонила Баранову Р. на мобильный телефон, он перестал отвечать на звонки, либо телефон был выключен.

В конце августа 2016г в 13.12 часа ей позвонил специалист ООО «...» Ж.Т.А., которая поинтересовалась сбором денежных средств ФИО1, она ответила, что ФИО1 были переданы 8 200 рублей для оплаты сметной документации для ремонта кровли. Ж. Т. сказала, что ООО «...» отношения к сбору данных денег не имеет. Затем она была вызвана в полицию, где написала заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого, жильцам МКД причинен материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

Денежные средства в сумме 8 200 рублей ей были возвращены кассиром ООО «...», полученные денежные средства она раздала жильцам дома. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

Потерпевшая Г. Э.Я., в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2015 года на общем собрании ее избрали председателем их МКД расположенного по адресу <адрес>. Управляющей компанией по внутридомовому обслуживанию является ООО «...», с июля 2015 года директором которой являлся ФИО1. В июня 2016 года ее вызвал директор ООО «...» ФИО1 в свой служебный кабинет, где предложил собрать денежные средства на оплату сметной документации на проведение капитального ремонта и назвал сумму 5 700 рублей. 26.06.2016 года, примерно в 12 часов во дворе <адрес>, ею с участием секретаря П. С. В. было проведено общее собрание жильцов, которые дали согласие на участия дома в программе капитального ремонта и сдали ей по 300 рублей.

27.06.2016 года ФИО1 позвонил ей и поинтересовался о сборе денежных средств. Она ответила, что денежные средства в сумме 5 700 рублей собраны, и она готова их ему передать. Он сказал, что приедет лично к их МКД и позвонит. Вечером он приехал и во дворе дома где она находилась вместе с Я. Р. А. и передала ФИО1, собранные денежные средства в сумме 5 700 рублей. Она неоднократно звонила ФИО2, однако он перестал отвечать на звонки, либо телефон был выключен. Позже, она рассказала Ч. С.Г., что она ФИО1, по его просьбе передала денежные средства в сумме 5 700 рублей, для составления сметной документации для включения их дома на капитальный ремонт крыши. После их разговора стали проводить проверку. Об этом же она рассказала специалисту ООО «...». Однако капитальный ремонт кровли ранее в их доме не проводился. Ремонт проводился только «точечный». Затем ее вызвали в полицию, где она написала заявление на гр ФИО1 о присвоении денежных средств жильцов МКД на сумму 5 700 рублей. Денежные средства в сумме 5 700 рублей ей были возвращены кассиром ООО «...», у которой она расписалась о получении денег в ведомости. После получения денежных средств она раздала данные денежные средства жильцам дома. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

Потерпевшая Ш. М.М., в судебном заседании пояснила, что она является председателем многоквартирного дома №<...> расположенного <адрес> квартир. С 01.11.2015 года по настоящее время управляющей компанией по внутридомовому обслуживанию является ООО «...», директором которой являлся ФИО1 В мае 2016 года она представила список необходимых работ для капитального ремонта в ООО «...».

29.05.2016г вечеромв ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил включить МКД в программу капитального ремонта Для чего предложил собрать денежные средства на оплату сметной документации на проведение капитального ремонта в сумме 2 500 рублей. Она согласилась и стала собирать денежные средств. С каждой квартиры она собрала по 62 рубля 50 копеек. 30.05.2016года она во дворе домовладения в присутствии с Н. Р. П. передала ФИО1, денежные средства в сумме 2 500 рублей. Квитанции или кассовых документов о получении от меня денежных средств он ей не выдал, а она не спрашивала, так как доверяла ему.

Затем в июне еще собирали 9000 рублей для экспертизы теплового счетчика которые так же предала ФИО1.

В августе ей позвонил специалист ООО «...» Т.А.Л.. В ходе беседы она расспросила ее о сборе денежных средств ФИО1 Она ответила, что ею лично ФИО1 были переданы 2 500 рублей для включения нашего МКД в программу капитального ремонта и 9 000 рублей для экспертизы теплового счетчика. Л. Т.А. сообщила, что в кассу ООО «...» данная сумма не поступала. После ее вызвали в полицию, где она написала заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого жильцам МКД причинен материальный ущерб. Денежные средства в сумме 11 500 рублей ей были возвращены кассиром ООО «...». В настоящее время претензий к ФИО1 не имеют.

Потерпевшая П. Л.В., в судебном заседании пояснила, что она является членом совета дома<адрес>. Управляющей компанией по внутридомовому обслуживанию является ООО «...», в лице директора ФИО1. Управляющая компания должна осуществлять подготовку документов для включения многоквартирного дома в программу софинансирования бюджетных средств выделяемых для капитальных ремонтов. В конце мая вечером бывшему председателю их дома М. Е. позвонил директор ООО «...» ФИО1 и пояснил, что их дом может подать заявку до 31.05.2016г на один из видов капитального ремонта, а именно на ремонт отопления или крыши. Для этого необходимо собрать денежные средства в размере 2 800 рублей для изготовления сметной документации. Указанную сумму собрали и 30.05. 2016г вечером передала ФИО1 денежные средства в сумме 2 800 рублей. В конце августа М. Е.А. позвонил специалист ООО «...» Ж. Т. А. и расспросила о сборе денежных средств ФИО1 Она ответила, что ФИО1 были переданы 2 800 рублей для оплаты сметной документации. После ее вызвали в полицию, где написала заявление на ФИО1 что он преступными действиями причинил жильцам МКД материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Г. В.С. в которых она поясняла: «Что является председателем МКД расположенного <адрес>.

Между собственниками квартир и ООО «...» в лице ФИО1 заключены договора на внутридомовое обслуживание. Абонентская плата осуществляется через абонентский отдел ООО «...». В мае член совета дома Л.Т.Ф. сообщила, что ей позвонил ФИО1 с предложением включить МКД в программу капитального ремонта, и для оплаты смет необходимо собрать 10 000 рублей до 30.05.2016 года, так как он ехал в г. Краснодар для согласования и оплаты сметы для включения в программу.. Она встретилась с ФИО1 и отдала ему 10 000 рублей. Квитанции о получении данной суммы ФИО1 обещал выписать позже. В июле пошла на прием к директору ООО «...» ФИО1, который находился на своем рабочем месте в офисе <адрес> и обратилась по вопросу поверки теплового счетчика МКД. В ходе беседы ФИО1 сказал оплатить 9 000 рублей. Она спросила куда оплачивать, он предложил ему и показал на бланки приходных кассовых ордеров, она достала и оплатила ему 9 000 рублей, а ФИО1 лично заполнил ПКО и передал ей квитанцию в которой расписался. Позже, 13.08.2016 года Л. Т.Ф. сообщила ей, что ей снова звонил ФИО1 и пояснил, что необходимо доплатить 4 000 рублей на комплектующие к тепловому счетчику. Она передала Л. 4 000 рублей, которые она отдала ФИО1 в этот же день. До настоящего времени с тепловой счетчик не поверен. Последний раз поверки счетчика проводилась в 2013 году, после этого никаких манипуляций со счетчиком не проводились. Как она узнала позже от Л. в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 13 000 рублей, не поступили. Никаких документов на капитальный ремонт им сделано не было.

После ее вызвали в полицию, где она написала заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого жильцам МКД причинен материальный ущерб на сумму 23 000 рублей. Из расчета что их дом состоит 32 жилых квартир, то ущерб для каждой квартиры составляет 406 рублей 25 копеек. Денежные средства в сумме 23 000 рублей ей были возвращены кассиром ООО «...», у которой она расписалась о получении денег в ведомости».Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевший Р. Л.М. В которых она поясняла :» Что является председателем дома <адрес>. Управляющей компанией по внутридомовому обслуживанию является ООО «...», директором является ФИО1.

16 июня 2016 года она пришла на прием к директору ООО «...» ФИО1, с вопросом о проведении капитального ремонта. В ходе беседы ФИО1 предложил собрать денежные средства на оплату сметной документации на проведение капитального ремонта, назвал сумму 5 200 рублей и предложил на общем собрании рассмотреть данный вопрос. 17.06.2016 примерно в 10 часов она снова пришла к ФИО1 в офис ООО «...», где он находился в своем рабочем кабинете. Где передала ФИО1 5 200 рублей, положив их на рабочий стол. Квитанции о приеме денежных средств ФИО1 ей не выдавал.

Позже от специалиста ООО «...». Узнала, что деньги в кассу не поступили. Затем её вызвали в полицию, где она написала заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого жильцам МКД причинен материальный ущерб. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены».

Потерпевшая В. И.В. в судебном заседании пояснила, что она избрана председателем домового комитета дома <адрес>. Управляющей компанией по внутридомовому обслуживанию является ООО «...», директором являлся ФИО1. 01.11.2015 года между собственниками квартир и ООО «...» в лице ФИО1 заключены договора на внутридомовое обслуживание. 17.06.2016 года ей позвонил ФИО1 и предложил включить МКД № <адрес> в программу капитального ремонта., для чего нужно собрать денежные средства на оплату сметной документации на проведение капитального ремонта и назвал сумму 6 000 рублей, указанную сумму собрали и она лично передала денежные средства в сумме 6 000 рублей.. Квитанции или кассовых документов о получении от ее денежных средств он ей не выдал, а она не спрашивала, так как доверяла ему. Спустя время, ФИО1 снова позвонил ей, и сказал, что необходимо доплатить еще 2 700 рублей для оплаты сметы. Рассказывал ей, что был в Краснодаре, где все обсчитали и не хватает как раз 2 700 рублей., она передала их ФИО1 возле банка. Квитанции он ей также не выписал.

В августе 2016 года пришло письмо из МУП «...» о том, что в приборах учета тепла МКД <адрес> имеются неисправности, которые надо устранить. Она позвонила ФИО1, который предложил организовать через свою организацию устранение неисправностей, но так как сумма значительная, то предложил провести собрание. В августе 2016года примерно в 18 часов во дворе МКД № <адрес> было проведено общее собрание жильцов, на котором ФИО1 объяснил жильцам, что необходимо устранить неисправности приборов учета, стоимость замены примерно 35 000 рублей. Для начала работ необходима предоплата в размере 19 000 рублей. На следующий день, во дворе дома она передала ему 5 000 рублей. В момент передачи денег она попросила расписку для отчетности подтверждение получения денег, и он на тетрадном листе написал расписку о получении суммы в размере 5 000 рублей. 12.08.2016 ФИО1 приехал к ней <адрес>, где во дворе дома она передала ему еще 14 000 рублей. Она попросила его выписать для отчетности квитанцию с учетом предыдущих 5 000 рублей, и ФИО1 сказал, что выпишет квитанцию и завезет на следующий день. 13.08.2016 года примерно в 17 часов ФИО1 приехал и передал ей квитанцию к ПКО № <...> от 12.08.2016 г. на сумму 19 000 рублей. Однако никаких работ по замене комплектующих и поверке тепловых счетчиков не выполнялось. Она потребовала от ФИО1 возврата переданных ему денежных средств, он обещал все вернуть, то потом перестал отвечать на телефонные звонки. 29.08.2016 года она была на приеме у Ч. С.Г. и рассказала, что ФИО1 собирает деньги с жильцов на составление смет и ремонт тепловых счетчиков. Позже её вызвали в полицию, где она написала заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого, жильцам МКД причинен материальный ущерб на сумму 27 700 рублей.

После написания заявления в полицию ФИО1 она не видела и с ним не общалась. Денежные средства в сумме 27 700 рублей ей были возвращены кассиром ООО «...», у которой она расписалась о получении денег в ведомости. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства ей возвращены.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Г. Н.И. в которых она пояснила: « Что являясь старший по дому <адрес>. Управляющей компанией по внутридомовому обслуживанию является ООО «...», директором является ФИО1. По его просьбе в июле 2016г включения в программу капремонта кровли необходимо составить смету, стоимостью 2 000 рублей. Она собрала с жильцов по 250 рублей, и в присутствии жильцов сразу же передала их ФИО1 Квитанции о приеме денежных средств ФИО1 не выписывал. После того как ФИО1 забрал у ее денежные средства, его она больше не видела. Никаких документов на ремонт крыши она так же не видела. После ее вызвали в полицию, где она написала заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого жильцам МКД причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

Потерпевший Л. Н.Н. в судебном заседании пояснил, что он председатель многоквартирного дома <адрес>. Управляющей компанией по внутридомовому обслуживанию является ООО «...», директором которой был ФИО1. 20.06.2016 ему позвонил ФИО1 и предложил включить их МКД в программу капитального ремонта и собрать денежные средства на оплату сметы для участия в капитальном ремонте кровли МКД. При этом пояснил, что нужно собрать деньги в сумме 4000 рублей, которые вечером во дворе дома передал ФИО1. Квитанции о приеме денежных средств ФИО1 ему не выдавал. После написания заявления в полицию ФИО1 он не видел.

В июле 2016 ФИО1 попросил собрать деньги в сумме 42тысячи рублей для проверки двух счетчиков, деньги им были собраны с жильцов и переданы ФИО1. Однако никаких работ не проводилось. В конце августа 2016г ему позвонил специалист ООО «...», которому он рассказал, что он передал ФИО1 46 000 рублей, для оплаты сметной документации на капремонт дома и на поверку тепловых счетчиков. Затем его вызвали в полицию, где он написал заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого жильцам МКД причинен материальный ущерб. Денежные средства в сумме 46 000 рублей ему были возвращены кассиром ООО «...». Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

Потерпевшая С. А.Н., в судебном заседании пояснила, что в январе 2015г ей как председателю многоквартирного дома <адрес>, позвонил директор ООО «...» ФИО1 и предложил подать заявку на один из видов капитального ремонта, а именно ремонта домового отопления, и для этого необходимо собрать денежные средства в размере 3 950 рублей для изготовления сметной документации, указанную сумму она собрала и передала ФИО1 по расходному кассовому ордеру, квитанцию № <...> о получении денежных средств в размере 3 950 рублей с подписями ФИО1 и главного бухгалтера В. А.В. он передал ей. В августе ей позвонил специалист ООО «...» которому она рассказала о сборе денежных средств ФИО1. После ее вызвали в полицию, где она написала заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого жильцам нашего МКД причинен материальный ущерб. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевшей С. Л.Г. в которых она поясняла: Что летом 2016г, по просьбе директора ООО «...» ФИО1 она собрала с жильцов дома <адрес> денежные средства на общую сумму 3000рублей, для составления сметы с целью включения в программу капремонта фасада, которые она лично передала ФИО1, а он расписался у ее на ведомости о приеме денежных средств. Квитанции о приеме денежных средств ФИО1 ей не выписывал, а она от него и не требовала, так как доверяла ему. После того как она передала ему денежные средства, никаких работ по замеру кровли не проводилось. Затем позвонил специалист ООО «...» которому она рассказала о сборе денежных средств ФИО1. После ее вызвали в полицию, где она написала заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого жильцам МКД причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Денежные средства в сумме 3 000 рублей ей были возвращены кассиром ООО «...». Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

С согласия всех участников процесса оглашены показания потерпевший П. М.Ф в которых она поясняла: « Что в мае 2016 года ей позвонил директор ООО «...» ФИО1 и сообщил, что необходимо собрать денежные средства в размере 2 000 рублей для изготовления сметной документации, она собрала деньги с жильцов и передала их ФИО1. Однако по настоящее время никаких технических сведений о размерах ремонтируемой кровли, дефектных актов и замеров площади ни кем не производилось. В августе 2016 года ей позвонил специалист ООО «...» которому она рассказала о сборе денежных средств ФИО1. Затем ее вызвали в полицию, где она написала заявление на гр. ФИО1 преступными действиями которого жильцам МКД причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. Денежные средства в сумме 2 000 рублей ей были возвращены кассиром ООО «...», у которой она расписалась о получении денег в ведомости. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

Потерпевшей Б. В.А., в судебном заседании пояснил, что председатель многоквартирного дома 2 расположенного <адрес>. В конце июля 2016 года ему позвонил директор ООО «...» ФИО1 и пояснил, что их дом может попасть в программу на один из видов капитального ремонта и для этого необходимо собрать денежные средства в размере 3 000 рублей для изготовления сметной документации. Он собрал с жильцов дома деньги в сумме 3 000 рублей и передал ФИО1, который ни каких документов по поводу получения от него денежных средств не выдавал. Никаких технических сведений о размерах ремонтируемой кровли, дефектных актов и замеров площади ни кем не производилось. Он позвонил <...>, так как ФИО1 не каких смет им не предоставил, и в ходе беседы ему стало известно, что их дом вообще не включен в капитальный ремонт и про сметы и сбор денежных средств они вообще не знают.

Кроме трех тысяч рублей он ФИО1 передавал денежные средства в размере 17 600 рублей якобы на поверку теплового счетчика, которые он ему лично сказал собрать с жильцов МКД. Но при этом не каких документов он также ему не выписывал и до настоящего времени поверку счетчика ни кто не производил. После его вызвали в полицию, где он написал заявление на ФИО1 преступными действиями которого жильцам МКД причинен материальный ущерб на сумму 20 600 рублей. Денежные средства в сумме 20 600 рублей ему были возвращены кассиром ООО «...», у которой он расписался о получении денег в ведомости. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства нам возвращены.

Потерпевший Ш. Н.Н., в судебном заседании пояснил, что он жильцами многоквартирного дому <адрес> избран членом совета дома. В конце мая 2016 года вечером ему позвонил директор ООО «...» ФИО1 и пояснил, что их дом может подать заявку до конца мая 2016 года на один из видов капитального ремонта, который их дом в последствии может выбрать. Для этого необходимо собрать денежные средства в размере от 3 500 до 4 000 рублей для изготовления сметной документации. Он в присутствии жильцов дома передал денежные средства в сумме 3 000 рублейФИО1, при этом ни каких, документов по поводу получения от него денежных средств ФИО1 не выдавал. ФИО1 ему не показывал. В июле 2016 года ФИО1 сказал что бы он передал ему денежные средства в сумме 18тысяч рублей для оплаты работы по приведению двух узлов учета тепловой энергии. Деньги были собраны и переданы ФИО1. После передачи денежных средств ФИО1 ему никаких документов о получении денежных средств не давал. Он стал спрашивать уБаранова Р. о договоре на выполнение работ по тепловым счетчикам, на что он ему стал говорить, что организации нужно сначала привести деньги, а потом будет заключен договор. Около двух недель он пытался вернуть денежные средства, Неоднократно он пытался вернуть 18 000 рублей, но ФИО1 на телефонные звонки не отвечал и встретиться с ним не желал. После того как он написал на имя Ч. С.Г. заявление о том, что ФИО1, мошенническим путем завладел принадлежащими их дому денежными средствами. После этого заявления ФИО1 вернул ему 18 000 рублей, однако он заметил, что денежные средства он ему вернул не теми купюрами, которые он ему передал ранее. Затем написал заявление в полицию на ФИО1 Денежные средства в сумме 3 460 рублей ему были возвращены кассиром ООО «...», у которой он расписался о получении денег в ведомости. Претензий к ФИО1 мы не имеем, так как денежные средства нам возвращены.

Потерпевший Е. В.Н., в судебном заседании пояснил, что на общем собрании жильцов <адрес> он избран председателем домового комитета 8 квартирного МКД. В июне 2016 года директор ООО «...», ФИО1 предложил собрать денежные средства на оплату сметной документации на проведение капитального ремонта их дома назвал сумму 1 200 рублей с каждой квартиры а всего 9600 рублей., он собрал деньги и передал ФИО1. Квитанции о приеме денежных средств ФИО1 ему не выдавал, а он доверял ему. 17.10.2016 года ему сообщил специалист ООО «...», о том что, ФИО1 в кассу деньги от их МКД не сдал, а так же пояснили, что в ООО «...».

С согласия всех участников процесса оглашены показания потерпевший Д. Т.Г., в которых она поясняла:» Что её избрали председателем домового комитета 2 квартирного МКД по ул. Строителей. Управляющей компанией является ООО «...». В июле 2016 ей позвонил ФИО1 и предложил включить их МКД в программу капитального ремонта. Сказал, что для включения в программу капремонта по замене кровли, необходимо составить смету, стоимостью 4 000 рублей. Она собрала с жильцов по 180 рублей с каждого и передала ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей. Квитанции о приеме денежных средств ФИО1 ей не выписывал, но она доверяла ему. После сбора денежных средств ими в дом никто из работников ООО «...» для замеров крыши с целью дальнейшего составления сметы, не приходил. В августе. 2016 года ей позвонила специалист ООО «...». и она рассказала о сборе денежных средств ФИО1. Денежные средства в сумме 4 000 рублей ей были возвращены кассиром ООО «...». Претензий к ФИО1 они не имеют, так как денежные средства им возвращены.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показании свидетелей:

П. Н.К. на предварительном следствии поясняла: «Что проживает в доме <адрес> в июне 2016г она сдала старший по дому Г. Э.Я. деньги в сумме 300 рублей на смету по ремонту крыши. Спустя время денежные средства нам вернули.»

П. А.П., О. О.Г., Т. Л.М., М. Н.У., З. Е.Ю., Я. Р.А. Т. Т. Г. дали аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля П. Н.К..

Ч. В.В., К. О.Г., Б. В.Л., Г. В.В. поясняли: « Что на собрании жильцов дома №<адрес>, старшая дома Х. О.И. сообщила, что необходимо собрать с жильцов денежные средства по 164 рубля с каждой квартиры, для проекта крыши дома. Денежные средства в тот же день и сдали гр. Х. О.И. На собрании жильцов представителей ЖКХ «...» не было.»

Р. А.Г., Н. Р.Т. Н. М.В., которые пояснили : «Что являются жильцами дома <адрес>, 29.05.2016г на собрании жильцов дома, старшая по дому сообщила о необходимости сдать денежные средства для ООО «...» на поверку счетчика по 62 рубля 50 копеек с каждой квартиры. Деньги сдали, а примерно через денежные средства вернули.

М. Е.А. которая поясняла:» что фактически проживает <адрес>. 30.05.2016года, примерно в 18 часов 00 минут ей позвонил директор ООО «...» ФИО1 и пояснил, что их дом может подать заявку на один из видов капитального ремонта, а именно на ремонт отопления или крыши. Для этого необходимо собрать денежные средства в размере 2 800 рублей для изготовления сметной документации. С каждой квартиры собрали по 127 рублей и передали ФИО1. Затем ей позвонила специалист ООО «...» которой она сообщила о передачи ФИО1 2 800 рублей для оплаты сметной документации. Так же он работников ООО «...» ей стало известно, что денежные средства в кассу сданы не были. Денежные средства в сумме 2 800 рублей им были возвращены кассиром ООО «...».».

Т. В.Д., И Г. В.Н. поясняли: «Что летом 2016 года они от старшей дома Г. В.С. узнали, что необходимо стать денежные средства на поверку счетчика. Денежные средства были сданы ими старшей дома в какой сумме они не помнят. Через некоторое время старшая дома сообщила, что нужно еще сдать деньги на комплектующие к счетчику. Какую сумму они сдавали, не помнят».

Л. А.М., Т. В.С. поясняли :» Что 26.06.2016 года они присутствовали на собрании, которое проводила старшая дома, где было принято решение сдать по 600 рублей на обновление крыши. Никого из <...> не было. Примерно через месяц старшая дома вернула денежные средства.

М. А.Г., М. С.Б., З. В.Н. которые поясняли: »Что 17.06.2016 года проводилось собрание жильцов, на котором старшая дома В. И.В. пояснила, что необходимо сдать денежные средства на ремонт или замену теплового счетчика. Ими было сдано денег в сумме 1 000 рублей, а после еще 800 рублей. Никого из <...» не было.»

Д. С.И., Ф. Л.Н., пояснили:» Что летом 2016 года. точной даты они не помнят проводилось собрание жильцов, на котором старшая дома гражданка В. И.В. пояснила, что необходимо сдать денежные средства на ремонт или замену теплового счетчика. Они сдали ей деньги в сумме 181 рубль. Никого из <...» не было.

Е. Г.С., П. И.А, поясняли:» Что летом 2016 года проводилось собрание жильцов на котором присутствовал гр. ФИО1- представитель <...». ФИО1 пояснил, что необходимо собрать 2 000 рублей на смету по ремонту крыши. Всеми жильцами было принято решение сдать по 250 рублей. Деньги были отданы старшей дома Г. Н.И., которая сразу передала их ФИО1.»

Б. С.Н., Ц. С.Д., М. Н.С. которые поясняли:» Что летом 2016 года ими старшему дома были переданы денежные средства в сумме по 1 000 рублей. Как было им разъяснено эти деньги должны были пойти на проверку счетчика.».

Н. В.А., Б. А.В., М., К. Л.В. поясняли: « Что они проживают <адрес>. Управляющая компания ООО «...» ЖКХ, директором которой является ФИО1 Старшим их МКД является Д. Т.Г. Примерно в конце лета 2016 года пришла Д. Т. и сказала что необходимо 4000 рублей на изготовление сметной документации, для капитального ремонта крыши МКД и денежные средства нужно собрать срочно для включения их домовладения в программу. С каждой квартиры собрали по 182 рубля. Денежные средства собирала старшая по МКД.»

Л. Е.К. Л., С. Н.Д., в которых они поясняли: « Что они проживают <адрес>. Управляющий компанией их МКД является ООО «...» <...> директором которой является ФИО1 Старший МКД С. А.Н. В январе 2015 года к ним пришла старшая по дому и сказала, что им необходимо собрать денежные средства в размере 3950 рублей на оплату сметной документации на капитальный ремонт МКД отопления. Данные денежные средства необходимо передать ФИО1. После чего они передали денежные средства в размере 350 рублей каждый С. А.Н.. Однако до настоящего времени никаких работ и замеров не проводились.».

К. Н.П., К. Т.В., Д. П.А которых они поясняли: »Что они проживают <адрес>. Их домовладение обслуживает ООО «...» ЖКХ директором которого является ФИО1 Старший по их многоквартирному дому является П.М.Ф.. В июле 2016 года к ним пришла старшая по дому и сказала, что по просьбе ФИО1 необходимо собрать денежные средства в размере 2000 рублей для изготовления сметной документации на капитальный ремонт их домовладения, т.е с каждой квартиры по 250 рублей. Деньги были собраны и переданы ФИО1 однако до настоящего времени ни каких работ по капитальному ремонту не производилось».

О. А.Ф., Ш. Л.В., Г. А.К., в которых они поясняли :» Что летом 2016 года старший дома объявил, что по требованию ЖКХ « ...» необходимо сдать по 400 рублей на проверку счетчика. А в августе еще по 1 000 рублей с той же целью. В общей сумме они сдали по 1400 рублей старшему по дому.»

П. Т.А. в которых она пояснила: «Что примерно в августе 2016 года при в ходе в подъезд было вывешено объявление, о необходимости каждому жильцу многоквартирного дома сдать по 1000 рублей на проверку теплового счетчика старшему дома. В середине лета 2016 года она сдавала 400 рублей на то же самое».

К. А.Н., П. Г.Г, Ц. Л.П., в которых они поясняли6 « Что с мая по июль проводилась собрания, были сборы денежных средств по 100 рублей на смету. На тепловой счетчик сдавали в августе месяце по 500 рублей Всего передали ФИО1 4 000 рублей с дома.»

Ч. С.Г. пояснял:» Что с 2014 года по настоящее время он являюсь исполнительным директором группы компаний ЖКХ, в которую входит ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...». Группа компаний ЖКХ зарегистрирована и фактически расположена в офисных помещениях <адрес>.

С 2015 года по сентябрь 2016 года директором ООО «...» являлся ФИО1 В его обязанности входило руководство организацией как директора. В ООО «...» ФИО1 являлся единственным руководителем и управленческие решения принимал самостоятельно. Он контролировал вопросы безналичных расчетов, то есть безналичную оплату предоставленных и выполненных работ.

Примерно в конце августа к нему на прием стали приходить старшие домов и пояснять, что ФИО1 собрал с них денежные средства. Некоторые поясняли, что собирал на капитальный ремонт МКД, а некоторые поясняли, что взяли на поверку счетчиков.. На составление смет по капитальному ремонту МКД ФИО1 не имел право собирать денежные средства, так как данным вопросом занимается администрация района. В разговоре с ФИО1 он его уверял, что у него не все получилось, и ссылался на большие очереди и уверял, что денежные средства все отдаст, при этом назвал сумму в 37 000 рублей. Однако никаких денег он не возвращал. Когда стали разбираться, то выяснилось, что суммы денежных средств, которые он брал со ставших домов, ФИО1 нигде не фиксировал и путался у кого и сколько он собрал и на что. Тогда он дал команду и сотрудники ООО «...» стали разговаривать со старшими домов и выяснять, какую сумму он с них собрал и на что. Таким образом, они вышли на сумму в 260 000 рублей. Данную сумму он озвучил на планерном совещании. Он ему сказал, что данную сумму ему необходимо внести в кассу организации, а они раздадут старшим домов. Он стал ему говорить, что если некоторые старшие домов скажут, что претензий к нему не имеют, то просил вернуть денежные средства ему. Спустя время ФИО3 принесла в ООО «...» денежные средства двумя суммами в разные дни и он дал команду, что бы их оприходовали в кассу и раздали старшим домов. В квитанции о получении денег они написали, что они приняты от ФИО1, так как именно он должен данные денежные средства. Ремонт отмостки и цоколя в доме <адрес> была выполнена из средств ООО «...». Денежные средства от жильцов на данные цели собираться не должны были, так как это все оплачивается из тех денежных средств, которые жильцы ежемесячно платят по тарифам. ФИО1 незаконно собрал с жильцов данные денежные средства и в кассу предприятия не внес. Таким образом, ФИО1 собранными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.»

Ж. И.С. в которых он пояснял: «Что в соответствии с трудовым договором № <...> от 01.07.2015 г. по настоящее время он работает инженером по надзору за строительством ООО «<...>». В его должностные обязанности входит подготовка сметной документации на выполнение подрядных работ, акты формы КС-2, КС-3, КС-11, сметы и дефектные акты для утверждения тарифов, в том числе по заявкам, согласованным с исполнительным директором группы компаний ЖКХ Ч. С.Г., в которую входят помимо ООО «Ленводоканала» так же ООО «...», ООО «...», ООО «...». Более нигде не трудоустроен, других источников доходов он не имеет.

Сметные документации могут составляются как до проведения работ, так и после проведения ремонтных работ. В том случае, если сметные документации составляются до проведения ремонтных работ для того что бы отчитаться перед старшими домов и согласовать с ними стоимость планируемых к выполнению работ, то бухгалтер ООО «...» или его директор обращаются к нему с целью составления сметной документации при этом предоставляют ему необходимые замеры планируемого к ремонту объекта МКД в частности кровли, так же рассчитывают количество газа и узнают примерные цены необходимого материала, он в свою очередь анализирует предоставленную ему информацию и составляет примерную смету с указанием примерной стоимости ремонта. Составленная им смета предоставляется жильцам МКД, если их устраивает сумма на выполнение работ, то мастера вместе с работниками по указанию директора ООО «...» приступают к работам. После того как работы были выполнены, то ему снова предоставляют документы, содержащие перечень работ и затраченного материала и он составляет смету с указание конкретно выполненных работ и цен, затраченных на приобретение материала. Данная смета подписывается им в графе «Составил» и в графе «Проверил» ставит свою подпись директор ЖКХ. Кто ставит свои подписи на первой странице он не знает, так как на тот момент смета уже у него не находится.

Локальные сметы, в том числе локальные сметные расчеты по капитальному ремонту составляются на основании заявки поступившей от заказчика и согласованной с исполнительным директором Ч. С.Г., дефектного акта подписанного членами комиссии заказчика. Все данные о наименовании необходимых производимых строительных работ при осуществлении капитального ремонта рассчитываются согласно данных фактических замеров отраженных в дефектном акте, при этом единицы измерений, количество работ и расчеты по стоимости производятся программой «ГРАНД-Смета» установленной у него на ноутбуке, согласно текущих цен по состоянию на текущую дату.

01.09.2016 года к нему обратился ФИО1 с просьбой оформления локальных сметных расчетов «капитальный ремонт мягкой кровли» на МКД <адрес>. О порядке оформления локальных сметных расчетов и предоставлении заявки и дефектных актов, ФИО1 было известно, но он просил срочно подготовить, а необходимые документы он оформит позже. Также ФИО1 передал ему для образца локальный сметный расчет на «Капитальный ремонт кровли МКД <адрес>» и локальный сметный расчет на «Капитальный ремонт внутренних сетей канализации МКД <адрес> от 2014 года и попросил распечатать ему черновой вариант аналогичных смет, при этом на образцах он ему карандашом написал адреса домов, на которые необходимо сделать аналогичные сметы.

Он распечатал и передал ему, а он внес записи карандашом в строках по видами работ проставив цифры. Он в этот же день подготовил локальные сметные расчеты по вышеуказанным МКД и распечатав их, положил в файл вместе с образцами у себя на рабочем столе. ФИО1 данные документы он не передавал, так как ожидал от него согласованной заявки и дефектных актов.

05.09.2016 к нему вновь обратился ФИО1 с просьбой оформления локальных сметных расчетов «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома <адрес> и «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома <адрес> и передал мне в качестве образца локальный сметный расчет на «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома <адрес> от 2014 года, в котором в 5 столбце под наименованием «Кол.» были внесены записи карандашом <адрес> а в строках по видами работ проставлены цифры. Также ФИО1 передал ему в качестве образца локальный ресурсный сметный расчет 2013 года «Окраска фасада жилого дома <адрес> и попросил сделать аналогичную смету на МКД <адрес> я записал данный адрес на отрезке бумаги и вложил в файл с образцом.

06.09.2016 года он подготовил локальные сметные расчеты по МКД <адрес> смету на МКД <адрес> он не подготовил. ФИО1 сметы он не передавал, так как в этот день ему стало известно о возникших проблемах у ФИО1 по сбору денежных средств с жильцов обслуживаемых МКД и он доложил об обращении ФИО1 по вопросу изготовления локальных сметных расчетов. Ему запретили передавать их ФИО1 и контактировать с ним, также оставил для ознакомления распечатанные им локальные сметные расчеты от 06.09.2016 года. Примерно после 14 часов ФИО1 позвонил ему на рабочий телефон и спросил за сметы, он сказал ему, что сметы не получается сделать. ФИО1 начал требовать сделать сметы или он придёт с полицией. Он снова доложил о разговоре руководству а именно Ч. С.Г. после чего уехал с рабочего места по личным делам.

Файл со сметами <адрес>, как он узнал они были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра в кабинете № 7 у ФИО1 Данные сметы он ему передал сам до того, как узнал, что у него возникли проблемы по сбору денег у жильцов МКД. 08.09.2016 года при осмотре его кабинета он передал сотрудникам полиции сметы по МКД <адрес>, а также образец и показал файлы смет выполненные в программе «ГРАНД-Смета», распечатав скриншот экрана со свойствами данных файлов. Предоставляю для приобщения к материалам проверки копию паспорта на 1 листе и копию трудового договора № <...> от 01.07.2015 года на 4 листах.

ФИО1 сам сметы на ремонты МКД никогда не изготавливал. Данной работой занимаюсь он лично. По всей компании ЖКХ только у него на компьютере установлена программа «Гранд – Смета». Изготовление сметной документации никем не оплачивается. Выполнение данной работы входит в его должностные обязанности и он получает за это заработную плату».

Свидетель Л. Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что она избрана членом совета МКД № <адрес>. Управляющей компанией по внутридомовому обслуживанию является ООО «...», директором является ФИО1.

В мае 2016года ей позвонил ФИО1 и предложил собрать денежные средства на оплату сметной документации на проведение капитального ремонта и назвал сумму 10 000 рублей. Она встретилась с председателем домкома Г. В.С. и рассказала, о поступившем предложении. Данный вопрос с жильцами ранее обсуждался и принималось положительное решение, на счете находились денежные средства для этих целей. Денежные средства в сумме 10 000 рублей были обналичены Г. с данного счета, и она отдала ФИО1 10 000 рублей. Квитанции о получении данной суммы ФИО1 обещал выписать позже.

В августе 2016 года позвонил ФИО1 и сказал оплатить еще 4 000 рублей на комплектующие к тепловому счетчику. После их беседы она встретилась с ФИО1 и отдала ему 4 000 рублей. Квитанции о получении данной суммы ФИО1 обещал выписать позже. Как она узнала позже в кассу ООО «...» данная сумма не поступала.

С 01.09.2016 года она стала работать в ООО «...» в должности специалиста.

В настоящее время денежные средства, которые их дом передавал ФИО1, ООО «...» им вернул.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными и проверенными материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов от 06.12.2016, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие документы: список многоквартирных домов находящихся в управлении ООО «...», копия решения (протокола) № <...> единственного учредителя ООО «...» от 13.07.2015 года, копия приказа № <...> от 21.07.2015, копия паспорта ФИО1, копия должностной инструкции директора ООО «...», локальный сметный расчет № на капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома <адрес>, локальный сметный расчет № на капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома <адрес>, локальный сметный расчет № на капитальный ремонт внутренних сетей канализации многоквартирного жилого дома <адрес>, локальный сметный расчет № на капитальный ремонт мягкой кровли <адрес>, расчет договорной цены на капитальный ремонт мягкой кровли <адрес>, локальный сметный расчет № на капитальный ремонт мягкой кровли <адрес>, расчет договорной цены на капитальный ремонт мягкой кровли <адрес>, расчет договорной цены на капитальный ремонт мягкой кровли <адрес>, сшив документов на 36 листах формата «А4» с надписью «Кассовки», лист линованной бумаги формата «А5» «Промывка», локальный ресурсный сметный расчет № на окраску фасада жилого дама <адрес>, локальный сметный расчет № на капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома <адрес>, локальный сметный расчет № на капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома <адрес>, расходный кассовый ордер № <...> от 16.06.2016, 4 листа бумаги, квитанция к приходному кассовому ордеру № <...>, квитанция к приходному кассовому ордеру № <...> лист формата «А5», квитанция к приходному кассовому ордеру № <...>, квитанция к приходному кассовому ордеру № <...>, отрезок бумаги, копия акта № <...> от мая 2016 года, копия акта № <...> от мая 2016 года, копия постановления администрации муниципального образования Ленинградский район № <...> от 09.03.2016 «Об утверждении муниципального краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на 2016 год», копия протокола б/н общего собрания собственников помещений в муниципальном доме, расположенном <адрес>, копия протокола б/н общего собрания собственников помещений в муниципальном доме, расположенном <адрес>, копия протокола б/н общего собрания собственников помещений в муниципальном доме, расположенном <адрес>, копия приказа департамента жилищно – коммунального хозяйства Краснодарского каря № <...> от 22.12.2015 г. г. Краснодар «Об утверждении порядка формирования и утверждения краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в много квартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края на 2014-2043 годы, утвержденной постановление главы администрации Краснодарского края от 31.12.2013 года № <...> на 2016 год, копия порядка формирования и утверждения краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в много квартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края на 2014-2043 годы, утвержденной постановление главы администрации Краснодарского края от 31.12.2013 года № <...> на 2016 год, копия паспорта на тепловой счетчик «КСТ-22» ИВКА. <...>, копия паспорта на тепловой счетчик «КСТ-22» ИВКА. <...>, копия паспорта на тепловой счетчик «КСТ-22» ИВКА. <...> ПС, копия паспорта на комплект термопреобразователей сопротивления КТСП – <...>, копия паспорта на вычислитель тепловой энергии ВТЭ-1К, л.д.(180-186 т. 3); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем В. А.В., согласно которого В. А.В. настаивает на том, что по просьбе ФИО1 она не оприходовала денежные средства на которые выписывались приходно кассовые ордера, а так же пояснила, что по его словам она должен был отвозить полученные от старших домов денежные средства в г. Краснодар, л.д. (91-94 т. 4); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4, согласно которого ФИО4 настаивает на том, что в кассу ООО «...» денежные средства на возмещение материального ущерба вносила мать ФИО1 ФИО3, л.д. (95-98 т. 4); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ш. Н.Н., согласно которого Ш. Н.Н. настаивает на том, что по просьбе ФИО1 он собрал с жильцов дома <адрес>, денежные средства якобы на составлении смет по капитальному ремонту, что бы по словам ФИО1 отвести их в г. Краснодар, где организация будет делать сметы. Сметы сделаны не были, л.д. (99-103 т. 4); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ж. И.С., согласно которого Ж. И.С. настаивает на том, что по просьбе ФИО1 он делам сметную документации,. л.д. (104-107 т. 4);протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ч. С.Г., согласно которого Ч. С.Г. настаивает на том, что ФИО1 не имел права составлять сметные документации на капитальный ремонт домов, а следовательно не имел права собирать с жильцов денежные средства на их изготовление, л.д. (112-116 т. 4).

При исследовании доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159, УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а действия его правильно квалифицированны по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенное с использованием служебного положения.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова