Гражданский кодекс часть 1

В период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 59 минут 15 марта 2021 года, Трубников В.П., управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Солярис» с регистрационным знаком № в условиях пасмурной погоды и неограниченной видимости при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности, следовал по проезжей части ул. Беклемищева г. Узловая Тульской области в направлении ул.Заводская г. Узловая Тульской области.

В нарушение требований пунктов 1.3; 1.5; 2.1; 2.1.1 (1) Правил дорожного движения РФ, Трубников В.П., проявив неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, проявил невнимательность и, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, а именно, не убедившись в отсутствии на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов на участке своей полосы движения в направлении ул. Заводская г. Узловая Тульской области, начинающемся в 42,5м от южной стены д.2 по ул.14 Декабря г. Узловая Тульской области и оканчивающемся в 14,5м от южной стены д.2 по ул.14 Декабря г. Узловая Тульской области, не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший , переходившему проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля Трубникова В.П., и допустил наезд на пешехода Потерпевший

В результате неосторожных действий Трубникова В.П. Потерпевший было причинено повреждение – винтообразный перелом верхней трети диафиза (тела) левой бедренной кости, которое повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

В ходе судебного заседания подсудимый Трубников В.П. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Аксенов Е.А.

Государственный обвинитель Блохин К.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Трубников В.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Трубникова В.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, а именно, в том, что в результате заявленного ходатайства о назначении экспертизы были установлены объективные обстоятельства совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в передаче потерпевшему денежных средств в размере 15000 рублей и принесении извинений.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трубникову В.П.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Трубникова В.П., его преклонный возраст, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, наличие многочисленных благодарностей и поощрений по предыдущему месту работы, то, что он награжден Золотой медалью за успехи в развитии народного хозяйства СССР, имеет почетное звание «Заслуженный конструктор РФ», на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в совокупности с данными о личности подсудимого существенно уменьшает социальную опасность содеянного Трубниковым В.П. для общества, что дает основания для признания данного смягчающего обстоятельства исключительным, и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным назначить Трубникову В.П. более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и не находит оснований для применения ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд назначает Трубникову В.П. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать Трубникова Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОМВД России по Узловскому району

г. Узловая, ул. Дзержинского, д. 10

ИНН 7117003768

КПП 711701001

ОКПО 0008657610

УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району)

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА

кор/с 40102810445370000059

л/с 04661337560

р/сч 03211643000000016600

БИК 047003001

КБК 18811603127010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трубникова В.П., сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак № возвращенный по принадлежности Трубникову В.П., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать переданным законному владельцу, DVD-R диск, содержащий видеозапись момента ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 12.03.2022.