Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Шперлинг Ю.Ф., помощнике судьи Дегтяренко О.В., с участием:

государственных обвинителей: Винтенко Ю.Д.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Сидорова М.А.,

свидетелей: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 46 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, за незаконные действия, незаконно получал деньги за совершение действий в интересах дающих, способствуя указанным действиям в силу своего служебного положения, в том числе в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, в соответствии с приказом и.о. ректора НОУ ВПО «СИБИТ» №-к от 01.09.2017г., был назначен на должность проректора по корпоративному развитию Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» (НОУ ВПО «СИБИТ», Институт), юридический адрес: <адрес> «Б», фактический адрес: <адрес>, зарегистрированного 14.05.1996г. Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости <адрес>, ИНН <***>,

согласно Уставу которого (редакция №), утвержденного Протоколом совета учредителей НОУ ВПО «СИБИТ» № от 19.09.2011г.:

- институт является негосударственным образовательным учреждением (п.1.2.);

- целями деятельности Института являются обеспечение гражданам России, иностранным гражданам и лицам без гражданства возможности получения знаний, умений и навыков в области гуманитарных и социально-экономических наук по программам высшего, послевузовского и среднего профессионального образования (основного и дополнительного); проведение научно-исследовательских работ и прикладных исследований по договорам с предприятиями, организациями, учреждениями и частными лицами; внедрение новых форм и методов обучения (п.2.1.);

- для достижения поставленных целей и решения задач Институт, в том числе ведет подготовку обучающихся по основным профессиональным образовательным программам по группам гуманитарной, инженерно-экономической, социально-экономической и управленческой подготовки с обязательной итоговой аттестацией выпускников и выдачей диплома государственного образца (п.2.3.);

- Институт оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников. Промежуточная аттестация обучающихся проводится в форме контрольной работы, курсовой работы (проекта), зачета по отдельной дисциплине, экзамена по отдельной дисциплине. Знания, умения и навыки обучающихся определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено» (п.3.13.);

- итоговая аттестация выпускника является обязательной и осуществляется после освоения образовательной программы в полном объеме (п.3.14.);

- итоговая аттестация выпускников по программам высшего профессионального образования осуществляется государственной аттестационной комиссией (п.3.14.1.);

- лицам, прошедшим итоговую аттестацию, выдается диплом об уровне образования и (или) квалификации государственного образца, заверяемый печатью Института (п.3.14.2.);

- к работникам Института относятся: руководящий персонал, профессорско-преподавательский персонал (научно-педагогические работники), учебно-вспомогательный персонал, иной персонал (п.4.2.), которые обязаны: постоянно повышать свой профессиональный уровень, соблюдать требования Устава Института, Правил внутреннего трудового распорядка и иных локальных актов Института, служить примером для студентов и слушателей в соблюдении этических норм и правил поведения (п.4.16.),

при этом, согласно должностной инструкции проректора по корпоративному развитию НОУ ВПО «СИБИТ» от 01.09.2017г.:

- проректор по корпоративному развитию относится к категории руководящих работников Института и является должностным лицом (п.1.1.);

- проректор по корпоративному развитию назначается и освобождается от должности приказом ректора Института по представлению первого проректора и подчиняется первому проректору (п.1.3.);

- проректор по корпоративному развитию осуществляет мониторинг рынка образовательных услуг, развитие сети агентов по распространению информации об образовательных услугах Института, взаимодействие с агентами Института по распространению информации об образовательных услугах Института (п.2.6.);

- проректор по корпоративному развитию организует разработку и реализацию программ долгосрочного сотрудничества с предприятиями и организациями о взаимодействии по вопросам практик, временного и постоянного трудоустройства выпускников, прохождения стажировок, создание электронной базы вакансий и резюме, ведение разделов официального сайта Института, касающихся деятельности подчиненных структурных подразделений (п.2.7.);

- проректор по корпоративному развитию участвует в составлении перспективных и текущих планов реализации образовательных услуг, определении новых территорий и потребителей образовательных услуг в Институте (п.2.8.);

- проректор по корпоративному развитию участвует в оценке качества подготовки обучающихся в Институте (п.2.9.);

- проректор по корпоративному развитию взаимодействует по поручению ректора и/или первого проректора с органами государственной власти РФ и субъектов РФ, органами местного самоуправления, юридическими лицами всех организационно-правовых форм и физическими лицами по вопросам своей деятельности (п.2.12.),

а в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 временно исполнял обязанности и.о. ректора Института на основании приказа № от 23.07.2019г.,

ДД.ММ.ГГГГ

согласно Уставу которого, утвержденного Протоколом совета учредителей НОУ ВПО «СИБИТ» № от 06.06.2019г. (редакция №), решением единственного учредителя АНОО ВО «СИБИТ» от 11.03.2020г. (редакция №), протоколом общего собрания учредителей АНОО ВО «СИБИТ» от 16.02.2021г. №:

- Институт является некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной на основе имущественных взносов граждан в целях предоставления услуг в области образования и иных услуг, предусмотренных Уставом (п.1.2.);

- целями деятельности Института являются создание благоприятных условий получения гражданами России, иностранными гражданами и лицами без гражданства высшего и дополнительного образования; обеспечение безопасных условий обучения, воспитания, обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся и работников Института; повышение качества образовательных услуг путем внедрения новых образовательных технологий, повышения научной и педагогической квалификации профессорско-преподавательского состава (п.2.2.);

- к компетенции Института в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, осуществление текущего контроля успеваемости, промежуточной и государственной итоговой (итоговой) аттестации обучающихся, установление форм, периодичности и порядка проведения (п.2.4);

- предметом деятельности Института является образовательная, консультационная, просветительская деятельность, деятельность в сфере охраны здоровья граждан, в том числе, осуществление организации отдыха и оздоровления обучающихся (п.2.5.);

- при осуществлении образовательной деятельности по образовательной программе Институт обеспечивает, в том числе, проведение контроля качества освоения образовательной программы посредством текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и государственной итоговой (итоговой) аттестации обучающихся (п.3.11.);

- лицам, прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и (или) квалификации государственного образца (п.3.12);

- к работникам Института относятся: руководящие, педагогические и иные работники Института (п.4.3.), которые обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; соблюдать Устав Института, правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты Института (п. 4.7.7.),

при этом, согласно должностной инструкции проректора по корпоративному развитию АНОО ВО «СИБИТ» от ДД.ММ.ГГГГ:

- проректор по корпоративному развитию относится к категории руководителей и подчиняется ректору (п.п.1.1., 1.2.);

- проректор по корпоративному развитию осуществляет стратегическое управление и координирует работу подчиненных ему структурных подразделений (п.3.5.);

- проректор по корпоративному развитию участвует в оценке качества подготовки обучающихся в Институте (п.3.9.);

- проректор по корпоративному развитию взаимодействует по поручению ректора с органами государственной власти РФ и субъектов РФ, органами местного самоуправления, юридическими лицами всех организационно-правовых форм и физическими лицами по вопросам своей деятельности (п.3.12.).

При этом, Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации 20.04.2012г. НОУ ВПО «СИБИТ» и в последующем 14.11.2019г. АНОО ВО «СИБИТ» были выданы лицензии серии 90Л01 № бессрочно и серии 90Л01 № бессрочно, соответственно, на осуществление образовательной деятельности, на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к указанной лицензии.

Согласно приложениям №.4 и №.1 к указанным лицензиям, соответственно, НОУ ВПО «СИБИТ» и АНОО ВО «СИБИТ» вправе оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ высшего образования - программы бакалавриата с присвоением квалификации «бакалавр» по направлениям подготовки: «прикладная информатика», «экономика», «менеджмент», «управление персоналом», «государственное и муниципальное управление», «юриспруденция»; образовательных программ высшего образования - программы магистратуры с присвоением квалификации «магистр» по направлениям подготовки: «экономика», «менеджмент», «государственное и муниципальное управление»; дополнительного образования детей и взрослых, дополнительное профессиональное образование.

Таким образом, ФИО6 в указанный период времени, занимая должность проректора по корпоративному развитию Института, относился к категории «руководитель», был наделен организационно-распорядительными функциями, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В соответствии с ч.3 ст.12, ч.1 ст.53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012г. № 273-ФЗ (ФЗ «Об образовании в РФ») к основным образовательным программам относятся образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки; основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно ч.1, 2, 3, 7, 8, 11 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией; неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации; обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно; обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч.1, 3, 4, 6, 8 ст. 59 ФЗ «Об образовании в РФ» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы; итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено ФЗ «Об образовании в РФ»; итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта; к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации.

Согласно ч.4, 7 ст. 60 ФЗ «Об образовании в РФ» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено ФЗ «Об образовании в РФ», документы об образовании и документы об образовании и о квалификации; документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

Как следует из п.п.2, 21 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом министерства образования и науки РФ от 29.06.2015г. №, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта; комиссии создаются в организации по каждой специальности и направлению подготовки, или по каждой образовательной программе, или по ряду специальностей и направлений подготовки, или по ряду образовательных программ.

Из Положения «О порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры» АНОО ВО «СИБИТ» следует, что:

- государственная итоговая аттестация (ГИА), завершающая освоение основных профессиональных образовательных программ в Институте является обязательной и проводится в порядке и в форме, установленных Институтом (п.2.1.);

- ГИА представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (п.2.2.); ГИА проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся (п.2.3.); ГИА проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (п.2.4.);

- к ГИА приказом ректора на основании представления руководителя учебного подразделения (факультете очного, департамент заочного обучения, отдел магистратуры) допускается обучающийся: не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования; осваивающий образовательную программу в форме самообразования либо обучающийся по не имеющей государственной аккредитации образовательной программе высшего образования, зачисленный в Институт для прохождения промежуточной и государственной итоговой аттестации (экстерн) (п.2.5.);

- при условии успешного прохождения ГИА выпускнику Института присваивается соответствующая квалификация и выдается документ о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (п.2.6.);

- местом проведения ГИА является место нахождения Института (п.2.8.);

- ГИА в Институте проводится в следующих формах: государственного экзамена, защиты выпускной квалификационной работы (государственные аттестационные испытания) (п.3.2.);

- государственные аттестационные испытания, входящие в перечень обязательных государственных аттестационных испытаний, не могут быть заменены оценкой качества освоения образовательных программ путем текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающегося (п.3.3.);

- государственный экзамен проводится с целью определения уровня освоения компетенций, установленных образовательной программой и соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом (п.3.4.2.);

- выпускная квалификационная работа представляет собой работу: выполненную обучающимся самостоятельно; демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности (п.3.5.1.).

Из Положения «О текущем контроле и промежуточной аттестации» АНОО ВО «СИБИТ» следует, что:

- в соответствии с Положением об электронной информационно-образовательной среде Института и положением о балльной и рейтинговой системах информация о периодичности и результатах текущего контроля успеваемости, промежуточные и окончательные результаты обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ) в электронном виде вносятся в: систему дистанционного обучения LMSMoodle, комплексную информационную систему КИС УЗ «Модус» - система автоматизации учебного процесса и электронного документооборота (п.1.5.);

- промежуточная аттестация по дисциплинам (модулям), практикам проводится в следующих формах, которые определены учебным планом: зачет, зачет с оценкой, экзамен (п.3.1.2.).

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО6, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в Институте, в силу своего служебного положения, обладающего служебными связями, авторитетом и имеющего возможность способствовать проставлению положительных оценок студентам Института при проведении промежуточной, итоговой аттестации, защиты выпускной квалификационной работы без их фактического участия, либо без фактического прохождения аттестации, возник преступный корыстный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в виде незаконного денежного вознаграждения за способствование таким действиям в пользу студентов Института. Реализуя преступный умысел, ФИО6 не позднее 20.06.2018г. обратился к директору департамента заочного обучения Института ДД.ММ.ГГГГ отношению к которой, как лицо, относящееся к числу руководства Института, имел авторитет и иные возможности, в связи с занимаемой должностью, участвуя в оценке качества подготовки обучающихся Института, в том числе в департаменте заочного обучения, а также исполняя обязанности и.о. ректора Института, осуществляющего контроль за деятельностью сотрудников Института, убедил последнюю предоставить ему свой логин и пароль для входа в программу КИС УЗ «ДД.ММ.ГГГГ с возможностью проставлять положительные оценки и зачеты в рамках промежуточной аттестации студентам Института без их фактического участия, либо без фактического прохождения аттестации, а также сообщить ему сведения о местонахождении протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) о прохождении студентами государственной итоговой аттестации (ГИА), на основании которых в последующем заполнялись зачетные книжки студентов и выдавались дипломы об окончании Института. Согласившись, ДД.ММ.ГГГГ предоставила ему свой логин и пароль для входа в программу КИС УЗ «Модус», а также сообщила, что протоколы заседания ГЭК составляются на локальном диске «U», расположенном на сервере Института по адресу: <адрес>, доступ к которому он имел, исполняя обязанности проректора по корпоративному развитию Института.

1. В период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ в переписку со студентом департамента заочного обучения НОУ ВПО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ФИО7, которая предложила ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ей в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей сумму 16 600 рублей за совершение указанных действий в ее пользу, которые по договоренности она должна была перевести на расчетный счет ФИО6 24.06.2018г. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод 16 600 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 в Омском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в качестве коммерческого подкупа. Далее ФИО6, осознавая, что действует незаконно, достоверно зная об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ на промежуточной аттестации, имея доступ к программе КИС УЗ «Модус» и используя логин и пароль, ранее предоставленные ему ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: информационные технологии в юридической деятельности, правоохранительные органы, экологическое право, теория государства и права, история государства и права России, юридическое делопроизводство, земельное право, иностранный язык в сфере юриспруденции, история государства и права зарубежных стран и зачеты по предметам: история государства и права России, информационное право, логика, история государства и права зарубежных стран, профессиональная этика, конституционное право, семейное право, судебная медицина и психиатрия, трудовое право в рамках промежуточной аттестации за 1, 2 семестры 2017-2018 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения НОУ ВПО «СИБИТ» по направлению подготовки «Менеджмент» ДД.ММ.ГГГГ предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах, на что ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ему сумму 14 000 рублей, которые по договоренности он должен был перевести на расчетный счет ФИО6 17.03.2019г. ДД.ММ.ГГГГ. осуществил перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. 9, 11 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в Омском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в качестве коммерческого подкупа. Далее ФИО6, осознавая, что действует незаконно, достоверно зная об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ на промежуточной аттестации, имея доступ к программе КИС УЗ «Модус» и используя логин и пароль, ранее предоставленные ему ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте, проставил ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: информационно-коммуникационные технологии, управленческий учет, экономика предприятия, налоги и налогообложение и зачеты по предметам: русский язык и культура общения, интернет-технологии, конфликтология в рамках промежуточной аттестации за 3 семестр 2018-2019 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

3. В период с ДД.ММ.ГГГГФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения НОУ ВПО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедура. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему сумму 11 500 рублей за совершение указанных действий в его пользу, которые по договоренности он должен был перевести на расчетный счет ФИО6 25.03.2019г. ДД.ММ.ГГГГ перевод 11 500 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ЯНАО, <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 в Омском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в качестве коммерческого подкупа. Далее ФИО6, осознавая, что действует незаконно, достоверно зная об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ.-А. положительные оценки за экзамены по предметам: история государства и права России, теория государства и права, юридическое делопроизводство, история государства и права зарубежных стран, земельное право, иностранный язык в сфере юриспруденции и зачеты по предметам: конституционное право, профессиональная этика, безопасность жизнедеятельности, семейное право в рамках промежуточной аттестации за 2 семестр 2017-2018 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

4. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО6 обратился студент департамента заочного обучения НОУ ВПО «СИБИТ» по направлению подготовки «Экономика» ДД.ММ.ГГГГ которая предложила ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ей в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, реализуя задуманное, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ей сумму 10 500 рублей за совершение указанных действий в ее пользу, которые по договоренности она должна была перевести на расчетный счет ФИО6 16.06.2019г. ДД.ММ.ГГГГ: высшая математика, русский язык и культура общения, информационно-коммуникационные технологии, экономическая теория и зачеты по предметам: иностранный язык, безопасность жизнедеятельности, экономика организации, институциональная экономика, правоведение, прикладная физическая культура и спорт в рамках промежуточной аттестации за 2 семестр 2018-2019 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

5. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения НОУ ВПО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ ему сумму 14 000 рублей за совершение указанных действий в ее пользу, которые по договоренности он должен был перевести на расчетный счет ФИО6 26.06.2019г. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод 14 000 рублей с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 в Омском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в качестве коммерческого подкупа. Далее ФИО6, осознавая, что действует незаконно, достоверно зная об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: теория государства и права, история государства и права зарубежных стран, гражданское право, экологическое право и зачеты по предметам: иностранный язык в сфере юриспруденции, информатика, римское право, конституционное право, информационное право, уголовное право, логика, профессиональная этика, безопасность жизнедеятельности, семейное право, прикладная физическая культура и спорт в рамках промежуточной аттестации за 2 семестр 2018-2019 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

6. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО6 обратился студент департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, реализуя задуманное, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ. и сообщил ему сумму 13 000 рублей за совершение указанных действий в его пользу. 27.10.2019г. ДД.ММ.ГГГГ. положительные оценки за экзамены по предметам: конституционное право, налоговое право, основы антикоррупционного законодательства и зачеты по предметам: гражданское право, уголовное право, уголовный процесс, гражданский процесс, страховое право, трудовое право в рамках промежуточной аттестации за 3 семестр 2018-2019 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

7. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «timanvl@mail.ru», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ которая предложила ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ей в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ в сфере юриспруденции, конституционное право, гражданское право, уголовное право, налоговое право и зачеты по предметам: гражданский процесс, судебная медицина и психиатрия в рамках промежуточной аттестации за 3 семестр 2019-2020 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

8. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО6 обратился студент департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Экономика» ДД.ММ.ГГГГ который предложил в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, реализуя задуманное, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ему сумму 10 500 рублей за совершение указанных действий в его пользу, которые по договоренности он должен был перевести на расчетный счет ФИО6 07.02.2020г. ДД.ММ.ГГГГ предметам: иностранный язык, высшая математика, информационно-коммуникационные технологии, бухгалтерский учет и отчетность, финансы и кредит, экономика труда в рамках промежуточной аттестации за 3 семестр 2019-2020 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

9. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 обратился студент департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Экономика» ДД.ММ.ГГГГ которая предложила ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ей в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, реализуя задуманное, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ей сумму 13 000 рублей за совершение указанных действий в ее пользу, которые по договоренности она должна была перевести на расчетный счет ФИО6 10.04.2020г. ДД.ММ.ГГГГ оценки за экзамены по предметам: экономика организации, правоведение и зачеты по предметам: иностранный язык, высшая математика, информационно-коммуникационные технологии, логика, бухгалтерский учет и отчетность, финансы и кредит, управленческий учет и анализ в рамках промежуточной аттестации за 3 семестр 2019-2020 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

10. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в сдаче государственного итогового экзамена и защите выпускной квалификационной работы без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему сумму 30 000 рублей за совершение указанных действий в его пользу, которые по договоренности он должен был перевести на расчетный счет ФИО6 25.05.2020г. ДД.ММ.ГГГГ преступных действий ФИО6, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

11. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Прикладная информатика» ДД.ММ.ГГГГ который предложил ФИО6 в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в сдаче государственного итогового экзамена и защите выпускной квалификационной работы без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему сумму 25 000 рублей за совершение указанных действий в его пользу, которые по договоренности он должен был перевести на расчетный счет ФИО6 29.05.2020г. ДД.ММ.ГГГГ не поставленным в известность относительно преступных действий ФИО6, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

12. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «timanvl@mail.ru», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в сдаче государственного итогового экзамена и защите выпускной квалификационной работы без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ему сумму 15 000 рублей за совершение указанных действий в его пользу, которые по договоренности он должен был перевести на расчетный счет ФИО6 01.06.2020г. ДД.ММ.ГГГГ поставленным в известность относительно преступных действий ФИО6, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

13. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ которая предложила ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ей в сдаче государственного итогового экзамена и защите выпускной квалификационной работы без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ей сумму 40 000 рублей за совершение указанных действий в ее пользу, которые по договоренности она должна была перевести на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ не поставленным в известность относительно преступных действий ФИО6, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

14. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту ДД.ММ.ГГГГ», вступил в переписку с ФИО9, действующим в интересах студента департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» - ДД.ММ.ГГГГ который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ДД.ММ.ГГГГ в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ФИО9 и сообщил ему сумму 12 000 рублей за совершение указанных действий в пользу ФИО10, которые по договоренности он должен был перевести на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ В.С. положительные оценки за экзамены по предметам: теория управления, основы права, история, теория организации и зачеты по предметам: информационно-коммуникационные технологии, прикладная физическая культура и спорт, иностранный язык, история государственного управления, основы государственного и муниципального управления, деловые коммуникации в рамках промежуточной аттестации за 2 семестр 2019-2020 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

15. ДД.ММ.ГГГГФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ., который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: административное право, международное право, криминалистика и зачеты по предметам: гражданское право, уголовное право, адвокатура, исполнительное производство в рамках промежуточной аттестации за 5 семестр 2019-2020 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

16. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, используя электронную почту «timanvl@mail.ru», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Прикладная информатика» ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за зачеты по предметам: математический анализ, проектирование информационных систем, аппаратные средства вычислительной техники, информационно-библиографическая культура, история России, методы и средства обмена и преобразования данных, прикладная физическая культура и спорт, английский язык в сфере профессиональных коммуникаций (в информационной среде), иностранный язык, современный отечественный и зарубежный опыт в профессиональной деятельности в рамках промежуточной аттестации за 2 семестр 2019-2020 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

17. В период с 03.08.2020г. по 05.08.2020г. ФИО6, используя электронную почту «timanvl@mail.ru», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: гражданское право, уголовное право, финансовое право, международное частное право и зачеты по предметам: уголовно-исполнительное право, проблемы квалификации преступлений, экономические преступления, проблемы теории государства и права, право социального обеспечения, конституционное право зарубежных стран в рамках промежуточной аттестации за 6 семестр 2019-2020 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

18. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО6 обратился студент департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в сдаче государственного итогового экзамена и защите выпускной квалификационной работы без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ не поставленным в известность относительно преступных действий ФИО6, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

19. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «timanvl@mail.ru», вступил в переписку с ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: государственная и муниципальная службы, экономическая теория, основы государственного и муниципального управления, русский язык и культура общения и зачеты по предметам: психология и педагогика, иностранный язык, гражданское право, организационное поведение, финансовая отчетность, мотивация трудовой деятельности, социология в рамках промежуточной аттестации за 3 семестр 2020-2021 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

20. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «timanvl@mail.ru», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Прикладная информатика» ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: эксплуатационная практика, теория вероятностей и математическая статистика, математический анализ, иностранный язык, аппаратные средства вычислительной техники, проектирование информационных систем и зачеты по предметам: экономика организации, английский язык в сфере профессиональных коммуникаций (в информационной сфере) в рамках промежуточной аттестации за 3 семестр 2020-2021 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

21. ДД.ММ.ГГГГФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «timanvl@mail.ru», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Управление персоналом» ДД.ММ.ГГГГ которая предложила ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ей в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: русский язык и культура, основы управления персоналом, учет и анализ и зачеты по предметам: конфликтология, лидерство и командообразование, ведение переговоров, политика безопасности персональных данных, управление человеческими ресурсами, мотивация и стимулирование трудовой деятельности, организация кадрового делопроизводства на предприятиях, разработка и реализация программ развития кадров в рамках промежуточной аттестации за 5 семестр 2020-2021 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

22. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ, который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: гражданское право, уголовное право, арбитражный процесс, трудовое право, криминалистика и зачеты по предметам: административное право, основы антикоррупционного законодательства, особые производства в уголовном процессе в рамках промежуточной аттестации за 5 семестр 2020-2021 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

23. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ, вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГА., который предложил ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ФИО11 и сообщил ему сумму 16 000 рублей. Не позднее 28.02.2021г. ДД.ММ.ГГГГ А.М.-А. положительные оценки за экзамены по предметам: гражданское право, уголовное право, финансовое право, международное частное право, предпринимательское право, право социального обеспечения и зачеты по предметам: защита прав потребителей, проблемы теории государства и права, жилищное право, корпоративное право, право социального обеспечения, конституционное право зарубежных стран, банковское право, прокурорский надзор, нотариат в рамках промежуточной аттестации за 6, 7 семестры 2020-2021 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

24. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «timanvl@mail.ru», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Управление персоналом» ДД.ММ.ГГГГ., которая предложила ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ей в прохождении промежуточной аттестации, в сдаче государственного итогового экзамена и защите выпускной квалификационной работы без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ, не поставленным в известность относительно преступных действий ФИО6, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

25. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, реализуя задуманное, используя электронную почту «timanvl@mail.ru», вступил в переписку со студентом департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Экономика» ДД.ММ.ГГГГ которая предложила ему в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ей в прохождении промежуточной аттестации без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ. и сообщил ей сумму 15 000 рублей за совершение указанных действий в ее пользу, которые по договоренности она должна была перевести на расчетный счет ФИО6 23.03.2021г. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод 15 000 рублей с банковской карты №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 в Омском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в качестве коммерческого подкупа. Далее ФИО6, осознавая, что действует незаконно, достоверно зная об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ на промежуточной аттестации, имея доступ к программе КИС УЗ «Модус» и используя логин и пароль, ранее предоставленные ему ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте, проставил ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки за экзамены по предметам: инвестиционный анализ, анализ финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерский учет и отчетность, управление человеческими ресурсами и зачеты по предметам: экономика труда, налоги и налогообложение, ценообразование, финансовый менеджмент, аудит в рамках промежуточной аттестации за 5 семестр 2020-2021 учебного года, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

26. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО6 единовременно обратилась ДД.ММ.ГГГГ в интересах студента департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Управление персоналом» - ДД.ММ.ГГГГ и студента департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» - ДД.ММ.ГГГГ В.А. с просьбой в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать им в сдаче государственных итоговых экзаменов и защите выпускных квалификационных работ без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, реализуя задуманное, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ФИО12 и сообщил ей сумму 50 000 рублей за совершение указанных действий, которые по договоренности ДД.ММ.ГГГГ соответственно, не поставленным в известность относительно преступных действий ФИО6, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

27. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в интересах студента департамента заочного обучения АНОО ВО «СИБИТ» по направлению подготовки «Менеджмент» - ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в обмен на незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, поспособствовать ему в сдаче государственного итогового экзамена и защите выпускной квалификационной работы без фактического участия в данных процедурах. ФИО6, реализуя задуманное, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился с предложением ДД.ММ.ГГГГ Л.П. и сообщил сумму 25 000 рублей за совершение указанных действий в пользу ДД.ММ.ГГГГ., не поставленным в известность относительно преступных действий ФИО6, чем существенно нарушил интересы государства и общества в сфере образования.

ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, в суде показал, что в 2011 году он устроился в АНОО ВО «СИБИТ» на должность начальника отдела линейных связей, в которой работал до 2021 года, после чего был назначен проректором по корпоративному развитию. Основной его функцией было привлечение студентов. Это была рекламная деятельность, как в <адрес>, так и в других регионах. У него были частые командировки по регионам, с целью привлечения студентов. Это была его основанная задача. Он работал с рекламными агентствами, давал рекламу, доносил информацию до абитуриентов. В последствии общался с абитуриентами. ДД.ММ.ГГГГ ректор института, его непосредственный руководитель. ДД.ММ.ГГГГ департамента заочного обучения. В его должностные обязанности работа с системами обучения СДО ДД.ММ.ГГГГ» не входила, обучение по работе с ними не проходил. С 2006 по 2021 годы он являлся индивидуальным предпринимателем. С 2006 по 2017 годы торгово-закупочная деятельность, а с 2018 по 2021 годы оказывал консультационные услуги. Обучал абитуриентов и студентов. Когда абитуриент становился студентом, возникали вопросы, связанные с помощью в выполнении дистанционных работ. Когда он понял, что студенты хотят помощи, открыл данное ИП и помогал им в обучении. Студент давал ему свои логин и пароль от личного кабинета в СДО Moodle, он смотрел его задания и за определенную сумму их за студентов. Деньги перечислялись на счет ИП, на карту. Студенты не приезжали на сдачу экзаменов и зачетов по сессии, велась дистанционная форма обучения, сессию сдавали дистанционно, выполняя задания и загружая их в СДО Moodle, после чего получали оценки. У студента была кратная выписка по перечню предметов, необходимых к сдаче. Он смотрел эту выписку, заходил в СДО Moodle, выбирал дисциплины, которые были указаны в списке и смотрел, какие задания нужно выполнить. По каждой дисциплине было три задания. Первой задание - реферат, второе задание - кейсовое задание и третье задание - тест. После прохождения всех этих заданий, которые проверялись преподавателем, студент получал оценку. К нему обращались студенты за помощью в выполнении разных заданий. Студенты писали ему на электронную почту, указывали что необходимо сделать и называли свои логин и пароль. Часть работ выполнял он, а часть сотрудники его организации. Работы выполнялись и загружались в СДО Moodle. Если преподаватель писал замечания, они исправлялись до тех пор, пока не будет поставлена оценка или зачет. К сдаче государственного экзамена он никакого отношения не имел. Выполнял дипломные работы, отправлял студентам и те лично сдавали их своим научным руководителям. Не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ составлять протоколы прохождения итоговой аттестации при отсутствии студента, не видел этих протоколов. Общался со студентами через электронную почту, по телефону, через мессенджеры. В основном общались по промежуточной аттестации, по выполнению работ. По поводу защиты не общались, только по написанию дипломных работ. Не проставлял оценки студентам самостоятельно в системе и в протоколах, так как это не возможно. Выполнял дипломные работы студентам, указанным в обвинении. В систему дипломные работы не грузятся, они отправляются непосредственно научному руководителю по электронной почте. Он уточнял ФИО, адрес проживания и место работы студента, подбирал для него тему дипломной работы. Далее студент писал заявление о закреплении темы дипломной работы, отправлял его методисту, после чего на заседании кафедры данная тема либо закреплялась, либо нет. Если тема утверждалась, за студентом закреплялся научный руководитель. Затем студенту на электронную почту приходило письмо с указанием данных научного руководителя и возможный план. Эту информацию студент передавал ему, после чего уже начиналась работа. Готовую дипломную работу он отправлял студенту, а тот от своего имени отправлял ее своему научному руководителю. Если были какие-то замечания по написанию дипломной работы, они им исправлялись. Далее студен самостоятельно защищался.

Дополнил, что он не просил ДД.ММ.ГГГГ проставлять итоговые оценки. Доступ в СДО ДД.ММ.ГГГГ необходим ему только для того, чтобы проверять оценки, поставленные студентам за выполненные им работы, так как он нес за это ответственность. Находясь в командировках в различных городах, он оставлял свои данные и говорил, что может оказать помощь в обучении. От ДД.ММ.ГГГГ сдачу итогового экзамена они никак повлиять не мог. В 2020 году, когда была пандемия, студентам разрешили защищаться дистанционно. В сдаче государственного итогового экзамена и защите выпускной квалификационной работы, участия не принимал. Не знает, почему в своих показаниях студенты указывают на то, что перечисляли деньги, в том числе за помощь в сдаче итогового экзамена. Предполагает, что они могли считать, что помощь в написании дипломной работы и есть помощь в сдаче. Под логином и паролем ДД.ММ.ГГГГ. ничего в системы не загружал. Под логином и паролем ДД.ММ.ГГГГ «Модус» не заходил.

Вина ФИО6 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела:

1,17. По факту незаконного получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГА. 24.06.2018г. и 05.08.2020г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ ходе предварительного расследования показывала, что с 2017 года она проходила обучение в АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий», расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Также 05.08.2020г. она обращалась к ФИО6 по закрытию долгов по сессии (проставления экзаменов, зачета, контрольных работ). ФИО6 сказал, что закрытие данных долгов будет стоить 11 000 рублей, после чего с карты мужа - ДД.ММ.ГГГГ она перевела на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 11 000 рублей. (т.3 л.д.231-235)

Перепиской в электронной почте ДД.ММ.ГГГГ согласно которой 20.06.2018г. ДД.ММ.ГГГГ обращается к ФИО6 с просьбой посодействовать в сдаче зачетов, экзаменов и курсовых работ, в ответ ФИО6 21.06.2018г. указывает стоимость работ 16 600 руб. 22.06.2018г. ДД.ММ.ГГГГФИО6, что все оплатила. 02.10.2018г. ФИО6 сообщает о выполнении обязательств.

03.08.2020г. ДД.ММ.ГГГГ. обращается к ФИО6 с просьбой посодействовать в сдаче зачетов и экзаменов, в ответ ФИО6 04.08.2020г. указывает сумму 11 000 руб. 05.08.2020г. ДД.ММ.ГГГГ. сообщает ФИО6, что все оплатила. (т.3 л.д.220-224)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлены зачисления на его счета: 24.06.2018г. с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. - 11 000 руб. (т.9 л.д.166)

2. По факту незаконного получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 17.03.2019г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования показывал, что он обучался в АНОО ВО «СИБИТ». В марте 2019 года, в связи с образовавшейся задолженностью, решил обратиться к ФИО6 05.03.2019г. он написал ФИО6 на электронную почту, что нужно сдать и сколько денег заплатить за возобновление учебного процесса. 06.03.2019г. ФИО8 ответил, что необходимо сдать 14 дисциплин и 1 курсовую, за все 14 000 рублей. Он перечислил на счет ФИО6 14 000 рублей за прохождение промежуточной аттестации, которую фактически не проходил. (т.4 л.д.72-75)

Перепиской в электронной почте Маil.ru, согласно которой 05.03.2019г. ДД.ММ.ГГГГ обращается к ФИО6 с просьбой указать, что нужно сдать и сколько денег заплатить за возобновление учебного процесса. 06.03.2019г. ФИО6 указывает, что необходимо сдать 14 дисциплин и 1 курсовую, за все 14 000. 15.03.2019г. ДД.ММ.ГГГГ сообщает ФИО6, что деньги отправил. (т.4 л.д.70)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлено зачисление на его счет 17.03.2019г. с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ 14 000 руб. (т.9 л.д.165)

3,6,15,23. По факту незаконного получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГА. 24.03.2019г., 27.10.2019г., 10.07.2020г. и 28.02.2021г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного расследования показывал, что с апреля 2018 года он подал в приемную комиссию документы для прохождения заочного обучения в АНОО ВО «СИБИТ», расположенного по адресу: Омск, <адрес>, после чего был зачислен на первый курс по направлению Юриспруденция гражданско-правовой профиль (код направления 40.03.01). Данное учебное заведение он окончил в мае 2021 года. Он знает проректора по корпоративному развитию АНОО ВО «СИБИТ» ФИО6, который неоднократно приезжал в <адрес>, где проводил совещание и агитировал на поступление в АНОО ВО «СИБИТ», с ним в дальнейшем он вел переписку по электронной почте, зарегистрированной в сети - timanvl@mail.ru. После поступления на обучение в АНОО ВО «СИБИТ» он созвонился с ФИО6, который сказал, что может оказывать содействие по закрытию сессии за передачи незаконного денежного вознаграждения, также сказал, что общение будет вести по электронной почте timanvl@mail.ru.

В марте 2019 года, в связи с образовавшейся задолженностью по сессии, он решил обратиться к ФИО6, с целью проставления положительных отметок по сдаче экзаменов, так как у него была большая загруженность по работе. Так, 21.03.2021г. он написал со своей электронной почты alisim777@mail.ru на электронную почту timanvl@mail.ru ФИО6: «ДД.ММ.ГГГГ приветствую. Есть необходимость закрыть второй семестр в соответствии с личным планом обучения, 10 предметов. Сколько будет стоить?». На данное сообщение 21.03.2019г. ФИО6 ответил: «Добрый вечер, за все 11 500, 10 дисциплин и 1 курсовую». После этого он понял, что сможет за указанную сумму положительно закрыть 10 дисциплин и 1 курсовую работу по летней сессии. 24.03.2019г. со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», он перечислил незаконное денежное вознаграждение в размере 11 500 рублей на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 Спустя время ему стало известно о том, что сессия была проставлена без его фактического участия и сдаче экзаменов.

27.10.2019г., в связи с образовавшейся задолженностью по сессии, он решил обратиться к ФИО6, с целью проставления положительных отметок по сдаче экзаменов, так как у него была большая загруженность по работе. Так, 27.10.2019г. он, находясь в городе Тарка-Сале по адресу: <адрес> «А», передал ФИО6 незаконное денежное вознаграждении за закрытие 9 дисциплин в размере 13 000 рублей. Спустя время ему стало известно, что сессия была проставлена без его фактического участия и сдачи экзаменов.

В июле 2020 года, в связи с образовавшейся задолженностью по сессии, он решил обратиться к ФИО6 с целью проставления положительных отметок по сдаче экзаменов, так как у него была большая загруженность по работе. Так, 10.07.2020г. он написал со своей электронной почты alisim777@mail.ru на электронную почту timanvl@mail.ru ФИО6: «А. В., приветствую, помогите закрыть сессию». На данное сообщение 10.07.2020г. ФИО6 ответил: «Добрый вечер, за все вместе с практикой 12 000». После этого он понял, что сможет за указанную сумму денежных средств положительно закрыть 8 дисциплин и практику по летней сессии. 10.07.2020г. со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», он незаконное денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 Спустя время ему стало известно о том, что сессия была проставлена без его фактического участия и сдачи экзаменов.

В феврале 20221 года в связи с образовавшейся задолженностью по сессии он решил обратиться к ФИО6 с целью проставления положительных отметок по сдаче экзаменов, так как у него была большая загруженность по работе. Так, 11.02.2021г.он написал со своей электронной почты alisim777@mail.ru на электронную почту timanvl@mail.ru ФИО6: «А. В., приветствую. Снова необходима ваша помощь. Нужно закрыть 6,7 семестр. На данное сообщение 11.02.2021г. ФИО6 ответил: «Доброй день, 6,7 семестры обойдутся 16 000 рублей». В конце февраля, когда ФИО6 приехал в <адрес>, по адресу: <адрес> «А», он передал ему незаконное денежное вознаграждении за закрытие 9 дисциплин в размере 16 000 рублей. Фактически на сдачах экзаменов он не присутствовал, где и каким образом проходила сдача экзаменов ему неизвестно. Все вопросы о положительной сдаче экзаменов решил ФИО6 за незаконное денежное вознаграждение (т.4 л.д.89-93)

Перепиской в электронной почте Маil.ru, согласно которой 21.03.2019г. ДД.ММ.ГГГГА. сообщает ФИО6, что все оплатил, ФИО6 отвечает, что все сделает.

25.11.2019г. ДД.ММ.ГГГГА. обращается к ФИО6 и сообщает об оплате 27 октября 13 000 руб. за 12 дисциплин, о том, что 9 закрыто, а 3 висят. 26.11.2019г. ФИО6 отвечает, что все проверит.

10.07.2020г. ДД.ММ.ГГГГ. обращается к ФИО6 с просьбой посодействовать в закрытии сессии, в ответ ФИО6 указывает сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. сообщает ФИО6, что все оплатил.

11.02.2021г. ДД.ММ.ГГГГ сообщает ФИО6, что по приезду последнего в <адрес> он подойдет и оплатит обучение и услуги. (т.4 л.д.82-83)

Копиями чеков по операциям Сбербанк Онлайн, согласно которым на счет ФИО6ДД.ММ.ГГГГА. 24.03.2019г. было перечислено 11 500 руб.; 10.07.2020г. - 12 000 руб. (т.4 л.д.86-87)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлены зачисления на его счета: 25.03.2019г. с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.-А. 11 500 руб.; 10.07.2020г. - 12 000 руб. (т.9 л.д.162)

4,9,25. По факту незаконного получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 24.03.2019г., 10.04.2020г., и 23.03.2021г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ расследования показывала, что с 2019 года она проходила обучение в АНОО ВО «СИБИТ», окончила его зимой 2022 года. Обучалась заочно. Направление подготовки «Экономика. Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Она обращалась к ФИО6 за помощью по закрытию сессии. Созвонилась с ФИО6, он дал ей адрес электронной почты timanvl@mail.ru и сказал, что все общение, касающееся обучения, будет вестись через электронную почту.

Так как она не хотела готовиться и сдавать задания самостоятельно по текущей сессии, написала ФИО6 на электронную почту timanvl@mail.ru о том, что ей нужно закрыть долги и проставить оценки по летней сессии 2019 года. Он ответил, что это будет стоить 10 500 рублей, после чего она перевела на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 10 500 рублей. Затем ей закрыли все долги по сессии без ее фактического участия.

В апреле 2020 года она вновь обратилась к ФИО6 с просьбой закрыть долги по зимней сессии. ФИО6 ответил, что закрыть зимнюю сессию будет стоить 13 000 рублей, после чего она перевела на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 13 000 рублей.

В марте 2021 года она вновь обратилась к ФИО6 с просьбой, помочь закрыть зимнюю сессию. ФИО6 сказал, что поможет и сообщил, что за решение этого вопроса необходимо перечислить 15 000 рублей. Она согласилась и перевела на его расчетный счет указанную сумму. (т.3 л.д.241-244)

Перепиской в электронной почте Маil.ru, согласно которой 09.03.2021г. и 10.03.2021г. ДД.ММ.ГГГГ обращается к ФИО6 с просьбой закрыть 5 семестр, в ответ ФИО6 указывает сумму с практикой 15 000 руб. 23.03.2021г. ДД.ММ.ГГГГ сообщает ФИО6, что все оплатила. (т.3 л.д.239)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлены перечисления на его счета: 16.06.2019г. - 10 500 руб., 10.04.2020г. - 13 000 руб. и 23.03.2021г. - 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.176)

5,22. По факту незаконного получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 26.06.2019г. 10.02.2021г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ показывал, что обучался в АНОО ВО «СИБИТ» с сентября 2018 года по январь 2022 года. Он обращался к ФИО6 за помощью по закрытию сессии. Созвонился с ФИО6, он дал ему адрес электронной почты timanvl@mail.ru и сказал, что все общение, касающееся обучения, будет вестись через электронную почту. В июне 2019 года он обратился к ФИО6 за помощью в сдаче сессии. 24.06.2019г. ФИО6 ответил, что за 15 дисциплин и 1 курсовую работу получится 14 000 руб. 25.06.2019г. он перечислил на счет ФИО6 14 000 рублей за прохождение промежуточной аттестации, которую фактически не проходил.

08.02.2021г. он вновь обратился к ФИО6 за помощью в сдаче сессии. На следующий день ФИО6 ответил, что за 8 дисциплин, 1 курсовую и практику получится 13 000 руб. 10.02.2021г. он перечислил на счет ФИО6 13 000 рублей за прохождение промежуточной аттестации, которую фактически не проходил. (т.4 л.д.19-23)

Перепиской в электронной почте Маil.ru, согласно которой 21.06.2019г. ДД.ММ.ГГГГ обращается к ФИО6 с вопросом о стоимости сессии. 24.06.2019г. ФИО6 указывает за 15 дисциплин и 1 курсовую сумму 14 000 руб. 25.06.2019г. ДД.ММ.ГГГГ сообщает ФИО6, что деньги перевел. 26.06.2019г. ФИО6 обещает все сделать.

08.02.2021г. ДД.ММ.ГГГГ. обращается к ФИО6 с вопросом о стоимости сессии. 09.02.2021г. ФИО6 указывает за 8 дисциплин, 1 курсовую и практику 13 000 руб. 10.02.2021г. ДД.ММ.ГГГГ.Н. сообщает ФИО6, что оплатил. (т.4 л.д.17)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлены зачисления на его счета: 26.06.2019г. - 14 000 руб., и 10.02.2021г. - 13 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.163)

7. По факту незаконного получения денежных средств от С.А.МБ. 05.02.2020г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ ходе предварительного расследования показывала, что с 2018 года по январь 2022 года она обучалась в АНОО ВО «СИБИТ». В 2019 году в поисковой строке она нашла сведения по ФИО6 о том, что за денежное вознаграждение может способствовать сдаче зачетов, экзаменов, сессий, практик, гос. экзаменов и дипломных работ. В январе 2020 года она обратилась к ФИО6 его на электронную почту с вопросом о помощи в сдаче зачетов и экзаменов по 3 семестру. ФИО6 ответил, что может помочь за 12 000 рублей. В январе или в феврале 2020 года она перечислила на счет ФИО6 12 000 рублей за прохождение промежуточной аттестации, которую фактически не проходила. (т.10 л.д.71-73)

Перепиской в электронной почте Маil.ru, согласно которой 28.01.2020г. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 с вопросом о стоимости 3 семестра с практикой. ФИО6 указывает за 7 дисциплин, 2 курсовые и практику сумму 12 000 руб. (т.10 л.д.68)

Копией чека по операциям Сбербанк Онлайн, согласно которым на счет ФИО6ДД.ММ.ГГГГ.02.2020г. было перечислено 12 000 руб. (т.10 л.д.69)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлено зачисление на его счет 05.02.2020г. - 12 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д.164)

8,39,46. По факту незаконного получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 07.02.2020г., 04.05.2021г. и 05.07.2021г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования показывал, что он обучался в АНОО ВО «СИБИТ». От сотрудника института он узнал о том, что вопрос сдачи сессии можно закрыть через ФИО6, который выполняет задания по сессии. Он списывался с ФИО6 по электронной почте, тот указывал сумму за сдачу сессии, после чего он 07.02.2020г., 04.05.2021г. и 05.07.2021г. перечислял на счет ФИО6 10 500, 15 000 и 15 000 рублей, соответственно, за прохождение промежуточной аттестации, которую фактически не проходил. (т.10 л.д.42-44, 46-48)

Перепиской в электронной почте Маil.ru, согласно которой 05.07.2021г. ДД.ММ.ГГГГ. обращается к ФИО6 с вопросом о стоимости выполнения заданий за 6 семестр с факультативами и практикой. ФИО6 указывает за семестр 15 000 руб. (т.10 л.д.39)

Копиями чеков по операциям Сбербанк Онлайн, согласно которым на счет ФИО6ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено: 07.02.2020г. - 10 500 руб.; 04.05.2021г. - 15 000 руб.; 05.07.2021г. - 15 000 руб. (т.10 л.д.51-53)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлены зачисления на его счет: 07.02.2020г. - 10 500 руб.; 04.05.2021г. - 15 000 руб.; 05.07.2021г. - 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.181)

10. По факту незаконного получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 25.05.2020г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ ходе предварительного расследования показывал, что с 2014 года он заочно проходил обучение в Тюменском Государственном Университете. С третьего курса перевелся в АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий», расположенный по адресу: <адрес>. Окончил данное учебное заведение в июне 2020 года. Обучение он проходил по заочной форме обучения. Направление подготовки «Юриспруденция». Он обращался к ФИО6 за помощью по учебе. Адрес электронной почты ФИО6 timanvl@mail.ru ему сообщил кто-то из знакомых. 22.04.2020г. он обратился к ФИО6 по электронной почте и поинтересовался, меняются ли сроки по защите дипломной работы и по вызовам на защиту будут или нет. Он интересовался, поскольку был период пандемии и ему хотелось узнать, придется ли ехать в <адрес> или защита дипломной работы будет происходить дистанционно. ФИО6 сообщил, что по срокам все остается по-прежнему, а также сообщил, что есть возможность без его присутствия провести защиту дипломной работы. Он стал выяснять, каким образом можно защитить дипломную работу без его участия. ФИО6 пояснил, что ничего не надо будет делать, что он все проведет как полагается, только стоить это будет 30 000 рублей. Так же ФИО6 сообщил, что диплом направят по почте. Так как был период пандемии и, в силу обстоятельств по работе и в семье, а также в целях безопасности, для него эти условия были приемлемы. Он поинтересовался у ФИО6, что именно за 30 000 рублей тот поможет в защите дипломной работы и государственного экзамена. ФИО6 пояснил, что именно так. У него были долги по учебе и в ходе общения с ФИО6, последний сказал перевести ему за все 60 000 рублей. Он согласился и 24.05.2022г. со своей банковской карты через интернет-приложение «Сбербанк онлайн» перевел на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 60 000 рублей. После этого он не защищал дипломную работу и не сдавал государственный экзамен. (т.3 л.д.252-256)

Перепиской в электронной почте Маil.ru, согласно которой 22.04.2020г. ДД.ММ.ГГГГ

Копией чека по операции Сбербанк Онлайн, согласно которым на счет ФИО6ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 24.05.2020г. - 60 000 руб. (т.3 л.д.251)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлено зачисление на его счет 25.05.2020г. - 60 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 29.05.2020г. - 25 000 руб. (т.4 л.д.52)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлено перечисление на его счет 29.05.2020г. - 25 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.167)

12. По факту незаконного получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 01.06.2020г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ. указанную сумму. В дальнейшем он забрал диплом о высшем образовании, фактически ГИА он не проходил. (т.4 л.д.162-165)

Перепиской в электронной почте Маil.ru, согласно которой 30.05.2020г. ДД.ММ.ГГГГ

Копией чека по операции Сбербанк Онлайн, согласно которым на счет ФИО6ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 30.05.2020г. - 15 000 руб. (т.4 л.д.160)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022г., согласно которому были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, установлено перечисление на его счет 01.06.2020г. - 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГО. (т.9 л.д.168)

13. По факту незаконного получения денежных средств от ФИО13 в период с 30.05.2020г.по 01.06.2020г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14,19,28. По факту незаконного получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 29.06.2020г., 26.12.2020г. и 08.04.2021г.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

После перечисления денег, она отправляла ФИО6 сообщение в «ДД.ММ.ГГГГ с целью информирования о том за кого и сколько перечислила. Каким образом проставлялись государственные экзамены и защита выпускной квалификационной работы, ей не известно. В июле 2021 года ДД.ММ.ГГГГ ей, что указанным студентам дипломы отправлены. (т.2 л.д.34-41)

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ подтвердила оглашенные показания и дополнила, что сдачу государственного экзамена без участия студентов за деньги одобрил ФИО6 В 25 000 рублей входило и написание дипломной работы. Кто их готовил, ей не известно. После отправки денег ФИО6, она указывала фамилию, имя, отчество, факультет и группу студента, ФИО6 выходил на этого студента и они уже между собой переписывались по поводу написания дипломной работы.

Также вина ФИО6 в совершении указанных преступлений подтверждается иными исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом обследования от 16.08.2021г., согласно которому был проведен осмотр АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий». Изъята служебная документация. (т.1 л.д.33-37)

Протоколами обысков от 20.10.2021г. и 24.05.2022г., согласно которым в АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» были изъяты личные дела студентов, приказы, протоколы ГЭК. (т.1 л.д.196-201, т.4 л.д.248-252)

Протоколами осмотров предметов и документов от 24.02.2022г., 21.04.2022г. и 01.06.2022г., согласно которым были осмотрены предметы и документы, изъятые в АНОО ВО «СИБИТ». (т.9 л.д.11-24, 26-60, 62-74)

Сведениями из ООО «Мэйл.Ру», согласно которым электронная почта «timanvl@mail.ru» принадлежит ФИО6 (т.1 л.д.39)

Копиями уставов, лицензий, положения об организации и осуществлении образовательной деятельности, положения о текущем контроле и промежуточной аттестации, о порядке проведения итоговой аттестации АНОО ВО «СИБИТ», НОУ ВПО «СИБИТ». (т.8 л.д.115-228)

Копиями приказов о приеме ФИО6 на работу в НОУ ВПО «СИБИТ» на должность проректора по корпоративному развитию от 01.09.2017г., о возложении обязанности на ФИО6 и.о. ректора в период с 05.08.2019г. по 24.08.2019г., о приеме ФИО6 на работу в АНОО ВО «СИБИТ» на должность проректора по корпоративному развитию от 26.09.2019г., копиями должностных инструкций. (т.8 л.д.230-241)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО6, с 01.09.2017г. по 26.09.2019г. занимая должность проректора по корпоративному развитию НОУ ВПО «СИБИТ», а с 26.09.2019г. должность проректора по корпоративному развитию АНОО ВО «СИБИТ», наделенным организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в период времени с 20.06.2018г. по 05.07.2021г. незаконно получил деньги от студентов: ДД.ММ.ГГГГ за совершение незаконных действий в их интересах, способствуя указанным действиям в силу своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

К указанному выводу суд пришел на основании показаний самого ФИО6, данных им в суде о том, что он действительно на возмездной основе, за деньги, оказывал помощь указанным в обвинении студентам в прохождении промежуточной и итоговой аттестаций, выполняя за них работы по промежуточной аттестации и дипломные работы;

показаний самих учащихся института - свидетелей ДД.ММ.ГГГГ, за помощь в прохождении промежуточных аттестаций, а также в сдаче государственного итогового экзамена и защите выпускной квалификационной работы, без их фактического участия;

показаний свидетеля ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ

Способствование указанным незаконным действиям в силу служебного положения ФИО6 проявлялось в том, что он, занимая указанную должность, относясь к категории руководящих работников института, обладал служебными связями и авторитетом, тем самым имел возможность способствовать студентам института в положительном прохождении как промежуточных, так и итоговых аттестаций, без их фактического прохождения ими, а также в защитах выпускных квалификационных работ без их фактического участия в них.

Причастность именно ФИО6 к незаконному прохождению вышеуказанными студентами института промежуточных и итоговых аттестаций, без их фактического прохождения ими, а также к защите выпускных квалификационных работ без их фактического участия в них, за денежное вознаграждение, подтверждается как перепиской ФИО14 со студентами в электронной почте Маil.ru, с ДД.ММ.ГГГГ перечислениями сумм, оговоренных в указанных переписках, на счета ФИО6 от самих студентов, их родственников и ДД.ММ.ГГГГ результате чего, учащимся были проставлены положительные оценки в промежуточных аттестациях, за государственные итоговые экзамены и выпускные квалификационные работы, без фактической их сдачи и участия студентов, что также следует из показаний последних.

Кроме того, причастность ФИО6 к указанным незаконным действиям, также подтверждается показаниями свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 просил ее проставлять студентам оценки при промежуточной аттестации и составлять протоколы о прохождении итоговой аттестации студентов, которые отсутствовали на сдаче государственного экзамена и защите ВКР, в ответ на что, она передала ему свои логин и пароль от системы, а также сообщила, что протоколы государственной экзаменационной комиссии находятся на общем локальном диске «U» института.

При этом сомнений в достоверности показаний свидетелей ДД.ММ.ГГГГ данных ими, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, у суда не возникает, так как в целом они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Показания свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления ею сумм на счет ФИО6 за студентов, нежелающих лично присутствовать на сдаче государственного экзамена и выпускной квалификационной работы подтверждаются документально осмотренными переписками ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в мессенджере «WhatsApp», а также выписками по расчетным счетам ФИО6

Сам факт перечисления денежных средств на счет ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ поступающих последней от студентов, ФИО6 не оспаривается, как и не оспаривается факт перечисления на его расчетный счет денежных средств от самих студентов и их родственников.

В ходе судебного следствия установлено, что оснований для оговора ФИО6 со стороны ДД.ММ.ГГГГ. не имелось.

С учетом изложенного, суд полагает показания ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в основу приговора.

Версию защиты о том, что ФИО6, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывая консультационные услуги абитуриентам и студентам, за денежное вознаграждение выполнял за них работы по промежуточным аттестациям, которые выгружал под их логином и паролем в систему дистанционного обучения Moodle, а также выполнял дипломные работы, которые направлял студентам, при этом не использовал паролей и логинов ДД.ММ.ГГГГ программ института для проставления оценок, не вносил сведения в протоколы прохождения итоговой аттестации, не просил последнюю проставлять итоговые оценки в СДО Moodle, составлять протоколы прохождения итоговой аттестации, суд находит не состоятельной, ввиду отсутствия объективного подтверждения указанным обстоятельствам.

К указанным доводам ФИО6 суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, а в частности показаниями свидетелей ДД.ММ.ГГГГ самих студентов, указанных в обвинении, их родственников, из содержания которых следует, что денежные средства ими передавались ФИО6 именно за положительное решение в прохождении промежуточных и итоговых аттестаций, без их фактического участия, как на экзаменах и зачетах в промежуточных аттестациях, так и в ходе государственного итогового экзамена и защиты выпускной квалификационной работы, при этом сами они никаких действий по загрузке выполненных за них работ в СДО Moodle, по защите выпускной квалификационной работы, не выполняли.

При этом для квалификации действий ФИО6 не имеет значения, были ли в итоге загружены в систему дистанционного обучения работы по промежуточным аттестациям, так как сами студенты не выполняли этих работ и не загружали их в систему, что им необходимо было делать самостоятельно.

Представленные суду налоговые декларации налогоплательщика ФИО6 за 2018-2021 годы с кодом вида экономической деятельности по ОКВЭД 46.39, свидетельствует о занятии налогоплательщика оптовой неспециализированной торговлей пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями и не подтверждает версию защиты о занятии ФИО6 в инкриминируемый ему период времени деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере образования.

Открытое ФИО6 ИП, не позволяло ему совершать установленные в суде незаконные действия в интересах студентов института

Затребованная судом, по ходатайству защиты, информация по СДО Moodle свидетельствует о том, что под логином и паролем ДД.ММ.ГГГГФИО6 не заходил в личные кабинеты студентов, указанных в обвинении, вместе с тем, не опровергает наличия у ФИО6 доступа к программе КИС УЗ «Модус», с использованием логина и пароля ДД.ММ.ГГГГ которую, он проставлял оценки студентам.

Из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО6, занимая должность проректора института по корпоративному развитию, относясь к категории руководящих работников, обладая служебными связями и авторитетом, в том числе и перед директором департамента заочного обучения Свидетель №4, установленным способом, способствовал студентам института ДД.ММ.ГГГГ в сдаче государственных экзаменов, защите выпускных квалификационных работ, в их отсутствие.

С суда не вызывает сомнения способ совершения ФИО6 указанных преступлений, а именно: проставление в системной программе института КИС УЗ «Модус» вышеуказанным студентам оценок за экзамены и зачетов по промежуточным аттестациям, а также составление протоколов заседаний государственной экзаменационной комиссии о прохождении указанными студентами государственной итоговой аттестации (сдаче государственных итоговых экзаменов и защите выпускных квалификационных работ), которые в последующем распечатывались с локального диска института «U» секретарями экзаменационных комиссий и предоставлялись на подпись председателям экзаменационных комиссий, указанным в соответствующих протоколах и не осведомленными о незаконных действиях ФИО6, что наряду с вышеперечисленными доказательствами по делу, еще раз подтверждается показаниями свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 обращался к ней с просьбой проставлять студентам оценки по промежуточным аттестациям, а также составлять протоколы о прохождении студентами итоговой аттестации в их отсутствие при сдаче государственных экзаменов и защите выпускных квалификационных работ, а также о предоставлении ФИО6, как руководителю института, используемых ею в работе логинов и паролей от систем института и сведений о хранении секретарями экзаменационной комиссии протоколов экзаменационной комиссии на общем локальном диске «U», для самостоятельного выполнения им указанных действий, итогом чего явилось проставление положительных оценок за экзамены и зачеты в рамках промежуточных аттестаций, сдача государственных экзаменов, защита выпускных квалификационных работ, за установленные в суде денежные вознаграждения, что безусловно свидетельствует о причастности именно ФИО6 к совершению указанных незаконных действий.

Именно на основании подготовленных ФИО6 протоколов, в последующем в зачетные книжки студентов были внесены сведения о сдаче государственных экзаменов и защите выпускных квалификационных работ.

Суд приходит к выводу о том, что незаконно изготовленные ФИО6 протоколы, наряду с подлинными, составляемыми секретарями экзаменационных комиссий и временно хранимые на локальном диске института, в последующем распечатывались с локального диска института «U» секретарями экзаменационных комиссий и предоставлялись на подпись председателям экзаменационных комиссий.

С учетом того, что ФИО6 незаконно получал деньги от разных студентов за совершение указанных незаконных действий, в интересах каждого по отдельности, при этом в интересах: ДД.ММ.ГГГГ несколько раз, с вновь возникающим умыслом, совершались разные незаконные действия, между которыми следовал разрыв во времени, содеянное ФИО6 образует совокупность преступлений.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, установленных в суде, 02.04.2021г. на расчетный счет ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 50 000 рублей, которые изначально 01.04.2021г. были перечислены на расчетный счет последней от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается как показаниями свидетелей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ обвинения, незаконное получение от последнего 30 000 рублей.

Кроме того, из показаний свидетеля ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

по пяти преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, за незаконные действия (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО6, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, его возраст, трудоспособность, а также наличие у него заработка, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях, полагая его достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО6 преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО6 за совершенные преступления положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, денежные средства, полученные ФИО6 в результате совершения им преступлений, подлежат конфискации.

Учитывая, что на момент принятия судом решения, конфискация денежных средств, явившихся предметом коммерческого подкупа, невозможна, вследствие их использования, с подсудимого, в соответствии с требованиями ст.104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма 882 600 руб. 00 коп., соответствующая размеру полученных им коммерческих подкупов.

Для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и конфискации, суд полагает необходимым сохранить аресты, наложенные: по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.10.2021г. на принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 1 706 000 руб. и 8 500 долларов США; по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от 04.07.2022г. на принадлежащие ФИО6:

автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении 46 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание по:

1. п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.06.2018г.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 514 600 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

2.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ 17.03.2019г.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 434 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

3.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 356 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

4.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 325 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

5.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 434 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

6.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 403 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

7.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 372 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

8.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 325 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

9.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 403 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

10.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатидвухкратной суммы коммерческого подкупа, то есть 960 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

11.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 775 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

12.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 465 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

13.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатидвухкратной суммы коммерческого подкупа, то есть 1 280 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

14.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 372 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

15.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 372 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

16.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 372 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

17.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 341 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

18.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 1 550 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

19.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 387 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

20.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 356 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

21.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 315 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

22.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 403 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

23.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 496 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

24.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатидвухкратной суммы коммерческого подкупа, то есть 1 040 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

25.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 465 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

26.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 1 550 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

27.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 750 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

28.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 356 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

29.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 775 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

30.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 750 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

31.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 775 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

32.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 750 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

33.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 750 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

34.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 341 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

35.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 750 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

36.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 750 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

37.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 750 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

38.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 750 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

39.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 465 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

40.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 660 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

41.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 330 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

42.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 372 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

43.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 558 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года;

44.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 510 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

45.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 510 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев;

46.п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере тридцатиоднократной суммы коммерческого подкупа, то есть 465 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 2 года.

В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в образовательных учреждениях на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.104.1, 104.2 УК РФ, конфисковать у ФИО6 в доход государства денежную сумму 882 600 (Восемьсот восемьдесят две тысячи) руб. 00 коп., соответствующую размеру полученных коммерческих подкупов.

Сохранить аресты, наложенные: по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.10.2021г. на принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 1 ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: электронные носители информации, содержащие детализацию телефонных соединений; диски, содержащие выписки по расчетным счетам ФИО6; электронный носитель информации, содержащий электронную переписку ФИО6 в мессенджере ВатсАп, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле; документы об образовании, личные дела студентов - вернуть по принадлежности, при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ