Гражданский кодекс часть 1

Приказом руководителя службы кадрового администрирования и охраны труда ПАО «...» № от Дата Четин принят на работу в качестве ..., заключен трудовой договор № от Дата.

В соответствие с приказом ... по поддержке бизнеса ПАО «...» № от Дата и Соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от Дата Четин переведен на должность ....

В соответствии с п. 1.2. должностной инструкции ...в своей деятельности Четин руководствуется: действующим законодательством РФ и нормами международного права; Уставом Компании, ее Стратегией и Миссией; приказами, распоряжениями, положениями по Компании; правилами внутреннего трудового распорядка, действующими по Компании; обязательством о неразглашении; правилами пользования услугами информационных технологий; настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 3.7., 3.8., 3.9. Инструкции Четин обязан: обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6. Инструкции Четин несет ответственность: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей должностной инструкцией, за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения, за причинение материального ущерба; за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, уставом Компании, иными нормативными правовыми актами и Правилами Компании; за несвоевременное представление Руководителю отчета о проделанной работе; за несоблюдение коммерческой тайны; за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями; за использование имущества и средств Компании в собственных интересах или интересах, противоположных интересам Компании.

В соответствии с п. 1.2. должностной инструкции ..., в своей деятельности Четин руководствуется: действующим законодательством РФ и нормами международного права; Уставом Компании, ее Стратегией и Миссией; приказами, распоряжениями, положениями по Компании; правилами внутреннего трудового распорядка, действующими по Компании; обязательством о неразглашении; правилами пользования услугами информационных технологий; настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 3.10., 3.11., 3.12. Инструкции Четин обязан: обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании.

В период с Дата по Дата Четин находясь в помещении офиса Пермского филиала ПАО «...», расположенного по адресу: Адрес, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из личной заинтересованности, не имея законных оснований, без разрешения самого абонента ФИО1, без наличия соответствующего судебного решения, имея доступ к базе данных клиентов, обсуживающихся в ПАО «...», в нарушение ч.2 ст.23 Конституции РФ, предусматривающей право каждого на тайну телефонных переговоров и возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, а также части 2 статьи 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года, согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, просматривал детализацию телефонных соединений абонента ФИО1 по абонентскому номер №, при помощи специализированного программного обеспечения «...», установленного на служебных компьютерах в офисе, посредством учетной записи «...» путем совершения следующих действий.

Для подключения к специализированному программному обеспечению «...», Четин на служебных компьютерах, установленных в офисе Пермского филиала ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, вводил свои персональные логин и пароль, после чего запрашивал в указанной программе данные абонентского номера ФИО1 (+№), а затем просматривал и использовал в личных целях список входящих и исходящих соединений абонента.

Кроме того, в период с Дата по Дата, Четин находясь в помещении офиса Пермского филиала ПАО «...», расположенного по адресу: Адрес, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из личной заинтересованности, не имея законных оснований, без разрешения самого абонента ФИО2, без наличия соответствующего судебного решения, имея доступ к базе данных клиентов, обсуживающихся в ПАО «...», в нарушение ч.2 ст.23 Конституции РФ, предусматривающей право каждого на тайну телефонных переговоров и возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, а также ч. 2 ст. 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года, согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, просматривал детализацию телефонных соединений абонента ФИО2 по абонентскому номеру №, при помощи специализированного программного обеспечения «...», установленного на служебных компьютерах в офисе Пермского филиала ПАО «...», через имевшийся в его распоряжении служебный компьютер, посредством учетной записи «...» путем совершения следующих действий.

Для подключения к специализированному программному обеспечению «...», Четин на служебных компьютерах, установленных в офисе Пермского филиала ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, вводил свои персональные логин и пароль, после чего запрашивал в указанной программе данные абонентского номера ФИО2 (+№), а затем просматривал и использовал в личных целях список входящих и исходящих соединений абонента ФИО2

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал. В судебном заседании показал, что Дата устроился в ПАО «...» на должность ..., затем стал работать в должности ..., затем стал занимать должность .... В его обязанности входило обучение действующих и новых сотрудников с программным обеспечением используемом в компании, контроль за обучающимися. Он занимался обучением ФИО1, которая в последующем стала занимать должность ...... Он обучал сотрудников компании новых и действующих. Он показывал на своем номере телефона и родственников, ФИО1 и ФИО2 как использовать программы, в том числе «...», которая предназначена для просмотра детализации исходящих и входящих соединений абонентских номеров. ФИО1 приобрела в компании ПАО «...» номер компании № и дала ему согласие на работу с её номером, то в качестве учебного, специальные тестовые номера ему не предоставлялись. Кроме того, ФИО1 просила его подсоединить номер ФИО3 к её номеру, что он расценил как разрешение на работу с её номером. ФИО2 также устно давал согласие на работу с его номером, то есть для использования в работе, показывать обучающимся, поскольку у него были подключены различные необходимые для обучения программы, чтобы показать сотрудникам компании другие города России, так как номер зарегистрирован в Адрес и там разнятся часовые пояса. Он использовал номера ФИО1 и ФИО2 только для обучения сотрудников компании, в том числе в ночное время и во вне рабочее. Работа в ночное время была необходима в связи с подготовкой занятий для обучения в дневное время. ФИО1 и ФИО2 оговаривают его, поясняя, что не давали согласие на доступ к соединениям, поскольку в последующем они были повышены в должности. Считает, что он имел право в соответствии с Положением « О служебной сотовой связи» на доступ к информации по номеру сотрудника компании.

Однако вина подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что Дата прошла обучение Пермском филиале ПАО ...». ... Четин обучал группу. Они осваивали внутренние программы компании: «...», которая служит для просмотра детализации абонентов: входящие и исходящие вызовы абонента, смс-сообщения, интернет трафик многие другие. Она была принята в компанию на должность .... В тот период времени руководителем группы № отдела по обслуживанию клиентов мобильной связи являлся ФИО2. Дата она приобрела номер №, который перевела в корпоративный номер компании. Для обучения она данный номер для использования в учебных целях не предоставляла и не разрешала. ... Когда она проходила обучение, Четин для наглядного примера использовал свой номер телефона. ... С Дата Четин стал звонить ей, в любое время суток, писал сообщения. После чего она внесла личный номер Четина в черный список, однако он подключил услугу антиопределитель номера и стал вновь ей звонить с неизвестного номера. Дата во время разговора с одногруппником ей позвонил Четин, трубку она не взяла. После этого связь прервалась, и она услышала автоответчик, который слышат абоненты, когда они запускают обновление. Она позвонила Четину, он ответил, что только что запустил обновление на ее номере, что сделал это специально, чтобы у нее прервалась связь. Четин спросил с кем она разговаривала, она сообщила, что с одногруппницей. Затем он посмотрел, кто ей звонил по приложению «...», позвонил на этот номер с рабочего телефона и услышал ... голос. После чего у них произошел конфликт .... Дата Четин ей сообщил, что владеет информацией о ее телефонных звонках, просматривает детализацию звонков. Дата она обратилась к ФИО2 с просьбой, чтобы он поговорил с Четиным. ФИО2 сказал, что поговорит с ним. Дата Четин в нарушении внутренних регламентов направил на ее номер с короткого номера «...» сообщение. Она не давала разрешения Четину на просмотр детализации телефонных переговоров, используемого ею абонентского номера.

Потерпевший ФИО2 д в судебном заседании показал, что с Дата работал в Пермском филиале ПАО «...» по адресу: Адрес, в должности .... При устройстве в компанию ему был выдан абонентский номер №, который принадлежит оператору связи, он является его пользователем. Дата в компании ФИО1 проходила обучение. Обучением данной группы занимался Четин А.С. ... После окончания обучения ФИО1 была зачислена в штат сотрудников группы №, .... ... Примерно Дата к нему подошла ФИО1 и спросила, можно ли скрыть детализацию телефонных звонков от других сотрудников. Он ответил, что это невозможно. Через некоторое время ФИО1 ему рассказала, что Четин просматривает детализацию ее телефонных звонков, пишет ей в социальных сетях угрозы. Он довел информацию до своего руководства.

В последующем он узнал, что Четин просматривал детализацию его телефонных звонков абонентского номера № через приложение «...», которое служит для просмотра детализации абонентов, а именно входящие и исходящие вызовы абонента. Он никогда не давал разрешения Четину на просмотр детализации телефонных переговоров и использование абонентского номера в целях обучения сотрудников ПАО «...».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Дата стал работать в должности .... Четин занимался обучением персонала. Обучение сотрудников компании происходит на основании разработанных методологами учебных программ оператора связи скриптов, то есть планов, программ обучения. При обучении сотрудников Пермского филиала ПАО «...» используются тестовые номера. Использовать абонентские номера клиентов Пермского филиала ПАО «...» при обучении сотрудников запрещено. Сотрудник, который обучает сотрудников, может использовать для обучения свой номер телефона. Программа «...» служит для проверки детализации, то есть исходящие и входящие соединения абонента, СМС-сообщения, трафик интернета. У всех сотрудников компании есть учетная запись. Чтобы зайти в программу, необходимо использовать учетную запись сотрудника, которая у каждого имеется в отдельности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работал в Пермском филиале ПАО «...» с Дата по Дата в отделе .... Обучение проходило на номере телефона как самих обучающихся, так и номерах их родственников.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Дата он устроился на работу в Пермский филиал ПАО «...» на должность .... В данной должности в его обязанности входит: выявление нарушений нормативных актов, регламентирующих деятельность операторов сотовой связи, в части касающейся соблюдения действующих политик и процедур ПАО «...». Четин являлся ... и занимался обучением вновь принимаемых сотрудников. Он в свою очередь инструктировал вновь пребывающих учеников в части недопущения ими нарушения требований и процедур компании. При обучении ь номера телефонов сотрудников не использовались. Дата был установлен факт того, что Четин просматривал детализацию сотрудницы ПАО «...» ФИО1, о чем было сообщение в Управление ФСБ по Пермскому краю. ФИО7 занимался выгрузкой информации по учетной записи Четина, по его запросу, в том числе по детализации.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с Дата работает в должности ..., прошла обучение. В учебной программе использовался номер телефона куратора либо не активный, то есть номер освободился. С Дата она стала работать в должности ..., в отделе .... С Четиным познакомилась Дата, с ФИО1 в Дата. Дата к ней обратился Четин и сообщил, что не может дозвониться ФИО1, попросил проверить работоспособность СИМ- карты. После чего она по просьбе Четина заходила в программное обеспечение «...», чтобы проверить работоспособность СИМ-карты, детализацию абонентского номера ФИО1 она не просматривала.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проходила обучение в Пермском филиале ПАО «...» Дата, а затем устроилась на работу, на должность .... С Дата она работает в должности .... Куратором ее группы по обучению был Четин. Обучались они на программах «...» и «...», а также «...». В программе «...» можно просматривать детализацию звонков. У всех сотрудников компании имеется своя учетная запись. Чтобы зайти в ту или иную программу на учетную запись сотрудника должна быть заявка, на каждую программу она разная. После чего за каждую заявку есть ответственные, которые должны подтвердить, что сотруднику действительно нужна эта заявка. Сотрудникам также нельзя использовать личные номера сотрудников компании для проверки их детализации, использовались тестовые номера. Четин давал им для работы свой корпоративный рабочий номер телефона, показывая на примере действия, которые можно совершать в указанных программах. ...

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает в ПАО «...» .... В его должностные обязанности входит: обеспечение информационной безопасности бизнес подразделений ...; выявление фактов утечки сведений, представляющих коммерческую тайну; мониторинг событий информационной безопасности; выявление нарушений действующих политик и процедур и проведение по этим фактам проверок. Программное обеспечение «...» используется сотрудниками для получения доступа к детализации абонента в рамках решений служебных задач. Сотрудники оператора связи, использующие ПО «...» имеют доступ к следующей информации об абонентах ПАО «...»: детализации звонков и SMS-сообщений (без содержания), информация о балансе, тарифных планах абонента. Сбор лог-файлов со всех систем ПАО «...» осуществляется АПК «...», в том числе об обращениях сотрудников ПАО «...» к абонентским номерам для просмотра сведений о клиентах. Детализация абонентского номера содержит сведения о входящих и исходящих звонках, с указанием времени их совершения, даты, а также продолжительности разговора и абонентского номера собеседника, сведения о входящих и исходящих SMS-сообщениях (дата и время отправления, абонентский номер адресата); сведения об изменении баланса. В компании ПАО «...» обращение к абонентским номерам №, № в период с Дата по Дата совершались с учетной записи «...». Пользователем под учетной записью «...», запрашивались детализации абонентских номеров № и №, сотрудником под учетной записью «...» осуществлялся просмотр детализации, сохранение детализации сотрудник не делал. В данных, с которыми ознакомился сотрудник ПАО «...», использующий учетную запись «...», содержится компьютерная информация ограниченного ознакомления (для решения служебных задач) и является охраняемой законом.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работала в ПАО «...»с Дата до Дата. Четин занимался обучением вновь принятых сотрудников. При трудоустройстве ей был предоставлен корпоративный номер телефона, который она могла использовать при работе и в личных целях.

Вина подсудимого также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д. 75-80), согласно которому было осмотрено рабочее место ... филиала ПАО «...» в. АдресФИО7 и установлено, что в период с Дата по Дата в специализированном программном продукте «...» совершены обращения к абонентским номерам №, № для просмотра детализации телефонных переговоров. Обращения были совершены посредством учетной записи «...», закрепленной оператором связи за Четиным.

протоколом выемки (т.1 л.д. 178-180), согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты скрин-шоты переписки между ней и Четиным, скрин-шот имперсонализации на 1 листе.

протоколом осмотра предметов и документов (т.1 л.д. 181-184), согласно которому осмотрены скрин-шоты переписки между ФИО1 и Четиным и имперсонализация, изъятые Дата в ходе выемки у потерпевшей ФИО1. В ходе осмотра данных скрин-шотов установлено, что ....

протоколом выемки (т.1 л.д. 215-218), согласно которому у ... ПАО «...» по адресу: Адрес, были изъяты 8 системных блоков.

протоколами осмотров предметов (т.2 л.д. 178-242), согласно которым осмотрены системные блоки, изъятые Дата в ходе выемки в ПАО «...» по адресу: Адрес. С данных системных блоков Четин под своей учетной записью осуществлял выход с специализированное программное обеспечение «...» для просмотра детализации абонентских номеров ФИО1 и ФИО2.

протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 105-163), согласно которому осмотрен CD-R диск, с информацией о просмотре детализации ФИО1 за период с Дата по Дата. Четин осуществлял просмотр также в ночное время.

протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 164-173), согласно которому осмотрен CD-R диск, с информацией о просмотре детализации ФИО2 за преиод мс Дата по Дата. Четиным осуществлял просмотр также в ночное время.

протоколом осмотра предметов (т.3 л.д. 82-84), согласно которому осмотрен CD-R диск. В ходе осмотра установлено, что Четин в нерабочее время неоднократно посещал Пермский филиал ПАО «...» по адресу: Адрес часов, также в ночное время.

приказом руководителя ... ПАО «...» № от Дата (т.3 л.д. 47), согласно которому Четин принят на работу в качестве ..., с ним заключен трудовой договор № от Дата (т.1 л.д. 22-25).

приказом ведущего специалиста по поддержке бизнеса ПАО «...» № от Дата (т.3 л.д. 48), согласно которому Четин переведен на должность ..., заключено соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора от Дата (т.3 л.д. 54).

...

приказом менеджера по поддержке бизнеса ПАО «...» № от Дата (т.3 л.д. 51), согласно которому Четин переведен на должность ..., с ним заключено соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от Дата (т.1 л.д. 26-27).

...

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Из показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также подсудимого следует, что они являлись сотрудниками ПАО «...», им были предоставлены номера телефона, тариф оплачивался организацией. Между тем, ФИО1 и ФИО2, не давали согласия Четину на просмотр их телефонных соединений, а также на использование номера для обучения. В связи с чем, довод подсудимого о том, что данные номера являлись корпоративными и поэтому в соответствии с п. 3.7. Положения «Служебная сотовая связь» он имел право контролировать и осуществлять доступ к информации о соединениях и сообщениях работника, суд находит не состоятельными. Законные основания для ограничения конституционного права граждан на тайну телефонных переговоров, отсутствовали.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. В ходе предварительного следствия и в суде они давали аналогичные и последовательные показания, подтверждая их и в ходе очных ставок. Оснований для оговора Четина, суд также не находит.

Таким образом, Четин, используя свое служебное положение, нарушил тайну телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2 без разрешения абонентов и наличия соответствующего судебного решения, имея доступ к базе данных клиентов, обсуживающихся в ПАО «...», в нарушение ч.2 ст.23 Конституции РФ, предусматривающей право каждого на тайну телефонных переговоров.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из 2 преступлений по ч.2 ст.138 УК РФ как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Четин совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Четина А.С. признать виновным в совершении 2 преступлений предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ и назначить наказание за каждое по 200 часов обязательных работ с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Четину А.С. оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О. С. Лядова