Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда <адрес> Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.; потерпевшей Т; подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сосновской С.Е., предоставившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время и месте разработал преступный план, согласно которому, выступая в качестве физического лица, намеревался по устной договоренности получать от физических лиц или организаций заказы на пошив одежды и нанесение на нее надписей и логотипов, путем обмана и злоупотребления доверием получать денежные средства от физических лиц или организаций в качестве оплаты, после чего взятые на себя обязательства не выполнять, а полученные от физических лиц или организаций денежные средства обращать в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению. Для указанных преступных целей он (ФИО1), с целью придания видимости законности своим преступным действиям, возможности беспрепятственного обмана и злоупотребления доверием физических лиц или организаций и избежать в последующем возможного привлечения к уголовной ответственности за совершенные им (ФИО1) преступления, для реализации своего преступного плана, продемонстрировал ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Т арендуемое им (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ помещение по адресу: <адрес>, гаражный бокс № и размещенное в нем оборудование, то есть ввел в заблуждение Т в добропорядочности своих намерений выполнить перед последней взятые на себя обязательства, расположив тем самым Т к себе и злоупотребляя, таким образом доверием последней.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он (ФИО1), реализуя преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по покупке двух футболок и нанесения на них надписей, а также пошиву постельного белья, находясь по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, введя в заблуждение о выполнении заказа и злоупотребляя доверием Т заключил устный договор с Т, которая будучи уверенная в том, что он (ФИО1) выполнит взятые на себя обязательства перед ней по покупке двух футболок и нанесения на них надписей, а также пошиву постельного белья, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут Т находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства с банковской карты № (привязанной к счету №) открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащей ее супругу Т, на банковскую карту № (привязанной к счету №) открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> на его (ФИО1) имя и находящейся в его (ФИО1) пользовании, ему (ФИО1) в качестве оплаты за заказ по покупке двух футболок и нанесения на них надписей, а также пошива постельного белья, денежные средства в сумме 6 300 рублей.

Далее, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по покупке ткани и пошиву рюкзаков в количестве 50 штук с нанесением на них надписей, находясь по адресу: <адрес> гаражный бокс №, введя в заблуждение о выполнении заказа и злоупотребляя доверием Т заключил устный договор с Т, которая будучи уверенная в том, что он (ФИО1) выполнит взятые на себя обязательства перед ней по покупке ткани и пошиву рюкзаков в количестве 50 штук с нанесением на них надписей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут Т находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства с банковской карты № (привязанной к счету №) открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащей ее супругу Т, на банковскую карту № (привязанной к счету №) открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на его (ФИО1) имя и находящейся в его (ФИО1) пользовании, ему (ФИО1) в качестве оплаты за заказ по покупке ткани и пошиву рюкзаков в количестве 50 штук с нанесением на них надписей, денежные средства в сумме 12 500 рублей.

Однако, полученными от обманутой и введенной в заблуждение Т денежными средствами он (ФИО1) в последующем распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, своих обязательств перед Т не выполнил, причинив таким образом своими преступными действиями Т значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, отрицательные характеристики в отношении подсудимого в материалах уголовного дела не представлены.

Исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании дают основания прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, будучи вменяемым и таковым является на настоящий момент.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (согласно справки из УИИ не исполнял обязанности по приговору суда), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым ФИО1 отменить в связи с его не надлежащим исполнением.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления Приговора в законную силу, - оставить без изменений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следует прибыть самостоятельно. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии Приговора суда, вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Также, разъяснить ФИО1, что в случае уклонения им от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению его в колонию-поселение. Также, ФИО1 может быть в указанном случае изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-I 9000 в корпусе черного цвета с находящийся внутри сим картой оператора «Мегафон» №, возвратить по принадлежности ФИО1, все ограничения по хранению снять; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты> сроком действия до 06/22 9040/1819R - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских