Гражданский кодекс часть 1

Погосян К.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные скрыты>, <данные скрыты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Погосян К.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006г. под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, а под информационной системой персональных данных понимается совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 11 ст. 19 Федерального закона № 152-ФЗ под угрозами безопасности персональных данных понимается совокупность условий и факторов, создающих опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к (персональным данным, результатом которого могут стать уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение персональных данных, а также иные неправомерные действия при их обработке в информационной системе персональных данных.

В соответствии с п.1 ст. 53 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. (в ред. от 02.04.2014г.) сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, к сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006г. (в ред. от 28.12.2013г.) ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа. При этом в соответствии с п.4 ст. 16 указанного Федерального закона обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации; своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации.

<дата>. приказом № 3901/л Погосян К.В. назначена на должность <данные скрыты> ОАО «<данные скрыты>» (далее по тексту - филиал в УР ОАО «<данные скрыты>»). В своей деятельности <данные скрыты> руководствуется действующим законодательством РФ, локальными нормативными документами филиала в УР ОАО «<данные скрыты>».

В соответствии с п. 3.9, 3.10 должностной инструкции <данные скрыты> филиала в УР ОАО «<данные скрыты>», <данные скрыты> При этом в соответствии с п. 5.4 должностной инструкции специалист несет ответственность за нарушение режима коммерческой тайны и конфиденциальности, а также за разглашение иных сведений, имеющих конфиденциальный характер.

Согласно п. 4.3 Положения об обработке и защите персональных данных абонентов в филиалах макрорегиона «<данные скрыты>» ОАО «<данные скрыты>», утвержденного приказом макрорегионального филиала «<данные скрыты>» ОАО «<данные скрыты>» от <дата>. №, работники вправе передавать информацию, относящуюся прямо или косвенно к определенному физическому лицу в электронном виде только с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации. В соответствии с п. 4.6 указанного положения такая информация об абоненте хранится в Центрах продаж и сервис. В электронном виде информация об абонентах хранится в информационных системах персональных данных, в том числе в Автоматизированной системе расчетов.

В соответствии с п. 3.1 Положения по использованию ресурсов сети Интернет в филиале в УР ОАО «<данные скрыты>», утвержденного приказом филиала в УР ОАО «<данные скрыты>» от <дата>. № 490, Интернет представляет собой источник информационных угроз, потенциальных атак на информационные активы Общества, источник вирусных угроз и вредоносного программного кода. Кроме того, Интернет может служить каналом утечки коммерческой тайны, конфиденциальной и иной информации, способной причинить финансовые и имиджевые риски Обществу. Согласно п. 3.2. указанного положения использование внешних почтовых серверов при наличии производственной необходимости разрешается по служебной записке на имя начальника управления безопасности. При этом запрещается использовать корпоративный доступ в Интернет для пересылки информации и документов, содержащих коммерческую тайну, конфиденциальную и иную информацию, способную причинить финансовые или имиджевые риски Обществу, а также для получения личной выгоды.

<дата>. Погосян К.В. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 44 минут, находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, кабинет № 304, заведомо зная, что <дата>. руководством ОАО «<данные скрыты>» в лице и.о. заместителя директора филиала в УР ОАО «<данные скрыты>» ФИО5 подписано соглашение о прекращении действия трудового договора с ней, и трудовой договор, заключенный между ней и филиалом в УР ОАО «<данные скрыты>», будет считаться расторгнутым с <дата>. В указанное время у Погосян К.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к конфиденциальной информации об абонентах филиала в УР ОАО «<данные скрыты>», которая в соответствии с требованиями Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ, Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ, Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ относится к охраняемой законом компьютерной информации, и ее копирование в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирования, и желая этого, Погосян К.В., <дата>. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 44 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, кабинет №, используя свое служебное положение, в нарушении требований Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ, Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ, Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ и требований локальных нормативных актов филиала в УР ОАО «<данные скрыты>», руководствуясь личными интересами, используя рабочий компьютер, осуществила доступ к базе данных, содержащей персональные данные абонентов корпоративный доступ в Интернет, относящейся к охраняемой законом компьютерной информации, после чего осуществила выгрузку сведений о персональных данных абонентов филиала в УР ОАО «<данные скрыты>», содержащихся в файле «<данные скрыты>», и, используя корпоративный доступ в Интернет и аккаунт <данные скрыты> произвела копирование указанной информации на личный аккаунт <данные скрыты> в сети Интернет.

Таким образом, Погосян К.В., используя свое служебное положение, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации.

В результате умышленных преступных действий Погосян К.В. наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в копировании охраняемой законом компьютерной информации.

Органом следствия действия Погосян К.В. квалифицированы по ч.3 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С данным обвинением подсудимая Погосян К.В. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Погосян К.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Погосян К.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Погосян К.В. – адвокат Тарасова О.О. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства не возражает, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашева Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Погосян К.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Погосян К.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Погосян К.В. по ч.3 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния и личность подсудимой.

Преступление, совершенное Погосян К.В. относится категории преступлений средней тяжести.

Погосян К.В. ранее не судима, в РНД МЗ УР, РКПБ МЗ УР на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Объективные данные о личности Погосян К.В., её поведение в судебном заседании дают суду основание признать её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Погосян К.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные скрыты>.

Отягчающих вину Погосян К.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому при назначении наказания учитывает наличие оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить Погосян К.В. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, полагая, что наказание в виде штрафа будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно перевоспитания подсудимой.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Суд, учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном Погосян К.В., ее данные о личности - что она ранее не судима, положительные характеристики по месту жительства, имеет <данные скрыты>, что в настоящее время Погосян К.В. не работает в сфере доступа к информационным системам, обучается в службе занятости населения и в дальнейшем намерена сменить профессию, в целом не нацелена на совершение преступлений и не склонна к их совершению. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что подсудимая Погосян К.В. перестала быть общественно-опасной, что делает возможным, учитывая позицию государственного обвинителя и защиты, освободить Погосян К.В. от назначенного ей наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Погосян К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с лишением ее права занимать должности в сфере доступа к компьютерной информации сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 80.1 УК РФ освободить Погосян К.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения Погосян К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева