Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ястреба ... содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ... по настоящее время, ранее не судимого,

осужденного ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

установил:

Ястреб Ю.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... в ... суд ... (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «...» о признании ООО «...» (далее по тексту - ООО «ИК «...», Общество) (ОГРН ..., ИНН ..., юридический адрес: ...) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от ... (резолютивная часть объявлена ...) по делу № ... ООО «...» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до .... Этим же решением конкурсным управляющим утверждён член Некоммерческого партнёрства «... «...» ...

В соответствии с трудовым договором № ... от ... и приказом № ... от ... на должность первого заместителя генерального директора ООО «...» трудоустроен Ястреб Ю.Н., которому при осуществлении должностных обязанностей, конкурсным управляющим ... А.М., предоставлялись специальные полномочия по представлению интересов ООО «...»:

- на основании доверенности от ... по вопросам оформления государственной регистрации права собственности, договоров аренды, залога недвижимого имущества (ипотеки), дополнительных соглашений в отношении квартир, комнат, жилых и нежилых помещений, зданий, земельных участков, промышленных площадок, иных объектов недвижимого имущества, а также прав аренды земельных участков, внесения записей в Единый государственный реестр прав, в том числе об ограничениях (обременениях) с правами подписывать и подавать заявления, запросы и иные документы; собирать, представлять, получать необходимые справки, выписки, удостоверения и иные документы, в том числе дубликаты, копии документов, подавать дополнительные документы, исправлять технические ошибки, приостанавливать, возобновлять и прекращать регистрационные действия, сдавать документы на регистрацию, получать необходимые зарегистрированные документы, в том числе зарегистрированные договоры, дополнительные соглашения, свидетельства о государственной регистрации права, в том числе повторные, а также сообщения о приостановлении, прекращении государственной регистрации, постановления об отказе в государственной регистрации, выписки из ЕГРП, иные документы; распоряжаться денежными средствами для оплаты от имени ООО «...» необходимых пошлин и сборов, расписываться, совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения;

- на основании доверенности от ... уполномочен на представление ООО «...» как должника со всеми правами, предоставленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», на совершение всех процессуальных действий в судах во всех стадиях судебного процесса и процедур банкротства, знакомиться с материалами дела, делать выписки, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, делать заявления, подавать жалобы, давать устные и письменные пояснения суду, представлять доводы и соображения, знать о жалобах, поданными другими лицами, знать о принятых по делу судебных актах и получать их копии, пользоваться другими правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю; на совершение всех действий, связанных с исполнительным производством, в том числе получение исполнительных документов, их предъявления и отзыва, требования принудительного исполнения судебного акта, обжалования действий судебного пристава – исполнителя и получения присужденного имущества (в том числе денег); подписывать всякого рода заявления и ходатайства, представлять и получать документы, подавать дополнительные пояснения, возражения, жалобы и протесты, ходатайствовать о продлении сроков, заверять копии документов, предоставляемые в суды, оплачивать пошлины, сборы и другие необходимые расходы.

Таким образом, находясь на должности первого заместителя генерального директора ООО «...», Ястреб Ю.Н. мог совершать юридически значимые действия, сопряженные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, только на основании предоставленных ему вышеуказанными доверенностями отдельных полномочий, которые не содержали прав на пролонгацию срока действия, изменения условий и расторжения договоров на охрану объектов недвижимости ООО «...», в том числе расположенных на территории Республики Коми.

... конкурсный управляющий ... А.М., находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, представил директору ООО ЧОП «...» ... Н.В., который с ... осуществлял охранные услуги объекта ООО «...» по адресу: ..., в качестве своего заместителя Ястреба Ю.Н. С указанного периода времени Ястреб Ю.Н. вошел в доверие ... Н.В., как должностное лицо ООО «...», способное влиять на принятие организационно-распорядительных и административно-хозяйственных решений в данном Обществе.

В соответствии с возложенными частью 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностями по принятию в ведение имущества должника и принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, конкурсным управляющим ... А.М. к ранее действующему договору на оказание охранных услуг № ... с ООО ЧОП «...», от имени заказчика ООО «...» с ООО ЧОП «...» заключены:

- дополнительное соглашение, датированное ..., по охране объекта ООО «...», расположенного в ..., ежемесячной стоимостью 240 000 руб.;

- дополнительное соглашение, датированное ..., по охране объекта ООО «...», расположенного по ..., ежемесячной стоимостью 163 680 руб.

Таким образом, начиная с ..., на расчетный счет № ... ООО ЧОП «...», открытый в Сыктывкарском филиале «...» (АО) по адресу: ..., от ООО «...» стали поступать денежные средства за оказание охранных услуг по трем объектам в совокупном размере 567 360 руб. ежемесячно.

В период с ... по ... у Ястреба Ю.Н. возник единый преступный умысел, направленный на систематическое (ежемесячное) получение незаконного вознаграждения в виде денежных средств от ООО ЧОП «...» в суммах около 100 000 руб., в рамках действующего между ООО «...» и ООО ЧОП «...» договора № ... оказания охранных услуг от ....

Реализуя свой преступный умысел, Ястреб Ю.Н., находясь на территории Республики Коми, в период ..., действуя умышленно, вопреки интересам Общества, сотрудником которого он является, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что в силу должностного положения ему не предоставлено прямых и специальных полномочий на принятие решений по пролонгации и определению условий по ранее заключенному ... договору № ... об оказании охранных услуг между ООО ЧОП «...» и ООО «...», с использованием своего служебного положения, ввел директора ООО ЧОП «...» ... Н.В. в заблуждение и, злоупотребляя его доверием, высказал несоответствующие действительности сведения о том, что в силу занимаемой должности он может повлиять на пролонгацию срока действия договора об оказании охранных услуг между ООО ЧОП «...» и ООО «...», при этом, с целью проявления бездействия в интересах ООО ЧОП «...», обязательным условием для продления договорных отношений с ООО «...» является заключение с Ястребом Ю.Н. договора аренды принадлежащего Ястребу Ю.Н. автомобиля без фактического предоставления последнего, с ежемесячной оплатой в сумме около 100 000 руб.

... Н.В., будучи введенным в заблуждение относительно должностных полномочий Ястреба Ю.Н. по пролонгации срока действия договора на оказание охранных услуг с ООО «...», опасаясь негативных последствий в виде расторжения договора об оказании охранных услуг, который является экономически выгодным для ООО ЧОП «...», воспринимая Ястреба Ю.Н. как должностное лицо - уполномоченного представителя заказчика, согласился с предложением последнего осуществлять незаконную передачу денежного вознаграждения в суммах по 96 000 руб. ежемесячно.

В результате, в период с ... по ..., Ястреб Ю.Н., находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, с целью конспирации получения незаконного вознаграждения под видом гражданско-правового договора, изготовил, подписал и предъявил директору ООО ЧОП «...» ... Н.В. для подписания договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства, датированный ..., согласно которым Ястреб Ю.Н., выступая в качестве арендодателя, как физическое лицо, якобы передает в аренду ООО ЧОП «...» автомобиль «...» VIN-..., государственный регистрационный знак ... (далее по тексту - автомобиль), принадлежащий ему на праве собственности, с ежемесячной арендной платой в размере 96 000 руб., заведомо не намереваясь фактически передавать в пользование ООО ЧОП «...» указанный автомобиль. Кроме вышеуказанных документов, Ястреб Ю.Н., находясь в период с ... по ... в г. Сыктывкаре Республики Коми, передал ... Н.В. реквизиты своей банковской карты, выпущенной ПАО «...» к расчетному счету, открытому в расчетно-операционном офисе «...» филиала № ...» в г. ... по адресу: ..., чем реализовал свой преступный умысел на получение незаконного вознаграждения за якобы совершение бездействия по не расторжению договорных отношений между ООО «...» и ООО ЧОП «...» в интересах ООО ЧОП «...».

... Н.В., по достигнутой с Ястребом Ю.Н. договоренности о производстве ежемесячных выплат незаконного денежного вознаграждения за сохранение договорных отношений между ООО ЧОП «...» и ООО «...», в период с ... по ..., находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, подписал договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от ..., присвоил договору внутренний номер для учета № ..., издал и подписал, как директор ООО ЧОП «...», приказ от ... № ... об аренде автомобиля «...» в представительских целях.

В дальнейшем, ... Н.В., действуя как руководитель ООО ЧОП «...» с предоставленными ему полномочиями по распоряжению денежными средствами, в период с ... по ..., после получения оплаты по договорам оказания охранных услуг от ООО «...», направлял с расчетного счета № ... ООО ЧОП «...», открытого в Сыктывкарском филиале «... на банковский счет банковской карты № ... Ястреба Ю.Н., открытый в ПАО «..., денежные средства незаконного вознаграждения под видом платежей «за аренду тр.средства по договору № ... от ... г.» на основании следующих платежных поручений: № ... от ... в сумме 192 000 руб.; № ... от ... в сумме 192 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.; № ... от ... в сумме 96 000 руб.

Всего ... Н.В. по мнимой сделке по аренде автомобиля осуществлено перечисление Ястребу Ю.Н. денежных средств незаконного вознаграждения в общей сумме 2 496 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем, ... конкурсным управляющим ООО «...» ... А.М., обладающим административно-хозяйственными полномочиями, заключено дополнительное соглашение к договору № ... от ... оказания охранных услуг с ООО ЧОП «...» в лице директора ... Н.В., по условиям которого существенно расширилось количество объектов, подлежащих охране, увеличилась стоимость охранных услуг. Кроме имущественного комплекса ООО «...», расположенного по адресу: ... (объект № 1), добавились объекты по ул. ... (объект № 2) и объекты в пос. ...), совокупная сумма по оплате охранных услуг составила 957 360 руб. в месяц.

... по соглашению № ... договор № ... от ... оказания охранных услуг с ООО ЧОП «...» расторгнут и указанного же числа конкурсным управляющим ООО «...» ... А.М., обладающим административно-хозяйственными полномочиями, с ООО ЧОП «...» в лице директора ... Н.В. заключен новый договор № ... оказания охранных услуг, по условиям которого ООО ЧОП «...» осуществляло охрану имущественного комплекса ООО «...» по трем объектам, расположенным в ..., совокупной стоимостью охранных услуг 957 360 руб. в месяц.

Ястреб Ю.Н., осведомленный в силу занимаемой должности о том, что с ... ООО ЧОП «...» стало оказывать охранные услуги ООО «...» в большем объеме и на большую сумму, в продолжение единого преступного умысла, направленного на систематическое получение незаконного вознаграждения в виде денежных средств от ООО ЧОП «...», находясь в период с ... по ... в г. Сыктывкаре Республики Коми, действуя умышленно, вопреки интересам Общества, сотрудником которого он является, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что в силу должностного положения ему не предоставлено прямых и специальных полномочий на принятие решения по расторжению ранее заключенного ... договора № ... об оказании охранных услуг между ООО ЧОП «...» и ООО «...», с использованием своего служебного положения, ввел директора ООО ЧОП «...» ... Н.В. в заблуждение и, злоупотребляя его доверием, высказал несоответствующие действительности сведения о том, что в силу занимаемой должности он может влиять на досрочное расторжение действия договора об оказании охранных услуг между ООО ЧОП «...» и ООО «...» с ..., при этом, с целью проявления бездействия в интересах ООО ЧОП «...», обязательным условием для сохранения договорных отношений с ООО «...» является передача ему вознаграждения в виде наличных денежных средств, получаемых ООО ЧОП «...» от ООО «...» в суммах не менее 200 000 руб. ежемесячно, на что ... Н.В., опасаясь негативных последствий в виде расторжения договора об оказании охранных услуг с ООО «ИК «...», который является экономически выгодным для ООО ЧОП «...», согласился.

В дальнейшем, Ястреб Ю.Н., действуя на основании доверенности от ..., выданной ООО «...» и подписанной самим Ястребом Ю.Н. от имени и с подражанием подписи ... А.М., ..., находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, заключил от имени ООО «...» договор аренды имущества № ..., по условиям которого передал в аренду ООО «...» имущественный комплекс ООО «...», расположенный по .... В соответствии с п. ... договора Арендатор (ООО «...») принял на себя обязательства по обеспечению охраны имущества. ... Ястреб Ю.Н., действуя на основании доверенности от ..., перезаключил Договор аренды имущества с ООО «...» в отношении того же объекта, при тех же существенных условиях, отраженных в договоре аренды от ..., сроком действия на 11 месяцев.

Своими действиями Ястреб Ю.Н. способствовал снижению издержек ООО ЧОП «...» на производство охраны объекта № 2, предусмотренного договором № ... от ... оказания охранных услуг между ООО «...» и ООО ЧОП «...». При этом, директор ООО ЧОП «...» ... Н.В. с учетом обеспечения внутренней охраны объекта № 2 силами работников ООО «...», от исполнения договорных обязательств не уклонился, переместив пост охраны на наружную сторону объекта № 2, обеспечивая ежедневное наличие охранников на посту.

... Н.В., действуя, как руководитель ООО ЧОП «...» с предоставленными ему полномочиями по распоряжению денежными средствами, в период с ... по ..., неоднократно снимал с расчетного счета № ... ООО ЧОП «...», открытого в Сыктывкарском филиале «...» (АО) по адресу: ... денежные средства с основанием «на выплату дивидендов» в следующие даты и суммы:

- ... дивиденды за 3 квартал ... г. в сумме 200 000 руб. и ... дивиденды за 4 квартал ... г. в сумме 200 000 руб., которые передал Ястребу Ю.Н. в качестве незаконного вознаграждения в период с ... г. в общей сумме 400 000 руб. в помещении ООО ЧОП «...» по адресу: ...

- ... дивиденды за 4 квартал ... г. в сумме 200 000 руб. и ... дивиденды за ... г. в сумме 582 900 руб., которые передал Ястребу Ю.Н. в качестве незаконного вознаграждения в период с ... г. в общей сумме 782 900 руб. в помещении ООО ЧОП «...» по адресу: ...

- ... дивиденды за 1 квартал ... г. в сумме 278 000 руб., ... дивиденды за ... г. в сумме 278 000 руб. и ... дивиденды за 2 квартал ... г. в сумме 556 000 руб., которые передал Ястребу Ю.Н. в качестве незаконного вознаграждения в период с ... г. в общей сумме 1 112 000 руб. в помещении ООО ЧОП «...» по адресу: ...

- ... дивиденды за 3 квартал ... г. в сумме 835 000 руб., которую передал Ястребу Ю.Н. в качестве незаконного вознаграждения в период с ... г. в помещении ООО ЧОП «...» по адресу: ...

- ... дивиденды за 4 квартал ... г. в сумме 834 000 руб., которую передал Ястребу Ю.Н. в качестве незаконного вознаграждения в период с ... г. в помещении ООО ЧОП «...» по адресу: ...

- ... дивиденды за 1 квартал ... г. в сумме 834 000 руб., которую передал Ястребу Ю.Н. в качестве незаконного вознаграждения в период с ... г. в помещении ООО ЧОП «...» по адресу: ...

Всего ... Н.В. осуществлена передача Ястребу Ю.Н. денежных средств незаконного вознаграждения в общей сумме 4 797 900 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ястреб Ю.Н., занимая должность первого заместителя генерального директора ООО «...», не обладая прямыми и специальными полномочиями по изменению условий, пролонгации срока и досрочного расторжения действия договоров об оказании охранных услуг, заключенных с ООО ЧОП «...» от ... и от ..., с использованием служебного положения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием ... Н.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель личного обогащения, в период с ... по ..., совершил продолжаемое преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, получил от директора ООО ЧОП «...» ... Н.В. незаконное денежное вознаграждение в особо крупном размере в общей сумме 7 293 900 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ястреб Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Ястреба Ю.Н., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (...) о том, что в конце ... г. ... А.М. предложил ему трудоустроиться в ООО «...». С целью трудоустройства в начале ... г. он приезжал в г. Санкт-Петербург, где после собеседования был трудоустроен на должность первого заместителя генерального директора ООО «...». Полномочий заключать какие-либо договоры или распоряжаться финансами и имуществом ООО «...» у него не имелось. В рамках конкурсного производства полномочия на определенные действия ему предоставлялись только конкурсным управляющим на основании выдаваемых ему простых и нотариальных доверенностей. Печать ООО «...» с текстом «Для документов» на постоянной основе находилась у ... А.М., но он отдал данную печать в его распоряжение, после чего он возил ее с собой в г. Сыктывкар и пользовался ею постоянно. Данную печать он использовал при заключении договора аренды с ООО «...» в отношении объекта ООО «...», расположенного по .... В июне ... г. ... А.М. высказал ему требование решить вопрос с ... Н.В. о том, что он должен будет платить ежемесячно деньги в сумме около 100 000 руб. с тех денег, которые ... Н.В. получает с оказания охранных услуг от ООО «...». После этого он поехал в г. Сыктывкар, где с представителями аудиторской компании «...» ... Н.В. повез его в .... Когда они приехали в ... он высказал ... Н.В. требование отдавать часть денег, которые тот получал от работы по охране объекта ООО «...», при этом никаких угроз ... Н.В. относительно расторжения договора охраны в случае отказа возвращать часть денег не высказывал, морального давления на ... Н.В. не оказывал. Он довел до ... Н.В., что деньги требует отдавать конкурсный управляющий ... А.М., ... Н.В. согласился отдавать не более 96 000 руб., посчитав расходы на оплату труда наемных охранников. О договоренности с ... Н.В. об оплате 96 000 рублей, он (Ястреб Ю.Н.) сообщил по телефону ... А.М., после чего ... Н.В. сказал, что деньги нужно будет направлять ему (Ястребу Ю.Н.) на банковскую карту под видом договора аренды транспортного средства. Для этого позднее он передал ... Н.В. копию свидетельства о регистрации на свой автомобиль «...», госномер ..., и реквизиты его банковской карты, открытой в ПАО «...». Для того, чтобы отчитаться по бухгалтерии по расходам для налоговой инспекции, чтобы были законные основания для перечисления ему на банковскую карту денежных средств, ... Н.В. самостоятельно изготовил договор аренды транспортного средства от ... и акт приема-передачи транспортного средства, который он подписал после звонка и приглашения ... Н.В. в офисе ООО ЧОП «...» по адресу: г.... Договор был заключен «задним числом», предполагает, что дата договора была определена ... А.М. Договор он подписал через 2-3 дня после возвращения из ... После этого, с ... на его банковскую карту ПАО «... стали поступать денежные средства, первые платежи были с учетом задолженности в двукратном размере по 192 000 руб., затем суммы стали поступать ежемесячно по 96 000 руб. После поступления денежных средств на счет карты он их не расходовал, а копил. В ноябре ... г. состоялась фиктивная сделка по техническому обслуживанию поршневых газогенераторов «...», которые стояли на объектах «...» по ... и на базе ООО «...» по ..., в результате которой через подставные фирмы «...», «...» из ООО «...» были выведены денежные средства около 24 000 000 руб. За совершение той операции по выводу денежных средств из ООО «...» конкурсный управляющий ... А.М. пообещал дать ему 1 000 000 руб., когда в ноябре ... г. наступило время оплаты его доли, ... А.М. сказал, что те деньги, которые он ежемесячно получал от ... Н.В. по 96 000 руб. «за аренду» автомобиля, он может оставить себе и не отдавать ему, к тому времени накопилась сумма около 1 000 000 руб. Деньги он стал тратить на свои нужды. В дальнейшем ежемесячные суммы, которые поступали от ... Н.В., он также никуда не тратил со своего счета, а копил, поскольку по первому же требованию ... А.М. он должен был бы отдать их наличными. Он предварительно снимал в ... со счета карты денежные средства в разных суммах и копил их, в период с ... в ... в доме у ... А.Б. он передал ... А.М. сумму в размере 1 000 000 руб., которые он ежемесячно получал на свою карту. Остальные денежные средства, которые он получал на свою банковскую карту ПАО «...» в период с ... он оставил в свое распоряжение, отдать их ... А.М. не получилось. ... А.М. интересовался, рассчитался ли ... Н.В. с ним по данному договору аренды транспортного средства, на что он ответил, что долгов у ... Н.В. нет, при этом ... А.М. не просил вернуть оставшиеся суммы за период с ... Полномочий к расторжению договора № ... от ... оказания охранных услуг, заключенного между ООО «...» и ООО ЧОП «...» конкурсный управляющий ... А.М. ему не представлял. На момент, когда в ... г. он довел до ... Н.В. требование ... А.М. отдавать часть денежных средств, получаемых ООО ЧОП «...» от ООО «...» за охранные услуги, под видом аренды его автомобиля, то у него не имелось никаких доверенностей от ... А.М. с полномочиями на расторжение договоров. Он мог только устно посоветовать ... А.М., как должностному лицу – конкурсному управляющему ООО «...», расторгнуть или заключить тот или иной договор. Совершение юридически важных действий при осуществлении процедуры конкурсного производства находилось в исключительной компетенции конкурсного управляющего ... А.М. На ... А.М., как на конкурсного управляющего, законом «О банкротстве» возложена обязанность по обеспечению сохранности имущества должника, в текущем случае - ООО «...». В связи с тем, что изначально договор № ... от ... с ООО ЧОП «...» был оформлен только в отношении одного объекта – базы, расположенной по ..., но возникла необходимость обеспечить охрану (сохранность) и иных объектов юридического лица, которые располагались по ..., то вопрос о расширении объектов охраны был изначально понятен. Заключение Дополнительного соглашения от ... к договору № ... от ... было инициативой конкурсного управляющего ... А.М. Предполагает, что суммы на стоимость охраны в месяц в размерах 293 680 руб. (объект № 1), 293 680 руб. (объект № 2), 370 000 руб. (объект № 3) изначально предложил ... Н.В., а ... А.М. их принял и согласовал, подписав дополнительное соглашение. Он (Ястреб Ю.Н.) к участию в данной сделке ни ... А.М., ни ... Н.В. не привлекался. Данное соглашение они заключили напрямую, минуя его, обмен документами производили, предположительно, по электронной почте. ... А.М. не просил его передать на подписание ... Н.В. дополнительное соглашение от ..., равно как и он от ... Н.В. не получал экземпляр дополнительного соглашения для передачи его ... А.М. О том, что данное дополнительное соглашение было заключено ... и количество охраняемых ООО ЧОП «...» объектов, принадлежащих ООО «...» увеличилось, а также увеличилась и сумма ежемесячной оплаты по договору, ему стало известно как от ... А.М., так и от ... Н.В. в результате текущей работы в тот же период времени в ... В чем была необходимость расторгнуть ... первоначальный договор № ... ему не известно, предполагает, что расторжение предыдущего договора и заключение этим же числом ... нового договора № ... оказания охранных услуг между ООО «...» и ООО ЧОП «...» на тот же объем объектов и на ту же общую стоимость, которые были определены дополнительным соглашением от ..., было вызвано необходимостью ... А.М. отчитаться перед конкурсными кредиторами, показать договоры на охрану объектов, которые были подписаны самим ... А.М. О том, что ... договор на оказание охранных услуг перезаключался, его в известность никто не ставил, считает, что перезаключение договора является техническим моментом. Общая сумма 957 360 руб. в месяц и количество охраняемых объектов с ... не изменилось. После обозрения дополнительного соглашения от ... о внесении изменений в п.6.3 Договора № ..., согласно которому за его подписью ограничен предельный срок действия договора охраны между ООО «...» и ООО ЧОП «...» до ..., пояснил, что не знает, чем была вызвана такая необходимость, возможно, ... А.М. попросил его подписать данное соглашение. ... Н.В. он никаких угроз о не продлении срока действия договора охраны не высказывал. Подписанием данного дополнительного соглашения от ... от имени ... А.М., он не преследовал цель показать ... Н.В., что может влиять на сделку по пролонгации срока действия договора. В ... на объект ООО «...» он ездил два раза: 1 раз – в июне ... г. совместно с ... Н.В. и членами аудиторской комиссии, а 2 раз – в зимнее время года, ездил также вместе с ... Н.В. для дачи объяснений по материалу проверки о хищении местным жителем металла с объекта охраны. Состояние объектов ООО «...» в ...: здание АЗС, промплощадка, гаражи, здание верхнего и нижнего складов, было в удручающем состоянии, отсутствовали окна, двери, не было ни отопления, ни электричества. Непосредственно с директором ООО «...» ... В.А. он не знакомился и не общался, изначально ему дали номер телефона ..., который является сыном владельца ООО «...». По поручению ... А.М. он созванивался с ... и стал выяснять вопрос о возможной продаже объекта ООО «ИК «...» по .... Затем он имел телефонный разговор со старшим ..., который согласился приобрести объект. Он доложил о результатах разговора и достигнутой договоренности ... А.М., который после этого прилетал из г. Москвы в г. Сыктывкар и имел личную встречу с .... Насколько он понял со слов ... А.М., объект по ... будет куплен ООО «...» на торгах, но чтобы «застолбить» объект, решили заключить договор аренды. Сразу заключить договор аренды ... А.М. не смог, сославшись на необходимость обсуждения с кредиторами. Через некоторое время ... А.М. перезвонил ему из Москвы и сказал заключать договор аренды имущества между ООО «...» и ООО «...» сроком на 11 мес., с ежемесячной платой – первый месяц 250 000 руб., последующие месяцы по 400 000 руб. Вопрос о том, кем будет осуществляться охрана объекта, в первую встречу ... А.М. с ... не ставился. После того, как он (Ястреб Ю.Н.), действуя на основании доверенности от ... которую он сам изготовил и подписал от имени ... А.М. с его устного согласия, подписал договор аренды между ООО «...» и ООО «...», то на объект заступили охранники от ООО «...», а охранников ООО ЧОП «...» «выгнали» в отдельный вагончик, который поставили рядом с въездом на базу по ..., но за пределами территории объекта. В мае ... г. он по телефону доложил ... А.М. о том, что ООО ЧОП «...» больше не производит охрану объекта по ул. ..., что с ними надо расторгать договор, на что ... А.М. ему ответил, что не нужно «рубить с плеча» и сказал, что оставит это на свое усмотрение. То есть именно ... А.М. отказался расторгать договор с ООО ЧОП «...», а не он. Таким образом, ... А.М. лично от него был осведомлен о том, что объект ООО «...» по ул. ... охранниками ООО ЧОП «...» не охраняется. Зимой ... г.г. он ездил на базу по ул. ..., но балка, где находились бы охранники ООО ЧОП «...» он не помнит, однако точно может сказать, что на объекте стояла охрана ООО «...». Договор аренды с ООО «...» от ... перезаключался и подписывался им на основании той же доверенности от ..., в связи с тем, что ООО «...» решило уточнить состав объектов, полученных в аренду (с учетом их технического состояния) – это технический момент. Условия охраны остались без изменений. Примерно в ноябре ... г. после того, как количество объектов охраны увеличилось и увеличилась ежемесячная сумма оплаты охранных услуг до почти 1 миллиона рублей, ... А.М. позвонил ему и сказал, что необходимо довести до ... Н.В. требование о возврате части денежных средств, получаемых от договора с ООО ...». Точную сумму, которую нужно будет возвращать, ... А.М., возможно, и не называл. Находясь в Сыктывкаре, он, Ястреб Ю.Н., встретился с ... Н.В. в офисе ООО ЧОП «...» в ..., и довел до него требование о необходимости возврата части денежных средств с договора. Какую сумму к возврату он от него требовал, уже не помнит, но изначальное требование было о помесячной оплате. ... Н.В. отреагировал на его требование спокойно и дал согласие на возврат ему части денежных средств ООО «...», которые приходят по договору охраны. Никакого морального давления он на ... Н.В. не оказывал, угроз не высказывал. Он не говорил ... Н.В., что в случае, если тот не согласится возвращать деньги, то могут последовать последствия в виде расторжения договора охраны и, как следствие, потери заработка. В первые месяцы ... Н.В. снимал деньги со счета с основанием «на выплату дивидендов» и отдавал их ему каждый месяц. Позднее ... Н.В. позвонил и сказал, что деньги помесячно снимать не сможет, так как налоговая инспекция проявила лишнюю заинтересованность по данному поводу, предостерегла от частого снятия денег с основанием «на выплату дивидендов», сказал, что деньги по тому же основанию будет снимать поквартально. Об этом он (Ястреб Ю.Н.) доложил ... А.М., помнит, что за месяц сумма возврата должна была составлять 255 000 руб., то есть за квартал 765 000 рублей. Деньги от ... Н.В. он получал всегда исключительно наличными в даты, когда лично приезжал в г. Сыктывкар, при этом сроки могли сдвигаться, ... Н.В. снимал деньги поквартально, а отдавал их ему позже, тогда, когда он приезжал. Деньги он получал в офисе ООО ЧОП «...» по адресу: ... В последний раз он получил от ... Н.В. в апреле ... г. наличные деньги за 1 квартал ... г. Деньги за 2 квартал ... г. ... Н.В. не платил. Изначально деньги, которые он получал от ... Н.В. наличными, он аккумулировал у себя дома в .... ... А.М. сказал, что деньги ежемесячно передавать не требуется, он должен будет передать ... А.М. деньги по первому требованию. Так, на собрание кредиторов в г. Санкт-Петербург в ... г. ... А.М. попросил его привезти 500 000 руб. ... в дневное время после собрания кредиторов, которое проходило в центральном офисе ООО «...» в здании по ..., он передал ... А.М. сумму в размере 500 000 руб. При этом, в помещении никто не присутствовал, свидетелей факта передачи денег нет. Затем, ... по требованию ... А.М. он привез ему в г. Москву сумму наличных денег в размере 3 000 000 руб., которые передал ... А.М. возле офиса ... А.Н. по ... являющегося миноритарным акционером банка «...». Все денежные средства полагались к передаче ... А.М., остаток денежных средств по его подсчетам, еще около 1 000 000 руб., он остался должен ... А.М., данные средства были постепенно истрачены на проживание. Деньги значатся в качестве его долга перед ... А.М.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ... П.Е., свидетелей ... Н.В., ... А.М., ... О.Н., ... В.С., ... М.И., ... О.С., ... А.Д., ... Е.Л., ... Л.П., ... З.А., ... Е.Н., ... Р.Б., ... Г.В., ... Н.В., ... Т.М., ... Н.А. и ... А.М., данные на стадии предварительного следствия по делу.

Так, представитель потерпевшего ... П.Е. (... показал, что арбитражным управляющим работает с октября ... года. На основании определения ... по делу № ... он был назначен конкурсным управляющим на период процедуры банкротства в отношении должника ООО ... ИНН .... ... г. ООО ЧОП «...» обратился с иском в ... суд ... о взыскании с ООО «...» задолженности об оплате услуг, оказанных в июне ... года на сумму 957 360 рублей по договору № ... от .... В ходе проведенной проверки было установлено, что под охраной ООО ЧОП «...», согласно договору оказания охранных услуг № ... от ..., должен был находиться объект № 3, расположенный по адресу: ... но фактически данные услуги не оказывались. На основании чего, конкурсным управляющим ООО «... К.Л. было принято решение об обращении со встречным иском к ООО ЧОП «...» о признании недействительным вышеуказанного договора в части охраны объекта № 3 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата перечисленных денежных средств в размере 7 030 000 рублей. Проверка ООО «...» заключалась в том, что был направлен запрос в ..., согласно которому информация о том, что вышеуказанный объект под охрану ООО ЧОП «...» отсутствовала. Кроме того, со слов ..., занимавшего должность специалиста по хозяйственно-административной деятельности ООО «...», при выезде на объект, было установлено, что такие документы, как журналы приема-сдачи дежурств, журнал учета прибытия и убытия посетителей, а также автомобилей отсутствуют. Затем иск ООО ЧОП «...» и иск ООО «...» рассматривался ... совместно. ... судом было принято решение об удовлетворении встречного иска ООО «...», договор оказания услуг № ... от ... в части охраны объекта № 3 был признан мнимой сделкой, то есть оформленной лишь для вида, без намерения фактического исполнения обязательств по охране объекта. Кроме того, судом было принято решение о взыскании 7 030 000 рублей с ООО ЧОП «...» в пользу ООО «...». ООО ЧОП «...» с данным решением не согласилось и обратилось в ... апелляционный суд, который подтвердил законность вынесенного судом первой инстанции решения. ООО ЧОП «...» с данным решением также было не согласно и обратилось в ... суд ... с кассационной жалобой. Кроме того, ООО ЧОП «...» подало на банкротство, данное обращение связано с нежеланием исполнять решение суда и возмещением причиненного вреда. ... он (... П.Е.) дал показания в качестве представителя потерпевшего ООО «...» по уголовному делу № ... относительно того факта, что договоры № ... от ... и № ... от ... оказания охранных услуг заключенных с ООО ЧОП «...» действовали в большей степени для мнимого создания видимости обеспечения ... А.М. законной обязанности в соответствии с законом «О банкротстве» обеспечения сохранности конкурсной массы компании должника. По прошествии времени и с учетом судебных разбирательств стало очевидно, что пункты по объектам ... были добавлены конкурсным управляющим ... А.М. для создания видимости законного выведения денежных средств из ООО «...». Ущерб оценивает в сумму 12 364 160 руб. (мнимое исполнение договора охраны по ... в общей сумме 8 840 000 руб. и не исполнение договора охраны в период аренды ООО «...» объекта № 3 ... в период с ... в общей сумме 3 524 160 руб.). Часть денежных средств ООО ...» в общей сумме 2 496 000 руб. забрал себе Ястреб Ю.Н. под видом сдачи в аренду ООО ЧОП «...» собственного транспортного средства «...» госномер ... при фактическом отсутствии передачи автомобиля. Таким образом, денежные средства в сумме 2 496 000 руб. с использованием мнимого договора охраны были выведены на расчетный счет ООО ЧОП «...», а в последующем перенаправлены на банковские карты Ястреба Ю.Н. со счета ООО ЧОП «...». Из содержания и анализа документов ООО ... может пояснить следующее: ... между ООО ЧОП «...» (Исполнитель) и ООО «...» (Заказчик) был заключен договор № ... оказания охранных услуг (далее – договор охраны № 1), в соответствии с условиями которого: Исполнитель в интересах Заказчика обязуется организовать охрану имущественного комплекса Заказчика по адресу: .... Стоимость услуг по договору определена в размере 110,00 рублей за один час работы охранника (в сутки выставляется 2 охранника). В феврале ... г. в отношении ООО «...» было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ... А.М., который, в свою очередь «трудоустроил» в компанию Ястреба Ю.Н., уголовное дело по данному факту, а также по фактам хищений денежных средств ООО «...» расследовано ... и рассмотрено в ... суде ..., ... вынесен обвинительный приговор, ... А.М. и Ястреб Ю.Н. признаны виновными. По его мнению, с целью хищения денежных средств ООО ...» под видом мнимых договоров текущего характера, действующий на тот период времени конкурсный управляющий ... А.М., завысил стоимость оказания услуг по охране объектов, ввел дополнительные объекты и также по завышенной стоимости. Дополнительным соглашением от ... к договору охраны № 1 предмет договора был изменен, к охраняемым объектам добавились объекты, в ... и по ул. .... Стоимость услуг в отношении объекта, расположенного в ..., была определена в размере 370 000,00 руб., по объекту по ... стоимость определена в сумме 293 680,00 руб., уплачиваемых в порядке 100 % ежемесячной предоплаты, кроме этого увеличена стоимость по первому объекту по ул. ..., которая составила 293 680,00 руб. в месяц, всего – 957 360,00 рублей. Платежи в ООО ЧОП «...» за оказание услуг по охране объекта ООО «...» начались с ... г., то есть с момента чуть раньше, чем ... А.М. был назначен конкурсным управляющим. Может сказать, что ... А.М., как специалист, очень осторожный, если и проводил хищения, то предпочитал по документам это обставлять так, будто документы были заключены до его назначения, а он просто осуществляет дальнейшую текущую деятельность конкурсного управляющего. Таким образом, он ввел «задним числом» своего друга Ястреба Ю.Н. на должность первого заместителя генерального директора ООО «...». Таким же образом и с договором № ... оказания охранных услуг с ООО ЧОП «...» от ... – по факту услуга по охране начала оказываться с марта ... г., а до этого, платежей за охрану в адрес ООО ЧОП «...» от ООО ... не осуществлялось, потому что договор на охрану был заключен при назначении ... А.М. «задним числом». Дополнительным соглашением от ... договор № ... оказания охранных услуг с ООО ЧОП «...» был расторгнут ... А.М. В этот же день для охраны объектов в ... между ООО «...» и ООО ЧОП «...» был заключен договор № ... оказания охранных услуг (далее – договор охраны № 2). Предмет договора идентичен предмету договора охраны № 1 в редакции дополнительного соглашения от .... Объект № 1: ..., которые являются единым комплексом объектов и имеют один въезд/выезд и КПП. Объект № 2: ... которые являются единым комплексом объектов и имеют один въезд/выезд и КПП. Объект № 3: ..., а также авторемонтная база, гаражи, АЗС, завод ЖБИ. Согласно п. 3.1 договора охраны, стоимость услуг составляет 957 360,00 рублей в месяц. В июне ... года договор № ... оказания охранных услуг был расторгнут. В ходе осуществления текущего конкурсного производства после ... А.М., анализом документов, опросом лиц, стало известно, что ООО ЧОП «...» охранные услуги на объекте в ... не оказывал, лицензированный пост охраны не выставлял (подтверждается решением арбитражного суда от ... по делу № ...). Охрана указанного объекта в течение всего периода осуществлялась силами местных жителей – бабушек, охранявших ... имущество еще в бытность руководителем ОАО «...» ... В.П., расчет с которыми производился наличными денежными средствами в размере 45-50 тыс. руб. ежемесячно, тогда как ООО ...» оплачивало услуги в сумме 370 000 руб. ежемесячно. Всего, в ООО ЧОП «...» по объекту в ... было перечислено денежных средств в общем размере 8 840 000 рублей, что являлось ничем иным, как выводом денежных средств ООО ...», с целью хищения суммы 8 840 000 руб. На основании договора № ... оказания охранных услуг от ... в пользу ООО ЧОП «...» было уплачено 3 524 160 рублей за период с ... по ... в счет охраны объектов, расположенных по адресу: ... Между тем, в указанный период объекты, расположенные по адресу: ... – находились в аренде ООО «...» (ИНН ...) на основании договора аренды имущества № ... от ... и договора аренды имущества от .... ООО «...» самостоятельно осуществляло охрану указанных объектов, а также несло соответствующие расходы. Таким образом, перечисление ООО ЧОП «...» денежных средств в размере 3 524 160 рублей также являлось незаконным. На основании договора № 1 купли-продажи имущества, реализованного на торгах от ..., данный объект ООО ...» по ул. ...». Всего в результате незаконных перечислений за оказание мнимых услуг по охране объектов ООО «...» в ООО ЧОП «...» был причинен материальный ущерб в совокупной сумме 12 364 160 руб. Считает, что именно ... А.М., как должностное лицо, растратил указанную сумму в пользу третьего лица ООО ЧОП «...», через которое Ястреб Ю.Н. похитил денежные средства под видом сдачи в аренду своего автомобиля в сумме 2 496 000 руб. и под видом выплаты дивидендов в общей сумме 4 797 900 руб.

Свидетель ... Н.В. (...) показал, что ... его супругой ... О.Н. было создано ООО ЧОП «...», которое поставлено на налоговый учет в ИФНС по г. ..., присвоен ИНН ..., ОГРН .... С момента образования до февраля ... г. он был директором ООО ЧОП «...», осуществлял текущее руководство юридическим лицом, занимался поиском новых объектов охраны, нанимал и увольнял охранников, заключал и расторгал договоры охраны, исполнял иные полномочия, направленные на извлечение прибыли коммерческой организацией. Для осуществления работы имелась лицензия на охранную деятельность. У ООО ЧОП «...» имелся рублевый расчетный счет № ..., открытый в дополнительном офисе «...» ПАО «...» в г. Сыктывкаре, право первой подписи было оформлено на него, как на директора. Штат работников ООО ЧОП «...» составлял около 70 человек. ... с ООО «... «...» был заключен договор на оказание охранных услуг № ... на охрану объектов завода ДСП, расположенного по ул. ..., комплекс зданий), общей суммой ежемесячных платежей в размере 163 680 рублей на 1 пост и 2 охранников. Срок действия договора определен до ... с возможностью продления на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора (п.6.3 Договора). Со стороны ООО «...» договор подписывал генеральный директор ... А.А. Инициатором заключения договора был представитель от завода по имени ... из г...., который в августе ... г. явился в офис ООО ЧОП «...» по адресу: ..., и попросил взять объект под охрану, он согласился. Когда охрана заходила на завод ДСП, то фото-видео фиксацию наличия имущества, принимаемого под охрану, не проводили, со стороны заказчика такого требования не было, акт приема-передачи имущества по списку также не подписывали и не принимали. Фактически ООО ... приняло на охрану только здания. Был установлен один контрольно-пропускной пункт, который располагался в здании столовой (...), при этом, территория завода ограждена не полностью. Сведения о проезжающем и выезжающем автотранспорте, посетителях вносились в журнал на посту. До ООО «ЧОП «...» охрану завода осуществляло ООО ЧОП «...» во главе с ... Д.А. Он (... Н.В.) исключает, что в период с момента заключения договора, то есть с ... г., то есть по назначение ... А.М. конкурсным управляющим ООО «...», оплата за охранные услуги со стороны заказчика не осуществлялась, а первый платеж на расчетный счет № ... ООО ЧОП «...» в ПАО «...» поступил только ... в сумме 163 680 руб., второй платеж в сумме 163 680 руб. был произведен .... Утверждает, что оплата производилась на расчетный счет ООО ЧОП «...» ежемесячно, плательщиком был ОАО «...», в том числе и в период с августа ... по февраль ... г. платежи проводились. Был случай задержки оплаты, два платежа в феврале ... г. – это и есть оплата с задержкой за январь ... г. и оплата за февраль ... г. Пост на завод ДСП был выставлен с сентября ... г., работали охранники: ..., а также временные .... В дальнейшем ... в г. Сыктывкар приехали конкурсный управляющий ... А.М. и первый заместитель генерального директора ООО «...» Ястреб Ю.Н., в утреннее время этого же дня они явились в офис ООО ЧОП «...» по адресу: ..., там у них состоялось первое знакомство и первая встреча. Конкурсный управляющий ... А.М. представил Ястреба Ю.Н., как своего представителя на территории Республики Коми, с которым он (... Н.В.) должен решать все вопросы, в том числе и вопрос продления (перезаключения) договора оказания охранных услуг. При этом ни ... А.М., ни Ястреб Ю.Н. ему не предъявляли никаких доверенностей, представляющих Ястребу Ю.Н. подобных полномочий. После встречи конкурсный управляющий ... А.М. и его представитель Ястреб Ю.Н. съездили на завод ... в местечко ..., затем поехали осматривать имущество завода ООО «...» по адресу: ... Из его офиса он довез ... А.М. и Ястреба Ю.Н. по их просьбе на ..., затем возил их от ... на ул. ... Там они обошли территорию, осмотрели завод. В последующем, ... в дневное время в офис ООО ЧОП «...» по адресу: г..., явился Ястреб Ю.Н., и сообщил, что занимается строительством своего дома в г. ..., поэтому ему нужны для этого деньги, сказал, что он (... Н.В.) должен будет перечислять Ястребу Ю.Н. на банковскую карту ежемесячно немногим больше 100 000 руб. под видом оплаты услуг по аренде автомобиля. В случае, если он откажется, то Ястреб Ю.Н. инициирует расторжение договора охранных услуг № ..., заключенного с ООО «...». При этом, Ястреб Ю.Н. предъявил ему список техники ООО «...», где имелся автомобиль ..., госномер ..., и сказал, что нужно будет заключить договор аренды под указанный автомобиль, в последующем он будет выставлен на торги, после выкупа им (... Н.В.) перейдет по результатам торгов в собственность ООО ЧОП «...». Он сказал Ястребу Ю.Н., что нужно будет оплачивать 13 % налога на доходы физических лиц, поэтому стоимость ежемесячной арендной платы снизилась до 96 000 руб. Ястреб Ю.Н. решил подумать, как все оформить и уехал. Через некоторое время Ястреб Ю.Н. перезвонил ему и пригласил в гостиницу, которая находилась на втором этаже здания столовой ООО «...» по ... Когда он приехал, то Ястреб Ю.Н. предъявил ему к подписанию собственный договор аренды. Договор был датирован «задним числом» от ..., стоимость аренды составила 96 000 руб. в месяц. Данный договор он, не посмотрев, подписал, думал, что в аренду берется автомобиль, принадлежащий ООО «ИК «...» - ..., госномер .... Как уже в последующем выяснилось, что выступал Ястреб Ю.Н. как частное лицо – арендодатель, в отношении личного автомобиля ..., госномер .... Данный факт прояснился ..., когда его впервые допрашивал в качестве свидетеля следователь по уголовному делу, ранее расследованному в отношении конкурсного управляющего ... А.М., по факту продажи ... А.М. автомобиля ......, госномер ... своему знакомому в .... Кроме этого, договор аренды транспортного средства, датированный ..., он подписал, поскольку был введен в заблуждение Ястребом Ю.Н. относительно того, что он обладает юридическими полномочиями к подписанию документов от имени ООО «...» на пролонгацию срока действия договора, либо на расторжение договора оказания охранных услуг. Договор он подписал, поскольку не хотел терять клиента, ему хотелось развивать охранное предприятие, давать работу людям. Фактически, договор аренды транспортного средства он подписал ..., для учета бухгалтерией договору был присвоен внутренний номер № .... Реквизиты своей банковской карты Ястреб Ю.Н. дал на отдельном листе, который он передал бухгалтеру для производства ежемесячной оплаты, но после получения денег за охранные услуги от ООО «...», то есть выплачивал он Ястребу Ю.Н. из денег, полученных от ООО «...», а не из денег, получаемых ООО ЧОП «...» от других охранных объектов. Деньги перечислялись исключительно безналичным путем на карту Ястреба Ю.Н. с расчетного счета ООО ЧОП «...» № ..., открытого в ПАО «...», оплату прекратили делать, когда ООО «...» отказалось от дельнейших охранных услуг, то есть последний платеж был сделан ... в сумме 96 000 руб. После обзора выписки по счету № ... ООО ЧОП «...», открытого в ПАО «...», назвал следующие расходные операции по перечислению денежных средств на карту Ястреба Ю.Н. по основанию «Для зачисления на карту ... Ястреб .... За аренду тр. средства по договору № ... от ... г. Без налога»: ... в сумме 192 000 руб., ... в сумме 192 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб.,... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., ... в сумме 96 000 руб., а всего в общей сумме 2 496 000 руб. Фактически никакого личного автомобиля ..., госномер ... Ястреб Ю.Н. в аренду ООО ЧОП «...» не передал, равно как ООО ЧОП «...» и не получило в пользование автомобиль ООО «...» ..., госномер .... Договор аренды транспортного средства от ... заключенный между Ястребом Ю.Н. и ООО ЧОП «...» в лице директора ... Н.В., был фиктивным, заключен для документального обоснования перечисления части денежных средств, которые ООО ЧОП «...» получало от ООО ...» за оказание охранных услуг. В дальнейшем, по инициативе Ястреба Ю.Н. перечень объектов для охраны был существенно расширен к изначальному объекту по договору оказания охранных услуг № ... от ... по ..., добавились объекты по .... Суммы по охране объектов были определены со стороны ООО «...», он полагает, что данные суммы были намеренно завышены. С ... по договору № ... было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого меняются пункты 1.1 и 3.1 Договора, добавляются: объект № 1 в составе изначального объекта по ..., но прописаны все дома комплекса завода: ..., стоимость услуг по охране составила 293 680,00 руб.; объект № 2 по ..., стоимость услуг по охране составила 293 680,00 руб.; объект № 3 по адресу: ..., авторемонтная база, гаражи, АЗС, завод ЖЗБИ, стоимость услуг по охране составила 370 000,00 руб. С ... соглашением № 1 договор № ... от ... утратил силу, был расторгнут по соглашению сторон. Инициатором заключения дополнительных соглашений от ... и от ... выступал Ястреб Ю.Н., напрямую с конкурсным управляющим ... А.М. он (... Н.В.) по данному поводу не общался. Со стороны ООО «...» вышеуказанные дополнительные соглашения были подписаны ... А.М. С ... по инициативе Ястреба Ю.Н., возможно действовавшего с указания конкурсного управляющего ... А.М., был заключен новый договор № ... оказания охранных услуг, срок его действия определен до ... (пункт 6.1 Договора), но с возможностью продления на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора (п.6.3 Договора). В рамках данного договора были отражены 3 объекта охраны и суммы на оплату услуг по охране, которые были определены дополнительным соглашением от ... по предыдущему договору № .... На новые объекты охраны по ул. ... он нанимал людей, заключал трудовые договоры, платил налоги, все осуществлялось официально. В начале ... к нему пришел Ястреб Ю.Н. на пост в доме № ... по ... и сказал, что в связи с увеличением объектов и сумм, оплачиваемых за охрану, он должен буду отдавать Ястребу Ю.Н. денежные средства в наличном размере по 200 000 руб. помесячно. Ястребу Ю.Н. он высказал, что кроме денег, которые он перечисляет за автомобиль по 96 000 руб., у Ястреба Ю.Н. хватает наглости требовать дополнительных денег, на что Ястреб Ю.Н. ответил, что он там не один, кого именно Ястреб Ю.Н. имел в виду, не разъяснил. При этом Ястреб Ю.Н. сказал, что если он не согласится, то договор на охрану будет действовать до конца декабря ... г., то есть отчетливо дал ему понять, что именно от Ястреба Ю.Н. зависит возможность преждевременного расторжения договора на оказание охранных услуг. Он был вынужден согласиться, так как ООО «...» было крупным контрагентом для работы ООО ЧОП «...». По сути, он должен был через ООО ЧОП «...» обналичивать деньги для Ястреба Ю.Н. В силу того, что он привык работать официально, то деньги обналичивать для Ястреба Ю.Н. он решил путем выплаты дивидендов учредителю, то есть на имя своей жены. Деньги снимались с расчетного счета ООО ЧОП «...» в кассу, откуда выдавались якобы его жене – учредителю ООО ЧОП «...» ... О.Н., фактически же деньги она не получала и не знала об этом вообще. Он деньги брал из кассы у бухгалтера и передавал их Ястребу Ю.Н. наличными деньгами. Так, начиная с ..., он передавал Ястребу Ю.Н. деньги в полном объеме, которые снимались со счета ООО ЧОП «...» с основанием «на выплату дивидендов». Были ситуации, когда деньги со счета снимались и находились на хранении у него до момента приезда Ястреба Ю.Н. Когда Ястреб Ю.Н. приезжал в г. Сыктывкар, то накопленные деньги он в полном объеме передавал Ястребу Ю.Н. Ястребу Ю.Н. он передал денежные средства, которые были сняты со счета ООО ЧОП «...» с основанием «на выплату дивидендов». Он передавал денежные средства Ястребу Ю.Н. в своем офисе по адресу: ..., в следующие даты: ... – сумму в общем размере 400 000 руб., снятую со счета ООО ЧОП «...» в даты ... (200 000 руб.) и ... (200 000 руб.); ... – сумму в общем размере 782 900 руб., снятую со счета ООО ЧОП «...» в даты ... (200 000 руб.) и ... (582 900 руб.); ... – сумму в общем размере 1 112 000 руб., снятую со счета ООО ЧОП «...» в даты ... (278 000 руб.), ... (278 000 руб.) и ... (556 000 руб.); ... – сумму в общем размере 835 000 руб., снятую со счета ООО ЧОП «...» в этот же день; ... – сумму в общем размере 834 000 руб., снятую со счета ООО ЧОП «...» в этот же день; ... – сумму в общем размере 834 000 руб., снятую со счета ООО ЧОП «...» в этот же день. Общая сумма составляет 4 797 900 руб. Изначально деньги снимались помесячно, но в последующем поквартально, так как Ястреба Ю.Н. не было в г. Сыктывкаре. Ястреб Ю.Н. использовал его и его предприятие ООО ЧОП «...», чтобы похищать денежные средства ООО «...», по сути использовал его для обналичивания денег. Он ни с Ястребом Ю.Н., ни с ... А.М. в предварительный преступный сговор не вступал, работал официально, нанимал людей и давал им работу. Даже когда с .... на объект № ... заступило ООО «...» со своей охраной, он не снимал охрану ООО ЧОП «...», оставил работников на объекте, но располагаться они стали не в административном здании, а в балке, который стоял на территории объекта рядом с въездом, рядом со шлагбаумом. То есть со своей стороны условия договора № ... оказания охранных услуг он обеспечил, договор исполнил, как положено. Аналогичным же образом он обеспечил охрану в пос. ..., но в силу того, что заказчик (ООО «...») не обеспечил место для охраны, что было предусмотрено пунктом 2.1.3 Договора, то охранные услуги осуществлялись без поста, но с постоянным обходом территории. Материальных требований по суммам, выплаченным Ястребу Ю.Н., он не имеет, так как отдал излишне перечисленные от ООО «...» на счет ООО ЧОП «...» суммы, охранные услуги на которые не оказывались.

В ходе очной ставки между свидетелем ... Н.В. и обвиняемым Ястребом Ю.Н. от ..., ...) свидетель ... Н.В. дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного Ястребом Ю.Н. преступления.

Свидетель ... А.М. (л...) показал, что в должности конкурсного управляющего ООО «...» состоял с февраля ... г. по май ... г. Кандидатуру своего знакомого Ястреба Ю.Н. он дал кредитору банка «...», после чего с Ястребом Ю.Н. была проведена беседа. В обязанности Ястреба Ю.Н. входило нахождение на территории Республики Коми и разрешение задач различного характера, связанного с финансово-хозяйственной деятельностью. Он не исключает, что мог выдать Ястребу Ю.Н. доверенность, согласно которой последний имел право заключать от имени ООО «...» договоры различного характера. При этом у Ястреба Ю.Н. имелась доверенность, которая давала последнему широкие полномочия. По результатам своей работы Ястреб Ю.Н. отчитывался перед ним по мере решения различных вопросов. При вступлении в должность конкурсного управляющего, банк «...» обязал его осуществить охрану объектов ООО «...», а именно: объекты по ул. ..., объект в г. ..., объект в пос. ... объект по .... В связи с тем, что на объектах в г. ... и по ул. ..., арендаторы осуществляли охрану самостоятельно, то потребность в этом отсутствовала. Таким образом, ему необходимо было осуществить охрану 3-х объектов: ...... В.А. указал ему, что объект по ... охраняется ООО ЧОП «...», посоветовал отдать под охрану остальные два объекта. В апреле ... г. совместно с Ястребом Ю.Н. он выехал в г. Сыктывкар, где их встретил ... Н.В., являющийся директором ООО ЧОП «...», который показал ему с Ястребом Ю.Н. объекты по ..., объект в ..., объект по ул. .... На объект в пос. ... они не выезжали в связи с плохой дорогой. Более он с ... Н.В. не виделся, с последним, относительно договорных отношений, общался Ястреб Ю.Н. После осмотра объектов они втроём обговорили, что ООО ЧОП «...» будет охранять объекты по ул. ... г. Сыктывкара и в пос. .... После чего ... Н.В. отправил коммерческое предложение в банк «...», которое было согласовано. Сумму по договору определял ... Н.В. Впоследствии, им (... А.М.), удалённо, посредством электронной почты подписан договор. Кто именно направлял ему данный договор, не помнит. Оплата по договору производилась ежемесячно согласно актам о приемке выполненных работ. Возврат части денежных средств, предоставляемых от ООО ЧОП «...», не осуществлялся. После заключения договора в г. Сыктывкаре он посещал объекты по ..., видел посты охраны, работников ООО ЧОП «...». Ему не известно, велась ли фотовидеофиксация на объектах, а также не известно, велись ли журналы учета заступающих и сдающихся смен, за это был ответственным Ястреб Ю.Н. Объекты были частично огорожены, имелся свободный доступ. Таким образом, он лично видел, что охрана на объектах по ... ведётся. От ООО ЧОП «...» поступала информация о происшествиях на всех трех объектах, а именно о хищениях. В определенный момент Ястреб Ю.Н. сообщил ему о том, что обнаружил автомобиль ...» гос.номер ... на территории объекта по .... Он лично видел, что данным автомобилем в последующем пользовались Ястреб Ю.Н. и его помощник по имени .... Ему неизвестно, что данный автомобиль передавался кому-либо в аренду. Ему неизвестны обстоятельства заключения договора аренды транспортного средства «...» гос.номер ... от ..., заключенного между Ястребом Ю.Н. и ООО ЧОП «...» в лице директора ... Н.В., Ястреб Ю.Н. об этом ему не говорил. По просьбе ... Н.В. он разрешил последнему пользоваться автомобилями ООО «...», но это были автомобили не марки «...». Ему неизвестно, в связи с чем ООО ЧОП «...» осуществляло оплату за аренду автомобиля «...» гос.номер ..., а Ястреб Ю.Н. принимал данную оплату, на какие цели и каким образом расходовались полученные последним денежные средства. Ему неизвестно, предусматривал ли данный договор аренды фактическую передачу имущества арендатору, или же данный договор был заключён с целью придать правомерный вид перечислениям денежных средств на счёт Ястреба Ю.Н. Ему также неизвестно, являлось ли заключение данного договора аренды обязательным условием для пролонгации договорных отношений между ООО «...» и ООО ЧОП «...» и заключения новых договоров. По факту того, что ... Н.В., который является директором ООО ЧОП «...» указывает, что данный договор аренды не предусматривал получения в аренду какого-либо имущества, а заключался в целях пролонгации договорных отношений между ООО «...» и ООО ЧОП «...», поясняет, что договор заключался бы в любом случае и условий не предусматривал. О том, что Ястреб Ю.Н. получал от ... Н.В. ежемесячные «откаты» под видом договора аренды автомобиля, он впервые узнал ... из вопроса, поставленного ему следователем, в ходе допроса подозреваемого по уголовному делу, по которому ему был назначен судебный штраф. Ранее об этих обстоятельствах он не знал, решительно отвергает, что Ястреб Ю.Н. действовал в его интересах при получении «отката» денежных средств под видом договора аренды автомобиля, заключенного физическим лицом Ястребом Ю.Н. и ООО ЧОП «...». Допускает, что принимал приглашения на день рождения ... А.Б., но в какие годы посещал день рождения, не помнит. При этом, он не помнит, чтобы на дне рождения ... А.Б. был Ястреб Ю.Н., категорически отрицает факт получения от Ястреба Ю.Н. наличных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Относительно обстоятельств перезаключения договора на оказание охранных услуг с ООО ЧОП «...» в ... г., пояснил, что требования кредиторов заключались в необходимости обеспечить охраной все объекты ООО ... кроме этого, это требование закона «О несостоятельности (банкротстве)» обеспечить сохранность объектов Должника. В силу того, что изначальный договор охраны с ООО ЧОП «...», заключался только на объект ООО ..., расположенный по ..., то естественно потребовалось увеличить количество охраняемых объектов – это его обязанность. Расчет стоимости охранных услуг по трем объектам делал ... Н.В., стоимость услуги определяется в зависимости от количества постов и количества нанятых на них охранников. Таким образом, получилась сумма ежемесячных охранных услуг 957 360 руб. Помнит, что ... Н.В. присылал в его адрес электронное письмо с просьбой рассмотреть вопрос об увеличении стоимости охранных услуг, увеличить стоимость нормо-часа, до 120 руб./час. Изначально ... им было подписано дополнительное соглашение в отношении 3 объектов охраны: ..., затем по требованию бухгалтерии, которая просила привести договорные отношения в порядок, ... был перезаключен договор оказания охранных услуг, условия которого остались прежними, объекты теми же. Ястреб Ю.Н. точно знал об увеличении количества охраняемых ООО ЧОП «...» объектов, так как был в г. ... чаще, равно как и знал, что увеличилась и сумма ежемесячных платежей за охранные услуги. За пределами охраны остались объекты ООО ..., так как они были переданы в аренду, как единый объект, и охрана данных объектов осуществлялась силами самих арендаторов, а поэтому охрана силами ООО ЧОП «...» не требовалась. В мае ... г. в офис ООО ... поступил договор аренды с ООО «...», подписанный по непонятной для него причине Ястребом Ю.Н. По условиям договора ООО «...» приняло в аренду часть имущественного комплекса ООО ..., расположенного по ул. .... Какие-то доверенности у Ястреба Ю.Н. от него были, но он не помнит, что давал Ястребу Ю.Н. доверенность именно для заключения договора с ООО «...». Каким образом Ястреб Ю.Н. нашел арендатора ООО «...», ему неизвестно, на момент заключения договора аренды он ни с кем из числа руководящего состава данной организации знаком не был. Единственный раз он встречался в г. Сыктывкаре с владельцем ООО «...», фамилию не помнит, ему известно, что он скончался. Встреча была относительно возможности покупки ООО «...» имущественного комплекса ООО ... по ул. .... В конечном счете, цена покупки была определена в соответствии с отчетом оценщика и определения начальной стоимости решением собрания кредиторов, переговоры они вели самостоятельно, без него. О том, что изначальный договор аренды комплекса по ул. ..., заключенный Ястребом Ю.Н. от имени ООО ... с ООО «...», предполагал наличие на объекте лишь охраны ООО «...», ему известно не было, но он знал, что ООО «...» взяло в аренду не весь комплекс, а только отдельные помещения, поэтому охрана со стороны ООО ЧОП «...» не могла быть снята в принципе, так как обязанность по охране других помещений имущественного комплекса ООО ... по ... с него не снималась, поэтому он не мог по данному объекту расторгнуть договор охраны с ООО ЧОП «...». С ... А.Н. он познакомился через кредитора ООО «...» ... В.А., когда его приглашали, как конкурсного управляющего ООО ..., в офис ... А.Н. на собрания кредиторов по адресу: ... В данном офисе он был неоднократно, в том числе в данном офисе был и Ястреб Ю.Н., который отчитывался за свою деятельность перед кредиторами. Он полностью исключает, что получил от Ястреба Ю.Н. в офисе ... А.Н. наличными деньгами сумму в размере 3 000 000 руб. О том, что Ястреб Ю.Н. получал от ... Н.В. наличные деньги, снятые ... Н.В. со счета ООО ЧОП «...», с основанием «на выплату дивидендов», он узнал из представленного следователем по ходатайству защитника постановления о возбуждении уголовного дела №..., возбужденного .... О финансовых взаимоотношениях Ястреба Ю.Н. и ... Н.В. ему ничего не было известно. Полагает, что Ястреб Ю.Н. имеет основания для его оговора, поскольку вина Ястреба Ю.Н. была установлена исключительно по его показаниям.

В ходе очной ставки между свидетелем ... А.М. и обвиняемым Ястребом Ю.Н. от ..., (...) свидетель ... А.М. дал аналогичные показания, категорически отрицая факты какого-либо получения денежных средств от Ястреба Ю.Н., настаивая на том, что ему неизвестны взаимоотношения между Ястребом Ю.Н. и ... Н.В.

Свидетель ... О.Н. ... показала, что ее супруг ... Н.В. примерно с ... г. осуществлял охранную деятельность в ООО «...», в последующем, в связи с изменением законодательства, ... было создано ООО ЧОП «...». В обоих юридических лицах она была учредителем с долей уставного капитала ... % (10 000 руб.), а директором работал ее муж ... Н.В. Она в текущей деятельности ООО ЧОП «...» участия не принимала, но от супруга знала, что был клиент ООО «...». За весь период деятельности ООО ЧОП «...» она только один раз получила сумму дивидендов в размере ... руб., не помнит, в каком году. Ястреб Ю.Н. и ... А.М. ей лично не знакомы, данные фамилии она лишь слышала от супруга. Обозрев Решение № ... единственного участника ООО ЧОП «...» от ... о взятии в аренду автомобиля ..., пояснила, что в документе стоит ее подпись, подписала решение, скорее всего, по просьбе супруга ... Н.В., так как он часто приносил ей для подписания документы, требующие утверждения учредителем. Сама она, как учредитель, такого решения не принимала. Получения в аренду автомобиля ... в ООО ЧОП «...» для текущей деятельности не требовалось, ее супруг ... Н.В. никогда не ездил на автомобиле ..., цвет ..., госномер ..., так как ездил он в разные периоды времени на ..., ..., а затем в лизинг был взят автомобиль .... О том, что ее супруг был вынужден отдавать часть заработанных денег Ястребу Ю.Н., она узнала от супруга, когда тот ходил на допрос, ранее об этом он ей не рассказывал.

Свидетель ... В.С. (...) показал, что конкурсный управляющий ... А.М. был явно осведомлен о факте передачи Ястребом Ю.Н. объекта по ... в аренду ООО «...», так как договор аренды имущества № ... с ... поступил в бухгалтерию стандартным документооборотом, через секретаря ...) ... и, начиная с июня ... г., бухгалтерия в электронном виде направляла документы реализации на почту секретарю ... (...) ... для организации подписания ... А.М. Денежные средства за аренду поступали на счет на регулярной основе. Система «...» была установлена у ... А.М., документооборот осуществляется посредством электронного документооборота с банком. Электронная подпись была только у ... А.М., который распоряжался счетом самостоятельно, должен был видеть приходы денежных средств. В составе отчетов конкурсного управляющего, которые он в соответствии с п.1 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан предоставлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное, есть раздел «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений», которым предусмотрена по каждому поступлению следующая информация: источник поступления, дата поступления, сумма поступления. Заполняя этот раздел, ... А.М. обязан был увидеть и проанализировать все поступления ООО «...». Данные о собраниях кредиторов (комитетах кредиторов) и прилагаемые к ним отчеты должны были направляться ... А.М, в материалы дела о банкротстве № ... в ... суд ... Сам он (... В.С.) с ними не знакомился, отчетов не видел. Он не доводил до конкурсного управляющего ... А.М. информацию от кого-либо из должностных лиц ООО «...» о том, что на объекте № 2 охрану будет осуществлять арендатор ООО «...», и что будет отсутствовать необходимость обеспечения охраны ООО ЧОП «...» по указанному объекту, так как все действия по расходованию денежных средств ... А.М. производил полностью самостоятельно, мнением сотрудников не интересовался, от обсуждения любых вопросов, связанных с расходованием денежных средств, уклонялся, мотивируя это своими знаниями и спецификой конкурсного производства. ... А.М., как конкурсный управляющий, обязан был контролировать все договоры, так как вопрос передачи имущества в аренду лежит на конкурсном управляющем и представляет для него риск возникновения претензий к нему.

Свидетель ... М.И. (...) показала, что в период времени с февраля ... г. по октябрь ... г. состояла в должности главного бухгалтера в ООО ЧОП «...». Примерно с августа ... г. ООО ЧОП «...» оказывало охранные услуги ООО «...» по договорам оказания охранных услуг. Точное количество объектов, находящихся под охраной, ей неизвестно. ООО ЧОП «...» охраняло объекты в ....... Работникам Общества заработные платы начислялись на счета банковских карт, которые были открыты ООО ЧОП «...» в рамках зарплатного проекта в банке «...». В связи с удаленностью пос. ... заработные платы работникам начислялись по реквизитам банковских карт, предоставленных последними. Штат сотрудников ООО ЧОП «...» составлял примерно 50 человек. Ежемесячно она формировала и распечатывала счета на оказание охранных услуг в адрес ООО «...», которые передавала на подпись руководителю. Стоимость оказания услуг составляла около 1 000 000 руб. в месяц. Каким образом была построена работа на объектах, каким образом заключались договора об оказании охранных услуг, ей неизвестно. В мае ... г. ... Н.В. передал ей договор аренды транспортного средства марки «...», а также реквизиты для перечисления денежных средств на имя Ястреба Ю.Н. При этом ... Н.В. дал ей устное указание ежемесячно перечислять денежные средства с расчетного счета ООО ЧОП «...» по реквизитам Ястреба Ю.Н. в сумме 96 000 рублей, данные автомобиля она не помнит. Согласно данному договору ООО ЧОП «...» арендовал у Ястреба Ю.Н. вышеуказанный автомобиль за 96 000 рублей ежемесячно. ... Н.В. не пояснял ей, для чего он арендует данный автомобиль. Оплату по договору аренды автомобиля «......», она производила после того, как от ООО «...» поступали денежные средства за оказание охранных услуг, так как последнее являлось основным плательщиком и свободных денежных средств у Общества не было. В период времени с июня ... г. по май ... г., ею, по указанию ... Н.В., на банковский счет Ястреба Ю.Н. было перечислено 2 496 000 руб. Затем, по указанию ... Н.В., после расторжения между ООО ЧОП «...» и ООО «...» договора об оказании охранных услуг, она перестала перечислять денежные средства на банковский счет Ястреба Ю.Н. ... Н.В. либо кого-либо из работников ООО ЧОП «...» она на вышеуказанном автомобиле никогда не видела. Первоначально ... Н.В. ездил на служебном автомобиле марки ..., который ООО ЧОП «...» у кого-то арендовало. Весной ... г. ООО ЧОП «Центурион» приобрело в лизинг новый автомобиль «...» ... года выпуска, за который ежемесячно с расчетного счета ООО ЧОП «...» оплачивались денежные средства в сумме около 56 000 руб. После выполнения условий договора лизинга, данный автомобиль был поставлен на баланс ООО ЧОП «...». Автомобиль марки «...» использовали работники ООО ЧОП «...», а также ... Н.В.

Свидетель ... О.С. ...) показал, что примерно с ... г. до лета ... г. он работал в ООО ЧОП «...», состоял в должности охранника, в его обязанности входило: осуществление обходов, обеспечение пропускного режима, обеспечение сохранности имущества на объекте и сопровождение посетителей. Работал он по графику 1 рабочие сутки через 2 выходных. В основном в сутки на объект заступал 1 охранник. Он охранял следующие объекты: ООО «...», расположенное по .... Он никогда не охранял объекты, расположенные по ... ООО «...» ему незнакомо, как и фамилии Ястреб и .... В пользовании ООО ЧОП «...» имелся лишь один автомобиль – ... белого цвета. С целью проверки объектов, на которых ООО ЧОП «...» осуществляло свою деятельность, ... Н.В. приезжал на данные объекты 2 или 3 раза в неделю, на своем личном автотранспорте. У него в пользовании имелись автомобили: ..., «...». Последний автомобиль, на котором он видел ... Н.В. – «...». Он никогда не видел, чтобы ... Н.В. приезжал на автомобиле «...», либо чтобы его кто-нибудь привозил на подобном автомобиле. Кроме того, он никогда не видел, чтобы кто-либо из работников ООО ЧОП «...» ездил на автомобиле «...

Свидетель ... А.Д. ...) показала, что ранее в ... имелся лесозаготовительный комбинат (ЛДК), который являлся филиалом ... Примерно с ... по ... годы в ЛДК она работала начальником нижнего склада на данном объекте. Затем ЛДК прекратило свою деятельность, и она стала работать сторожем. Руководителем ЛДК являлся ... М.Ю. Бухгалтером ЛДК являлась ... Л.О. Руководителем безопасности являлся ... Д.А. Кроме того, с ней сторожили объект: ..., а также остальные. Она являлась руководителем среди данных сторожей, они поработали сторожами ЛДК до ... г. Ежемесячная заработная плата сторожа составляла ... руб., которую начисляли на сберегательную книжку. Ее заработная плата в месяц составляла ... руб. В объект входили следующие постройки: авторемотная база с гаражом, автозаправочная станция, административное здание, расположенное по адресу: пос... (возле ..., выполненное из белого кирпича, трехэтажное, первый этаж которого принадлежит ...). Более никаких объектов они не охраняли. Смена сторожа состояла из 24 часового рабочего дня. На охрану объекта заступало ежедневно три охранника, один из которых охранял авторемотную базу с гаражом, второй – автозаправочную станцию, третий – административное здание. В начале лета ... г. приехали ... и Ястреб ..., которые сообщили, что ООО «...» приобрело данный объект у ЛДК и теперь ООО «...» наняло охранять данный объект ООО ЧОП «...». ... Н. являлся директором ООО ЧОП «...», а кем являлся Ястреб Ю., ей неизвестно. После чего она позвонила кому-то из работников ЛДК, скорее всего, ... М., ей подтвердили, что данный объект теперь принадлежит ООО «...». Затем, ... Н. перезаключил от имени ООО ЧОП «...» трудовые договора со сторожами. Она также являлась руководителем среди сторожей. Они охраняли данный объект для ООО ЧОП «...» с начала лета ... г. по ... г. Порядок охраны, рабочий день, размер и порядок начисления заработной платы, объекты охраны были такими же, как и при ЛДК. Фото и видеофиксация, журналы заступающих и сдающихся смен на объекте не велись. Какая-либо опись имущества при переходе объекта от ЛДК к ООО «...» не производилась. При смене собственника объекта она какое-либо имущество под охрану не принимала. За период оказания охранных услуг, при работе на «...», она неоднократно обращалась в полицию, так как на объекте постоянно совершались кражи металла и проводов. Сторожа при обнаружении лиц, которые что-либо собирались похитить на объекте, звонили ей, как руководителю, и она обращалась в полицию. Затем в ... г., после того, как ООО ЧОП «...» перестало выплачивать им заработную плату, она позвонила ... Н., который сообщил ей, что ООО «...» расторгло договор с ООО ЧОП «...». Впоследствии он позвонила ..., сообщила о произошедшем, после чего они снова заключили трудовые договора с ЛДК. Все сторожа являются пенсионерами, во время дежурств работники 24 часа на работе не находились, они делали ежедневно несколько обходов и уходили – каждый к себе домой. В ночное время работники также делали обход. На охраняемом объекте отсутствовало электричество и отопление, тем самым, находиться постоянно на рабочем месте сторожам не представлялось возможным. Инструктаж по охране объекта кто-либо сторожам не проводил. ... Н. приезжал на объект два или три раза. Лицензий на ведение охранной деятельности ни у нее, ни у сторожей не было. Фактически они совместно с вышеуказанными лицами являлись сторожами, но никак не охранниками. На указанном объекте никаких коммуникаций, связанных с охранной деятельностью, не было. Фактически затраты ООО ЧОП «...» при охране данного объекта были направлены только на оплату заработных плат ей и другим сторожам.

Свидетели ... Е.Л., ... Л.П., ... З.А., ... Е.Н., ... Р.Б., ... Г.В., ... Н.В., ... Т.М. и ... Н.А. ... дали аналогичные показания о том, что работали сторожами на территории бывшего лесозаготовительного комбината (ЛДК), расположенного по ул. .... Аналогично показаниям свидетеля ... А.Д. показали о порядке охраны, рабочем дне и заработной плате, а также о том, что фото и видеофиксация, журналы заступающих и сдающихся смен на объекте не велись.

Свидетель ... А.М. (...) показал, что в период с ... по ... он работал в ООО ЧОП «...» в должности охранника-стажера. В его обязанности входило осуществление пропускного режима на охраняемых объектах. Он был трудоустроен официально, по трудовому договору с записью в трудовой книжке, заработную плату получал на банковскую карту. В период его работы в ООО ЧОП «...» он осуществлял охрану объектов, расположенных на единой территории ООО «...» по ... Охрана данных объектов осуществлялась сменами по два человека, которые заступали с 08:00 до 08:00 следующего дня, через каждые два дня. Пост охраны располагался на первом этаже административного здания, расположенного по адресу: ... В смене находилось по 2 сотрудника, которые осуществляли контрольно-пропускной режим. Также в течение суток им и другими охранниками ООО ЧОП «...» осуществлялся внутренний обход охраняемой территории, которая частично была огорожена забором (металлическим и местами – деревянным). С ним данный объект охранял ... А.В., который заступал в его смену. В другие смены заступали охранники по именам ..., фамилий не помнит. Сдача смены происходила следующим образом. Один из охранников заступающей смены и охранник сдающей смены оставалась на посту охраны, другие шли осматривать охраняемую территорию на предмет отсутствия посторонних лиц, наличия имущества, а также на предмет наличия замков дверях недвижимых объектов, целостности забора. Всего на территорию был один действующий заезд, который регулировался шлагбаумом. Имевшиеся другие заезды были закрыты на замок. Въезд-выезд техники, вход-выход людей на территорию осуществлялся только через центральный заезд. Проверку дежурства проводил ... Н.В. На посту имелся журнал приема-сдачи смены, график дежурства. В период осуществления охраны ООО ЧОП «...» территории ООО «...» по ул. ..., несколько раз приезжала комиссия от собственника имущества, со слов других охранников ООО ЧОП «...» с комиссией присутствовал ... А.М., комиссия делала обход территории, вскрывали контейнеры (склады) проверяли наличие имущества. В его смены ... А.М. охраняемую территорию не посещал. В марте ... г. на охраняемую территорию приезжал мужчина для осмотра территории, представившись «начальством», указав свою фамилию – Ястреб, он был еще с одним мужчиной восточно-азиатской внешности. Об этом факте было доложено руководству ООО ЧОП «...», которое сообщило, что это действительно один из руководителей собственника охраняемого имущества, и его необходимо сопроводить. Так как было много снега, территорию он осмотреть не смог. В мае ... г. Ястреб Ю.Н. вновь посещал данную охраняемую территорию на черном большом автомобиле. В том же мае ... г. директор ООО ЧОП «...» ... Н.В. сообщил, что охраняемые объекты переданы под охрану другой организации – ООО «...», Игнатьев Н.В. пояснил, что пока необходимо будет оставаться на месте. Спустя примерно два дня на данную территорию приехало руководство ООО ЧОП «...» и ООО «...», после осмотра территории от ООО «...» на охрану данных объектов заступил охранник, который сообщил, что теперь охрану данных объектов будет осуществлять ООО «...». На следующий день ... Н.В. пояснил, что для работников ООО ЧОП «...» поставят будку за охраняемой территорией, где охранникам будет необходимо ждать дальнейших распоряжений. На территорию вышеуказанных объектов охранников с этого времени не пускали. По распоряжению ... Н.В. с мая ... г. они лишь должны были фиксировать факты вывоза техники с территории, охраняемой ООО «...», которых за все его время работы никогда не было. На пост с весны ... года заступал только один человек. Балок был поставлен на удалении не более 10 метров от шлагбаума (въезда на территорию ООО «...» - ООО «...»). Несмотря на тот факт, что их балок охраны находился за периметром охраняемой территории, они наблюдали за движением техники на объекте по ул. ..., но записей о въезде – выезде уже не вели. Зачем необходимо было оставлять данный пост за территорией при наличии собственной охраны ООО «...» ему не понятно, это было указанием руководства ООО ЧОП «...». В мае ... г. ему и другим работникам ООО ЧОП «...» были выданы уведомления о том, что в связи с истечением срока договора с ними прекращаются трудовые отношения. Также им пояснили, что выходить на дежурство больше не надо. Далее в бухгалтерии ООО ЧОП «...» с работниками произвели полный расчет и передали документы (трудовые книжки, сведения о заработной плате). В период осуществления охраны объекта ООО «...» по ул. ..., от работодателя ООО ЧОП «...» ему выплачивалась заработная плата в сумме ... руб. ежемесячно, при этом после того, как к охране приступило ООО «...», его заработная плата оставалась на прежнем уровне, не уменьшилась. Посещали ли Ястреб Ю.Н., ... А.М. охраняемую территорию по ул. ... в период с мая ... г. по ... пояснить не может.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ... полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ.

Свидетель ... Е.А. (... показал, что является фактическим владельцем ООО «...» через учредителя ООО «...». Вторым учредителем является ООО «...». Процедура банкротства ООО «...» была инициирована в ... суде ... по инициативе одного из кредиторов ООО «...» по настоянию банка «...». С целью контроля процедуры со стороны банка основные требования по банкротству были переведены на ООО «...», которое было инициатором назначения конкурсного управляющего ... А.М., в свою очередь ... А.М. выдвинул требование о назначении в ООО «...» на должность первого заместителя генерального директора Ястреба Ю.Н. Несмотря на тот факт, что трудовой договор с Ястребом Ю.Н. был подписан директором ... В.В., фактически назначение Ястреба Ю.Н. от ... было инициировано ... А.М., который приступил к обязанностям конкурсного управляющего немного позже, в конце февраля ... г. Ежемесячный оклад в сумме около 250 000 рублей Ястребу Ю.Н. инициировал ... А.М. В ... году при личном посещении завода ООО «ИК ...» он (... Е.А.) увидел массовое хищение, а поэтому понял, что со своими обязанностями ... А.М. по обеспечению надлежащей сохранности имущества не справился. За период с ... года в рамках процедуры банкротства ООО «...» основным кредиторам ПАО «...» и АО «...» с его (... Е.А.) стороны были выплачены денежные средства по погашению задолженности около 200 000 000 рублей, поэтому в процентном отношении кредиторской задолженности он получил возможность влиять на решения кредиторов по делу о банкротстве, именно поэтому он инициировал замену конкурсного управляющего ... А.М. на нового – ... К.Л., затем конкурсным управляющим привлечен ... П.Е. Для него вполне очевидно, что ... А.М. совместно с Ястребом Ю.Н. под различным видом, в том числе путем заключения гражданско-правовых сделок, похитили ликвидное имущество и денежные средства ООО «...». Аналогично показаниям представителя потерпевшего ... П.Е. он показал о договорных отношениях между ООО ЧОП «...», ООО «...» и ООО «...», резюмируя, что в период с ... по ... со счета ООО «...» на счет ООО «...» были перечислены денежные средства в размере 22 419 360 рублей, из них 12 364 160 рублей – ущерб, причиненный ООО «...». Из указанных денежных средств в размере 12 364 160 руб. (8 840 000 руб. + 3 524 160 руб.) ... Н.В. уплатил в пользу ... Ю.Н. денежные средства в размере 2 496 000 рублей по фиктивному договору аренды автомобиля «...».

В ходе очной ставки между свидетелем ... Е.А. и подозреваемым ... А.М. от ... (...) свидетель ... Е.А. показал, что суть ущерба, причиненного ООО «...», заключается в отсутствии необходимости иметь охрану объектов по ...

Свидетель ... Д.А. (...) показал, что являлся руководителем ЧОП «...», основной деятельностью данной организации являлось оказание охранных услуг. С февраля ... г. по апрель ... г. ЧОП «...» осуществляло свою деятельность на территории завода «...», расположенного по адресу: .... Объект на момент оказания охранных услуг не функционировал, в связи с чем журналы учета посетителей не велись. Если кому-либо необходимо было пройти на данный объект, то он проходил лишь по предварительному звонку руководства ООО «...» (...), которое являлось собственником вышеуказанного завода. На территории объекта находилось административное здание, две котельных, склад, производственный корпус. Территория данного объекта была огорожена частично, помещения, расположенные в административном здании, были оборудованы рабочими местами, имелось оборудование. Кроме того, на территории объекта имелась спецтехника (погрузчики, бетономешалки), а также легковой транспорт. На объекте выставлялось два поста охраны, численностью два человека, дежурства на объекте были суточные. Один из охранников находился во время дежурства на посту, а другой в административном здании. Видеофиксация на объекте не велась. Ежемесячная оплата по договору составляла около 150 000 рублей. Данная сумма исчислялась из почасовой оплаты охранникам, то есть примерно 120 рублей за час. Поясняет, что при заключении договоров на оказание охранных услуг никаких дополнительных доплат со стороны заказчика, кроме почасовой оплаты охранникам не производится. С декабря ... г. охрану вышеуказанного объекта, помимо ЧОП «...», стало осуществлять ООО ЧОП «...». Как ему было известно, у ООО «...» на ответственном хранении находилось имущество, принадлежащее ООО «...», в связи с чем конкурсным управляющим ООО ...... А.М. был заключен договор с руководителем ООО ЧОП «...» ... Н.В. Охранники ООО ЧОП «...» осуществляли свою деятельность так же, как и охранники его охранного предприятия. При этом до апреля ... г. его организация осуществляла охрану данного объекта, в связи с тем, что руководство ООО «...» продлевало договор об оказании охранных услуг. Впоследствии ООО «...» перестало производить оплату, и его охранное предприятие снялось с охраны указанного объекта. Кроме того, в июне ... г. ему на мобильный телефон позвонил ... А.М. и предложил организовать охрану завода «...», но его основным условием было принятие данного объекта по акту приема объекта под охрану согласно инвентаризационной описи. Учитывая, что ему (... Д.А.) было достоверно известно о происходящих неоднократных хищениях металлолома и имущества, он отказался. В июле ... г., когда ООО «...» приняло на ответственное хранение у ООО «...» вышеуказанный объект, его охранное предприятие по просьбе руководства ООО «...» стало вновь его охранять.

Свидетель ... Ю.А. ... показал, что с лета ... г. по лето ... г. он работал в ООО ЧОП «...», трудоустроен был официально, состоял в должности охранника, в его обязанности входило: осуществление обходов каждые 2 часа, обеспечение пропускного режима, обеспечение сохранности имущества на объекте и сопровождение посетителей. Он охранял объект, расположенный по ул. ... который представлял собой завод. Его заработная плата составляла около ... рублей. Работал по графику 2 рабочих дня через 2 выходных дня. Территория завода была частично ограждена, а именно со стороны ... имелся забор, а со стороны железной дороги – отсутствовал. Помещение, в котором находились охранники, располагалось в административном здании. В сутки на объект заступало 2 охранника. На объекте велось 2 журнала: приема-сдачи дежурств и контрольно-пропускной журнал. Помещения, расположенные в административном здании, были оборудованы рабочими местами с оргтехникой, также на территории объекта имелась спецтехника (погрузчики, бетономешалки), а также легковой транспорт: несколько а/м ..., несколько грузовых а/м «...», «...», «...». Ему известно, что данный объект принадлежал ООО «...», так как постоянно приезжало руководство из г. Москвы. От руководства ООО «...» приезжал мужчина по фамилии Ястреб. За то время, пока он работал в ООО ЧОП «...» Ястреб приезжал на объект около трех раз, он всегда прилетал на самолете и по приезду пользовался вышеуказанным автомобилем «...» (в кузове черного цвета). ... Н.В. данным автомобилем никогда не пользовался, он (... Ю.А.) не помнит, чтобы кто-либо, кроме Ястреба Ю.Н., пользовался автомобилем «...

Свидетель ... А.П. (...) показал, что в должности заместителя начальника службы охраны ООО «...» работает с января ... г. В его должностные обязанности входит организация деятельности по охране объектов ООО «...». По поводу договора аренды между ООО «...» и ООО «...» пояснил, что договор аренды между указанными обществами был заключен ..., перезаключен – ..., аренда действовала до момента оформления договора купли-продажи и регистрации права собственности на арендованные объекты, то есть по сентябрь ... г. Согласно п. 2.3.6 обоих договоров аренды, ООО «...» обязалось обеспечить охрану арендованного имущества, указанного в договоре, незамедлительно информировать ООО ... и органы внутренних дел обо всех фактах хищения, покушения на хищение, умышленного повреждения или уничтожения имущества. Таким образом, во исполнение указанного договора ООО «...» приняло на себя обязательство по охране арендованного имущества, что подтверждается табелями учета использования рабочего времени работников ООО «...». Кроме того, охрана арендованного имущества силами ООО «...» осуществлялась после оформления права собственности на указанные в договоре аренды объекты. Регистрация права собственности арендованных у ООО «...» объектов произошла .... Так, согласно вышеуказанным договорам аренды, в пользование ООО «...» были предоставлены объекты, находящиеся по адресам: ... в период времени с ... по .... Утверждает, что договор на охрану вышеуказанных объектов между ООО «...» и ООО ЧОП «...» не заключался. Охрана объектов осуществлялась силами работников ООО «...» посредством выставления постов, на которых работниками ООО «...» осуществлялся досмотр заезжающей, выезжающей техники и транспортных средств, контроль и обеспечение сохранности имущества, находящегося на территории вышеуказанных объектов. Территория объектов огорожена, на ... годы имелось два выезда и заезда, на которых располагались контрольно-пропускные посты (далее – КПП). На КПП вышеуказанной территории работников ООО ЧОП «...» никогда не присутствовало. Взаимодействие при охране вышеуказанных объектов между работниками ООО «...» и работниками ООО ЧОП «...» никогда не осуществлялось. КПП ООО ЧОП «...» на объектах, используемых ООО «...» отсутствовали. На охраняемой территории ООО «...» работники ООО ЧОП «...» не находились, охрана осуществлялась силами ООО «...». Ранее, до заключения договора аренды, ООО «... и ООО ... охрану объектов осуществляли работники ООО ЧОП «...», пост которых изначально располагался в административном здании. После того, как к охране приступили охранники ООО «...», кто-то из руководящего состава ООО ЧОП «...» попросил выделить балок для размещения своих охранников, пояснив, что у них имеются договорные отношения на охрану с ООО «...». ООО «...» выделило балок, который был установлен на парковочной площадке за территорией объектов охраны, недалеко от шлагбаума, также туда им провели электричество. Балок был установлен в срок, не превышающий пары дней с того момента, как ООО «... заключило договор аренды с ООО .... В балок на смену стал заступать 1 работник ООО ЧОП «...».

Свидетель ... О.И., состоящая в должности начальника юридического отдела ООО «...», в судебном заседании показала, что между компанией ООО «...» и ООО «...» были заключены договоры аренды, по условиям которых охрана объектов осуществлялась силами ООО «...». Она помнит договоры аренды от мая и октября ... года. Поскольку в ООО «...» она работает с июня ... года, ей неизвестны детали, произошедшие до ее трудоустройства в данную организацию.

...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ястреба Ю.Н. в инкриминируемом ему деянии, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

Так, судом установлено, что Ястреб Ю.Н., занимая должность первого заместителя генерального директора ООО «...», не обладая прямыми и специальными полномочиями по изменению условий, пролонгации срока и досрочного расторжения действия договоров об оказании охранных услуг, заключенных с ООО ЧОП «...» от ... и от ..., с использованием служебного положения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием ... Н.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель личного обогащения, в период с ... по ..., совершил продолжаемое преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, получил от директора ООО ЧОП «...» ... Н.В. незаконное денежное вознаграждение в особо крупном размере в общей сумме 7 293 900 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Суд в полном объеме принимает во внимание, как соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего, показания представителя потерпевшего и свидетелей, заключения эксперта и специалиста, протоколы следственных действий и иные документы. Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, взаимно согласуются между собой, а также с показаниями Ястреба Ю.Н., данными им на стадии предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Признательные показания Ястреба Ю.Н. на досудебной стадии производства по уголовному делу, также не являются самооговором.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при осуществлении должностных обязанностей Ястребу Ю.Н., занимающему должность первого заместителя генерального директора ООО «...», конкурсным управляющим ... А.М. предоставлялись специальные полномочия по представлению интересов ООО «...», в связи с чем Ястреб Ю.Н. мог совершать юридически значимые действия, сопряженные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в указанном Обществе.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер ущерба, причиненного преступлением, превышает один миллион рублей.

Находя виновность Ястреба Ю.Н. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ястреб Ю.Н. ранее не судим, ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.159 ч. 4 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, совершившему тяжкое преступление корыстной направленности, должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Ястребу Ю.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства уголовного дела, повышенная общественная опасность совершенного преступления коррупционной направленности, длительный период преступной деятельности, несмотря на положительные сведения о личности виновного, наличие ..., не позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Применение ст.73 УК РФ, то есть назначение условного наказания, будет противоречить интересам общества.

Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 159 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии со ст.47 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Ястребу Ю.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом осуждения Ястреба Ю.Н. по приговору ..., окончательное наказание Ястребу Ю.Н. подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлением ... суда от ... наложен арест на имущество ... Л.П. .... В настоящее время основания, по которым накладывался арест, отпали, и потому арест на ... следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ястреба ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Ястребу Ю.Н. по приговору ..., окончательно назначить Ястребу Ю.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ястреба Ю.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ястребу Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Ястреба Ю.Н. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору ... – с ... по ..., с ... по ... включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный постановлением ... суда ... – отменить.

... вещественные доказательства ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии, и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова