Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В., подсудимого Несудимова А.А., защитника Воробьева С.А., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Несудимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, с неоконченным высшим образованием, гражданина РФ, холостого, не судимого,официально не работающего,ранее раб. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несудимов А.А., являясь согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере для личного употребления при следующих обстоятельствах.

Так, Несудимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств - наркосодержащей курительной смеси, через сеть «Интернет» заказал и оплатил, используя мобильный телефон, неустановленному следствием лицу 1 000 (одну тысячу) рублей за 3 (три) грамма наркотического средства - наркосодержащей курительной смеси. После этого на абонентский номер мобильного телефона Несудимова А.А. пришло «смс» сообщение о том, что приобретенное наркотическое средство ему необходимо забрать в <адрес>, которое спрятано на улице по определенному адресу, установить который в ходе расследования не представилось возможным. Прибыв в указанное место, Несудимов А.А. обнаружил и забрал наркотическое средство, находившееся в спичечном коробке, тем самым незаконно приобрел его. После этого Несудимов А.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, на своем автомобиле <данные изъяты>» государственный номер «№» проследовал из <адрес> на <адрес>, где употребил приобретенное наркотическое средство в автомобиле <данные изъяты>» государственный номер «№», припаркованном на <адрес> о. Зеленый в <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли остатки наркотического средства. Согласно заключению экспертов № №, представленная растительная масса зеленого, желто-зеленого и желтого цветов, изъятая в ходе осмотра из автомобиля <данные изъяты> государственный номер «№» массой 1,910 г., содержит в своем составе наркотическое средство РВ-22 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат), что является крупным размером.

Подсудимый Несудимов А.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что указанное в настоящем приговоре обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По итогам разбирательства суд считает необходимым и возможным в рамках особого порядка судебного разбирательства исключить из обвинения и квалификации действий подсудимого такой квалифицирующий признак,как «незаконная перевозка» наркотических средств»,принимая во внимание,что в самом тексте обвинения не конкретизирована и вообще не описана должным образом объективная сторона данного признака,учитывая,что перемещение подсудимого в своем автомобиле,без указания на то,что он специально был приспособлен для перевозки наркотиков и без указания места его укрытия в данном автомобиле,которое также отсутствует в тексте изначально предъявленного обвинения,объективно не подтверждает наличие состава «перевозки» наркотических средств,как отдельного признака,а подтверждает лишь признак «незаконного хранения наркотиков при себе во время поездке подсудимого на своем автомобиле.

Такое решение в особом порядке возможно в связи с тем, что оно является очевидным и для его принятия нет необходимости в оценке и анализе собранных доказательств,так как на отсутствие данного признака объективно указывают,помимо прочего, как само количество вещества, так и цель его перевозки для себя и при себе.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Несудимова А.А. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Несудимова А.А. по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого,исследованные в заседании.С учетом всего изложенного,суд считает необходимым назначить подсудимому,приобретшему наркотик с использованием возможностей сети «ИНТЕРНЕТ», наказание лишь в виде реального лишения свободы,для достижения его целей,но в минимально возможном размере в пределах санкции статьи,без штрафа и без ограничения свободы,с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств: подсудимый ранее не судим,полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется, является инвалидом,в деле имеется его явка с повинной.Вместе с тем оснований для применения положений ст.ст.64 или 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Несудимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы,без штрафа и без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Несудимову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей,взяв его под стражу в зале суда немедленно,и исчисляя срок отбывания им наказания с ДД.ММ.ГГГГ,то есть с момента изменения меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу - измельченную растительную массу зеленого, светло-зеленого и желтого цветов массой 1,860 гр., которая согласно заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство РВ-22, хранящиеся по в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (л.д.№) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей-в течение 10 суток с момента получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий: Г.Г. Бондаренко