Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.ФИО2Лаась, подсудимой ФИО4, защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4

«личные данные», мера принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию.

Так, на основании решения Центрального районного суда адрес по делу № от «дата», ФИО4 обязана к выплате алиментов на содержание ФИО **г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... до совершеннолетия дочери. ФИО4, проживая по «адресу», являясь матерью несовершеннолетнего ребенка нарушила требования ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Она, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении «дата» судебным приставом – исполнителем в отношении нее исполнительного производства, несмотря на то, что .... Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес, вступившим в законную силу ...., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, алименты по решению суда в период с .... по .... не выплачивала. При этом, ФИО4 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в период с .... по .... в Центр занятости населения не обращалась, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты. Кроме того она, имея доход от неофициальных заработков, заработанные денежные средства тратила на личные нужды, не связанные с исполнением решения суда, умышленно допустила задолженность по алиментам в период с .... по .... в течение 6 месяцев 26 дней, что в денежном выражении составляет 98 024 рубля 32 копейки (исходя из 1/4 части размера средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа на .... составляла 57 344 рубля).

Подсудимая ФИО4в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью,в содеянном раскаялась, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной ответственности, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу), и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, социально адаптирована, работает без оформления трудовых отношений по найму, к уголовной ответственности привлекается впервые, несмотря на нахождение в тяжелой жизненной ситуации, оказывает посильную помощь ребенку. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, полагает, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана в обычных условиях, без изоляции от общества, и ей надлежит назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания. В соответствии со ст.50 УК РФ подсудимая к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не относится.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд адрес.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 09.08.2022

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова