Гражданский кодекс часть 1

Мартынова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданства не имеющего, с образованием , , имеющего троих детей, , не судимого, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 33 ч. 5 ст. 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов И.Н. покушался на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 мая 2010 года в дневное время Мартынов И.Н. договорился с З.Д.В., участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о сбыте последнему наркотического средства – героина в особо крупном размере. В соответствии с договоренностью, 15 мая 2010 года, в дневное время, Мартынов И.Н. с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере сокрыл на земле у дома № 2 по ул. Мебельная в Советском районе г. Челябинска часть предназначенного для сбыта З.Д.В.наркотического средства – героина, массой грамма, сообщив об этом З.Д.В.

В тот же день, около 12 часов 55 минут З.Д.В. приобрел, взяв в условленном месте сокрытое Мартыновым И.Н. наркотическое средство – героин, массой грамма, после чего, созвонившись с Мартыновым И.Н., договорился о приобретении оставшегося наркотического средства.

15 мая 2010 года около 16 часов у д. 2 по ул. Мебельная в Советском районе г. Челябинска Мартынов И.Н. в продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл З.Д.В., наркотическое средство - героин массой не менее грамма, что является особо крупным размером. После чего Мартынов И.Н. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по .

Мартынов И.Н. в ДД.ММ.ГГГГ на территории , оказывая пособничество в подделке официального документа - паспорта гражданина , в целях его дальнейшего использования, передал неустановленному лицу фотографии со своим изображением для изготовления поддельного паспорта. Неустановленное в ходе следствия лицо, в бланк паспорта гражданина серии №, утраченного Ж.Д.С., без изменения имеющихся в указанном документе сведений, вклеило фотографию Мартынова И.Н., изготовив поддельный паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и передало паспорт Мартынову И.Н.

Подсудимый Мартынов И.Н. виновным себя признал полностью, и показал о том, что он родился в , паспорт не получал. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в . Поскольку гражданства он не имел, то в ДД.ММ.ГГГГ с целью изготовления поддельного паспорта гражданина , передал свою фотографию малознакомому лицу, который через некоторое время вручил ему паспорт на имя Ж.Д.С. Данным паспортом он пользовался на протяжении двух лет, предъявляя его в необходимых случаях.

В покушении на незаконный сбыт наркотического средства Мартынов И.Н. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что наркотики сбыл нуждаясь в деньгах.

Виновность подсудимого Мартынова И.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля З.Д.В. ст. оперуполномоченного УФСКН РФ по , о том, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - героина у Мартынова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Мартыновым И.Н. и договорился с ним о приобретении героина. При этом они условились, что Мартынов И.Н. вначале передаст ему часть наркотика «для пробы» после чего он приобретет оставшуюся партию. По договоренности с Мартыновым И.Н. 15 мая 2010 года он проехал к дому № 2 по ул. Мебельная в Советском районе г. Челябинска. Однако Мартынов И.Н. позвонил ему и сказал, что вынужден был уехать, но оставил пробник с наркотиком на земле у дома, и если качество героина устроит, он готов продать имеющиеся у него грамм героина за 60000 рублей. С учетом пробника цена составляла 62000 рублей. Подъехав к дому № 2 по ул. Мебельной около 12 час. 55 мин. он обнаружил на земле у дома сверток с героином, который выдал сотрудникам УФСКН.

В этот же день, около 15 часов он в присутствии понятых был досмотрен и ему переданы деньги в сумме 62000 рублей, для приобретения наркотика у Мартынова И.Н. Позвонив Мартынову И.Н. он сообщил, что пробник с героином хорошего качества, и он желает приобрести грамм, на что тот предложил встретиться на том же месте через 30-40 мин. Встретившись у дома № 2 по ул. Мебельной в Советском районе г. Челябинска с Мартыновым И.Н. он передал ему деньги в сумме 62000 рублей, а тот вручил ему полимерный сверток с героином, после чего Мартынов И.Н. был задержан. При личном досмотре у Мартынова И.Н. были обнаружены денежные средства, в сумме 62000 рублей, переданные для закупки наркотиков.

Показаниями свидетелей Г.И.В. и Ф.Е.А. оперуполномоченных УФСКН РФ по о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила информация о лице национальности по кличке «», как было установлено позже Мартынове И.Н., который на территории занимается сбытом наркотического средства – героина. С целью выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности Мартынова И.Н. было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В качестве закупщика наркотического средства выступил З.Д.В., который связавшись с Мартыновым И.Н. по телефону договорился о приобретении героина в качестве пробника у дома № 2 по ул. Мебельная в Советском районе г. Челябинска. 15.05.2010 года З.Д.В. в присутствии понятых был досмотрен и ему вручены деньги в сумме 4000 рублей, для приобретения наркотиков, после чего за З.Д.В. было организовано наблюдение, которым установлено, что 15.05.2010 года около 12 часов 55 минут З.Д.В. приехал к указанному дому, и что-то поднял с земли. В ходе личного досмотра, З.Д.В. добровольно выдал сверток с героином, а также неиспользованные деньги в сумме 4000 рублей. З.Д.В. сообщил, что по пути следования к месту встречи с ним созвонился Мартынов И.Н., и сказал, что сверток с героином он оставил на земле. Кроме того, Мартынов И.Н. сообщил о наличии у него грамм героина, который он готов продать в случае, если качество героина устроит, и что стоимость героина с учетом стоимости «пробника» будет составлять 62000 рублей. В этот же день, 15.05.2010 года З.Д.В. созвонился с Мартыновым И.Н., сообщив о намерении приобрести грамм героина, и Мартынов И.Н. назначил встречу у того же дома. З.Д.В. вновь был досмотрен и ему вручены деньги в сумме 62000 рублей. 15.05.2010 года около 16 часов З.Д.В. прибыл на место, Мартынов И.Н. подъехал на автомобиле «». З.Д.В. передал Мартынову И.Н. деньги, и тот, пересчитав их, передал З.Д.В. наркотики. После задержания Мартынова И.Н. при нем были обнаружены и изъяты деньги, среди которых находились 62000 рублей, переданные для закупки наркотиков, а также паспорт гражданина на имя Ж.Д.С. с фотокарточкой Мартынова И.Н., сотовый телефон и паспорт транспортного средства. З.Д.В. добровольно выдал приобретенное у Мартынова И.Н. наркотическое средство.

Аналогичными показаниями свидетеля В.А.Н.

Показаниями свидетеля К.Д.И., о том, что 15.05.2010 года в утреннее время он и его знакомый Г.К.В. по приглашению сотрудников наркоконтроля, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре З.Д.В. и при осмотре автомобиля , при этом ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Кроме того, были осмотрены деньги в сумме 4000 рублей помеченные маркировочным средством, которые были вручены З.Д.В. для приобретения наркотиков.

Показаниями свидетелей Д.Д.А. и К.М.А. о том, что 15.05.2010 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре З.Д.В., который добровольно выдал наркотическое средство - героин, приобретенное у мужчины по кличке «», а также денежные средства в сумме 4000 рублей, пояснив, что указанные деньги за героин он отдать не успел. Кроме того, был обследован автомобиль . В машине ничего обнаружено и изъято не было.

В этот же день 15.05.2010 года З.Д.В. в их присутствии вновь был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 62000 рублей. Примерно через полтора часа З.Д.В., добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, сообщив что это героин, который он приобрел у Мартынова И.Н.

В ходе досмотра у Мартынова И.Н. из разных карманов джинсовых брюк были изъяты денежные средства в сумме 62000 рублей и 12000 рублей, паспорт гражданина , паспорт транспортного средства и сотовый телефон, при этом Мартынов И.Н. пояснил, что паспорт с его фотографией является поддельным, изготовлен по заказу, денежные средства в сумме 62000 рублей получены им от мужчины по имени Д. за героин, остальные денежные средства в сумме 12000 рублей принадлежат ему.

Показаниями свидетеля П.Ю.Л., о том, что, работая водителем такси «», 15.05.2010 г. получил от диспетчера заявку о необходимости проехать в частный сектор по адресу: , а затем по . Пассажиром оказался ранее незнакомый Мартынов И.Н. Проследовав к дому , Мартынов И.Н. вышел и попросил подождать его. Через некоторое время он (П.Ю.Л.) был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Показания свидетеля Ж.Д.С. оглашенными с судебном заседании с согласия сторон (т. № л.д. №) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он утерял паспорт на свое имя серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ . Точных обстоятельств утраты паспорта не помнит. Автомобиль он не приобретал, на свое имя указанный автомобиль не оформлял.

Показания свидетеля Л.Т.П., которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её семья приобрела автомобиль , идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, вишневого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль сын продал, кому именно не знала, с покупателем не встречалась. По агентскому договору на продажу автотранспортного средства узнала, что покупателем машины выступил Ж.Д.С.. Указанного покупателя никогда не видела, знакома с ним не была.

Актом личного досмотра З.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 49 мин. до 11 час. 10 мин., согласно которому при З.Д.В. запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено (т №);

Актом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 25 мин. осмотрены и переданы З.Д.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в сумме 4000 рублей (т № л.д. №);

Актом обследования транспортного средства , регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», согласного которого ничего не обнаружено и не изъято (т № л.д. №);

Актом личного досмотра З.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин., согласно которому З.Д.В. из левого кармана куртки добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, а из правого кармана куртки денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные им для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т № л.д№);

Справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре З.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ является героином, который отнесен к наркотическим средствам. Масса героина составляет грамма. В ходе проведения исследования израсходовано грамма героина (Т № л.д. №);

Заключением эксперта с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре З.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, является героином, который отнесен к наркотическим средствам. Масса героина составляет грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано грамма героина (Т № л.д. №);

Актом личного досмотра З.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 50 мин., согласно которому при З.Д.В. запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено (Т № л.д. №);

Актом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 09 мин., согласно которому осмотрены и переданы З.Д.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в сумме 62000 рублей (№);

Актом обследования транспортного средства , регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 25 мин., согласно которого в автомобиле ничего не обнаружено и не изъято (№);

Актом личного досмотра З.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 05 мин., согласно которому З.Д.В. из левого кармана спортивной куртки добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством героином (№);

Актом личного досмотра Мартынова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при Мартынове И.Н. обнаружено и изъято: из правого заднего кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме 62000 рублей; из левого заднего кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме 12000 рублей; из правого переднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон «» с сим-картой оператора сотовой связи «», а также паспорт гражданина на имя Ж.Д.С. и паспорт транспортного средства № (№);

Справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре З.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, является героином, который отнесен к наркотическим средствам. Масса героина составляет грамма. В ходе проведения исследования израсходовано грамма героина (№);

Справкой об исследовании, согласно которой на наружной поверхности полимерной пленки черного цвета, в которой находилось приобретенное З.Д.С. вещество, имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности (№);

Заключением эксперта с выводами о том, что на поверхности отрезков дактилоскопической пленки с размерами сторон 40x31мм, 39x35мм имеются следы папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, которые оставлены ногтевыми фалангами среднего и указательного пальцев правой рукой Мартынова И.Н. (Т № л.д. №);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 62000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Мартынова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, переданных ДД.ММ.ГГГГ З.Д.В. в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Т № л.д. №);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 12000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Мартынова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (Т № л.д. №);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - героин, массами грамма и грамма, выданное З.Д.В. по результатам проведенного мероприятия «проверочная закупка» (Т № л.д. №);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий Мартынову И.Н. сотовый телефон «» с сим-картой оператора сотовой связи «». При просмотре телефонной информации в контактах под именем «А» значится абонентский номер №, пользователем которого является З.Д.В., а абонентский номер №, пользователем которого является Мартынов И.Н., обозначен под именем «Мой номер» (Т № л.д. №);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, пользователем которого является Мартынов И.Н., где между Мартыновым И.Н. и абонентским номером №, пользователем которого является З.Д.В., зафиксированы телефонные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; осмотрены два отрезка темной дактопленки с размерами сторон 31x40мм, 35x39мм со следами рук; осмотрен паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ АО «» на легковой автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет вишня, идентификационный номер №, двигатель №, собственником которого согласно указанного документа является Ж.Д.С. (Т № л.д. №);

Заключением эксперта с выводами о том, что представленный на исследование бланк паспорта гражданина серии № на имя Ж.Д.С., изъятый при проведении личного досмотра Мартынова И.Н., изготовлен производством ГОЗНАКа. В бланке паспорта заменена фотокарточка (Т № л.д. №);

Заключением эксперта с выводами о том, что на фотоснимке в паспорте гражданина серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.Д.С., изъятом в ходе личного досмотра Мартынова И.Н., и на фототаблице с изображением лица задержанного Мартынова И.Н. изображено одно и то же лицо (Т № л.д. №);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт гражданина серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.Д.С. с фотокарточкой Мартынова И.Н.; осмотрена копия агентского договора № на продажу автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет вишня, идентификационный номер №, двигатель № (Т № л.д. №);

Показаниями свидетеля Х.Н.Н., оглашенными в судебном заседании (т.№ л.д. №) которая пояснила, что Мартынов И.Н. ее сын, которого она родила в ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в сын занимался перепродажей автомобилей. Употреблял ли он наркотические средства ей не известно.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Х.Н.Н. на фотографии № с изображением обвиняемого Мартынова И.Н., опознала своего сына Мартынова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т № л.д. №);

Заключением эксперта с выводами о том, что вероятность того, что Х.Н.Н. является биологической матерью Мартынова И.Н. составляет 99,999937% (Т № л.д. №);

Показаниями свидетеля М.А.Н., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (№ л.д. №), который пояснил, что у него имеется родной брат Мартынов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, который родился в . Мартынов И.Н. в последнее время проживал в .

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель М.А.Н. на фотографии № с изображением обвиняемого Мартынова И.Н., опознал своего родного брата Мартынова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (Т № л.д. №);

Показаниями свидетеля М.Г.Н., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (Т № л.д. №), который пояснил, что среди родственников имеется родной брат Мартынов И., дату рождения его не помнит, указывает, что он старше брата М.А.. С Мартыновым И. виделся примерно 15 лет назад, опознать не сможет.

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности Мартынова И.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Из имеющихся в материалах дела показаний подсудимого, его матери Х.Н.Н., братьев М.Г.Н. и М.А.Н., а также заключения судебной генетической экспертизы, достоверно установлена личность подсудимого, как Мартынов И.Н.. При этом, с учетом показаний подсудимого Мартынова И.Н. о том, что при его дактилоскопировании он представлялся В.А.К. и М.Г.Н., суд не принимает во внимание имеющиеся в материалах дела дактокарты с личными данными последних.

Показания подсудимого Мартынова И.Н., признавшего свою вину в покушении на сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, путем его продажи его З.Д.В. 15.05.2010 года, соответствуют показаниям свидетелей З.Д.В., В.А.Н., Ф.Е.А. и Г.И.В., об обстоятельствах, при которых Мартынов И.Н. сбыл наркотическое средство З.Д.В. подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», детализацией телефонных переговоров, заключениями экспертиз, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Мартынова И.Н. в покушении на сбыт наркотического средства - героина.

Суд не усматривает со стороны сотрудников полиции провокации сбыта наркотиков, поскольку из показаний подсудимого Мартынова И.Н. о совершении сбыта наркотиков вследствие нуждаемости в деньгах, показаний свидетелей З.Д.В., В.А.Н., Ф.Е.А. и Г.И.В., об имеющейся оперативной информации о том, что Мартынов И.Н. сбывает наркотические средства, которая была подтверждена в ходе ОРМ, следует, что умысел на сбыт наркотического средства у Мартынова И.Н. возник не вследствие действий сотрудников полиции, а в связи с его систематическими действиями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств.

Масса наркотического средства - героина, на сбыт которого покушался Мартынов И.Н. - грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия Мартынова И.Н., умысел которого на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца, по независящим от нее обстоятельствам, подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Также суд признает установленным и доказанным, что Мартынов И.Н. в ДД.ММ.ГГГГ предоставил неустановленному лицу свою фотографию для подделки официального документа – паспорта в целях его использования. Поддельный паспорт на имя Ж.Д.С. Мартынов И.Н. неоднократно использовал, в том числе при приобретении автомобиля.

При таких обстоятельствах действия Мартынова И.Н. подлежат квалификации по ст. 33 ч. 5 ст. 327 ч. 1 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5 ст. 327 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступление истекло два года.

Поскольку данное преступление совершено Мартыновым И.Н. в декабре 2008 года, в соответствие с ч. 8 ст.302 УПК РФ он подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что Мартыновым И.Н. совершено неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание Мартыновым И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него троих детей. Мартынов И.Н. характеризуется положительно, занимался трудом.

Учитывая личность Мартынова И.Н., а также обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Мартынова И.Н., а также смягчающие обстоятельства суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Мартынова И.Н. на основании п. 3 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 327 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Признать Мартынова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартынову И.Н. - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Мартынову И.Н. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения УФСКН России по наркотическое средство героин массой грамма и грамма, следы рук Мартынова И.Н. на отрезках темной дактопленки с размерами сторон 31x40мм, 35x39мм, образцы крови Мартынова И.Н. и Х.Н.Н., паспорт гражданина серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.Д.С. с фотокарточкой Мартынова И.Н. – уничтожить; сотовый телефон «» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «» № – вернуть Мартынову И.Н.; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, копия агентского договора № на продажу автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет вишня, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ АО «» на легковой автомобиль – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Зимин