Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В., защитника-адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **, подсудимого ФИО1 рассмотрев в особом порядке судебного заседания, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 03 часа 09 минут ** ** **, ФИО1, находясь в ..., имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки ...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим А.В., убедившись, что А.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола ключи от данного автомобиля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 вышел на улицу, где подойдя к автомобилю «...», г.р.з. ... регион, принадлежащему А.В., припаркованному возле ..., при помощи ключа похищенного у А.В. открыл водительскую дверь автомобиля, после чего через открытую дверь незаконно проник в салон автомобиля, где умышленно, ключом от замка зажигания, похищенного у А.В., запустил двигатель автомобиля, и включив переднюю передачу, привел автомобиль в движение, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладев им, после чего поехал кататься по ..., где в 03 часов 09 минут ** ** ** у ... Республики Коми был задержан сотрудниками полиции.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вновь поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Сажин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ..., совершил преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, .... Явка с повинной признается судом, смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ..., которые в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимому необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселения.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и изменения категорий преступлений суд не находит.

Срок наказания, определяется судом с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по ... по адресу: ...-а для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к лишению свободы, место отбывания наказания которому определена колония–поселение, самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в установленный законом срок. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за один день.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционном представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов