Гражданский кодекс часть 1

Селявкин М.А., являясь генеральным директором и акционером Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>»), зарегистрированного Администрацией <адрес> (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС РФ № по <адрес>; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>: ОГРН №, ИНН №, КПП №, по юридическому адресу: <адрес>), состоящего на учете в МРИ ФНС России № по <адрес>, действуя на основании протокола № собрания акционеров общества от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уставом ЗАО «<данные изъяты> в обязанности которого, кроме прочего, входит: единоличное руководство текущей деятельностью общества; созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров; утверждение повестки дня общего собрания акционеров; рекомендации по размеру дивидендов по акциям и порядку его выплаты; право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы; совершать сделки от имени общества; утверждать штат; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; устанавливать меры поощрения и взыскания; открывать счета в банках, заключать договоры, соглашения, контракты от имени общества, выдавать доверенности на их совершение; заключать от имени общества трудовые контракты; организовывать выполнение решений общества, собрания акционеров; нести в установленном законом порядке ответственность за состояние бухгалтерского учета и отчетности, договорной, платежной и трудовой дисциплины, сохранность акционерного капитала общества; распоряжаться имуществом общества в пределах, установленных уставом и действующим законодательством, то есть, выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «<данные изъяты>», заведомо зная, что у организации имеются кредиторские задолженности в крупном размере перед ОАО «<данные изъяты>» и другими организациями, предвидя возможность и неизбежность причинения крупного ущерба организациям-кредиторам, в период с 10 февраля 2012 года по февраль 2015 года умышленно из корыстных побуждений, в личных интересах, совершил действия, заведомо влекущие неспособность ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Так, выступая от имени ЗАО «<данные изъяты>» в качестве генерального директора, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Селявкин М.А., находясь в помещении магазина-салона <данные изъяты> материалов по адресу: <адрес><адрес> А, используя компьютер, изготовил и подписал с ФИО1 два договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». В тексте данных договоров отметил получение от ФИО1 расчета за реализуемое недвижимое имущество в полном объеме в момент подписания договора. В этот же день передал договоры в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ сделки по реализации недвижимого имущества были зарегистрированы, имущество перешло в собственность ФИО1, являющейся <данные изъяты> Селявкина М.А., то есть афеллированным лицом.

Согласно договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, Селявкин М.А. продал ФИО2 здание магазина-салона <данные изъяты> площадью № квадратных метров (литер №, этажность: №, подземная этажность: № кадастровый (или условный) №), расположенное по адресу: <адрес> за № рублей, вместе с земельным участком площадью № квадратных метра (категория земель: земли населенных пунктов – для размещения и обслуживания салона-магазина <данные изъяты>, кадастровый №), расположенный по этому же адресу за № рублей, а всего реализовал по договору купли-продажи недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты> за № рублей, при реальной рыночной стоимости здания вместе с земельным участком № рублей.

Согласно договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ Селявкин М.А. продал ФИО2<данные изъяты> здание магазина обшей площадью № квадратных метра (литер №, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> за № рублей и земельный участок площадью № квадратных метра (категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №) по адресу: <адрес>, за № рублей, а всего продал здание и земельный участок за общую сумму № рублей, при их реальной рыночной стоимости № рублей.

В продолжение своих преступных намерений 27 апреля 2012 года в дневное время Селявкин М.А., находясь в помещении магазина-салона <данные изъяты> по адресу: <адрес> А, используя компьютер, изготовил и подписал с ФИО3 договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». В тексте договора отметил получение от ФИО3 расчета за реализуемое недвижимое имущество в полном объеме в момент подписания договора. В этот же день передал договор в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сделка по реализации недвижимого имущества была зарегистрирована, имущество перешло в собственность ФИО3

Согласно договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, Селявкин М.А. продал ФИО3 производственную базу по адресу: <адрес>, в состав которой входят: 1) здание складское <данные изъяты> общей площадью № квадратных метра, Литер №, кадастровый №; 2) здание складское <данные изъяты> общей площадью № квадратных метра, Литер № кадастровый №; 3) здание складское <данные изъяты> общей площадью № квадратных метра, Литер № кадастровый №; 4) здание бытовое <данные изъяты> общей площадью № квадратных метра, Литер №, кадастровый №; 5) здание административное одноэтажное общей площадью № квадратных метра, Литер № кадастровый номер № за № рублей и земельный участок площадью № квадратных метра, кадастровый номер № за № рублей, а всего на сумму № рублей, при реальной рыночной стоимости зданий вместе с земельными участками в № рублей.

Денежные средства в оплату недвижимого имущества поступили на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» №, открытый в Дополнительном офисе АО «<адрес>» по адресу: <адрес>, 01 июня 2012 года от ИП ФИО1 на общую сумму № рублей, по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; от ФИО3 на общую сумму № рублей по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ годового общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>», принято единогласное решение акционеров общества Селявкина М.А. и ФИО7 о выплате акционерам общества прибыли, сложившейся за период с 2006 года по 2012 год в сумме № рублей, которая выплачена в равных долях Селявкину М.А. и ФИО7

Умышленные действия Селявкина М.А., реализовавшего по заниженной цене недвижимое имущество, состоящее на балансе ЗАО «<данные изъяты>», рыночной стоимостью № рублей и выплатившего дивиденды акционерам общества на сумму № рублей, привели к неспособности ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Селявкина М.А. обратилось с заявлением в Арбитражный суд <адрес> о признании ЗАО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство. Кредиторами третьей очереди признаны АО «<данные изъяты>» на сумму № рублей, комитет по управлению имуществом <адрес> на сумму № рублей, в том числе № рублей по арендной плате за землю и № рублей пени и ФНС России на сумму № рублей в лице МРИ ФНС России № по <адрес>.

Таким образом, Селявкин М.А., имея возможность удовлетворить требования кредиторов на общую сумму № рублей, умышленно предпринял меры по выводу основных средств ЗАО «<данные изъяты> в результате которых причинил крупный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 33 276 173,82 рублей, материальный ущерб ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес> на сумму 37 143,84 рублей и КУИ <адрес> на сумму 375 109,80 рублей.

Он же, Селявкин ФИО16, являясь генеральным директором и акционером Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>»), зарегистрированного Администрацией <адрес> (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС РФ № по <адрес>; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>: ОГРН №, ИНН № КПП №, по юридическому адресу: <адрес>), состоящего на учете в МРИ ФНС России № по <адрес>, действуя на основании протокола № собрания акционеров общества от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с уставом ЗАО «<данные изъяты>», в обязанности которого кроме прочего входит: единолично руководить текущей деятельностью общества; осуществлять действия от имени общества без доверенности, в том числе представлять его интересы; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; нести ответственность в установленном законом порядке за состояние бухгалтерского учета и отчетности, договорной, платежной и трудовой дисциплины, сохранность акционерного капитала общества, то есть, выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО <данные изъяты>», совершил покушение на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так Селявкин М.А., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, заведомо зная, что ЗАО «<данные изъяты>» имеет задолженность и не производит плату за оборудование для строительства свинокомплекса, поставляемое по договору финансовой аренды (лизинга) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «<данные изъяты>», не имея намерений использовать данное оборудование и не используя его по принадлежности, заведомо зная, что не имеет права в порядке ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации на получение возмещения налога на добавленную стоимость, дал указание главному бухгалтеру ЗАО «<данные изъяты>» ФИО8 на изготовление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за №-ой квартал ДД.ММ.ГГГГ года (формы 3-НДФЛ), содержащей ложные сведения о сумме возмещения налога на добавленную стоимость во № квартале ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, подписал данную декларацию и дал указание направить документ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> через ООО «<данные изъяты>». 18 июля 2013 года в рабочее время налоговая декларация ЗАО «<данные изъяты>» по налогу на добавленную стоимость за №-ой квартал ДД.ММ.ГГГГ года (формы 3-НДФЛ) поступила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, в подтверждение суммы на возмещение налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов для камеральной налоговой проверки налоговой декларации представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> счета-фактуры на лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№: № № от ДД.ММ.ГГГГ на лизинговый платеж на сумму № рублей в т.ч. НДС № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на лизинговый платеж на сумму № рублей в т.ч. НДС № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на лизинговый платеж на сумму № рублей в т.ч. НДС № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на лизинговый платеж на сумму № рублей в т.ч. НДС № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на лизинговый платеж на сумму № рублей в т.ч. НДС № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на лизинговый платеж на сумму № рублей в т.ч. НДС № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на лизинговый платеж на сумму № рублей в т.ч. НДС № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на лизинговый платеж на сумму № рублей в т.ч. НДС № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на лизинговый платеж на сумму № рублей в т.ч. НДС № рублей, на общую сумму № рубль, оплаты по которым ЗАО «<данные изъяты>» не осуществляло. По результатам камеральной налоговой проверки МРИ ФНС России № по <адрес> на основании решения № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ в выплате заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость в размере № рублей ЗАО «<данные изъяты> отказано.

Таким образом, Селявкин М.А. достоверно зная, что предоставил в налоговый орган ложные сведения об общей сумме возмещения ЗАО «<данные изъяты>» по налогу на добавленную стоимость за №-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года, имел намерения незаконно путем обмана получить возврат по налогу на добавленную стоимость на сумму 1 005 085 рублей, тем самым пытался похитить бюджетные денежные средства и причинить материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 005 085 рублей ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Селявкин М.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Фролов О.Г. ходатайство о применении особого порядка поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, выразила согласие с прокурором, просившим назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления, согласно которым просили рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Селявкина М.А. в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Вопрос о виде и мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступления, которые совершил Селявкин М.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Селявкина М.А.:

- по ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если эти действия причинили крупный ущерб;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, ранее не судимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селявкина М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селявкина М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания виновному в совершении преступления, обязанностью суда является исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности, которые наряду с личностью виновного, в том числе обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитываются при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевших, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, требований закона об индивидуализации ответственности, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание Селявкина М.А., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Селявкину М.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, с учетом изложенного, а также сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Селявкину М.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 196 УК РФ и санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Селявкиным М.А. преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селявкина ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 196 УК РФ – 3 /три/ года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – 4 /четыре/ года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Селявкину М.А. окончательное наказание в виде 4 /четырех/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать Селявкина М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки.

Меру пресечения Селявкину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО10 по адресу: <адрес>, находящиеся в пакетах №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по <адрес>, а именно: материалы камеральной проверки налоговой декларации ЗАО «<данные изъяты>» за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела; регистрационное дело ЗАО «<данные изъяты>» в пакете по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; выписки по операциям на счете ЗАО «<данные изъяты>» №<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на бумажном носителе на № листах и СД-диск с выпиской по операциям на счете ЗАО «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном и бумажном носителях на № листах, с содержащейся в них информацией о движении денежных средств по счетам ЗАО «<данные изъяты>», приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий