Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, <...>, гражданина Узбекистана, имеющего среднее образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ул.1-ый ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО3, ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом РФ «О полиции», их должностной инструкцией, по предупреждению дорожно-транспортных происшествий в целях охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав, законных интересов, а также интересов общества и государства, обеспечению соблюдения гражданами законодательства РФ, иных нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращений и пресечению административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, по- принятию в пределах своих прав к нарушителям мер административного воздействия, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. При этом ФИО3, ФИО4, были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, патрулировали на служебном автомобиле Лада__ государственный регистрационный знак «У 1109 54 регион» территорию ... Заельцовского района г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx около 14 часов 50 минут, Каримов Омадтиллы Кудратуллаевич, двигался на автомобиле — марки «ВАЗ__» с государственным регистрационным знаком «__ 54 регион», вблизи дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, где был остановлен инспектором ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по "Новосибирской области ФИО3, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, указанных выше, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП Российской федерации. После чего ФИО3 предложил ФИО1 пройти в их служебный автомобиль, для осуществления производства но делу о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в установленном законом порядке, на что ФИО1 согласился и прошел в служебный автомобиль сотрудников ДПС.

xx.xx.xxxx около 14 часов 50 минут, ФИО1 находился в салоне служебного автомобиля Лада__ государственный регистрационный знак: «У 1109 54 регион» старшего инспектора ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных, трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4, расположенном в непосредственной близости от дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, где последним было принято решение о вынесении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП Российской Федерации, о признании его виновным в совершении указанного правонарушения и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ.У ФИО1, находившегося в указанном месте, в указанное время возник преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4, за совершение им заведомо незаконного бездействия - не выполнения своих должностных обязанностей, направленных на осуществление производства по делам об административных правонарушениях, то есть за совершение бездействия вопреки интересам службы, выраженного в укрытии выявленного факта совершения им административного правонарушения, с целью избежать предусмотренной законом ответственности за его совершение, при этом ФИО1, осознавал, что старший инспектор ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность своих действий, то, что совершает подкуп старшего инспектора ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4, желая этого, с целью избежать предусмотренной законом ответственности за совершение (административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Ко АН Российской Федерации, рассчитывая на то, что ФИО4 совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие -выполнит свои должностные обязанности, связанные с производством по делу о совершении им административного правонарушения, то есть совершит бездействие вопреки интересам государственной службы, укроет от учета выявленный факт совершения им указанного [административного правонарушения, ФИО1 xx.xx.xxxx около 14 часов 50 минут, находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля Лада__ государственный (регистрационный знак «У 1109 54 регион», расположенного в непосредственной близости от дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, лично дал взятку в размере 200 рублей должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей - старшему инспектору ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4, за совершение последним указанного выше заведомо незаконного бездействия.

xx.xx.xxxx ОРЧ управления МВД России по г. Новосибирску, а также ввиду того, что старший инспектор ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным Iдорожным движением) ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 взятку принять отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1. заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, характеризующегося удовлетворительно, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, не окончено, что суд также учитывает при назначении наказания.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение указанного преступления и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которого ему будет достаточно в целях исправления, учитывая положения ст.316 УПК РФ и неоконченный состав совершенного преступления

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: денежные купюры, достоинством 200 (двести) рублей, серийные номера: ГЯ __ и Ие __, находящиеся в отделе материально-технического обеспечения следственного управления СК России по НСО – обратить в доход государства; флеш-карту с видеозаписью от xx.xx.xxxx, находящуюся при материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов