Гражданский кодекс часть 1

Согласно приказа № 518Л03 от 24.07.2020 «О приеме работника на работу» Нохрина К.Г. принята на должность специалиста группы оперативной обработки запросов (№) Отдела облуживания клиентов Службы поддержки пользователей Департамента клиентского сервиса (далее – специалист группы оперативной обработки запросов (№)) общества с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «(данные обезличены)» (данные обезличены)

Согласно трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «(данные обезличены)» (данные обезличены) именуемое в дальнейшем «Работодатель» и Нохриной К.Г., именуемой в дальнейшем «Работник», у работника имеются следующие трудовые функции: обработка устных и письменных обращений пользователей по консультативным финансовым и техническим вопросам; консультирование пользователей по дополнительным сервисам и услугам (данные обезличены); инициирование взаимодействия с клиентом для решения их вопросов; взаимодействие со смежным и внешними подразделениями для решения запросов пользователей; оказание поддержки всем подразделениям компании по вопросам консультирования пользователей. Работник обязан: добросовестно исполнять свои обязанности в соответствии с настоящим договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами Работодателя, а также в соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками, установленными Правительством Российской Федерации по должности, занимаемой Работником; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка Работодателя и трудовую дисциплину; не разглашать конфиденциальную информацию, полученную Работником в связи с исполнением, им своих трудовых обязанностей, соблюдать иные: обязанности, предусмотренные внутренними документами Работодателя в области защиты конфиденциальной информации; не использовать информационные ресурсы и имущество организации в личных целях.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошел ребрендинг ООО НКО «(данные обезличены)», которое сменило название на общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «(данные обезличены)» (данные обезличены) с сохранением правовых форм, направлений деятельности и персонала.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, у Нохриной К.Г. возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, последующим копированием данной информации с использованием служебного положения группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Нохрина К.Г., реализуя свой умысел, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории Нижегородской области, действуя умышленно, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо сообщало Нохриной К.Г. о необходимой информации интересующую третьих лиц, которую ей необходимо найти и скопировать из базы данных ООО НКО «(данные обезличены)», а также сообщало конкретную денежную сумму, которую оно готово передать за получение необходимой информации. В свою очередь Нохрина К.Г., используя свое служебное положение действующего работника ООО НКО «(данные обезличены)», согласно своей преступной роли должна была осуществить доступ к базе данных ООО НКО «(данные обезличены)» и осуществить поиск необходимой информации, после чего скопировать и предоставить ее данному неустановленному лицу.

Так, Нохрина К.Г., (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), действуя согласно отведенной ей преступной роли, будучи трудоустроенная в качестве специалиста группы оперативной обработки запросов (№) ООО НКО «(данные обезличены)», используя персональный компьютер (ноутбук), принадлежащий ООО НКО «Юмани», подключенный к сети Интернет через оператора сотовой связи АО «(данные обезличены)», при помощи внешнего IР-адрес (данные обезличены), осуществила неправомерный доступ к базам данных, которые содержат карточки клиентов ООО НКО «(данные обезличены)», без соответствующего запроса на эти данные, скопировала путем фотографирования на свой мобильный телефон персональные данные, а также информацию о движении денежных средств, и их остатках, что является банковской тайной, в отношении электронного кошелька (№), тем самым совершила неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом РФ № 152-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О персональных данных», Федерального закона РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О банках и банковской системе» компьютерной информации.

Кроме того, согласно ст. 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Согласно ч. 2 ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам, их представителями или государственным и иным органам исключительно в случаях и порядке, предусмотренные действующим законодательством.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, у Нохриной К.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбор и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну без согласия их владельца, которой она имеет доступ по службе группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Нохрина К.Г., реализуя свой умысел, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, находясь на территории Нижегородской области, действуя умышленно, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо сообщало Нохриной К.Г. необходимые сведения составляющих банковскую тайну интересующую третьих лиц, и которые ей необходимо собрать и скопировать из базы данных ООО НКО «(данные обезличены)», а также сообщало конкретную денежную сумму, которую оно готово передать за получение необходимых сведений. В свою очередь Нохрина К.Г., используя свое служебное положение действующего работника ООО НКО «(данные обезличены)», согласно своей преступной роли должна была осуществить доступ к базе данных ООО НКО «(данные обезличены)» и осуществить сбор необходимых сведений, составляющих банковскую тайну без согласия их владельца, которой она имеет доступ по службе, после чего скопировать и предоставить их данному неустановленному лицу.

Так, Нохрина К.Г., (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен), действуя согласно отведенной ей преступной роли, будучи трудоустроенная качестве специалиста группы оперативной обработки запросов (№) ООО НКО «(данные обезличены)», используя персональный компьютер (ноутбук), принадлежащий ООО НКО «(данные обезличены)», подключенный к сети Интернет через оператора сотовой связи АО «(данные обезличены)», при помощи внешнего IР-адрес (№) с логином (№), осуществила ранее неправомерный доступ к базам данных, которые содержат карточки клиентов ООО НКО «(данные обезличены)», без соответствующего запроса на эти данные, скопировала путем фотографирования на свой мобильный телефон персональные данные, а также информацию о движении денежных средств, и их остатках, что является банковской тайной, в отношении электронного кошелька (№), тем самым совершила неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом РФ № 152-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О персональных данных», Федерального закона РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О банках и банковской системе» компьютерной информации. Далее Нохрина К.Г., действуя в продолжение своего преступного умысла и отведенной ей роли, передала, путем отправки фотографии по мессенжеру «(данные обезличены)», скопированную информацию в отношении электронного кошелька (№) неустановленному лицу, получив от последнего за это денежные средства, в неустановленной сумме.

В судебном заседании подсудимая Нохрина К.Г. вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству Нохриной К.Г., с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Нохриной К.Г. преступных действий сомнений у суда не вызывает.

С учетом позиции государственного обвинения и существа предъявленного обвинения, суд признает подсудимую Нохрину К.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.183 УК РФ, и квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ – незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное из корыстной заинтересованности.

Суд исключает из квалификации действий подсудимой Нохриной К.Г. по ст.183 ч.3 УК РФ признак незаконного разглашения сведений, составляющих «коммерческую тайну», как ошибочно вмененный, учитывая, при этом, что фактические обстоятельства преступления при исключении указанного признака не изменяются.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимой не вызывает у суда сомнений, она достигла возраста уголовной ответственности и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания виновной суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что Нохрина К.Г. не судима, совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Нохрина К.Г. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет многочисленные благодарственные письма, почетные грамоты и дипломы, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается и учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Нохриной К.Г. по каждому преступлению судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в ее последовательной позиции по признанию вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Нохриной К.Г., судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, ее семейное и материальное положение, влияние наказания на условия жизни семьи, считаю необходимым назначить подсудимой наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующих статей уголовного закона, судом не усматривается.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенных деяний, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое совершенное преступление учитываются положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 на строгом наказании подсудимой не настаивали. Оснований для назначения подсудимой максимального наказания не имеется. При этом суд считает, что размер наказания должен быть достаточным для исправления подсудимой и определяет его в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона.

Поскольку Нохриной К.Г. совершены преступления средней тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой Нохриной К.Г., на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для прекращения уголовного дела, в том числе за деятельным раскаянием, не имеется. Основания, предусмотренные ст.75 ч.1 УК РФ отсутствуют.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Нохрина К.Г. не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, полагая необходимым диск хранить в уголовном деле, сотовый телефон подсудимой считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нохрину К. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч.3 ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Нохриной К. Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Нохрину К. Г. в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указать в жалобе. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)