Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: Шмыкова П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмыков П.П. путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств, принадлежащих Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***» при следующих обстоятельствах.

09.04.2003 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по УР, расположенной по адресу:***зарегистрировано Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «***» (далее по тексту – МБУ ДО ДШИ ***) с юридическим и фактическим адресом: УР, ***, с.Сигаево, ул.Советская, 69, учредителем которого является Управление культуры и молодежной политики Администрации МО «***».

Приказом начальника Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» №137-К от 18.08.2016г. на должность директора МБУ ДО ДШИ *** принят Шмаков П.П. Он являлся директором с 18.08.2016г. по 10.01.2017г. 18.08.2016г. между Учредителем и Шмыковым П.П. заключен трудовой договор №14-16 сроком действия до 17.08.2021г. В соответствии с Уставом МБУ ДО ДШИ *** и означенным договором, директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим руководство его деятельностью. Директор имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения; выдачу доверенностей, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости – передачу им части своих полномочий в установленном порядке; утверждение в установленном порядке структуры, штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии); привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ; решение иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, Уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя. Таким образом, Шмыков П.П. обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

В то же время, в соответствии с указанным трудовым договором, руководитель учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательство субъекта РФ, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и самого трудового договора, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в установленном порядке в оперативное управление.

Порядок оплаты труда руководителя МБУ ДО ДШИ *** регламентируется «Положением об оплате труда работников образовательных учреждений, подведомственных Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***», утвержденным Постановлением Администрации МО «***» №1173 от 05.12.2013г., а также «Положением о стимулирующих выплатах руководителям бюджетных, казенных и автономных учреждений культуры МО «***», утвержденным 25.08.2013г. начальником Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» и согласованным в тот же день с председателем райкома профсоюза работников культуры ***. В соответствии с данными документами, решение об установлении стимулирующей надбавки за интенсивность и высокие результаты работы руководителю МБУ ДО ДШИ *** принимает только начальник Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» который утверждает план финансово-хозяйственной деятельности учреждения и в этой связи является главным распорядителем денежных средств управления, предназначенных для финансирования МБУ ДО ДШИ ***.

В период с 18.08.2016г. по 11.10.2016г. Шмыков П.П., используя свое служебное положение, действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***».

Так, в период с 18.08.2016г. по 26.09.2016г. у Шмыкова П.П., находящегося на территории Удмуртской Республики и являющегося директором МБУ ДО ДШИ ***, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием работников МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***» в размере 36104 руб. 25 коп. путем издания приказа об установлении себе стимулирующей надбавки за сентябрь 2016г. за интенсивность и высокие результаты работы и предъявления его в МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***». Реализуя задуманное, Шмыков П.П. в один из дней периода с 18.08.2016г. по 11.10.2016г., находясь в здании МБУ ДО ДШИ *** по адресу: УР, ***, ***, используя свое положение руководителя, требования которого обязательны для исполнения подчиненными, дал указание секретарю Клюевой А.Н., не осведомленной о преступных намерениях Шмыкова П.П., подготовить приказ директора МБУ ДО ДШИ *** №74 от 26.09.2016г. «Об установлении выплат стимулирующего характера». В данном приказе Шмыков П.П. незаконно включил себя в число преподавателей МБУ ДО ДШИ ***, тем самым установив себе стимулирующую надбавку за сентябрь 2016г. за интенсивность и высокие результаты работы. Клюева А.Н., выполняя обязательное для нее указание Шмыкова П.П., при помощи компьютерной техники изготовила указанный приказ и передала его подсудимому. В продолжение своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***» и желая их наступления, Шмыков П.П., используя свое служебное положение руководителя учреждения, чьи указания обязательны для исполнения работниками МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» в рамках договора о бухгалтерском обслуживании, в один из дней периода с 26.09.2016г. по 04.10.2016г., находясь в здании Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» по адресу: УР, ***, *** предоставил работникам МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» подготовленный по его указанию Клюевой А.Н. и им же подписанный приказ №74 от 26.09.2016г. «Об установлении выплат стимулирующего характера» для исполнения. По получении данного приказа руководитель МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» Ценев С.А. сообщил Шмыкову П.П., что приказ составлен с нарушениями норм действующего законодательства, и что подсудимый не имел права устанавливать себе стимулирующие надбавки. Продолжая свои преступные действия, с тем же умыслом, Шмыков П.П. в один из дней периода с 26.09.2016г. по 04.10.2016г. в кабинете руководителя МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» Ценева С.А., расположенном по адресу: УР, ***, ***, используя служебное положение руководителя, путем обмана и злоупотребления доверием, стал убеждать последнего в том, что вынесенный им приказ правомерен и обязателен к исполнению, поскольку подсудимый, якобы, имел полномочия установить себе подобную надбавку и является директором юридического лица, с которым МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» заключен договор о бухгалтерском обслуживании, в соответствии с которым обслуживающая организация должна неукоснительно исполнять приказы директора юридического лица, с которым заключен договор. Таким образом, по словам Шмыкова П.П., Ценев С.А. должен был принять приказ №74 от 26.09.2016г. и в обязательном порядке исполнить его, тем самым обманув Ценева С.А. и введя того в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений – похитить денежные средства, принадлежащие Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***».

Ценев С.А., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шмыкова П.П., доверяя последнему и полагая, что тот действительно имеет полномочия устанавливать себе стимулирующую надбавку, принял у Шмыкова П.П. указанный выше приказ и направил его для исполнения бухгалтеру МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» Коноплевой Л.А. Коноплева Л.А., исполняя указание Ценева С.А., не зная о преступных намерениях Шмыкова П.П., произвела начисление подсудимому указанной надбавки в размере 36104 руб. 25 коп. (с учетом уральского коэффициента в размере 15% - 4709 руб. 25 коп.). Указанные денежные средства вместе с суммой окончательной выплаты заработной платы директору, а всего – на общую сумму 40512 руб. 08 коп. 11.10.2016г. были перечислены на счет зарплатной карты Шмыкова П.П. выпущенной ПАО «Сбербанк России» за №40817.810.6.6821.1101413, который находясь на своем рабочем месте по адресу: УР, ***, *** получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами. В дальнейшем похищенным Шмыков П.П. распорядился по своему усмотрению.

Указанная зарплатная карта ПАО «Сбербанк России», на счет которой была перечислена сумма незаконно начисленной Шмыкову П.П. надбавки, выдана отделением 49 Западно-Уральского банка Удмуртского ОСБ №8618/0187, расположенным по адресу: УР, ***, ***

В результате преступных действий Шмыкова П.П. как директора МБУ ДО ДШИ ***, использовавшего свое служебное положение, Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***» причинен имущественный ущерб в размере 36104 руб. 25 коп.

Обвиняемым Шмыковым П.П. в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией его действий и размером причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в ходе предварительного слушания выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Шмыкова П.П. и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Шмыкова П.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмыкову П.П., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности.

Шмыков П.П. не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, проживает в условиях семьи, воспитывает ребенка.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание Шмыкову П.П. в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия положительных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, несмотря на общественную опасность совершенного Шмыковым П.П. преступления, полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, по данному приговору суд считает преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Категория преступления, которое совершил Шмыков П.П., изменена на преступление средней тяжести, Шмыков П.П. не судим, имеет постоянное место жительства, проживают в условиях семьи, работает с детьми, за что имеет многочисленные поощрения, обязуется впредь преступной деятельностью не заниматься. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шмыков П.П. перестал представлять общественную опасность, имеются основания для применения ст.80.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Представителем потерпевшего – Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» – в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании со Шмыкова П.П. причиненного преступлением ущерба в размере 36104 руб. 25 коп. Представитель гражданского истца после представления подсудимыми сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба в судебное заседание не явился, прокурор гражданский иск не поддержала. В силу положений ст.250 УПК РФ гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмыкова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.6 ст.15 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.

На основании ст.80.1 УК РФ освободить Шмыкова П.П. от назначенного наказания вследствие изменения обстановки.

Меру пресечения Шмыкову П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» о взыскании со Шмыкова П.П. причиненного преступлением ущерба в размере 36104 руб. 25 коп. оставить без рассмотрения.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 23.11.2016г. и 23.11.2016г. – оставить потерпевшему;

- предметы, документы, изъятые в ходе обыска 01.12.2016г. и системный блок – оставить осужденному Шмыкову П.П.;

- диск с записью телефонных переговоров; протокол №3 методического совета от 28.11.2016г., отчет по счету банковской карты Шмыкова П.П., копии: распоряжения №30 от 15.03.2013г., постановления Главы Администрации МО «*** №960 от 05.08.2011г. с приложениями №№1 и 2, постановления Главы Администрации МО «***» №1173 от 05.12.2013г., положения об оплате труда работников образовательных учреждений, подведомственных Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***», положения о стимулирующих выплатах руководителям бюджетных, казенных и автономных учреждений культуры МО «***, приказа №35 от 10.07.2014г., трудового договора №14-16 от 18.08.2016г., должностной инструкции директора МБУ ДО ДШИ ***, приказа №137-К от 18.08.2016г., приказа №138-к от 24.08.2016г., приказа №053-к от 26.08.2016г., приказа о внесении изменений в приказ №152-к от 26.08.2016г., ведомости по результатам изучения методических материалов по противодействию коррупции, памятки, выписки из ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, листа записи ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, Устава ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, двух приказов о внесении изменений в Устав ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, положения об оплате труда работников ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, положения о выплатах стимулирующего характера, предоставляемых работникам ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, положения о методическом совете ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, протокола №3 методического совета ЕГРЮЛ МБУ ДО ДШИ ***, договора о бухгалтерском обслуживании с МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления культуры и молодежной политики Администрации МО «***» от 11.01.2016г., приказа об установлении выплат стимулирующего характера №74 от 26.09.2016г., расчетных листов по заработной плате Шмыкова П.П. с сентября по ноябрь 2016г., справки №06 от 23.01.2017г., карточки-справки №27 за 2016 год – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Русинов В.В.