Гражданский кодекс часть 1

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, а так же помощника военного прокурора этого же гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Ревягиной Н.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ...<данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, осужденного Красноярским гарнизонным военным судом 08 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, не отбытое наказание – 1 год 1 месяц 22 дня, заключившего контракт о прохождении военной службы 04 мая 2018 года на срок 3 года,

а также гражданина:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «<данные изъяты>» электромонтером,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, 28 апреля 2019 года действуя группой лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

С этой целью, в этот же день около 14 часов ФИО3, используя для этого свой мобильный телефон и телефон ФИО4 через соответствующий интернет ресурс, получил информацию о стоимости, а также номер электронного кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотического средства.

Далее, ФИО4 на полученные реквизиты перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 850 рублей.

После чего, около 18 часов они на такси прибыли к месту закладки наркотика, расположенному неподалеку от поселка <адрес> (координаты – <адрес>

В последующем ФИО4 и ФИО3 изъяли из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое ФИО4 положил в карман своей одежды.

Около 21 часа ФИО3 и ФИО4 в подъезде дома <адрес> » в городе <адрес> совместно употребили приобретенное наркотическое средство и разделили его, после чего стали хранить при себе, а потом были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе досмотра у ФИО3 было изъято 0,216 грамма от приобретенного наркотика, а у ФИО4 было изъято 0,348 грамма того же наркотика, при этом общая масса приобретенного ими наркотического средства составила 0,564 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что наркотическое средство под маркировкой «Шоколад» около одного грамма они приобрели с ФИО3, при этом все действия описанные выше они производили совместно по предварительной договоренности.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, об обстоятельствах содеянного дал показания, в целом соответствующие изложенному выше и при этом пояснил, что он совместно с ФИО4, используя свои мобильные телефоны, через интернет ресурс приобрели наркотическое средство под маркировкой «Шоколад» около одного грамма для личного употребления.

Далее ФИО4 произвел оплату наркотического средства со своей банковской карты, при этом они заранее договорились разделить затраты на его приобретение пополам.

Кроме того, ФИО3 показал, что ФИО4 вышеуказанное вещество из тайника изымал самостоятельно, а он в тот момент находился в такси и участия в этом не принимал.

В последующем они совместно употребили часть от приобретенного наркотика, а оставшуюся его часть разделили.

В месте с тем, он не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку при задержании у него было изъято 0,216 грамма от приобретенного наркотического средства, что является значительным размером.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола проверки показаний на месте от 27 июня 2019 года, следует, что ФИО4 указал место, расположенное по адресу: <адрес>, около которого он 28 апреля 2019 года встретился с ФИО3 и они совместно заказали и произвели оплату наркотического средства, а также место где они так же совместно употребили и разделили приобретенный наркотик.

Из протокола осмотра предметов от 15 июля 2019 года следует, что на осмотренном сотовом телефоне «Самсунг Дуос», принадлежащем ФИО4 имеется фотография места тайника закладки наркотического средства с указанием его координат (широта: 56.281647, долгота: 90.56854).

Из справки ПАО «Сбербанк» от 08 июля 2019 года усматривается, что с данной картой 28 апреля 2019 года было произведено списанание денежных средств сумме 850 рублей.

Как пояснили ФИО3 и ФИО4, именно данной картой они воспользовались при оплате приобретаемого наркотика, при этом последний пояснил, что он является владельцем указанной карты.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>. - сотрудников полиции усматривается, что ими 28 апреля 2019 года около 21 часа в подъезде №3 по адресу: <адрес>» были задержаны ФИО3 и ФИО4, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения.

В последующем в ходе личного досмотра у ФИО4 в кармане одежды было обнаружено вещество темного цвета.

Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», под задней крышкой которого, находилось вещество темного цвета.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> усматривается, что 28 апреля 2019 года они в качестве понятых участвовали при проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО4

В ходе данного досмотра они стали очевидцами того, как сотрудниками полиции у ФИО4 в кармане одежды было обнаружено вещество темного цвета, а у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», под задней крышкой которого, находилось вещество темного цвета.

ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности пояснили, что изъятое у них сотрудниками полиции в ходе личного досмотра наркотическое средство, они приобрели совместно, при этом часть которого они употребили путем курения, а оставшуюся часть массой 0,564 грамма разделили между собой.

Из заключений эксперта №525 и №524 от 29 апреля 2019 года следует, что изъятые вещества у ФИО4 массой 0,348 грамма и у ФИО3 массой 0,216 грамма соответственно, являются наркотическими средствами, которые в своем составе содержат метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной.

При этом доводы ФИО3 о том, что в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство массой 0,216 грамма, то есть в значительном размере, а потому его действия должны быть квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела и расценивает как направленные на избежание ответственности за более тяжкое преступление.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что ФИО3 и ФИО4 имея общую цель на приобретение наркотического средства для личного употребления, по ранее достигнутой договоренности, выполняли все действия совместно и согласованно, а потому масса фактически изъятого у каждого из них наркотического средства должна оцениваться совокупно, поскольку этот наркотик они приобрели совместно, а не по отдельности.

Давая юридическую квалификацию действий подсудимых, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, приобретенное и хранимое ими вышеуказанное вещество относятся к наркотическим средствам.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер это вещества является крупным.

Вышеуказанные преступные действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку они совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 и ФИО4, суд признает, что они совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

В качества обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ими преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту работы и в быту характеризуется положительно, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Также, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО3 за время прохождения военной службы характеризовался удовлетворительно, в быту положительно, а так же оказание им помощи правоохранительным органам в городе Ачинске Красноярского края в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию данного преступления и полагает назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

При этом принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого ФИО4, в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимые совершили тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении им для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Определяя время содержания ФИО4 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, суд учитывает, что он 29 апреля 2019 года в 04 часа 25 минут фактически был задержан по ст. 91 УПК РФ и освобожден 30 апреля этого же года в 17 часов 30 минут, и содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 сентября этого же года до вступления настоящего приговора в законную силу, а потому этот период в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УПК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Определяя время содержания ФИО3 под стражей, суд учитывает, что он 29 апреля 2019 года в 04 часа 45 минут фактически был задержан по ст. 91 УПК РФ и освобожден 30 апреля этого же года в 17 часов 25 минут, а так же время его содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Красноярского гарнизонного военного суда от 08 июля 2019 года, по уголовному делу №1-24/2019, с 25 мая по 18 июля 2019 года, а потому этот период в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УПК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Так же суд полагает необходимым зачесть в срок наказания по данному делу период отбытого наказание по ранее вынесенному приговору с 19 июля по 04 сентября этого же года.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства в размере 0,308 грамма и 0,196 грамма, как запрещенные к обращению, необходимо уничтожить;

- бутылку из полимера, тампоны со смывами с рук – уничтожить как не представляющие ценности;

- сотовые телефоны «Нокиа» и «Самсунг Дуос» изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО4 соответственно – конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления, поскольку именно при помощи данных средств связи подсудимые незаконно приобрели наркотик.

Также суд полагает, что процессуальные издержки по делу в сумме 1350 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитнику-адвокату Лукашина В.Е., осуществлявшему защиту ФИО3 на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 08 июля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 05 сентября 2019 года.

В срок наказания ФИО3 зачесть время его задержания по ст.91 УПК РФ с 29 по 30 апреля 2019 года по данному уголовному делу и период его содержания под стражей до вступления в законную силу приговора от 08 июля 2019 года с 25 мая по 18 июля 2019 года, с учетом положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а так же зачесть период отбытого наказание по ранее вынесенному приговору с 19 июля по 04 сентября этого же года.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Лукашина В.Е. по назначению на предварительном следствии, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой и с применением ст.64 этого же Кодекса назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 1 города Красноярска.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 05 сентября 2019 года.

В срок наказания ФИО4 зачесть время задержания по ст.91 УПК РФ в период 29 по 30 апреля 2019 года и содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 сентября этого же года до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество массой 0,308 грамма и 0,196 грамма, как запрещенное к обращению – уничтожить;

- бутылку из полимера, тампоны со смывами с рук – уничтожить;

- сотовые телефоны «Нокиа» и «Самсунг Дуос» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденными ФИО3 и ФИО4, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко