Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с Х года ФИО3 и ФИО4, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, после того, как ФИО3 выступил инициатором совершения преступления, присмотрел строящийся дом в пос. Х района Санкт-Петербурга, в ночное время создал благоприятную обстановку для совершения преступления, закрыв обзор для посторонних лиц, поставив экскаватор-погрузчик «Terex-820» у ворот забора дома, а затем путем свободного доступа, через окно Х этажа и не запертую входную дверь, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещения строящегося дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х, в три приема тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2: картины в количестве 96 штук и 2 фотографии общей стоимостью 229000 рублей, картонную папку красно-розового цвета с графическими листами в количестве 52 штук общей стоимостью 95000 рублей, картонно-текстильную папку с надписью на французском языке «F.LEGER» с 13 графическими листами и 5 печатными листами общей стоимостью 390000 рублей, картонную папку черного цвета с надписью «Каплан» с 53 графическими листами общей стоимостью 65500 рублей, картонную папку с печатной надписью «ManifestidellaRivoluzioneruss 1917-1929 EditoriRiuniti» с 45 листами-плакатами и 6 графическими листами общей стоимостью 24100 рублей, картонную папку на завязках, зелено-бордового цвета с 35 рисунками-набросками общей стоимостью 57750 рублей, картонную папку зеленого цвета с бумажным этикетом «ФИО5 художник постановщик киностудии «Ленфильм» с 57 графическими листами, 4 фотографиями и 2 печатными иллюстрациями общей стоимостью 141500 рублей, разделочную доску с изображением ангелочка стоимостью 30 рублей, блокнот для рисования синего цвета стоимостью 900 рублей, альбом для черчения сине-черного цвета стоимостью 1050 рублей, пластиковую папку черного цвета с ручкой с 45 графическими и печатными листами общей стоимостью 147090 рублей, картонную коробку с 50 графическими листами общей стоимостью 103500 рублей, ракетку для тенниса с деревянной рамкой стоимостью 5000 рублей, портативную печатную машинку «AEGOlympia» в черном футляре стоимостью 2500 рублей, часы настенные фирмы «LeRoi» стоимостью 17000 рублей, театральный бинокль с выдвижной ручкой стоимостью 10000 рублей, колокольчик из медного сплава стоимостью 4500 рублей, кувшин из медного сплава стоимостью 9000 рублей, чашу в восточном стиле стоимостью 3000 рублей, лоток овальный формы из медного сплава и подставку на ножке общей стоимостью 4000 рублей, печной изразец угловой стоимостью 1500 рублей, картонную папку коричневого цвета с 79 графическими листами общей стоимостью 110000 рублей, книгу ФИО6 под редакцией ФИО7 стоимостью 3000 рублей, книгу Генриха Гейне под редакцией П. Вейнберга стоимостью 1000 рублей, книгу Г.Гретц «История Евреев от начала Медельсоновской эпохи до новейшего времени» под редакцией О.И. Бакста стоимостью 20000 рублей, «Книгу бытия» стоимостью 1000 рублей, книгу Дж. Бароццио «Виньола Правило пяти ордеров Архитектуры» стоимостью 2000 рублей, книгу «Histoire des peintres de toutes les ecoles: Ecole Allemande pau MM. charles Blanc, Paul Mantz. AugusteDemmin.- Paris: Librairierenouari, 1865» стоимостью 5000 рублей, шкатулку с медалью «20 лет победы ВОВ», медалью «За оборону Ленинграда», медалью «Ветеран труда», медалью «За победу над Германией», медалью «В память 250-летия Ленинграда», медалью «Ветеран труда», медалью «Лауреат государственной премии СССР», медалью «За добросовестный труд», медалью «В память 800-летия Москвы», медалью «Участнику войны 40 лет победы ВОВ», медалью «Ветеран труда», медалью «50 лет СССР», медалью «СССР-1984», медалью «5-я художественная выставка Советская Россия», медалью «Искусство рабочему классу, лауреат», нагрудным знаком «Народный художник», орденом «Отечественной войны», орденом «Фронтовик», значком «Отличник кинематографии СССР», значком «Готов к труду и обороне СССР 2 степени», значком с изображением серпа и ломота, не представляющие материальной ценности, картонную коробку с двумя орденами «Заслуженный художник РСФСР», медалью «Искусство рабочему классу», медалью «Лауреат ВДНХ СССР», медалью «Житель блокадного Ленинграда», медалью «Искусство принадлежит народы, лауреат», значком «300 лет воссоединения Украины с Россией», значком «Ленфильм», значком «Ударник коммунистического труда», монетой «год рождения 2003 Санкт-Петербург», значком с эмблемой книги и герба РСФСР, значком в виде цветка, не представляющие материальной ценности, кольцом из белого металла с красными камнями, тремя значками в виде креста красного цвета, белую картонную коробку с значком «50 лет Большого театра», значком «Союз кинематографистов СССР», значком «50 ВГИК», значком выставки «Москва-Париж», значком «1945-1970», значком «Почетный кинематографист России», значком «Ижорский завод», значком «Всегда готов», значком «Выставка Ленинград октябрь», орденом «Ленина», не представляющие материальной ценности, фотоаппарат пленочный «Зенит Е» стоимостью 2000 рублей, кофе-машину «Делонжи» черного цвета стоимостью 15000 рублей, серебряные украшения (11 колец, 5 парами серег) общей стоимостью 15000 рублей, дорожную сумку синего цвета стоимостью 1500 рублей, деревянную маску стоимостью 1000 рублей, нож в кожаных ножнах стоимостью 3000 рублей, фотоэкспонометр «Свердловск 4» стоимостью 500 рублей, радиоприемник «HS-268»в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему, значительный материальный ущерб на общую сумму 1492420 рублей, что является особо крупным размером, каждый раз с места преступления скрывались и перевозили в служебном автомобиле «Х» государственный номерной знак Х, принадлежащем ООО «Х», находившемся в пользовании ФИО4, к месту временного хранения по месту жительства подсудимого ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Х, после чего распорядились похищенным.

При этом, лично ФИО3, выступил инициатором совершения преступления, присмотрел строящийся дом в пос. Х района Санкт-Петербурга, вступив в преступный сговор с ФИО4 на совершение хищения чужого имущества, действуя по предварительном сговору и совместно с соучастником, в ночное время путем свободного доступа через окно 1 этажа и дверь, три раза незаконно проникал в помещения строящегося дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ФИО2, каждый раз скрываясь с места преступления, перевозя похищенное имущество в служебном автомобиле «Х» государственный номерной знак Х, принадлежащем ООО «Х», находившемся в пользовании ФИО4 к месту временного хранения по месту жительства подсудимого ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Х, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 492420 рублей, что является особо крупным размером.

При этом, лично ФИО4 вступив в преступный сговор с ФИО3 на совершение хищения чужого имущества, действуя по предварительном сговору и совместно с соучастником, в ночное время путем свободного доступа через окно Х этажа и дверь, три раза незаконно проникал в помещения строящегося дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ФИО2, каждый раз скрываясь с места преступления, перевозя похищенное имущество в служебном автомобиле «Х государственный номерной знак Х, принадлежащем ООО «Х», находившемся в его пользовании, к месту временного хранения по своему месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, пр. Х, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 492420 рублей, что является особо крупным размером.

Указанными действиями каждый подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, объема и стоимости похищенного.

Подсудимый ФИО4 заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, объема и стоимости похищенного.

Подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому ФИО3 были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому ФИО4 были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 выразил свое согласие на постановление обвинительного приговора в отношении каждого подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3- адвокат Кияшко О.И., поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 - адвокат Шулике В.Л поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении каждого подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное каждым подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным считаю возможным постановить обвинительный приговор в отношении каждого подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении каждому подсудимому меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние избранного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни членов семьи каждого из них.

Судом каждому подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, корыстной направленности.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимого ФИО3, раскаяние в содеянном.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который в психоневрологическом и наркологических диспансерах на учетах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил тяжкое преступление, корыстной направленности.

В качестве смягчающих обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимого ФИО4, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который в психоневрологическом и наркологических диспансерах на учетах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым суд учел, что похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО2, гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого ФИО4

Суд считает не возможным при назначении наказания подсудимым применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений. Смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ и они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание на тот же срок считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание на тот же срок считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру Х хранить при уголовном деле, 3 шины с автомобиля Х государственный номерной знак Х, возвращенные сотруднику ООО «Х», оставить по принадлежности, освободив от сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу, картины в количестве 96 штук, 2 фотографии, картонная папка красно-розового цвета с графическими листами в количестве 52 штук, картонно-текстильная папка с надписью на французском языке «F.LEGER» с 13 графическими листами и 5 печатными листами, картонная папка черного цвета с надписью «Каплан» с 53 графическими листами, картонная папка с печатной надписью «ManifestidellaRivoluzioneruss 1917-1929 EditoriRiuniti» с 45 листами-плакатами и 6 графическими листами, картонная папка на завязках, зелено-бордового цвета с 35 рисунками-набросками, картонная папка зеленого цвета с бумажным этикетом «ФИО5 художник постановщик киностудии «Ленфильм» с 57 графическими листами, 4 фотографиями и 2 печатными иллюстрациями, разделочная доска с изображением ангелочка, блокнот для рисования синего цвета, альбом для черчения сине-черного цвета, пластиковая папка черного цвета с ручкой с 45 графическими и печатными листами, картонная коробка с 50 графическими листами, ракетка для тенниса с деревянной рамкой, портативная печатная машинка «AEGOlympia» в черном футляре, часы настенные фирмы «LeRoi», театральный бинокль с выдвижной ручкой, колокольчик из медного сплава, кувшин из медного сплава, чаша в восточном стиле, лоток овальный формы из медного сплава и подставка на ножке, печной изразец угловой, картонная папка коричневого цвета с 79 графическими листами, книга ФИО6 под редакцией ФИО7, книга Генриха Гейне под редакцией П. Вейнберга, книга Г.Гретц «История Евреев от начала Медельсоновской эпохи до новейшего времени» под редакцией О.И. Бакста, «Книга бытия» стоимостью 1000 рублей, книга Дж. Бароццио «Виньола Правило пяти ордеров Архитектуры», книга «Histoiredespeintresdetouteslesecoles: EcoleAllemandepauMM. charlesBlanc, PaulMantz. AugusteDemmin.- Paris: Librairierenouari, шкатулка с медалью «20 лет победы ВОВ», медалью «За оборону Ленинграда», медалью «Ветеран труда», медалью «За победу над Германией», медалью «В память 250-летия Ленинграда», медалью «Ветеран труда», медалью «Лауреат государственной премии СССР», медалью «За добросовестный труд», медалью «В память 800-летия Москвы», медалью «Участнику войны 40 лет победы ВОВ», медалью «Ветеран труда», медалью «50 лет СССР», медалью «СССР-1984», медалью «5-я художественная выставка Советская Россия», медалью «Искусство рабочему классу, лауреат», нагрудным знаком «Народный художник», орденом «Отечественной войны», орденом «Фронтовик», значком «Отличник кинематографии СССР», значком «Готов к труду и обороне СССР 2 степени», значком с изображением серпа и ломота, картонная коробка с двумя орденами «Заслуженный художник РСФСР», медалью «Искусство рабочему классу», медалью «Лауреат ВДНХ СССР», медалью «Житель блокадного Ленинграда», медалью «Искусство принадлежит народы, лауреат», значком «300 лет воссоединения Украины с Россией», значком «Ленфильм», значком «Ударник коммунистического труда», монетой «год рождения 2003 Санкт-Петербург», значком с эмблемой книги и герба РСФСР, значком в виде цветка, кольцо из белого металла с красными камнями, тремя значками в виде креста красного цвета, белую картонную коробку с значком «50 лет Большого театра», значком «Союз кинематографистов СССР», значком «50 ВГИК», значком выставки «Москва-Париж», значком «1945-1970», значком «Почетный кинематографист России», значком «Ижорский завод», значком «Всегда готов», значком «Выставка Ленинград октябрь», орденом «Ленина», не представляющие материальной ценности, фотоаппарат пленочный «Зенит Е» стоимостью 2000 рублей, кофе-машина «Делонжи» черного цвета, кольцо из металла темного цвета с овальной «платформой» с бело-зеленым камнем овальной формы, кольцо из металла белого цвета с камнем желтого цвета овальной формы, кольцо из металла белого цвета с камнем розового цвета, кольцо из металла белого цвета с камнем овальной формы сиреневого цвета, кольцо из металла белого цвета с четырьмя камнями розового цвета, кольцо из металла белого цвета с камнем овальной формы зеленоватого цвета, кольцо из металла белого цвета с камнем синего цвета круглой формы, два идентичных тоненьких кольца из металла белого цвета, серьги из металла белого цвета в виде цветочка с камнем круглой формы зеленого цвета, серьги из металла белого цвета овальной формы с камнем белого цвета, серьги из металла темного цвета овальной формы с перламутровой вставкой, серьги -пуссеты виде квадрата из металла желтого и белого цвета, дорожная сумка синего цвета, деревянная маска, нож в кожаных ножнах, фотоэкспонометр «Свердловск 4», радиоприемник «HS-268»в чехле черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 оставить по принадлежности, освободив от сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: