Гражданский кодекс часть 1

В начале сентября 2014 года ФИО11, являясь должностным лицом и зная о том, что в войсковой части № не ведётся надлежащий учёт стрелянных латунных гильз от артиллерийских боеприпасов, действуя из корыстной заинтересованности, решил похитить данное имущество указанной воинской части, путём обмана должностных лиц войсковой части № и сотрудников отделения учета материальных средств №18 филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и злоупотребления доверием. При этом, ФИО11, используя свое служебное положение, в указанных противоправных целях, намереваясь ввести в заблуждение и обмануть таким образом командование войсковой части №, для чего сымитировать процедуру сдачи гильз на базу хранения установленным порядком, однако их не сдавать, а реализовать их в пункт приема цветного металла по среднерыночной цене, а после распорядится денежными средствами по своему усмотрению.

Так, 19 сентября 2014 года, ФИО11, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, используя предоставленное войсковой частью № транспортное средство, выехал в войсковую часть № (базу хранения боеприпасов), дислоцированной в <адрес> края, где осуществил сдачу с полевого склада РАВ войсковой части № 323 гильзы латунных (стрелянных) на хранение из общего количества 724 штук подготовленных к сдаче, не оформляя при этом никаких документов.

После чего, ФИО11, приискал неустановленных предварительным следствием лиц, с которыми договорился о реализации 401 указанных гильз в качестве лома цветного металла по среднерыночной цене из числа предварительно отобранных им негодных к повторному использованию, условившись о том, что гильзы будут передаваться по пути следования колон машин с Сергеевского общевойскового полигона в заранее условленном участке автодороги «Уссурийск - Пограничный», в окрестностях с. Галенки Приморского края.

В дальнейшем ФИО11, убедил командование войсковой части № о необходимости вывоза латунных стрелянных гильз не в войсковую часть №, а в пункт постоянной дислокации его части, и 20 сентября 2014 года ФИО11, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, прибыл на территорию склада РАВ войсковой части №, дислоцированного на Сергеевском полигоне, злоупотребляя доверием подчинённого ему по службе начальника полевого склада РАВ прапорщика ФИО1, не посвящая кого-либо в свои планы, с помощью военнослужащих по призыву осуществил погрузку, в предоставленный в его распоряжение из войсковой части № служебный автомобиль КАМАЗ, предварительно отобранных им к хищению 401 гильзы латунных (стрелянных) к 2А36 (2С5).

21 сентября 2014 года в утреннее время ФИО11, следуя в колонне транспортных средств в автомобиле Камаз и будучи старшим машины, проезжая установленное ранее место передачи похищенных им гильз латунных (стрелянных) к 2А36 (2С5) на участке автодороги «Уссурийск - Пограничный», в окрестностях с. Галенки Приморского края, дал водителю указание остановиться, и далее действуя с помощью неустановленных следствием лиц, осуществил, под предлогом мнимой доставки гильз к пункту постоянной дислокации части, перегрузку 401 латунных стрелянных гильз в автомобили неустановленных лиц, получив от них 75000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, после совершения указанных преступных действий, с целью введения в заблуждение должностных лиц войсковой части № и сотрудников отделения учета материальных средств №18 филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», осуществляющих ведение бухгалтерского учета имущества службы РАВ части, ФИО11, желая создать видимость сдачи всех гильз в войсковую часть № установленным порядком и тем самым скрыть следы совершенного преступления, в один из дней с 25 сентября по 25 октября 2014 года, самостоятельно изготовил требование - накладную №524 от 18 сентября 2014 года, на которую с помощью струйного принтера нанес печать войсковой части № и внес ложные сведения о сдаче им в войсковую часть № 724 латунных стрелянных гильз, а затем сдал её в делопроизводство войсковой части № и в указанное выше финансовое отделение.

В результате противоправных действий подсудимого государству, в лице Министерства обороны был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 621591 рубль, в связи с чем, представителем потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации Ёргиной был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на указанную сумму.

Подсудимый ФИО11 свою вину в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего должностного положения, признал полностью, об обстоятельствах совершённого преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что с апреля 2014 года, т.е. с момента принятия им дел и должности <данные изъяты> и до совершения указанного хищения гильз, он неоднократно сталкивался с ненадлежащим ведения учета в войсковой части № стрелянных гильз и бухгалтерского учета в отделении №18 филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», куда представлялись формально составленные документы по их дальнейшему списанию, чем он и воспользовался. При этом, им было похищено 401 стрелянная латунная гильза, которые были непригодные к повторному использованию и проданы им за 75000 рублей, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В настоящее время он причинённый ущерб компенсировал в полном размере, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что в июне - сентябре 2014 года он в период проведения учений на Сергеевском полигоне исполнял обязанности начальника полевого склада РАВ войсковой части №, куда напрямую завозились 152 мм выстрелы к изделиям 2А36 и 2С5, а после стрельб гильзы сдавались на склад с отметками в раздаточных ведомостях. Так как ФИО11 находился все время на полигоне, то он ему доверял по всем вопросам, связанных с вывозом гильз и боеприпасов, поскольку ранее он никогда этими вопросами не занимался. При этом, ФИО11 руководил погрузкой и был старшим машин по вывозу стрелянных гильз, а по их сдаче представлял соответствующие документы. Однако, в накладной №524 от 18 сентября 2014 года о сдаче гильз в с. Благодатное он не расписывался.

Свидетель ФИО2 показал, что он является водителем войсковой части № и в конце сентября 2014 года (точную дату не помнит) в составе подразделения находился на Сергеевском полигоне. При этом, командованием части ему была поставлена задача предоставить место в автомобиле «Камаз» для вывоза имущества войсковой части №, а также было указано ему, что старшим машины будет ФИО11. В данный автомобиль были загружены стрелянные латунные гильзы из-под артиллерийских снарядов, а погрузку осуществляли военнослужащими по призыву, которых он не знает, в том числе ему не известно и количество загруженных гильз. На следующий день, утром, он вместе с ФИО11, который был старшим машины, выехали из полигона. При этом, он двигался в колоне автомобилей из разных войсковых частей без сопровождения, а также каких-либо документов на груз он не видел, однако ФИО11 ему сказал, что на груз у него имеются соответствующие документы. Проезжая в окрестности с. Галенки, он заметил 2 грузовых автомобиля ГАЗ-66, (номера которых он не запомнил) возле которых ФИО11 попросил его остановиться, что он и сделал. Затем, неизвестные лица перегрузили в указанные автомобиле все стрелянные гильзы, а в это время ФИО11 находился с водителем одной из указанных машин и вернувшись, они далее двинулись в г. Уссурийск, где по приезду ФИО11 вышел из машины, а он поехал в часть, где выгрузил имущество, принадлежащее войсковой части №, среди которого гильз не было.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он является заведующим складом хранения танковых боеприпасов войсковой части № и 19 сентября 2014 года к нему приехал ФИО11, который привез стрелянные латунные гильзы в количестве 323 штук, которые он погрузил на склад. В документах о их приема он не расписывался, поскольку они были ему представлены в не заполненном виде. При этом, ФИО11 его убеждал в необходимости подписать незаполненный документ на их принятие, поясняя о заранее предварительной договоренности с командиром части. Указанные гильзы по настоящее время находятся на складе и решение по их дальнейшему предназначению не принято.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она также является заведующей склада хранения боеприпасов войсковой части № и в сентябре 2014 года она находилась в отпуске, а её обязанности исполнял Кустов, который ей по выходу из отпуска рассказал, что на её склад были поставлены стрелянные латунные гильзы в количестве 323 штук, которые находятся у неё на складе по настоящее время.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 (начальник склада РАВ войсковой части №), усматривается, что в сентябре 2014 года стрелянные гильзы 152 мм выстрелов в войсковую часть № напрямую сдавались лично ФИО11 с полевого слада, находящегося на Сергеевском полигоне. При этом, в указанную часть было сдано по документам 724 гильзы, а фактически в часть поступило 323. Кроме того, учет данных гильз является двойным, а именно, он ведется в войсковой части № и в отделении учета материальных средств №18 филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю». В апреле - марте 2015 года выяснилось, что войсковая часть № не подтвердила сдачу им на склад 401 стрелянной латунной гильзы от 152 мм выстрелов, несмотря на то, что первичные документы (накладная и акт) все имелись.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что в сентябре 2014 года он находился на Сергеевском полигоне и с другими военнослужащими, по указанию ФИО11 собирал стрелянные гильзы от артиллерийских снарядов, сортируя их при этом, а также загружали их в автомобили для последующего вывоза.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что она является работником отделения учета материальных средств №18 филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю». Примерно в апреле - мае 2015 года в указанное отделение ФИО11 были представлены документы о расходовании в ходе полевого выхода в 2014 году 152 мм выстрелов и о сдаче гильз в войсковую часть №. Однако, в дальнейшем в ходе уточнении данной информации и их сопоставлению из войсковых частей № и №, то их количественные показатели о стрелянных гильзах, отраженных в отчетных документах и фактической их сдаче в войсковую часть №, не соответствовали. При этом, ФИО11 была представлена накладная, по несоответствующему образцу, подтверждающая о сдаче всех гильз в часть. Однако, в ходе проверки выяснилось, что имеется недостача в количестве 401 гильзы, которая по учетам значится в войсковой части №.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что 22 сентября 2014 года около 19 часов в районе объездной дороги села Красный Яр Приморского края он по заранее договоренности встретился с неизвестными лицами подъехавшими на автомобиле <данные изъяты>, и которые погрузили в его автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты> стрелянные гильзы 152 мм из латуни в количестве 60 шт., за что в качестве залога он им передал 30000 рублей, а оставшуюся сумму обещал передать после их взвешивания на базе «Дружба» в г. Уссурийске, однако по пути следования был остановлен сотрудниками полиции и задержан.

Указанные показания ФИО7, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 22 сентября 2014 года и от 29 сентября 2014 года, в ходе которых осматривался принадлежащий гр. ФИО7 автомобиль <данные изъяты>, в котором находились 152 мм стрелянные латунные гильзы от 2А36 системы в количестве 60 штук.

Согласно акта №183 о приеме материалов от 22 сентября 2014 года в войсковую часть № из войсковой части № поступило 724 латунные гильзы 152 мм 2А36, которые принимались комиссионно.

Однако, как усматривается из заключения эксперта №52 от 20 апреля 2016 года, то в вышеуказанном акте из числа членов комиссии по фамилии ФИО7 и ФИО8, то имеющиеся в данном акте их подписи, исполнены не ими, а иными лицами.

Согласно требования - накладной №524 от 18 сентября 2014 года якобы выданной от имени войсковой частью №, гильзы латунные из-под 152 мм выстрела в количестве 724 шт. получены войсковой частью №.

Однако, как усматривается из заключения эксперта №51 от 19 апреля 2016 года, то на ней оттиск гербовой печати войсковой части № таковым не является, представляет собой изображение, выполненное на электроном капельно-струйным печатающем устройстве (струйном принтере), а также подпись от имени ФИО1 (начальника склада РАВ войсковой части №), который отпустил груз с указанными гильзами в количестве 724 штук и подпись заведующей хранилищем войсковой части №ФИО8, исполнены не ими, а самим ФИО11. Кроме того, подпись от имени командира войсковой части № в данной накладной также исполнена не им, а иным лицом.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от 19 апреля 2016 года, представленные на исследование гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются латунными стрелянными гильзами из под 152 мм выстрелов к 2А36 (2С5), не являются боеприпасами, средний вес 1 гильзы - 14,10 кг., а стоимость одной таковой гильзы составляет 1551 рубль.

Оценив вышеуказанные заключения экспертов, суд признает их правильными и научно обоснованными, поскольку произведенные экспертами исследования основаны на объективных и достоверных данных, собранных в ходе предварительного следствия.

Таким образом, показания подсудимого ФИО11, а также показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и данные показания суд кладет в основу приговора.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО11 в содеянном.

Поскольку ФИО11, являясь должностным лицом Вооруженных Сил РФ, <данные изъяты>, в период с 19 сентября по 25 октября 2014 года, путём обмана должностных лиц войсковой части № и сотрудников отделения учета материальных средств №18 филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», и злоупотребления доверием оказываемом ему в связи с занимаемой должностью, с использованием своего служебного положения, совершил хищение чужого имущества - 401 штук стрелянных латунных гильз от 152 мм выстрелов к 2А36 (2С5), чем причинил государству в лице Министерства обороны РФ материальный ущерб на сумму 621951 рубль, то содеянное ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Представителем потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 621951 рубль в счет возмещения причиненного ущерба (из расчета 401 гильзы по цене 1551 рубль за каждую), который ФИО11 в добровольном порядке полностью возместил, что подтверждается исследованной в суде квитанцией от 23 мая 2016 года №005567, в связи с чем суд полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению ввиду добровольного его исполнения.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, военный суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Кроме того, военный суд принимает во внимание и то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, за весь период военной службы ФИО11 характеризуется положительно, в период с 2013 по 2015 годы, неоднократно, награждался различными ведомственными медалями от Министра обороны РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым противоправного деяния, данных о личности, а также влияния наказания на исправление Колотиловаи условия жизни его семьи, военный суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

На основании ст.132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО11 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО11 <данные изъяты> виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В удовлетворении гражданского иска поданного представителем потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации ФИО о взыскании с ФИО11 621951 (шестьсот двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят один) рубль в счет возмещения причиненного ущерба - отказать.

Вещественные доказательства, указанные в т.2 на л.д.178-185 находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности, а требование - накладная №524 от 18 сентября 2014 года и акт №183 от 22 сентября 2014 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1470 (одной тысячи четыреста семьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО11 <данные изъяты> в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий