Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, студента <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу г<данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 18.07.2015, находясь в <адрес>, через глобальную сеть «Интернет», осуществил общение с неустановленным следствием лицом, в ходе которого он (ФИО1) вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

Согласно разработанному плану и распределения ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного сговора с ФИО1, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до 18.07.2015, находясь на открытом участке местности у <адрес>, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, осуществило «закладку» наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, наркотического средства <данные изъяты> являющегося производным наркотического <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является крупным размером и наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является крупным размером, с целью последующего его передачи ФИО1 и организации незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в <адрес> за денежное вознаграждение. После чего неустановленное следствием лицо посредствам глобальной сети «Интернет», сообщил ФИО1 о месте «закладки» вышеуказанного наркотического средства и дало указание ему (ФИО1) на осуществление подготовки к организации незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес>.

Согласно разработанному плану и распределения ролей, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес>, где согласно представленной неустановленным лицом информации о месте «закладки» наркотических средств, примерно в 21 час 00 минут прибыл на открытый участок местности, расположенный у <адрес>, где обнаружил место «закладки» и извлек из него наркотическое средство 1<данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, наркотическое средство <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является крупным размером и наркотическое средство <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками УМВД России по г. Астрахань, у <адрес>. В ходе проведения следственных действий у ФИО1 было обнаружено и изъято:

- <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 46,55 гр., что является крупным размером, наркотическое средство <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является крупным размером и наркотическое средство <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является крупным размером, которое находилось при нем (ФИО1);

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ спланировали и осуществили приготовление к незаконному сбыту в <адрес> наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., и наркотическое средство хинолин-<данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства, хинолин-<данные изъяты>, массой <данные изъяты>., относящееся согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к крупному размеру. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как их преступная деятельность была обнаружена и пресечена правоохранительными органами, при этом наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, указав, что ввиду тяжелого материального положения, в интернете разместил объявление о том, что ищет работу, указав номер своего телефона. Через некоторое время ему на телефон пришло смс с предложением заработать, он согласился. Впоследствии ему стали поступать сообщения с адресом, откуда нужно забрать пакеты и разложить их в другом месте. Данной деятельностью он занимался на протяжении месяца до задержания. В тот день когда его задержали, он только забрал пакет, но разложить ничего не успел. Он не сразу понял, что его работа связана с распространением наркотических средств, в настоящее время очень сожалеет о содеянном.

Давая показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого(т. 1 л.д. 57-61) ФИО1 указывал, что в 20-х числах мая 2015 года на его сотовый телефон пришло смс-сообщение через сеть «Скайп» (т.е. интернет-сообщение на обычный мобильный телефон). Оно было от неизвестного ему пользователя с названием «rabotairabota». В сообщении содержалось приглашение на собеседование посредством сети «Интернет» через программу «Скайп», где было обозначено что он должен добавиться в друзья к этому пользователю и начать с ним переписку, в ходе которой будет озвучено предложение полностью. Дословного содержания он не помнит. Он через свою учетную запись «ФИО1» в программе «Скайп» на домашнем компьютере добавился в друзья к указанному неизвестному ему пользователю с названием «<данные изъяты>». После чего ему поступило предложение о работе. Согласно данного предложения ему необходимо было осуществлять перенос объектов из одного места в другое. Каких именно объектов ему не говорилось. По поводу оплаты оппонент пояснил ему, что за один адрес он будет получать от 120-130 рублей и он должен будет раскладывать все по вечерам. Также оппонент добавил, что все что он будет переносить не является запрещенным согласно законодательства РФ. Согласно инструкции ему необходимо было создать другую учетную запись, при поступлении адреса с местонахождением объектов на его учетную запись, забрать объект, переупаковывать в бумагу либо скотч, разносить по определенным местам, которые он выберет сам, после чего записать адрес и описание местонахождения, а потом скинуть оппоненту на другую его учетную запись «<данные изъяты>». С этой учетной записью оппонент сам добавился к нему в друзья для ведения дальнейшей переписки. Сначала он отказался от этой работы, потому что у него были другие варианты. Его насторожила фраза- «это не является запрещенным согласно законодательства РФ». А потом он обдумал все за и против. Ему нужны были деньги, чтобы платить за жилье, раздавать долги. Он согласился, о чем и сообщил оппоненту. Первый адрес ему пришел через два дня. Он находился на <адрес>. В нем находился пакет с пятью маленькими пакетиками, в которых находилось вещество белого цвета в виде порошка. Он сразу не понял что это. Он разложил все пять пакетиков, сделал записи и скинул оппоненту как и договаривались. Оплата производилась каждого пятого и каждого двадцатого числа каждого месяца. Оплата производилась независимо от условий, в зависимости от объема проделанной работы. Оплата производилась через интернет-кошелек «Qiwi», который ему зарегистрировали и переслали его логин и пароль. Переслал ему все пользователь с ником «<данные изъяты>». На этот кошелек ему начислялась зарплата как курьера. Всего до зарплаты он сделал 60 закладок. На третий день когда он начал работать, когда его предупредил пользователь с ником «<данные изъяты>», о том, чтобы избегал полиции, он понял, что разносит и раскладывает наркотические средства. Вплоть до конца июня 2015 года ему приходили адреса с указанием небольших количеств пакетиков. Он получил всего <данные изъяты> рублей. Он осуществил за это время около <данные изъяты> закладок. Все записи он осуществлял через телефон, которым пользовался. В конце июня 2015 года пользователь с ником «<данные изъяты>» сообщил ему о том, что его устраивает его работа и предложил ему повышение. Суть его была в том, что ему будет присылать адреса с указанием пакетов уже большей массой с большим количеством пакетов. Он должен был поднять большой пакет и разнести его по нужному количеству адресов, о которых сообщить ему. Оплата должна была вырасти, но насколько ему неизвестно. Он принял его предложение и начал раскладывать уже большими объемами. При этом он разузнал структуру данной организации. Так он имел позывной К-7. Также у него был позывной К-77, т.к. он сообщил пользователю «<данные изъяты>» о том, что у него есть напарник, с которым он работает. Второй позывной предназначался ему. При этом всю работу он выполнял лично сам. Второй позывной он старался получить, чтобы увеличить объем проводимой им работы и объем его заработной платы. Кроме него существуют еще несколько курьеров. Так он разложил пакеты для К-1, К-2, К-3, К-4, К-5, К-9, К-11, К-12, К-15, К-19, К-21, К-55, К-87. Он точно уже не помнит где он раскладывал эти пакеты. Обычно эти все пакеты предназначались для опытных курьеров. Если он закладывал для курьеров «новичков», то в пакете могла оказаться и сода пищевая. Ему об этом сообщал сам пользователь «<данные изъяты>»., это делалось для проверки новичков. Все адреса, которые он получал и все адреса, которые он закладывал он пересылал пользователю «<данные изъяты>», который выступает в роли оператора по переписке. А пользователь с ником «<данные изъяты>» является как бы начальником его. Он принимает на работу, он осуществляет регулировку по работе пользователю «<данные изъяты>». На момент когда его задержали сотрудники полиции, он через сеть Интернет получил адрес- <адрес>, где на углу под гаражом его ждал его груз. Он забрал его и сразу же ушел в другую сторону. Он не успел просмотреть его толком. В этом месте задержали сотрудники полиции. При изъятии он убедился, что у него находился груз наркотических средств, предназначенный для К-12, К-5, К-87, П-1, П-2, П-3 (новички) (К-курьер, П-новички). Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Готов оказать содействие органам следствия по изобличению всей группы. Он лично никого из них не знает. Всю переписку вел через сеть Интернет, в своем мобильном телефоне.

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 нашли подтверждение в написанной им собственноручно явке с повинной, в которой он чистосердечно призналась и раскаялась, в том, что с середины мая месяца 2015 года по средствам сети интернет с неустановленным лицом по ником <данные изъяты>»и «<данные изъяты>», занимался распространением наркотических средств, путем закладок по адресам на территории <адрес>, при этом получал материальное вознаграждение.

С учетом анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого последовательны в деталях, непротиворечивы и логичны, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведена ниже. В связи, с чем суд расценивает их как правдивые и кладет в основу приговора.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления.

Виновность подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО11 – сотрудники полка ППСП УМВД России по <адрес> пояснили, что в июле 2015 в темное время суток патрулировали местность на <адрес>, где ими был остановлен ФИО1, вызвавший их подозрение тем, что увидев сотрудников полиции попытался скрыться.

ФИО1 будучи недовольным тем, что его задержали стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и убежать, в связи, с чем ними было принято решение доставить ФИО6 в отдел полиции №4. У ФИО1 при себе в руках была матерчатая сумка. Они попросили показать содержимое сумки, однако ФИО1 сказал, что покажет содержимое сумки только в присутствии двух понятых. В связи с плохими погодными условиями(шел дождь) на месте не представилось возможным провести досмотр ручной клади ФИО1 в связи с чем вместе с приглашенными понятыми проследовали в ОП №4., где и был произведен личный досмотр ФИО1 При этом ФИО1 сам достал из карманов надетых на нем шорт два свертка завернутых в фольгу, в каждом из которых находился полимерный пакет с твердым кристаллообразным веществом и пояснил что это наркотическое вещество «скорость», а так же полимерные пакеты, в которых были упакованы несколько пакетов с веществом розового цвета. Из сумки которая находилась при нем достал три больших пакета обернутых скотчем, в которых находилось много уже расфасованных пакетов с веществом желто-коричневого цвета, розового цвета и в виде кристаллов голубоватого цвета. ФИО1 так же пояснил что является курьером и распространяет наркотические средства на территории <адрес>, путем закладок через сеть интернет, получая при этом адреса с закладками. И что выданные им вещества в пакетах он взял из закладки у <адрес> незадолго до его задержания. На всех выданных ФИО1 пакетах имелись буквенные и цифровые обозначения при этом ФИО1 пояснил что это номера обозначения других курьеров.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он производил опрос ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что в связи с трудным материальным положением через сеть интернет устроился распространителем наркотических веществ, путем закладок. Занимался распространением закладок с мая 2015 года. Связь с лицом, которое сообщало ему о местонахождении с адресом закладки с наркотическим средством, ФИО1 поддерживал через сеть интернет в скайпе, лично ни когда сам с ним не встречался. Вся переписка велась через телефон и ноутбук ФИО1 Сам же ФИО1 ему в ходе объяснения рассказал что в данной системе есть обозначение курьеров (К1, К2, К3 и т.д.) которые фиксируется на пакетах, с закладками.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что они принимал участие в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1 В ходе данного мероприятия ФИО1 достал из карманов надетых на нем шорт сверки из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакетом с твердым кристаллообразным веществом, полимерные пакеты, в которых были упакованы несколько пакетов с веществом розового цвета и пакета обернутых скотчем, в которых находилось много уже расфасованных пакетов с веществом желто-коричневого цвета, розового цвета и в виде кристаллов голубоватого цвета. ФИО1 сам добровольно рассказывал, что является распространителем наркотических средств путем закладок по адресам, которые ему приходили на компьютер и телефон по сети интернет. После распространения закладок ФИО1 получал за распространения денежное вознаграждение. На всех выданных ФИО1 пакетах имелись буквенные и цифровые обозначения В ходе досмотра производилась фотосъемка.

Из показаний ФИО13, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП за административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ в отдел полиции был доставлен ФИО1, у которого перед помещением в КАЗ необходимо было провести личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 проводил он в присутствии двух понятых, которые прибыли с ФИО1 с места задержания и сотрудников ППС, доставивших задержанного.. Был задан вопрос ФИО1 имеется ли у него при себе запрещенные предметы в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил что имеется, и выдал из переднего левого кармана надетых на нем джинсовых шорт два свертка обернутых в фольгу, внутри которых находился полимерный пакет, в каждом из которых находилось твердое кристаллообразное вещество. ФИО1 пояснил что это наркотическое вещество «скорость», при этом добавил что является курьером( распространителем) наркотических средств путем закладок. Далее ФИО1 еще достал из правого заднего кармана надетых на нем джинсовых шорт три полимерных пакета обернутые в липкую ленту скот, в которых были упакованы несколько пакетиков с веществом розового цвета. ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он должен был распространить путем закладок. Далее ФИО1 из своей сумки, которая находилась при нем, достал три больших полимерных пакета обернутых скотчем в виде свертков, в которых находилось много уже расфасованных пакетиков с веществом желто-коричневого цвета, розового цвета и в виде кристаллов голубоватого цвета. В присутствии понятых все изъятые вещества были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. Далее удостоверившись в правильности записи в протоколе, понятые и ФИО1, расписались. При проведении изъятия веществ ФИО1 пояснил что является курьером(закладчиком) наркотических средств, сам наркотики не употребляет. Распространяет наркотические средства на территории <адрес>, путем закладок через сеть интернет, получая при этом адреса с закладками. При проведении изъятия у ФИО1 данных веществ никакого морального и физического давления на ФИО1 оказано не оказывал. ФИО1 сам все добровольно рассказывал, излагал где он взял данные вещества, а именно что является распространителем(курьером) наркотических средств путем закладок по адресам, которые ему приходили на компьютер и телефон по сети интернет. После распространения закладок ФИО1 получал за это вознаграждение (денежные средства) в зависимости от выполненной работы. ФИО1 пояснил, что выданные им наркотические вещества в пакетах он взял с закладки у <адрес> 18.07.2015г. примерно в 21 час. На всех выданных ФИО1 пакетах имелись буквенные и цифровые обозначения, при этом ФИО1 пояснил, что это номера обозначения других курьеров, которых он ни знает. После чего ФИО1 сам изъявил желание и добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в совершении данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого ФИО1 достал из правого заднего кармана надетых на нем джинсовых шорт три полимерных пакета, в которых были упакованы несколько пакетов с веществом розового цвета, из сумки которая находилась при нем достал три больших пакета обернутых скотчем, в которых находились расфасованные пакеты с веществом желто-коричневого цвета, розового цвета и в виде кристаллов голубоватого цвета.

Согласно заключения судебной химической экспертизы № от 25.07.2015г, вещества, находившиеся в свертках, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра массой <данные изъяты>. является наркотическим средством <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>

-вещества массой <данные изъяты>., содержат <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>.

-вещества массой <данные изъяты>., <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства, <данные изъяты>.(л.д.45-48 т.1)

19.07.2015г.у ФИО1 был изъят мобильный телефон «NEXUS LG-D821», что следует из протокола осмотра места происшествия(л.д.19-22 т.1)

19.07.2015г. по адресу <адрес> был обнаружен и изъят ноутбук «HP Pavilion», что следует из протокола обыска.(л.д. 70-72 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «NEXUS LG-D821» и ноутбук HP Pavilion принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по факту сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Суд, оценивая показания свидетелей не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела.

Проверив путем сопоставления собранные по делу доказательства виновности ФИО1 суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения им преступления и достоверными, поскольку данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства, которое ФИО1 приготовил к сбыту в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером и признается судом таковым.

Признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия и неустановленного лица и ФИО1 были направлены на сбыт наркотического средства. Об этом свидетельствует согласованность их действий: неустановленное лицо обеспечило возможность получения ФИО1 партии наркотического средства, для последующего осуществления ФИО1 закладок наркотического средства.

Установлено так же, что умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих, согласно ст. 61 УК РФ наказание суд признает явку с повинной, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимого и содеянного, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – уничтожить, мобильный телефон и ноутбук - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.