Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, в ноябре 2013 года, но не позднее 26.11.2013, являясь в соответствии с решением .............. единственного учредителя от 19.11.2013 директором .............. расположенного по адресу: .............., будучи в соответствии с пп. 1 п. 9 Устава .............. правомочным действовать без доверенности от имени данного Общества, в том числе, представлять его интересы и совершать сделки, находясь на территории Ставропольского края, точные дата, время и место следствием не установлены, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения путем нарушения охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации, при ведении внешнеэкономической деятельности, а также с целью минимизации экономических потерь и извлечения дополнительной прибыли, от внешнеэкономической торговой деятельности, принял решение о совершении ряда последовательных операций по ввозу в Российскую Федерацию и перемещению через таможенную границу Таможенного союза товара - порошкового покрытия на основе сложных насыщенных полиэфирных смол, без содержания этилового спирта, предназначенного для окраски металлических поверхностей торговой марки «..............» производства компании «...............» (Турецкая Республика), с последующим уклонением от уплаты таможенных платежей, взимаемых с .............., путем заявления при таможенном декларировании недостоверных сведений о стоимости вышеуказанного приобретаемого товара, с использованием для указанных целей фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о цене товара.

ФИО1, действуя умышленно, согласно разработанному преступному плану, в период времени с .............., находясь в неустановленном месте, точное место и время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, подписал от имени
.............. заведомо для себя фиктивные внешнеэкономические контракты .............. на поставку товаров с турецкой фирмой .............. (..............) в лице директора ..............

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, 09.01.2014, находясь на территории Ставропольского края, точные дата, время и место следствием не установлены, с целью осуществления таможенного декларирования товара, приобретаемого .............. от имени последнего, заключил договор .............. от .............. на оказание услуг по таможенному оформлению с .............. в лице начальника Северо - Кавказского отделения ..............

Далее, ФИО1, действуя умышленно, согласно разработанному преступному плану, в период времени с .............. при неустановленных обстоятельствах организовал приобретение у турецкой фирмы .............. (продавец) и ввоз из Турецкой республики на территорию Российскую Федерацию через морской порт г.............. товара - порошкового покрытия на основе сложных насыщенных полиэфирных смол, без содержания этилового спирта, предназначенного для окраски металлических поверхностей торговой марки «..............» производства компании «..............» (Турецкая Республика), получателем которого, согласно экспортных таможенных деклараций Продавца значилось, оформленное на подставное лицо .............. и общая фактическая стоимость которого составила .............. рублей, в целях его дальнейшей реализации на территории Российской Федерации по своему усмотрению.

ФИО1, действуя умышленно, согласно разработанному преступному плану в период с .............., находясь на территории Ставропольского края, точное время и место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах организовал изготовление фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов) от имени турецкой фирмы .............. на поставку вышеуказанного товара в адрес .............., которые предоставил сотрудникам отделения «.............., расположенного по адресу: .............., для использования в декларировании товаров .............., скрыв от них факт недостоверности предоставляемых им первичных документов.

Затем, в период с 10.01.2014 по 26.06.2016, на основании представленных директором .............. ФИО1, заведомо для него недостоверных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, сотрудники отдела декларирования «.............., в разное время, изготовили таможенные декларации, содержащие заведомо для ФИО1 недостоверную информацию о стоимости товара .............. а именно:

- 10.01.2014 .............. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им, заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), находясь по адресу: .............., составила и подписала своей электронно-цифровой подписью таможенную декларацию .............. в которой указала общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 05.02.2014 .............. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), находясь по адресу: .............., составила и подписала своей электронно-цифровой подписью таможенную декларацию .............., в которой указала общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 17.02.2014 .............. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), находясь по адресу: .............., составила и подписала своей электронно-цифровой подписью таможенную декларацию .............., в которой указала общую таможенную стоимость товара в размере .............. рубля, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рубля;

- 17.03.2014 .............. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), находясь по адресу: .............., составила и подписала своей электронно-цифровой подписью таможенную декларацию .............., в которой указала общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 15.04.2014 .............. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), находясь по адресу: .............., составила и подписала своей электронно-цифровой подписью таможенную декларацию .............., в которой указала общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 21.04.2014 .............. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), находясь по адресу: .............., составила и подписала своей электронно-цифровой подписью таможенную декларацию .............., в которой указала общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 13.05.2014 .............. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), находясь по адресу: .............., составила и подписала своей электронно-цифровой подписью таможенную декларацию .............., в которой указала общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 10.06.2014 .............. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), находясь по адресу: .............., составила и подписала своей электронно-цифровой подписью таможенную декларацию .............., в которой указала общую таможенную стоимость товара в размере ............................ рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 27.06.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 09.07.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 15.07.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 06.08.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............. в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 21.08.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 12.09.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 08.10.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 17.10.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 24.10.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 11.11.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 25.11.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 12.12.2014 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 12.01.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенную стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 27.03.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 14.04.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 30.04.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 27.05.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 16.06.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 29.06.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 13.07.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 29.07.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 04.08.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 13.08.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 26.08.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 23.09.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 09.10.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 21.10.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 29.10.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 13.11.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 24.12.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 25.12.2015 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 03.03.2016 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 18.03.2016 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 20.04.2016 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», неосведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............. в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей;

- 26.06.2016 неустановленное следствием лицо, из числа сотрудников отделения «..............», не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и на основании представленных им заведомо для него фиктивных первичных документов (инвойсов, упаковочных листов), составило и подписало электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенную декларацию .............., в которой указало общую таможенная стоимость товара в размере .............. рублей, при его фактической общей таможенной стоимости .............. рублей.

После изготовления вышеуказанных таможенных деклараций, вышеуказанные сотрудники отделения «..............», в период времени с 10.01.2014 по 26.06.2016, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, по его поручению и во исполнения договора .............. от 09.01.2014 на оказание услуг по таможенному оформлению, подали посредством телекоммуникационных каналов связи на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни, расположенный по адресу: .............. и Ставропольский таможенный пост, расположенный по адресу: .............., вышеуказанные таможенные декларации .............. на товар - порошковое покрытие на основе сложных насыщенных полиэфирных смол, без содержания этилового спирта, предназначенного для окраски металлических поверхностей торговой марки компании «..............» (Турецкая Республика), получателем которых было указано .............., расположенное по адресу: ............... Общая таможенная стоимость, по представленным в таможенные органы, вышеуказанным таможенным декларациям, составила .............. рублей, при фактической общей таможенной стоимости .............. рублей.

В период времени с 10.01.2014 по 26.06.2016, по окончании таможенного оформления, должностными лицами Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни и Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни, введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, товар, поступивший от турецкой компании .............. в адрес организации .............. ИНН .............., выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации.

Согласно финансово-экономическому заключению специалиста .............. от ............................ при таможенном декларировании вышеуказанного товара по вышеуказанным таможенным декларациям неправомерно занизило сумму таможенных платежей (таможенной пошлины и НДС) на общую сумму .............. рублей.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии ТК ТС.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении товаров под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары. Информация, необходимая для исчисления и взимания таможенных платежей, а также информация о таможенной и статистической стоимости относится к основным сведениям о товаре.

Согласно ст. 77 ТК ТС, для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом.

Согласно п. 4 ст. 188 и ст. 189 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан уплатить таможенные платежи, при этом, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных
ст. 188 ТК ТС.

Положениями п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу, определено как перемещение товара, связанного с недостоверным декларированием, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 81 ТК ТС, в случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате на основании достоверных сведений при помещении таких товаров под заявленную таможенную процедуру на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. При этом фактически уплаченные при таможенном декларировании суммы таможенных пошлин, налогов повторно не уплачиваются (взыскиваются).

В результате вышеуказанной преступной деятельности директора .............. ФИО1, незаконно в нарушении п. 4 ст. 188 ТК ТС уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации .............., на общую сумму .............. рублей, что в соответствии с примечанием к
ст. 194 УК РФ, составляет особо крупный размер.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником Сорокиным Н.В., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ..............

С учетом изложенного, учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не установлено, напротив, назначение дополнительного наказания в совокупности с основным наказанием будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с перемещением товаров через таможенную границу на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - документы и предметы:

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий