ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-370/22 от 02.02.2022 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Санкт-Петербург02 февраля 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого Сводцева Н.Н.,

защитника – адвоката Пессонен Е.М.,

при секретаре Петросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-370/22 по обвинению:

Сводцева Николая Николаевича, , ранее не судимого,

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сводцев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Подсудимый Сводцев Н.Н., воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» № , принадлежащей С А. и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С А., находящихся на банковском счете №, открытом на имя С Александра, в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-ая, 38А, стр. 26, по договору расчетной карты №5436073901, фактически заключенным С А. с представителем АО «Тинькофф Банк» по адресу: Санкт-Петербург, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 07 минут 22 августа 2021 года, осуществил самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс») 4 банковские операции по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, на общую сумму 2 142 рубля 56 копеек, а именно: в 16 часов 47 минут 22.08.2021, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток»», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул.Партизана Германа, дом 2, литера А, помещение 11-Н, на сумму 551 рубль 00 копеек, в 16 часов 59 минут и в 17 часов 00 минут 22.08.2021, находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «ФОРТ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул.Партизана Германа, д. 14/117, лит. А, пом. 61Н, на сумму 490 рублей 98 копеек и 109 рублей 97 копеек соответственно, в 17 часов 07 минут 22.08.2021, находясь в помещении автозаправочной станции «Neste» («Несте») ООО «ТатНефть»», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский ул.Партизана Германа, д. 4, на сумму 990 рублей 61 копейка,

таким образом, он (Сводцев Н.Н.) тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 142 рубля 56 копеек, принадлежащие С А., с банковского счета №, открытого на имя С Александра, в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва ул. Хуторская 2-ая, 38А, стр. 26, по договору расчетной карты №5436073901, фактически заключенному С А. с представителем АО «Тинькофф Банк» по адресу: Санкт-Петербург, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Сводцев Н.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства его совершения.

Помимо полного признания вины, вина Сводцева Н.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от С А. от 22.08.2021, в котором он сообщает, что в период времени с 11 часов до 16 часов 58 минут 22.08.2021 у него при неизвестных обстоятельствах пропала открытая на его имя банковская карта АО «Тинькофф Банк»№. В последний раз видел её 22.08.2021 около 11 часов 00, пропажу обнаружил 22.08.2021 в 16 часов 58 минут, впоследствии обнаружил, что с вышеуказанной карты в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 07 минут 22.08.2021 были несанкционированно списаны принадлежащие ему денежные средства в сумме 2142 рубля 56 копеек, а именно проведено 4 транзакции по оплате товаров (т.1 л.д.31)

- показания потерпевшего С А., данные им на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него имеется банковский счёт №, открытый в банке АО «Тинькофф Банк», открытый в офисе банка по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, номер банковской карты № , карта на данныймомент заблокирована. Банковскую карту он получал по по договору расчетной карты №5436073901, фактически заключенному с представителем АО «Тинькофф Банк» по адресу: Санкт-Петербург, по месту жительства. 22.08.2021 года около 11 часов 00 минут он вышел из дома, карта была при нем; в 16 часов 58 минут он обнаружил, что вышеуказанная карта АО «Тинькофф», материальной ценности не имеет в денежном эквиваленте, пропала, когда и при каких обстоятельствах она пропала, пояснить затрудняется. Около 17 часов 15 минут он увидел уведомление мобильного приложения «Тинькофф» на своем мобильном телефоне о том, что с его банковской карты были несанкционировано списаны денежные средства в общей сумме 2142 рубля 56 копеек. А именно его картой было проведено 4 операции по оплате товаров в различных магазинах на сумму менее 1000 рублей: 22.08.2021 года в 16:47 - сумма 551 рубль - «Леруа Мерлен»; 22.08.2021 года в 16:59 - сумма 490 рублей 98 копеек - «Супермаркет СПб Партизана Германа»; 22.08.2021 года в 17:00 - сумма 109 рублей 97 копеек - «Супермаркет СПб Партизана Германа»; 22.08.2021 года в 17:07 - сумма 990 рублей 61 копейка - «АЗС Несте». После чего он сразу же позвонил в банк и заблокировал карту. Указанные банковские операции он не совершал. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления, с его банковского счёта несанкционированно были списаны денежные средства на общую сумму 2142 рубля 56 копеек, чем ему причинен начительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.(т. 1 л.д.41-43, 44-45)

- иной документ - реквизиты для осуществления безналичного пополнения на карту открытую на С Александра к банковскому счету № в банке АО «Тинькофф Банк», (т. 1 л.д.53)

иной документ — выписка из банка АО «Тинькофф Банк», согласно которой АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России №2673 (далее- «Банк»), сообщает, что СА и Банк 24.06.2021 г. заключили Договор расчетной карты №5436073901, в рамках которого открыт счет №. По состоянию на 22.08.2021 г. сумма денежных средств на счете составляет 166 рублей 10 копеек. Выписка по договору №5436073901 за период с 22.08.2021 по 22.08.2021, операции по оплате 22.08.2021: в 17 часов 07 минут, на сумму 990 рублей 61 копейка в NesteAZS511 Sankt-PeterburgRUSкартой *; в 17 часов 00 минут, на сумму 109 рублей 97 копеек в Spb.PartizanaGermanagorodSankt-PRus картой *; в 16 часов 59 минут, на сумму 490 рублей 98 копеек в Spb.PartizanaGermanagorodSankt-PRusкартой *2899; в 16 часов 47 минут, на сумму 551 рубль 00 копеек в LM042 Sankt-PeterburgRusкартой *.

(т. 1 л.д.52)

показания свидетеля Н А.С., данные им на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является оперуполномоченным ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. В рамках работы по уголовному делу №12101400007002707 на предмет изобличения и задержания лица, причастного к совершению преступления, был проведен комплекс ОРМ: осмотр камеры видеонаблюдения из помещений магазинов, где была осуществлена оплата товаров посредством похищенной банковской карты, а также камеры ГМЦ, на предмет установления путей подхода и отхода злоумышленника. Отследив маршрут передвижения машины, вероятно причастной к данному преступлению, был установлен адрес, 24.08.2021 07 часов 10 минут у д. г.Сантк-Петербурга им был задержан Сводцев Николай Николаевич, г.р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, который 24.08.2021 в 07 часов 15 минут был доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга.

(т. 1 л.д.54-55)

-иные документы: выписка из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, согласно которой магазин «Леруа Мерлен» ООО «ЛерyaМерлен Восток» находится по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 2, литера А, помещение 11-Н. (т. 1 л.д.86-90)

уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО «ФОРТ», согласно которому магазин «Градусы» находится по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа ул. 14/117, лит. А, пом. 61 Н. (т. 1 л.д.92)

- протокол проверки показаний на месте от 23.09.2021 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Сводцев Н.Н. указал места, где похищал денежные средства путем оплаты товаров в торговых точках посредством похищенной банковской карты, а именно: магазин « Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», г.Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 2, литера А; магазин «Градусы» ООО «ФОРТ»», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, д.14/117, лит. А, пом. 61Н; автозаправочная станция «Neste» («Несте») ООО «ТатНефть», расположенная по адресу:г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, д. 4, Всего осуществил транзакции на общую сумму 2142 рубля 56 копеек. (т. 1 л.д. 71-77)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оглашенные показания потерпевшего, свидетеля являются логичными, противоречий не содержат, корреспондируются с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для оговора подсудимого Сводцева Н.Н. потерпевшим, свидетелем, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сводцева Н.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Сводцева Н.Н., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Сводцеву Н.Н. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Сводцев Н.Н. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Сводцева Н.Н., то, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал свою вину, положительно характеризуется, на учетах в ПНД и НК не состоит, , добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, что в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,к», ч.2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, совокупность которых свидетельствует о возможности назначить Сводцеву Н.Н. наказание хотя и в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,с применением правил ст.73 УК РФ – условно, с назначением испытательного срока и установлением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.82, 82.1УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сводцева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сводцева Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сводцеву Н.Н. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В.Морозова