Гражданский кодекс часть 1

Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры г.Москвы Хубулова С.А., подсудимого Новаковского Д.В., защитника – адвоката Играева Н.В., представившего удостоверение №9284 и ордер №0698 от 23 апреля 2014 года, при секретаре Исмаиловой Щ.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Новаковского Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Новаковский совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, находясь в <адрес>, следующего от станции «<адрес>» до станции <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Новаковский, преследуя корыстную цель и желая похитить чужое имущество, подойдя сзади к ранее незнакомой гражданке Приведенцевой и находясь за ее спиной, полагая, что действует незаметно для окружающих, проник рукой в принадлежащую ей сумку, висевшую на согнутой руке последней, откуда тайно похитил принадлежащий Приведенцевой кошелек торговой <данные изъяты> стоимостью № с находившимися в нем денежными средствами в сумме №, а также с не представляющими материальной ценности для потерпевшей проездным билетом на наземный транспорт; социальной картой студента и картой медицинского страхования на ее имя, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму №, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан <данные изъяты> метрополитена непосредственно после совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Новаковский заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Приведенцева в поданном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение Новаковского в покушении на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая его согласие с предъявленным обвинением, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет в отношении Новаковского обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, что Новаковский вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее учился и работал, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает наличие у него двоих малолетних детей.

Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности Новаковского и его образе жизни до его совершения, отсутствие у него работы и постоянного источника доходов.

При таких обстоятельствах дела и данных о подсудимом суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях лишения свободы.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Новаковскому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новаковского Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Новаковского – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, с зачетом задержания и времени пребывания под стражей по данному делу, исчислять Новаковскому с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: кошелек торговой марки <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, проездной билет на наземный транспорт; социальную карту студента, карту медицинского страхования, выданные на ответственное хранение потерпевшему – полагать возвращенными по принадлежности Приведенцевой П.В.; диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела он должен указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу