Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Е.Л. ИНН № (далее по тексту - ИП Е.Л., ИП) зарегистрирована 16.10.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер №, состоит на налоговом учете в той же инспекции.

Основными видами деятельности ИП Е.Л. являются: торговля розничная в неспециализированных магазинах; производство готовых пищевых продуктов; торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Несмотря на то, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована Е.Л.., фактически предпринимательскую деятельность от лица последней осуществлял ее супруг ФИО2

При этом, ФИО2 имел выданную ИП Е.Л. доверенность от 01.01.2015 на представление ее интересов в коммерческих и некоммерческих организациях, а также доверенность от 30.01.2015, выданную ИП Е.Л. руководителю ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на подписание и представление в налоговые органы налоговых деклараций и другой отчетности, внесение изменений в документы налоговой отчетности.

Таким образом, ФИО2 был наделен как управленческими функциями в ИП Е.Л., связанными с распоряжением имуществом, выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, так и, являясь руководителем в «<данные изъяты>», функциями представительства в совершении действий, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ст.7 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011 на ФИО2, как на лицо, фактически осуществлявшего предпринимательскую деятельность от лица ИП Е.Л., была возложена ответственность за организацию в ИП бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, в связи с чем он был обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета.

На основании ст.57 Конституции РФ на ИП Е.Л. в лице ФИО2, как лица, фактически осуществлявшего предпринимательскую деятельность от лица ИП, возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы; самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, является реализация товаров, работ (услуг) на территории РФ. Согласно п. 1 ст. 154 НК РФ, налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). Налоговый период по НДС в соответствии со ст. 163 НК РФ устанавливается как квартал.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Сумма НДС может быть уменьшена на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 НК РФ. Налоговые вычеты могут быть применены в порядке, предусмотренном ст. 172 НК РФ. Пунктом первым статьи 172 НК РФ предусмотрено, что налоговый вычет предоставляется на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Согласно п.1 ст.169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Согласно п.1 ст.173 НК РФ, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода. В соответствии с п.1 ст.174 НК РФ, уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно ст.80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде.

ИП Е.Л. в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 применяла общий режим налогообложения, следовательно, являлась плательщиком установленных законодательством налогов и сборов, в том числе, в соответствии со ст. 143 НК РФ - налога на добавленную стоимость.

По итогам деятельности за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 ИП Е.Л. исчислен НДС, подлежащий уплате в бюджет, в размере 4044315 руб. в результате реализации товаров, работ, услуг.

Вместе с тем, в период с 01.10.2015 по 26.01.2016 (более точное время следствием не установлено) у ФИО2, как у лица, фактически осуществлявшего предпринимательскую деятельность от лица ИП Е.Л., имеющего доверенность от 01.01.2015 на представление ее интересов в коммерческих и некоммерческих организациях, а также доверенность от 30.01.2015 на подписание и представление в налоговые органы налоговых деклараций и другой отчетности ИП Е.Л. внесение изменений в документы налоговой отчетности, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, путем включения в налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2015 года заведомо ложных сведений.

Для реализации задуманного в период времени с 01.01.2016 по 26.01.2016 (более точное время следствием не установлено) ФИО2, являющийся лицом, фактически осуществлявшим предпринимательскую деятельность от лица ИП Е.Л., имеющий доверенность от 01.01.2015 на представление ее интересов в коммерческих и некоммерческих организациях, а также доверенность от 30.01.2015 на подписание и представление в налоговые органы налоговых деклараций и другой отчетности ИП Е.Л. внесение изменений в документы налоговой отчетности, будучи осведомленным о порядке уплаты НДС и своей обязанности как распорядителя денежных средств и имущества ИП Е.Л. по правильному исчислению и своевременной уплате указанного налога, осознавая общественную опасность своих действий в виде нанесения экономического ущерба государству и невыполнения конституционной обязанности по уплате налогов, противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления НДС в федеральный бюджет, желая наступления этих последствий, в помещении здания по <адрес> представил М.Е., оказывающей ИП Е.Л. услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета и не осведомленной о его преступных намерениях, сведения о взаимоотношениях ИП Е.Л. с ООО «<данные изъяты>».

При этом, ФИО2 было достоверно известно, что никаких товаров и услуг ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП Е.Л. не поставляет, оплаты со стороны ИП Е.Л. в адрес ООО «<данные изъяты>» не производилось.

После этого, в период с 01.01.2016 по 26.01.2016 (более точное время следствием не установлено) М.Е., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 на уклонение от уплаты НДС, по указанию последнего внесла в бухгалтерский учет ИП Е.Л. заведомо недостоверные для него сведения об ООО «<данные изъяты>», как о контрагенте, предоставляющего товары и услуги в адрес ИП Е.Л., с выделенными суммами налога на добавленную стоимость.

Таким образом, в 4 квартале 2015 года в бухгалтерском учете ИП Е.Л. с целью создания видимости финансово-хозяйственных отношений с ООО «<данные изъяты>» отражены счета-фактуры (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с выделенными суммами НДС, на общую сумму 25849999,43 руб., в том числе НДС - 2349999,95 руб.

При этом ФИО2 было достоверно известно и то, что ИП Е.Л., создав видимость приобретения товаров у ООО «<данные изъяты>» с выделенными суммами НДС, незаконно получила право на налоговые вычеты в размере, равном суммам якобы уплаченных при приобретении товаров НДС.

В этой связи ФИО2 было достоверно известно, что, отражая в бухгалтерском учете за 4 квартал 2015 года вышеуказанные фиктивные финансово-хозяйственные операции с ООО «<данные изъяты>» о якобы приобретении у него товара, ИП Е.Л. оплату данного налога не производила. Тем самым, в части описанных финансово-хозяйственных взаимоотношений ИП Е.Л. не имела права на получение налоговых вычетов по НДС.

26.01.2016 (более точное время следствием не установлено) в здании по адресу: <адрес>М.Е., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 на уклонение от уплаты НДС, на основании данных бухгалтерского учета ИП Е.Л., содержащего сведения о фиктивных операциях с ООО «<данные изъяты>», составила налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2015 года.

Затем 26.01.2016 (более точное время следствием не установлено) налоговая декларация ИП Е.Л. по НДС за 4 квартал 2015 года по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи ФИО2, как руководителя ООО «<данные изъяты>» (по доверенности), направлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю по адресу: <...>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на уклонение от уплаты НДС с ИП Е.Л., ФИО2, являющийся лицом, фактически осуществлявшим предпринимательскую деятельность от лица ИП Е.Л., имеющий доверенность от 01.01.2015 на представление ее интересов в коммерческих и некоммерческих организациях, а также доверенность от 30.01.2015 на подписание и представление в налоговые органы налоговых деклараций и другой отчетности ИП Е.Л., внесение изменений в документы налоговой отчетности, в период времени с 24.02.2016 по 09.03.2016 (более точное время следствием не установлено) в помещении здания по <адрес> представил М.Е., не осведомленной о его преступных намерениях, документы о взаимоотношениях ИП Е.Л. с ООО «<данные изъяты>».

При этом ФИО2 было достоверно известно, что никаких товаров и услуг ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП Е.Л. также не поставляет, оплаты со стороны ИП Е.Л. в адрес ООО «<данные изъяты>» не производилось.

После этого в период с 24.02.2016 по 09.03.2016 (более точное время следствием не установлено) М.Е., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 на уклонение от уплаты НДС, по указанию последнего внесла в бухгалтерский учет ИП Е.Л. заведомо недостоверные для него сведения об ООО «<данные изъяты>», как о контрагенте, предоставляющего товары и услуги в адрес ИП Е.Л., с выделенными суммами налога на добавленную стоимость, вместо сведений о взаимоотношениях ИП с ООО «<данные изъяты>».

При этом, ФИО2 было достоверно известно и то, что ИП Е.Л., создав видимость приобретения товаров у ООО «<данные изъяты>» с выделенными суммами НДС, незаконно получила право на налоговые вычеты в размере равном суммам якобы уплаченных при приобретении товаров НДС.

09.03.2016 (более точное время следствием не установлено) в здании по адресу: <адрес>М.Е., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 на уклонение от уплаты НДС, на основании данных бухгалтерского учета ИП Е.Л. содержащего сведения о фиктивных операциях с ООО «<данные изъяты>», составила уточненную (корректировка №1) налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2015 года.

После этого 09.03.2016 (более точное время следствием не установлено) уточненная (корректировка №1) налоговая декларация ИП Е.Л. по НДС за 4 квартал 2015 года по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи ФИО2, как руководителя ООО «<данные изъяты>» (по доверенности), направлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения налоговых обязательств ИП Е.Л. перед государством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты НДС в бюджет РФ и желая этого, действуя умышленно, имея достоверные сведения о доходах и расходах ИП Е.Л., в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45, 163, п.п. 1, 5, 6 ст. 174 НК РФ, путем представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю первичной и уточненной (корректировка №1) налоговых деклараций за 4 квартал 2014 года по НДС с заведомо ложными сведениями, уклонился от уплаты НДС с ИП Е.Л. за период деятельности с 01.10.2015 по 31.12.2015 и сроком уплаты налога не позднее 25.03.2016 в сумме 2 350 000 руб., доля неуплаченного НДС составляет 61,69 %, что является крупным размером, так как указанная сумма составляет более 900 тыс. руб. и превышает 10 % подлежащих уплате сумм налогов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии защитника, а также и в том, что подсудимый осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.198 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; кроме того, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины и признание гражданского иска, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом по делу не установлены.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленный прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск о взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что именно действиями подсудимого ФИО2 причинен ущерб Российской Федерации в виде неуплаты налога в доход федерального бюджета, в связи с чем, на основании ст.1064, 1068 ГК РФ, требования процессуального истца о взыскании суммы неуплаченного налога являются обоснованными.

При разрешении гражданского иска суд учитывает материальное положение ответчика и требования разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый трудоспособен и не имеет ограничений в возможности получения дохода.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленная сумма материального ущерба от преступления отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 2 350 000 рублей.

Разрешая дело в части ареста, наложенного на автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, государственные регистрационные знаки №, зарегистрированный на имя супруги обвиняемого Е.Л., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, целями наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанный автомобиль зарегистрирован на супругу подсудимого, то есть является совместной собственностью подсудимого и его супруги (иных сведений в дело не представлено), до вынесения приговора подсудимым не было принято никаких мер к возмещению материального ущерба и погашению иска, оснований для отмены обеспечительной меры в виде ареста на автомобиль не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой оплаты по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в течение 1 года 3 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность уплатить первую часть штрафа в течении тридцати дней со дня вступления в законную силу приговора, после чего уплачивать остальные части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования заместителя прокурора Алтайского края в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> ярко-белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственные регистрационные знаки №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова №, оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания судебных издержек на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по май 2016 года между ИП Е.Л. и ООО «<данные изъяты>»; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Е.Л. и ООО «<данные изъяты>»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Е.Л.; счет-фактуры (универсальные передаточные акты) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от 01.01.2015, выданную ИП Е.Л. на имя ФИО2; доверенность (без номера) от 30.01.2015, выданную ИП Е.Л. на имя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2; информационное сообщение о представительстве в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ИП Е.Л. на имя ООО «<данные изъяты>» в лице директора Г.А.; компакт-диск с выписками по расчетным счетам ИП Е.Л. - хранить в материалах уголовного дела;

учетное дело ИП Е.Л. (ИНН №) №; регистрационное дело ИП Е.Л. (ИНН №) №, налоговую декларацию по НДС (корректировка №1) ИП Е.Л. за 4 квартал 2015 года с приложением книги покупок и книги продаж; налоговую декларацию по ЕНВД ИП Е.Л. за 1 квартал 2015 года; налоговую декларацию по ЕНВД ИП Е.Л. за 2 квартал 2015 года; налоговую декларацию по ЕНВД ИП Е.Л. за 3 квартал 2015 года; налоговую декларацию по ЕНВД ИП Е.Л. за 4 квартал 2015 года; налоговую декларацию 3- НДФЛ ИП Е.Л.A. за 2015 год; налоговую декларацию по НДС ИП Е.Л.A. за 1 квартал 2015 года; налоговую декларацию по НДС ИП Е.Л.A. за 1 квартал 2015 года с приложением книг покупок и продаж; налоговую декларацию по НДС (корректировка №1) ИП Е.Л. за 2 квартал 2015 года; налоговую декларацию по НДС (корректировка №3) ИП Е.Л.. за 2 квартал 2015 года; налоговую декларацию по НДС (корректировка №3) ИП Е.Л. за 2 квартал 2015 года с приложением книг покупок и продаж; налоговую декларацию по НДС (корректировка №2) ИП Е.Л. за 3 квартал 2015 года; налоговую декларацию по НДС (корректировка №2) ИП Е.Л. за 3 квартал 2015 года с приложением книг покупок и продаж; налоговую декларацию по НДС (корректировка №1) ИП Е.Л. за 4 квартал 2015 года - возвратить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов