Гражданский кодекс часть 1

Просина С.В., 02 июля 2000 года рождения, уроженца с. Ровное Ровенского района Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, учащегося 3 курса Энгельсского промышленного экономического колледжа, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Просин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Данное преступление Просиным С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, Просин С.В., проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ВВН, которую последний утерял при неизвестных ему обстоятельствах. Подняв и осмотрев данную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и поняв, что её можно использовать для бесконтактной оплаты, без введения пин-кода (пароля), у ПРОСИН С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ВВН с его банковского счета с использованием указанной банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ВВН денежных средств с использованием его банковской карты № с банковского счета №, оформленного на имя последнего в отделение обслуживаемом офисом 8622/00349 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, 18 декабря 2020 года, в период времени с 11 часов 54 минут по 16 часов 08 минут (с 10 часов 54 минут по 15 часов 08 минут по Московскому времени), Просин С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ему не принадлежат и при помощи данной банковской карты можно расплачиваться за приобретение товаров дистанционно, не называя пин-код, совершил покупки в кафе и магазинах, а именно: в кафе-ресторане «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес> на 49 рублей 00 копеек и на 135 рублей 00 копеек, а всего на сумму 184 рубля 00 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 29 рублей 99 копеек, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 101 рубль 99 копеек, в кафе-ресторане «КФС», расположенном в торговом центре «Облака» по адресу: <адрес> на сумму 194 рубля 00 копеек, не посвящая при этом продавцов и кассиров в свои преступные намерения, умышленно, приложив к считывающему устройству бесконтактного обслуживания банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленным на имя ВВН в отделение обслуживаемом офисом 8622/00349 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>. В результате незаконных действий Просина С.В. произошло списание денежных средств на общую сумму 509 рублей 98 копеек, принадлежащих ВВН с банковского счета, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя последнего. Таким образом, тайно похитив, принадлежащие ВВН денежные средства на общую сумму 509 рублей 98 копеек, с банковского счета, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, и распорядившись ими по своему усмотрению, Просин С.В. с места совершенного преступления скрылся, причинив потерпевшему ВВН материальный ущерб на общую сумму 509 рублей 98 копеек.

Таким образом, своими действиями Просин С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Подсудимый Просин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 14 декабря 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, у <адрес> увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя В.В., которую поднял и положил к себе в карман. До 18 декабря 2020 года карта находилась у него. 18 декабря 2020 года он при помощи данной карты совершил свои покупки в кафе и магазинах на общую сумму 509 руб. 98 коп. В настоящее время он полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Вина Просина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ВВН в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он оформил 10.03.2020 года. 18.12.2020 года ему на телефон начали приходить смс-сообщения о том, что с его карты осуществляются покупки на общую сумму 509 руб. 98 коп. После того, как он увидел смс-сообщения, он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию с заявлением. В настоящее время подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный материальный ущерб в сумме 510 руб., каких – либо претензий он к нему не имеет, желает примириться с подсудимым.

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, где ВВН потерял свою банковскую карту (л.д. 5-8).

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2020 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где изъят чек о покупке товара, а так же запись с камеры видеонаблюдения в момент покупки Просиным С.В. товара с использованием банковской карты ВВН Кроме этого осмотрен ресторан «Макдоналдс» по адресу: <адрес>, где был изъят чек о покупке товара (л.д. 21-24, 73-75).

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2020 года, в ходе которого осмотрен кабинет № в <адрес>, где у Просина С.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ВВН (л.д. 25-27).

Протокол осмотра места происшествия от 16.02.2021, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где Просин С.В. совершал покупки с банковской карты ВВН В ходе осмотра изъят товарный чек на покупку товара в данном магазине (л.д. 60-63).

Протокол осмотра места происшествия от 16.02.2021, в ходе которого осмотрен ресторан «Макдоналдс», расположенный по адресу: <адрес>, где Просин С.В. совершал покупки с банковской карты ВВН (л.д. 79-81).

Протокол осмотра места происшествия от 16.02.2021, в ходе которого осмотрен ресторан «КФС», расположенный на втором этаже торгового центра «Облака» по адресу: <адрес>, где Просин С.В. совершал покупки с банковской карты ВВН (л.д. 82-85).

Протокол осмотра предметов от 19.12.2020, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с диском на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Просин С.В. пояснил, что на видеозаписи он стоит у кассы и осуществляет покупку сигарет за сумму 101 рубль 99 копеек с использованием банковской карты ВВН (л.д. 43-45).

Протокол осмотра предметов от 16.02.2021, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ВВН, чек из магазина «Красное и Белое», чек из ресторана «Макдоналдс» и чек с магазина «Магнит», подтверждающие факт хищения Просиным С.В. денежных средств ВВН (л.д. 67-70).

Протокол проверки показаний на месте от 17.02.2021 года, в ходе которого Просин С.В. с участием защитника Гаврилова Д.Г., указал на места, где производил покупки, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ВВН (л.д. 86-92).

Протокол выемки от 17.02.2021 года, в ходе которого у потерпевшего ВВН были изъяты 5 справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за 18.12.2020 года (л.д. 98-102).

Протокол осмотра предметов от 17.02.2021 года, в ходе которого осмотрены 5 справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за 18.12.2020 года (л.д. 103-109).

Заявление ВВН от 18.12.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (л.д.4).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Просина С.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия Просина С.В. таким образом суд исходит из того, что Просин С.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту потерпевшего, без использования пин- кода, совершил покупки для собственных нужд на общую сумме 509 руб. 98 коп., тем самым тайно похитил с банковской карты потерпевшего принадлежащие ему денежные средства на сумму 509 руб. 98 коп.

При этом, поскольку предметом хищения являются денежные средства потерпевшего ВВН, находящиеся на его банковском счете, суд исключает квалифицирующий признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств» из объема предъявленного Просину С.В. обвинения.

Психическое состояние подсудимого Просина С.В. судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Просину С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Просин С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Просина С.В., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого 2000 года рождения, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Просина С.В., не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимым совершено преступление впервые, он полностью возместил причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, характеризуется по месту жительства положительно.

Каких-либо серьезных последствий для потерпевшего указанные обстоятельства не повлекли. Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодого возраста 2000 года рождения, существенно снижают общественную опасность совершенного впервые Просиным С.В. преступления, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного Просиным С.В. преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный подсудимым вред полностью ему заглажен, а потому никаких претензий к подсудимому он не имеет и просит не привлекать к ответственности подсудимого, которого простил, считает, что принцип социальной справедливости восстановлен.

Подсудимый Просин С.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обсудив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении Просина С.В. от наказания.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Гаврилову Д.Г., осуществлявшему защиту обвиняемого Просина С.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6300 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Просина С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ суд,

приговорил:

Просина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, Просина С.В. от отбывания назначенного ему наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Просину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Просина С.В. процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату, в размере 6300 рублей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с диском на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое»; бумажный конверт банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ВВН; кассовый чек из магазина «Красное и Белое»; кассовый чек из ресторана «Макдоналдс»; кассовый чек из магазина «Магнит»; 5 справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за 18.12.2020, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова