Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением при дознании в сокращенной форме материалы уголовного дела в отношении

ПОХАТАЕВА Николая Геннадьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого приговором от Дата мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто Дата) с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто Дата), без избрания меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Похатаев Н.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

приговором от Дата мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района <адрес> Похатаев Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу Дата.

Похатаев Н.Г. в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут Дата, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес><адрес>, и в 06 часов 00 минут Дата остановлен возле <адрес> в <адрес> сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и впоследствии в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут Дата не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Похатаев Н.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайства заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ему известны процессуальные вопросы их применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), к тому основания: санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, относится в порядке ч. 2 ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям небольшой тяжести; подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд признает обвинение, с которыми согласен подсудимый Похатаев Н.Г., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: копией приговора от Дата; актом освидетельствования; видеозаписью на диске.

Похатаев Н.Г. о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает Похатаева Н.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Похатаев Н.Г. признаётся судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, степень его трудоспособности, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме.

Похатаев Н.Г. судим (л.д. 19-23), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения при неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести также против безопасности движения, имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в <данные изъяты>, где характеризуется удовлетворительно без жалоб от соседей на поведение в быту (л.д. 75), не трудоустроен, не работает, находится на содержании матери, 83, 84одил и не проходит, ошений сессионно на пилораме в районе места проживания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 67, 69, 70), разведен, имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения, военную службу не проходил (л.д. 59-60), заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Согласно положениям п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за умышленное преступление небольшой тяжести при признании рецидива не учитывается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Похатаева Н.Г. возможно при назначении наказанияв виде обязательных работ на срок, не являющийся минимальным, по виду обязательных работ и на объектах, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного, с обязательным по санкции статьи дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок, не являющийся минимальным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо не назначать дополнительное наказание, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований к изменению меры пресечения в отношении Похатаева Н.Г. на период вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

В связи с тем, что ко времени постановления настоящего приговора основное наказание и дополнительное наказание Похатаевым Н.Г. по приговору от Дата отбыто, суд не усматривает оснований к применению ст. 70 УК РФ присоединению наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 38), подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с Похатаева Н.Г. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОХАТАЕВА Николая Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов по их виду и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Похатаеву Н.Г. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.