Гражданский кодекс часть 1

Кучукова И. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> ГБОУ СПО «<данные изъяты>» МЗ РФ, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей дата года рождения, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Кучуков И.А. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, при следующих обстоятельствах.

Кучуков И.А., занимая с дата, на основании приказа и.о. директора государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России) о переводе работника на другую работу № 81 л/с от 01 сентября 2014 года, должность <данные изъяты> ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России, в соответствии с п.1.5., 2.11., 2.23., 3.1. должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной дата и.о. директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России, был наделен полномочиями по руководству подчиненными работниками отдела, в том числе заведующими общежитий, руководству деятельностью технических служб колледжа, контролю результатов их работы, состояния трудовой и производственной дисциплины в хозяйственном отделе, был уполномочен представлять интересы колледжа во взаимоотношениях с другими организациями, по вопросам, связанным с деятельностью хозяйственного отдела.

М.Л., занимая с дата, на основании трудового договора № от дата, должность заведующей общежитием ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России, в соответствии с ч.2 должностной инструкции № заведующей общежитием, утвержденной дата директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России и приказом директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России о назначении ответственного лица № от дата, была назначена ответственной за временную регистрацию в общежитии колледжа в Управлении Федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее УФМС России по <адрес>) поступающих абитуриентов и обучающихся студентов из стран СНГ.

дата, в соответствии с приказом ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России № от дата, гражданин республики Казахстан А.М. и гражданин Украины К.В. завершили обучение в ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России. Однако, М.Л., в нарушение п.7 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 22 июля 2002 года, обязывающего образовательную организацию, в которой обучается иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в целях обучения и поступивший в образовательную организацию для получения образования по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о завершении или прекращении обучения данного иностранного гражданина в указанной образовательной организации в течение трех рабочих дней с даты его отчисления, а также в нарушение ч.2 должностной инструкции № заведующей общежитием, утвержденной дата директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России и приказом директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России о назначении ответственного лица № от дата, в срок до дата соответствующее уведомление в форме и порядке, предусмотренном Приказом ФМС России № 707 от 31 декабря 2013 года, в УФМС России по <адрес> не представила. При этом Кучуков И.А. в нарушение п.1.5., 2.11., 2.23., 3.1. должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной дата и.о. директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России, функции по контролю результатов работы, возложенной на М.Л., не исполнил. Таким образом, ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России и М.Л. совершили административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.18.19 КоАП РФ.

К.А.дата, на основании приказа начальника УФМС России по <адрес>№ от дата, была назначена на должность старшего инспектора отдела оформления виз, разрешений, приглашений и регистрации иностранных граждан УФМС России по <адрес>. Занимая указанную должность, К.А. на основании Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года, а также
п.3.2.1., 3.2.2. должностной инструкции старшего инспектора отдела оформления виз, разрешений, приглашений и регистрации иностранных граждан УФМС России по <адрес>, утвержденной дата начальником УФМС России по <адрес>, была наделена полномочиями по контролю полноты и правильности, своевременности и законности фиксации территориальными подразделениями управления, сведений об иностранных гражданах, поставленных на миграционный учет и снятых с миграционного учета, ведению учета лиц, оформлявших постановку на миграционный учет по месту пребывания из числа студентов учебных заведений, то есть, будучи лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, являлась должностным лицом.

дата заместителем директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России были подписаны уведомления о завершении или прекращении обучения иностранного гражданина (лица без гражданства), обучавшегося по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, с целью сокращения срока временного пребывания иностранного гражданина (лица без гражданства) в Российской Федерации в отношении А.М. и К.В., а также сопроводительные письма № и № от дата. дата для подачи указанных документов в УФМС России по <адрес> заместителем директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России были направлены М.Л. и Кучуков И.А.

дата в утреннее время М.Л. совместно с
Кучуковым И.А. прибыли к административному зданию УФМС России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, Кучуков И.А., осознавая факт совершения М.Л. и ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.18.19 КоАП РФ, а также осознавая факт неисполнения им п.1.5., 2.11., 2.23., 3.1. должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной дата и.о. директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России, по контролю результатов работы, возложенной на М.Л., не желая наступления последствий в виде привлечения М.Л. и ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России к административной ответственности и как следствие негативных показателей его работы, решил дать взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, выразившегося в принятии документов ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России ранними числами, и как следствие, не привлечение М.Л. и ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России к административной ответственности.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Кучуков И.А.дата в утреннее время позвонил К.А., после чего договорился с ней о личном приеме. В ходе дальнейшего личного приема Кучуков И.А., находясь в служебном кабинете №, расположенном в административном здании УФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предложил К.А. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за незаконное действие, а именно за принятие подложных документов ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России более ранней датой, и как следствие, не привлечение М.Л. и ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России к административной ответственности. Получив отказ последней, Кучуков И.А. указал, что явится после дата с целью подачи указанных документов.

дата директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России были подписаны уведомления о завершении или прекращении обучения иностранного гражданина (лица без гражданства), обучавшегося по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, с целью сокращения срока временного пребывания иностранного гражданина (лица без гражданства) в Российской Федерации в отношении А.М. и К.В., а также сопроводительные письма № и № от дата. Кроме того, в период с дата по датаКучуков И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, указал неустановленным сотрудникам ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России, неосведомленным о преступных намерениях Кучукова И.А., изготовить уведомления о завершении или прекращении обучения иностранного гражданина (лица без гражданства), обучавшегося по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, с целью сокращения срока временного пребывания иностранного гражданина (лица без гражданства) в Российской Федерации в отношении А.М. и К.В., которые были им подписаны у директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России и внесены в книгу регистрации исходящей корреспонденции ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России в нарушение порядкового номера и с несоответствующей датой, а именно за № и № от дата.

датаКучуков И.А. вновь позвонил К.А. и предложил принять его дата на личном приеме для подачи документов ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России, на что
К.А. пояснила, что сможет принять его дата.

датаКучуков И.А. вновь позвонил К.А. и в ходе телефонного разговора договорился о личном приеме последней дата для подачи документов ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России. дата для подачи указанных документов в УФМС России по <адрес> директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России была направлена М.Л. и Кучуков И.А.

дата примерно в 15 часов 35 минут М.Л. совместно с
Кучуковым И.А. прибыли к административному зданию УФМС России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>,
<адрес>. В период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 08 минут датаКучуков И.А., находясь в помещении служебного кабинета № УФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя своей целью дачу взятки старшему инспектору отдела оформления виз, разрешений, приглашений и регистрации иностранных граждан УФМС России по <адрес>К.А., находящейся при исполнении своих служебных полномочий, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы в Российской Федерации и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, передал К.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей за незаконное действие, выраженное в принятии документов ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России ранними числами и как следствие не привлечение М.Л. и ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России к административной ответственности.

После дачи Кучуковым И.А. взятки, осуществлявшейся в условиях оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес>, Кучуков И.А. был задержан, а переданные им денежные средства изъяты.

В судебном заседании подсудимый Кучуков И.А. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что фактически им была дана взятка. На момент произошедших событий он занимал должность <данные изъяты>. М.Л. никогда ему не подчинялась, по должностным обязанностям они не соприкасаются. У М.Л. была обязанность сообщать в УФМС в <адрес> об отчислении студентов. Первый раз он поехал в <адрес>дата в командировку, поскольку подменял водителя, и вез М.Л. на совещание. М.Л. попросилась поехать с ними в УФМС в <адрес>. Первая в здание УФМС пошла М.Л. с документами. Ее не было минут 30-40, потом она пришла и сказала, что не смогла попасть к К.А.. Потом М.Л. узнала номер телефона К.А. и попросила его позвонить ей. К.А. сказала, что находится в поликлинике, что будет к обеду, сказала позвонить ей и она их примет. После этого М.Л. стало плохо, и она попросила его сходить, чтобы подать документы. На тот момент о проблеме М.Л. не знал. Она рассказала ему об обстоятельствах, когда вернулась из УФМС, а именно то, что она изготовила документы и забыла их вовремя направить. М.Л. давала ему документы, датированные 07 июля для передачи К.А.. 08 июля, когда он разговаривал с К.А., между ними был разговор о штрафе. Изначально К.А. говорила, что это штраф будет. Он думал, что это будет штраф на М.Л. от 5000 до 50000 рублей. О данном разговоре он сообщил М.Л.. Он не предлагал 8 числа К.А. взятку. Он думал, что ему выдадут квитанцию по оплате штрафа, и он оплатит его через кассу. 16 числа он по поручению М.Л. звонил К.А., и та спросила, готовы ли они оплатить штраф, на что он ответил, что готовы, после чего К.А. сказала, что не может принять их, и чтобы они приезжали 22 июля, предварительно позвонив ей 21 июля. дата он с М.Л. поехали в УФМС в <адрес>. У М.Л. с собой были документы тремя датами подготовленные. Когда он нес документы, он не знал от какой они даты, но потом выяснилось, что документы были датированы дата. М.Л. изначально готовила документы дата, и должна была их подать, но в процессе своей работы она их забыла на столе и ушла на выходные. дата разговора с К.А. о деньгах не было, он просил К.А. принять документы и зарегистрировать задним числом. Что ему на это поясняла К.А., он не помнит. Потом он молча положил деньги на стол в размере 50000 рублей, которые были завернуты в белый лист бумаги формата А4. Данные денежные средства принадлежали М.Л., которая сама так их упаковала. Деньги М.Л. давала ему для оплаты штрафа. Денежные средства на стол К.А. он положил для того, чтобы К.А. не наказывала М.Л., то есть получается, он дал взятку. Его никто не уполномочивал давать взятку, это была его инициатива. Затем зашли сотрудники ФСБ, взяли сверток с деньгами, пересчитали денежные средства. При этом также участвовали понятые. Также пояснил, что на просмотренных и прослушанных в судебном заседании CD-дисках все отражено правильно. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кучукова И.А. в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля М.Л., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она занимает должность коменданта общежития в <адрес> медицинском колледже. Ответственность за временную регистрацию иногородних студентов возложена на нее. Она всегда регистрировала студентов и делала это по закону в трехдневный срок. дата у них был выпускной вечер. В этот период она принимала общежитие, отвозила студентов на вокзалы. дата она должна была подать документы на двоих студентов - из Украины и Казахстана, об окончании учебного заведения и сведения по вручению дипломов в УФМС в трехдневный срок с момента окончания колледжа, то есть дата. Но в суете она забыла про документы, хотя пакет документов она подготовила дата. Утром дата, когда она пришла на работу, она увидела у себя на столе данные документы, после чего стала звонить К.А. в УФМС и сказала, что она должна была документы отправить и забыла это сделать. К.А. ответила ей, что у нее будут неприятности, и что на нее будет наложен штраф от 5000 до 50000 рублей. дата сотрудники колледжа ехали в командировку в <адрес>, их вез Кучуков И.А., которого она попросила взять ее с собой, чтобы лично отвезти документы. О данном факте узнала К.О., которая на тот момент замещала директора. Приехав дата в <адрес>, она попросила Кучукова отнести документы (данные об окончании учебного заведения, сопроводительные письма, сведения о студентах) К.А., поскольку вырвала зубы, не могла разговаривать, и у нее было давление, она плохо себя чувствовала. Когда они приехали, их не пустили в здание. Она выяснила телефон К.А., Кучуков позвонил ей, и та сказала, что она сейчас в поликлинике, и чтобы они подождали. После того, как К.А. пришла, Кучуков сходил к ней и, вернувшись через полчаса, сказал, что К.А. посмотрела документы, что-то исправила в них, но документы не приняла, поскольку их надо переделывать, и сказала привезти документы 17 числа, предварительно позвонив ей. Также сказала, что нужно будет оплатить штраф от 30000 рублей до 50000 рублей. датаКучуков позвонил К.А., но та сказала, что не может их принять, так как у нее очень тяжелый день. Также К.А. сказала, чтобы они подготовили документы дата и привезли ей документы. дата они опять поехали к К.А., подготовив документы дата. Также она по своей инициативе привезла свои денежные средства в размере 50000 рублей для оплаты штрафа. Денежные средства она отдала Кучукову вместе с документами, чтобы он заплатил штраф и взял квитанцию. Деньги были завернуты в лист бумаги формата А4. Кучуков сходил к К.А., но быстро вернулся, пояснив, что она их примет около 17 часов. Около 17 часов Кучуков опять пошел к К.А., его очень долго не было. Вернулся Кучуков около 19-20 часов и сказал, что он принес документы К.А., зашли сотрудники ФСБ и его обвиняют в даче взятки. При Кучукове ничего не было, поскольку у него все изъяли.

Показаниями свидетеля Г.К.., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что на момент дата года Кучуков занимал должность <данные изъяты>. В его подчинении находятся все сотрудники хозяйственной службы: плотник, электрик, комендант, уборщица. дата он повез документы в УФМС края, уведомления об окончании обучения иностранными гражданами. Повез он потому, что в период отпуска водителя он выполняет обязанности водителя, в данной ситуации в качестве нарочного. Сдачей документов занимался комендант общежития. После окончания колледжа дата, документы были подготовлены для сдачи дата. Потом она ушла в отпуск. Затем она узнала от своего заместителя К.О., что по субъективным причинам у коменданта были обстоятельства, что документы вовремя поданы не были. Также ей известно, что сотрудник УФМС назначал дату, когда они должны были привезти документы. Впоследствии ей стало известно, что Кучуков обвиняется в даче взятки. Со слов Кучукова и М.Л. ей известно, что сотрудник УФМС говорила, что им нужно будет оплатить штраф. М.Л. готова была это сделать, поскольку она является должностным лицом. Деньги принадлежали М.Л..

Показаниями свидетеля К.О., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что дата она исполняла обязанности директора. По данному уголовному делу ей известно, что М.Л. не вовремя направлены в УФМС документы, то есть с пропуском трехдневного срока. М.Л. была ответственна в их колледже о направлении сведений в УФМС. О данной ситуации ей стало известно от М.Л.дата, которая пояснила, что у них не приняли документы. После этого они подготовили новое сопроводительное письмо, так как старой датой уже нельзя было отправлять документы, и так как она исполняла обязанности директора, то уже сопроводительное письмо было за ее подписью. О данной ситуации она сообщила по телефону директору колледжа. Кто отвозил документы, ей неизвестно. Ей известно, что документы они не сдали, потому что там были ошибки, им сказали их переделать и привезти их тогда, когда им будет назначено время. Они переделали документы, но сопроводительное письмо подписывала директор, которая вышла из отпуска дата.

Показаниями свидетеля К.А., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что дата к ней в служебный кабинет по адресу: <адрес>, кабинет №, пришел Кучуков и принес уведомление по завершению прекращения обучения двух иностранных студентов, которые обучались в «<данные изъяты>». Предварительно Кучуков позвонил ей на мобильный телефон и попросил приехать на личный прием, чтобы сдать уведомление. Она сказала ему, чтобы он подходил и привез материалы. Все представители организаций приезжают к ним или присылают документы по почте. Порядок регистрации документов у них следующий: образовательные организации привозят уведомления в двух экземплярах, либо само уведомление, либо сопроводительное письмо к уведомлению. На сопроводительном письме она расписывается о том, что она приняла эти уведомления и ставит дату. Дальше уведомления регистрируются в канцелярии в журнале входящей корреспонденции, там проставляется входящий номер на сопроводительном письме и соответственно дата, когда они поступили в Управление. Она несет ответственность за то, каким числом будут приняты документы в канцелярии. Порядок работы с иностранными студентами регламентируется Федеральным Законом РФ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», конкретно об этом говорится в ст.5, о сроках подачи уведомлений говорится в п.7 ст.5. Форма и порядок предоставления уведомлений закреплен Приказом УФМС № 707. Данные уведомления могут предоставляться в Федеральный орган УФМС, либо направляться путем почтового отправления. На тот момент она занимала должность старшего инспектора отдела оформления виз, разрешения, приглашения, регистрации иностранных граждан. По должностным инструкциям, работа с образовательными организациями, в которых обучаются иностранные граждане, была закреплена за ней. Она занималась этим полностью, то есть вся работа, которая связана не только с иностранными студентами, но и регистрацией иностранных граждан на территории <адрес>. По должностным инструкциям было определено, что она занимается с образовательными организациями по вопросам обучения иностранных студентов. В том числе руководителем было определено, что она имеет право принимать уведомления от образовательных организаций. Кучуков представился представителем этой образовательной организации и сказал, что у них иностранные граждане закончили обучение раньше, уведомления он предоставил с нарушением сроков. Она не помнит, каким числом были датированы документы, однако факт правонарушения выявляется с даты подачи документов в УМФС. О нарушении сроков Кучуков знал и соответственно предложил ей принять эти уведомления с нарушением законодательства. Данные уведомления должны были быть представлены в течении трех дней с момента окончания обучения, срок был просрочен, соответственно образовательная организация должна была нести административную ответственность и должностное лицо тоже, о чем она предупредила Кучукова, в связи с чем последний предложил ей денежное вознаграждение в размере 50000 рублей для того, чтобы она приняла уведомления задним числом, то есть, чтобы не было допущено нарушения. Она ему пояснила, что она этого делать не будет. Кучуков сказал, что у них есть сотрудник, который за это ответственный, этим занимается другая женщина, но у нее заболел муж и он будет представлять ее интересы, так как она приехать не может. Также Кучуков отказался сдать документы и пояснил, что он уезжает сейчас из <адрес>, приедет после дата, после чего он предложил ей встретиться после работы, но она ему пояснила, что все рабочие вопросы она решает только в рабочее время и на рабочем месте. После ухода Кучукова она написала рапорт своему работодателю о данной ситуации и о том, что ей было предложено денежное вознаграждение за решение вопроса о не привлечении к административной ответственности образовательной организации. После чего ее пригласили к помощнику руководителя УМФС по <адрес>, где присутствовали сотрудники Федеральной службы безопасности, где ей пояснили, что будут проводиться оперативные мероприятия. После дата, Кучуков ей звонил на мобильный телефон, сказал, что его предложение в силе, еще раз предлагал встретиться, чтобы решить этот вопрос. дата он приехал к ней на работу после обеда, зашел в кабинет, она еще раз ему объяснила об административной ответственности, предупредила его о том, что она должностное лицо, и сказала, что при решении вопроса способом, который предлагает Кучуков, будет нарушение. После этого ей позвонил руководитель, ей нужно было выйти, и она попросила подойти Кучукова попозже в этот же день часам к 17-00. Кучуков подошел к ней около 17-00 часов, предлагал ей решить вопрос, предлагал визитку, чтобы она приехала в <адрес>, чтобы организовать ее отдых, говорил о том, чтобы принять эти уведомления задним числом дата. Кучуков сказал, что приехал еще раз, чтобы решить этот вопрос, что сотрудница, которая ответственна за подачу документов, пожилая женщина, что у нее болен муж, что она с ним приехала, но она ждет на улице, и он очень за нее переживает и беспокоится, и опять просил принять документы, сказал, что это от них благодарность. После этого Кучуков положил ей на стол конверт из белой бумаги формата А4, и в это время зашли сотрудники Управления ФСБ и объявили о том, что проводится оперативное мероприятие. Распечатали этот лист бумаги, там находились денежные купюры по 5000 рублей в сумме 50000 рублей. Все это фиксировалось видеозаписью и аудиозаписью. На вопрос сотрудников ФСБ, Кучуков пояснил, он приехал к ней, чтобы оплатить штраф. После этого денежные средства упаковали, опечатали и все поставили свои подписи.

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, поступивший дата от защитника обвиняемого Кучукова И.А. – адвоката Бенедюк М.С., в ходе которого установлено, что данный компакт диск содержит электронный файл сопроводительного письма от имени директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России Г.К.. на имя заместителя руководителя УФМС России по <адрес>ФИО В приложении указанно уведомление о завершении обучения иностранного гражданина А.М. на 1 листе (т.1 л.д.245-246).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрено 7 компакт-дисков, содержащих аудио и видеозаписи, полученные в ходе проведения ОРМ в отношении Кучукова И.А. (т.2 л.д.24-53).

Протоколом выемки от дата,согласно которого у заместителя директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» К.О. была изъята книга регистрации исходящей корреспонденции ГБОУ СПО «<данные изъяты>» за период с дата года по дата (т.2 л.д.108-109).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 50000 рублей, изъятые дата в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете № административного здания УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.110-112).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены документы, изъятые дата в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете № административного здания УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес> а также книга регистрации исходящей корреспонденции ГБОУ СПО «<данные изъяты>» за период с дата по дата (т.2 л.д.117-139).

Вещественными доказательствами: компакт-дисками; денежными средствами в размере 50000 рублей; сопроводительными и уведомлениями о завершении обучения; книгой регистрации исходящей корреспонденции (т.1 л.д.247-249; т.2 л.д.54-62, л.д.113-116, л.д.140-144).

Иными документами:

- рапортом старшего инспектора отдела ОВРПРИГ УФМС России по <адрес>К.А. от дата (т.1 л.д.11-12);

- постановлением на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата (т.1 л.д.22-24);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата (т.1 л.д.25-28);

- актом осмотра служебного кабинета №К.А. от дата (т.1 л.д.29-30);

- постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата (т.1 л.д.31);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата (т.1 л.д.32-49);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» от дата (т.1 л.д.50-51);

- постановлением о проведение ОРМ «наблюдение» от дата (т.1 л.д.54-55);

- актом исследования предметов и документов (лазерного компакт-диска) от дата (т.1 л.д.65-66);

- актом исследования предметов и документов (лазерного компакт-диска) от дата (т.1 л.д.67-68);

- актом исследования предметов и документов (лазерного компакт-диска) от дата (т.1 л.д.77-79);

- актом исследования предметов и документов (лазерного компакт-диска) от дата (т.1 л.д.80-83);

- актом исследования предметов и документов (лазерного компакт-диска) от дата (т.1 л.д.84-86);

- актом исследования предметов и документов (лазерного компакт-диска) от дата (т.1 л.д.87-94);

- актом исследования предметов и документов (лазерного компакт-диска) от дата (т.1 л.д.95-97);

- актом наблюдения от дата (т.1 л.д.98-100);

- актом наблюдения от дата (т.1 л.д.101-102);

- выпиской из приказа по личному составу в отношении К.А.№ от дата (т.1 л.д.103);

- должностной инструкцией старшего инспектора отдела ОВРПРИГ УФМС России по <адрес>К.А. от дата, согласно которой К.А. наделена полномочиями по контролю полноты и правильности, своевременности и законности фиксации территориальными подразделениями управления, сведений об иностранных гражданах, поставленных на миграционный учет и снятых с миграционного учета, ведению учета лиц, оформлявших постановку на миграционный учет по месту пребывания из числа студентов учебных заведений (т.1 л.д.104-109);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата (т.1 л.д.110-112);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от дата (т.1 л.д.113-117);

- приказом директора ФГБОУ СПО <данные изъяты>» о приеме работника на работу № от дата, согласно которого Кучуков И.А. с дата назначен на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.127);

- приказом и.о. директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России о переводе работника на другую работу № от дата, согласно которого Кучуков И.А. с дата переведен на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.128);

- должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной дата и.о. директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России, согласно которой Кучуков И.А. был наделен полномочиями по руководству подчиненными работниками отдела, в том числе заведующими общежитий, руководству деятельностью технических служб колледжа, контролю результатов их работы, состояния трудовой и производственной дисциплины в хозяйственном отделе, был уполномочен представлять интересы колледжа во взаимоотношениях с другими организациями, по вопросам, связанным с деятельностью хозяйственного отдела (т.1 л.д.129-130);

- трудовым договором № от дата, заключенным между М.Л. и директором ФГБОУ СПО «<данные изъяты>», согласно которого М.Л. с дата назначена на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.134);

- должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной дата директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России, согласно которой М.Л. была обязана осуществлять вселение прибывших в общежитие, следить за своевременностью и правильностью регистрации вселившихся и выписки выбывших из общежития граждан (т.1 л.д.135);

- приказом директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России № от дата о назначении ответственного лица М.Л. за временную регистрацию в общежитии колледжа в Управлении Федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее УФМС России по <адрес>) поступающих абитуриентов и обучающихся студентов из стран СНГ (т.1 л.д.136);

- выпиской из книги регистрации исходящей корреспонденции (т.1 л.д.176-179);

- приказом заместителя директора ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России № от дата о направлении работников в командировку, согласно которого датаМ.Л. и Кучуков И.А. направлены в командировку в УФМС по <адрес> для представления документов (т.1 л.д.180);

- сопроводительными письмами и уведомлениями от дата и дата в отношении иностранных граждан К.В. и А.М. в адрес УФМС России по <адрес> (т.1 л.д.181-184);

- выпиской из приказа начальника УФМС России по <адрес>№ от дата, согласно которой К.А. с дата назначена на должность старшего инспектора отдела оформления виз, разрешений, приглашений и регистрации иностранных граждан УФМС России по <адрес> (т.2 л.д.4);

- должностной инструкцией заместителя начальника отдела ОВРПРИГ УФМС России по <адрес>ФИО от дата (т.2 л.д.12-19);

- выпиской из приказа № от дата об увольнении ФИО (т.2 л.д.20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от дата, согласно которого в отношении ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России возбуждено дело по признакам нарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.19 КоАП РФ (т.2 л.д.65-66);

- протоколом об административном правонарушении № от дата, согласно которого М.Л. нарушила ч.1
ст.18.19 КоАП РФ (т.2 л.д.67);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого должностное лицо ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России – комендант общежития М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.19 КоАП РФ (т.2 л.д.68-72);

- протоколом об административном правонарушении № от дата, согласно которого ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России в лице Г.К. нарушило ч.1
ст.18.19 КоАП РФ (т.2 л.д.73);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.19 КоАП РФ (т.2 л.д.74-77);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от дата, согласно которого в отношении ГБОУ СПО «<данные изъяты>» возбуждено дело по признакам нарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.19 КоАП РФ (т.2 л.д.78-79);

- протоколом об административном правонарушении № от дата, согласно которого М.Л. нарушила ч.1 ст.18.19 КоАП РФ (т.2 л.д.80);

- протоколом об административном правонарушении № от дата, согласно которого ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Минздрава России в лице Г.К.. нарушило ч.1 ст.18.19 КоАП РФ (т.2 л.д.81);

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные протоколы следственных действий отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, не оставляют сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Изложенные показания свидетелей обвинения: М.Л., Г.К.., К.А. и К.О., данные в судебном заседании, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности Кучукова И.А. по указанному преступлению, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов и документов, записями о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было. Некоторые разногласия в показаниях свидетелей суд находит незначительными, не влияющими на оценку доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Показания подсудимого Кучукова И.А., данные в ходе судебного заседания, в той части, которая позволяет установить дату, время и место событий, а также круг лиц, которые являются предметом исследования судом, суд признает достоверными. В остальной части, которая противоречит установленным судом обстоятельствам, суд признает недостоверными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, давая показания, Кучуков И.А. не отрицал факт того, что им фактически была дана взятка К.А.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении Кучукова И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами. Оперативно-розыскные мероприятия ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» проведены на основании постановлений соответствующих должностных лиц.

Судом также установлено, что результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обосновано оформлены соответствующими актами. При этом изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено. У суда нет сомнений, что мероприятия проведены в соответствии с законом, при обстоятельствах, правильно и достоверно отраженных в указанных актах, а также актах о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Достоверность сведений, содержащихся в актах, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что все акты, составленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, надлежаще оформлены, что подтверждается содержанием актов, а также показаниями свидетелей обвинения.

Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Судом также достоверно установлено, что при проведении в отношении Кучукова И.А. оперативно-розыскных мероприятий каких-либо провокационных действий со стороны оперативных сотрудников и иных лиц совершено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», преследовали цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, в связи с имевшейся информацией о причастности Кучукова И.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что представленные обвинением данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Действия подсудимого Кучукова И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Назначая наказание подсудимому Кучукову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Кучукова И.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.194), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.192, 201), состояние здоровья его родственников (т.2 л.д.199-200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучукова И.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучукову И.А. судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, все данные о личности подсудимого Кучукова И.А., имущественное положение подсудимого и его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание его в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, суд считает возможным назначить Кучукову И.А. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Обсуждая возможность исполнения наказания в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа Кучукову И.А. на 5 лет.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кучукова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки - 1000000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа Кучукову И.А. на 5 лет с обязательным ежемесячным платежом в размере 16666 рублей 66 копеек.

Меру пресечения Кучукову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:компакт-диски, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 50000 рублей, сопроводительные и уведомления о завершении обучения, книгу регистрации исходящей корреспонденции, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий