Гражданский кодекс часть 1

Тажитдинова Альберта Адгамовича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование 8 классов, холостой, не работает, не военнообязанный, судим "Дата", "Адрес""Адрес" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, судим "Дата", этим же судом по ч. 1 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден "Дата", по отбытии, проживает в "Адрес".

В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

В ночь с 16 на "Дата", Тажитдинов А.А., находился в "Адрес""Адрес", где совместно с Х.м В.А., распивал спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков в указанном доме в ночь с "Дата", между Тажитдиновым А.А., и Х.м В.А., произошла ссора, в ходе которой Х.в В.А., оскорбил Тажитдинова А.А., словами, выраженными в нецензурной форме, в результате чего у Тажитдинова А.А., на почве личных неприязненных отношений к Х.у В.А., возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Осуществляя свой преступный умысел, Тажитдинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял находящиеся в кухне указанного дома хозяйственные перчатки, надел их на руки, с целью невозможности определения в последующем его причастности к совершаемому преступлению, вооружился находившимся там же кухонным ножом, зашел в зал, подошел к дивану, на котором лежал Х.в В.А., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, продолжавший оскорблять Тажитдинова А.А., словами, выраженными в нецензурной форме, и держа нож в правой руке, желая наступления смерти Х.а В.А., умышленно нанес ему два удара данным ножом в область грудной клетки слева, чем причинил Х.у В.А., колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением тканей грудной стенки, верхней доли левого легкого, которые осложнились скоплением крови в левой плевральной полости и острой кровопотерей, относящиеся, по признаку опасности для жизни как каждое в отдельности, так и оба в совокупности, к категории тяжкого вреда здоровью, от которых через непродолжительное время наступила смерть потерпевшего Х.а В.А., на месте происшествия.

Затем Тажитдинов А.А., действуя умышленно, желая скрыть следы совершенного им преступления, волоком вытащил Х.а В.А., во двор дома по указанному адресу, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании Тажитдинов А.А., вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме. Пояснил, что он уже давал признательные показания, когда его допрашивали в качестве обвиняемого "Дата" (л.д. 141-144) и подтверждает данные им ранее показания, по делу показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает полностью. "Дата" около 20-00 часов вечера, он, купив бутылку самогона емкостью 0,5 литра, пошел в гости к своему знакомому Х.у В.А., у которого ранее неоднократно употреблял спиртное. Х.в В.А., был дома один, и уже был в состоянии алкогольного опьянения. Х.в В.А., ему обрадовался и они в кухне, стали употреблять спиртное. Х.в В.А., достал кусок сала и хлеб, который они порезали и вдвоем распили половину бутылки самогона. Х.в В.А., захмелел и около 21 часа 20 минут, лег в зале спать на диване. Он же, забрав остатки самогона, ушел к себе домой. Когда он уходил, то входную дверь дома только прикрыл, а не запирал. Ворота же во двор, закрыл. Когда он шел к своему дому, то решил, что полежит немного и попозже еще раз сходит к Х.у В.А. Зайдя во двор своего дома, он из горлышка допил самогон и зашел в дом, где сразу лег спать. В доме, в это время, находились его родители. Около 24-00 часов он проснулся и пошел в туалет. У него во дворе была спрятана бутылка 0,5 литра самогона. Он решил, взяв спиртное, сходить еще раз к Х.у В.А., и распить это спиртное с ним. Он надел на себя свою коричневую дубленку, спортивные брюки - трико темно синего цвета и зимние сапожки черного цвета. Подойдя к дому Х.а В.А., увидел, что в окне, которое выходит на улицу, на кухне горит свет. Он подошел к окну и постучался. Х.в В.А., выглянул в окно и увидев его, вышел из дома и открыл калитку ворот. Когда они зашли в дом, он увидел, что на столе стоит та же закуска - хлеб и сало. Они вдвоем стали пить самогон. Самогон пили из одной рюмки, запивали ее водой из двух стеклянных кружек. Х.в В.А., был одет в трико, кажется темно-синего цвета, футболку зеленого цвета, в носках. Распили они вдвоем почти всю бутылку самогона, оставалось около 100 граммов. Просидели они вдвоем около трех часов. Время было около 4-00 часов утра, но точное время сказать не может т.к., время не засекал. В это время между ним и Х.м В.А., возник конфликт. Х.в В.А., стал толкать его, ругаться в его адрес словами, выраженными в нецензурной форме. Х.в В.А., был пьян. После этого Х.в В.А., ушел в спальню, где лег на диван и продолжал кричать в его адрес ругательства. Он психанул, т.к., Х.в В.А., задел его психологически. Он вышел из себя и решил зарезать Х.а В.А., ножом. Он видел, что на полке около входа в дом, слева лежат перчатки белого цвета, с одной стороны прорезинена - красного или оранжевого цвета. Он надел на руки эти перчатки, с целью, чтобы на ноже не остались отпечатки его пальцев, затем подошел к столу в кухне, выдвинул ящик стола и достал оттуда нож, которым ранее нарезал хлеб и сало и который он после этого положил туда. Нож длинный кухонный заводского изготовления с черной или коричневой ручкой, лезвие острое, средней ширины, тонкое. Длина лезвия, сантиметров 25-30. С ножом в руке он зашел в спальню. Свет горел только в кухне, но в спальне тоже было все видно, через дверной проем свет проникал. Увидев его с ножом в руке, Х.в В.А., стал кричать в его адрес слова, выраженные в нецензурной форме и махать ногами. Он стоял с ножом в руках на расстоянии от Х.а В.А., поэтому он ногами до него дотянуться не смог и поэтому Х.в В.А., повернувшись спиной к нему, лег на правый бок. После этого он обошел диван, на котором лежал Х.в В.А., и держа нож в правой руке, лезвием к указательному пальцу, умышленно нанес данным ножом два удара в область грудной клетки Х.а В.А. Бил он Х.а В.А., ножом в область сердца, бил сильно, т.к., был взбешен. Удары ножом, попали рядом друг с другом. Лезвие ножа проникало в тело Х.а В.А., глубоко. После его ножевых ранений, Х.в В.А., захрипел и где-то через минуту, умер. Когда он наносил Х.у В.А., ножевые ранения, то себя контролировал плохо, т.к., сильно распсиховался, был во взбешенном состоянии. Х.в В.А., был одет в футболку, трико и носках. Поняв, что он убил Х.а В.А., он вернулся на кухню, положил нож на нижнюю полку шкафа, где находилась пища, то есть на шкафчик, который стоит около стола в кухне с правой стороны. Нож был в крови. После этого он решил вытащить труп Х.а В.А., на улицу, чтобы после его обнаружения подумали, что его убили на улице. Он взял труп Х.а В.А., за руки и волоком вытащил тело во двор. На улицу труп вытаскивать не стал, так как увидел, что остаются следы от волочения и понял, что все равно поймут, что Х.в В.А., был убит дома. Труп Х.а В.А., так и остался лежать на спине, головой в сторону ворот, руки были вытянуты выше головы. Затем он вернулся в дом Х.а В.А., снял перчатки, где-то их бросил, но где именно, сейчас не помнит, затем забрал недопитую бутылку с самогоном и ушел к себе домой. Когда он зашел к себе в дом, его отец не спал, кажется он лежал и смотрел телевизор. Он разделся и лег спать. Время было около 4-00 или 5-00 часов утра. Бутылка с самогоном, которую они не допили с Х.м В.А., была у него в куртке в кармане. Отцу он ничего не рассказывал. Проснулся он около 8-00 или 9-00 часов утра. Выйдя к себе во дворе, допил самогон, и решил сходить к дому Х.а В.А., придумав повод - унести фонарик, который ранее у Х.а В.А., брал его отец, Т.в А.М., с целью посмотреть, что творится около дома Х.а В.А. Подойдя к дому Х.а В.А., увидел, что около дома стоит машина «скорая помощь», во дворе ходила мать Х.а В.А., которая сказала ему, что нашли мертвым ее сына, и чтобы я туда не ходил. Убийством ему Х.в В.А., не угрожал, телесных повреждений ему не наносил, каких-либо предметов у Х.а В.А., в руках не было. О том, что он убил Х.а В.А., он никому не рассказывал. Какой-либо крови на нем и на его одежде не было. В убийстве Х.а В.А., он раскаивается.

При полном признании своей вины Тажитдиновым А.А., в убийстве Х.а В.А., его вина подтверждаются оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ, и изученными в судебном заседании, материалами дела:

Рапортом следователя СО по "Адрес", от "Дата", из которого следует, что "Дата", около 09-00 часов, во дворе "Адрес" в "Адрес" обнаружен труп Х.а В.А., "Дата" года рождения, с явными признаками насильственной смерти (л.д. 6). Протоколом осмотра места происшествия от "Дата", и фото таблицей к нему, из которого следует, что в процессе осмотра места происшествия установлено: во дворе "Адрес" в "Адрес" обнаружен труп Х.а В.А., с явными признаками насильственной смерти. При осмотре трупа в верхней левой стороне груди обнаружены две, колото-резаные раны длиной около 1,5 см. Одежда трупа испачкана веществом бурого цвета похожего на кровь. При осмотре дома, выявлены следы волочения трупа, по полу веранды и в комнате дома. При осмотре кухни на второй полке с посудой обнаружен кухонный нож, на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. В спальной комнате на диване обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь и перчатки с пятнами бурого цвета похожие на кровь. С места происшествия изъяты нож с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь на поверхности его клинка, хозяйственные перчатки с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь на их поверхности, смывы пятен вещества бурого цвета, похожими на кровь (л.д. 15-33). Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "Дата", из которого следует, что у Тажитдинова А.А., получены образцы крови (т. 1 л.д. 36-37). Протоколом выемки от "Дата", из которого следует, что в помещении ИВС ОВД по "Адрес" изъяты, в присутствии понятых и защитника, одежда (дубленка коричневого цвета, футболка белого цвета с черными полосками, трико спортивное темно синего цвета) и обувь (ботинки зимние мужские черного цвета) Тажитдинова А.А., в которой, как он заявил, был одет в момент совершения им убийства Х.а В.А., в ночь с "Дата". При выемки замечаний, дополнений, уточнений от участников следственного действия не поступило (л.д. 39-41). Протоколом осмотра предметов от "Дата", из которого следует, что осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия и предметы одежды изъятые у Тажитдинова А.А. В процессе осмотра на ноже имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Длина клинка 180 мм. На поверхности хозяйственных перчаток имеются пятна бурого цвета похожие на кров. На дубленке на поверхности левого рукава и левой полы имеются пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д. 42-44). Из заключения эксперта № от "Дата", следует, что смерть Х.а В.А., наступила от колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева (раны № 1 и 2), проникающих в левую плевральную полость, с повреждением тканей грудной стенки, верхней доли левого легкого, которые осложнились скоплением крови в левой плевральной полости и острой кровопотерей, относящихся, по признаку опасности для жизни как каждое в отдельности, так и оба в совокупности, к категории тяжкого вреда здоровью. Колото-резаные ранения образовались прижизненно, от двух ударов колюще-режущим орудием по передней поверхности грудной клетки слева, при этом данные удары были нанесены в одно время. Орудие, от которого образовались колото-резаные ранения, являлось плоским клинковым объектом, типа ножа с тонким П-образным обухом, лезвием и острием. Максимальная ширина следо-образующей части клинка около 2,3 см., длина клинка не менее 18 см. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,9 промилле, что при жизни соответствует сильному алкогольному опьянению (л.д. 54-64). Из заключения эксперта №п от "Дата",следует, что раны № 1 и № 2 передней поверхности грудной клетки слева на препарате от трупа Х.а В.А., по характеру и механизму образования колото-резаные, причинены плоским клинковым объектом типа ножа и могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу (л.д. 69-72). Из заключения эксперта № от "Дата", следует, что в смывах, на ноже, перчатках, изъятых с места происшествия, на дубленке обвиняемого Тажитдинова А.А., найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему Х.а В.А., обвиняемому Тажитдинову А.А. данная кровь принадлежать не может (л.д. 74-79). Протоколом проверки показаний на месте от "Дата" и фото таблицей к нему, из которого следует, что при проверке показаний на месте подозреваемого Тажитдинова А.А., в присутствии понятых и своего защитника, Тажитдинов А.А., подтвердил свои показания, данные им при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 127-130) и не отрицал, что в ночь с "Дата", он с Х.м В.А., распивали спиртное в доме у Х.а В.А. Во время распития спиртного между ним и Х.м В.А., возникла ссора. Х.в В.А., стал оскорблять его нецензурными словами. Он разозлился на Х.а В.А., и решил его убить. С этой целью он одел на руки перчатки, белого или оранжевого цветов, про-резиновые, затем зашел на кухню, где взял кухонный нож и зашел в комнату, где на диване лежал Х.а В.А., и продолжал его ругать. Подойдя к Х.у В.А., он ножом, который находился у него в правой руке, нанес, лежащему на диване Х.у В.А., два удара в область грудной клетки, понимая, что удары он наносить область жизненно важных органов человека. После его ножевых ранений, Х.в В.А., захрапел и сразу же умер. Убедившись, что Х.в В.А., умер он взял его за руки и волоком вытащил труп Х.а В.А., на улицу. Перчатки он одел для того, чтобы на рукоятке ножа не нашли его следы рук, а вытащил труп, для того чтобы все подумали что Х.в В.А., был убит на улице (л.д. 131-137).

Показаниями представителя потерпевшего Х.й Л.М., которая по делу показала, что покойный Х.в В.А., при жизни был ее сыном, который проживал в "Адрес". "Дата", около 8 часов 30 минут, она пошла к сыну домой и обнаружила его во дворе дома, мертвым со следами крови на поверхности тела и одежде. Сын, в момент обнаружения, лежал на снегу спиной вниз. Зайдя домой, она увидела следы крови в зале и в кухне, по которым было понятно, что его убили, когда он лежал на диване, а затем для чего-то выволокли во двор, где и оставили. Она не знала, кто убил ее сына и за что. "Дата", при проверки показаний на месте подозреваемого Тажитдинова А.А., в ее присутствии Тажитдинов А.А., рассказал, что в ночь с "Дата", он распивал спиртное с ее сыном. В ходе распития спиртного, между Тажитдиновым А.А., и ее сыном произошла ссора, в ходе которой, как рассказал Тажитдинова А.А., он, умышленно, с целью причинения смерти, дважды ударил ножом в грудь моему сыну. После этого Тажитдинов А.А., вытащил моего сына во двор, чтобы все подумали, что его убили во дворе. За то, что Тажитдинов А.А., убил моего сына Х.а В.А., я прошу привлечь его к уголовной ответственности и настаиваю на строгом наказании. Своего сына Х.а В.А. могу охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, не склонного к конфликтным ситуациям, иногда злоупотребляющего спиртными напитками. К гражданской ответственности Тажитдинова А.А., привлекать не желаю.

Показаниями свидетеля С.й Г.А., которая по делу показала, что "Дата", около 14 часов 30 минут, она с У.й Л.М., участвовали в качестве понятой при проведении следственного действия, проверки показаний на месте подозреваемого Тажитдинова А.А. В ходе проверки показаний на месте Тажитдинов А.А., добровольно, без какого либо давления на него, пояснил, что в "Адрес" в ночь с "Дата", он совместно с Х.м В.А., распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Х.м В.А., возникла ссора, во время которой Х.в В.А., стал оскорблять его словами, выраженными в нецензурной форме. Тажитдинов А.А., разозлился на оскорбления, высказанные Х.м В.А., в его адрес и решил его за это убить. С целью убийства Х.а В.А., Тажитдинов А.А., взял в кухне дома Х.а В.А., перчатки тряпичные, надел их на руки, взял в руки кухонный нож, который лежал на полке для посуды и подойдя к Х.у В.А., который лежал на диване в зальной комнате, нанес этим ножом два удара в грудь Х.у В.А. После этого Тажитдинов А.А., волоком вытащил мертвого Х.а В.А., во двор дома, где и оставил, чтобы все подумали, что его убили во дворе. Х.в В.А., как рассказал Тажитдинов А.А. в момент нанесения им ударов ножом и перед этим ничем ему не угрожал, телесных повреждений ему не наносил и не пытался их ему нанести, посторонних предметов в руки не брал. Убил он Х.а В.А., только из то того, что Х.в В.А., его оскорбил нецензурными словами.

Показаниями свидетеля У.й Л.М., данных на предварительном следствии и по ходатайству государственного обвинителя оглашенных в судебном заседании (больна после сердечного приступа и не может присутствовать в судебном заседании), которая на предварительном следствии дала аналогичные показания, что и С.а Г.А. (л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля Т.а А.М., который по делу показал, что до "Дата", с нами проживал его сын Тажитдинов А.А., которого в этот день задержали по подозрению в совершении убийства Х.а В.А. О том, что его сын совершил убийство Х.а В.А., ему стало известно только "Дата", от сотрудников милиции. Почему он это сделал, он не знает. "Дата", его сын пришел домой около 21-00 часов, в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу же лег спать. Сам он смотрел телевизор и затем уснул. Проснулся он около 05-00 часов, уже "Дата", и пошел в туалет. Его сын, все также в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении веранды. Его сын попросил у него спички. Он предложил ему зайти в дом и взять спички в доме. Его сын зашел в дом, но из дома не вышел и лег спать. Во сколько в ночь с "Дата", его сын Альберт ушел второй раз из дома и вернулся около 05-00 часов, он не знает, т.к., в это время он спал. Куда именно ходил в указанную ночь его сын Альберт, он так же не знает. Он ему ничего не рассказывал. "Дата", ему стало известно, что убили Х.а В.А. Он и его жена присутствовали при проведении осмотра места происшествия в доме, где убили Х.а В.А. В их присутствии следователь осмотрел труп Х.а В.А., дом, где проживал и обнаружили труп Х.а В.А. При осмотре изъяли нож, на котором была кровь, еще какие-то предметы, какие именно, он уже не помнит, т.к., прошло много времени, затем он с женой расписались в протоколе осмотра места происшествия. Их сын Тажитдинов А.А., тоже приходил к дому Х.а В.А., во время проведения осмотра места происшествия, побыл там немного и ушел. Ничего подозрительного в его поведении он не заметила. На теле трупа Х.а В.А., в области грудной клетки имелись два ранения по виду похожие на то, что их причинили ножом, также на теле трупа Х.а В.А. имелись следы крови на голове, на грудной клетке. Мы с женой участвовали понятыми при осмотре места происшествия, т.к., не знали на тот момент, что к убийству причастен их сын. Что произошло между их сыном и Х.м В.А., в ночь с "Дата", в доме Х.а В.А., он не знает. По какой причине его сын убил Х.а В.А., он не знает. С Х.м В.А., его сын знаком с детства, общались они хорошо, как соседи, ссор между ними, при нем никогда не было. В последнее время, т.е., с декабря 2010 года, его сын Альберт стал ходить в гости к Х.у В.А., они стали вместе употреблять спиртное. Охарактеризовать своего сына может как спокойного человека, спиртным он не злоупотреблял.

Показаниями свидетеля Т.й Г.Х., данных на предварительном следствии и по ходатайству государственного обвинителя, оглашенных в судебном заседании (отказалась в судебном заседании, от дачи показаний), которая допрошенная с соблюдением требований УПК РФ на предварительном следствии дала аналогичные показания, что и ее супруг Т.в А.М. (л.д. 100-102).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от "Дата", № (л.д. 65-67),следует, что Тажитдинов А.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тажитдинова А.А., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как было установлено в судебном заседании, все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу но и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Изложенные выше показания, представителя потерпевшего, свидетелей, и признательные показания подсудимого, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, протоколах изъятия и осмотра изъятого, а также заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, и надлежащим образом мотивированны.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

Таким образом в судебном заседании, нашло свое подтверждение то, что в ночь с "Дата", в "Адрес", во время совместного распития спиртного, Тажитдинов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с Х.м В.А., который оскорбительно высказывал в его адрес слова в нецензурной форме, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес, лежащему на диване в комнате Х.у В.А.,, два ножевых ранения в область грудной клетки слева, причинив Х.у В.А., колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева (раны № 1 и 2), проникающих в левую плевральную полость, с повреждением тканей грудной стенки, верхней доли левого легкого, которые осложнились скоплением крови в левой плевральной полости и острой кровопотерей, относящихся по признаку опасности для жизни как каждое в отдельности, так и оба в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью. От полученных телесных повреждений, через непродолжительное время наступила смерть Х.а В.А.

Между выше указанными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь, т.к., именно от этих повреждений наступила смерть Х.а В.А.

Суд квалифицирует действия Тажитдинова А.А., по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данные выводы суда подтверждаются, показаниями самого подсудимого Тажитдинова А.А., показаниями представителя потерпевшего Х.й Л.М., показаниями свидетелей С.й Г.А., Т.а А.М., показаниями свидетелей Т.й Г.Х., У.й Л.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, материалами дела.

Наличие умысла на умышленное причинение смерти Х.у В.А., в действиях Тажитдинова А.А., прослеживается наличие в его действиях целенаправленность и последовательность, а именно с целью сокрытия следов его присутствия на месте преступления и его непричастности к совершению убийства, одевает на руки перчатки (пояснил, что одел перчатки на руки, чтобы не оставлять на рукоятке ножа следов пальцев рук, которые, как он думает, могут изобличить его в совершении преступления), затем заходит на кухню, где из стола берет нож, который как он помнит, он сам положил в стол. Затем, подойдя к лежащему на диване Х.у В.А., наносит два ножевых ранения в грудь в область сердца, понимая, что от его ножевых ранений Х.м В.А., умрет. После нанесения ножевых ранений, ждет, когда Х.м В.А., умрет. Дождавшись, когда Х.в В.А., умер, берет его за руки и вытаскивает тело во двор дома (с целью убедить органы следствия, что Х.в В.А., был убит на улице) и только убедившись, что следов волочения тела не укрыть, оставляет тело потерпевшего во дворе дома. Таким образом Тажитдинов А.А., своей умысел на убийство Х.а В.А., осуществлял осознано и действовал целенаправленно. Старался не совершать ошибки, которые могут указать на его причастность к преступлению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности Тажитдинова А.А., по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, его раскаяние в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что суд, согласно п. «и,з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает как обстоятельства, смягчающие наказание, что позволяет суду применить правила ст. 62 УК РФ.

Тажитдинов А.А., согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершил преступление в рецидиве (не погашены судимости по приговором "Адрес""Адрес" от "Дата" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и от "Дата", по ч. 1 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ), что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку Тажитдинов А.А., совершил умышленные, особо тяжкие преступление, в условиях опасного рецидива, что судом признается как обстоятельство, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, у суда нет оснований для назначения Тажитдинову А.А., наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Тажитдинова А.А., следует подвернуть исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В прениях адвокат подсудимого и сам подсудимый считают, что срок наказания, предложенный государственным обвинителем, является слишком суровым. Представитель потерпевшего и его адвокат считают, что срок наказания, предложенный государственным обвинителем, слишком мягок.

Суд полагает, что срок наказания, предложенный государственным обвинителем, соответствует целям наказания указанным в ст. 43 УК РФ и с учетом справедливости наказания, в пределах санкции статьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанных в ст. 60 УК РФ. Кроме этого при применении ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания снижается на две третьих, что от 15 лет составляет 10 лет. Таким образом, суд считает, что оснований для снижения или увеличения срока наказания предложенного государственным обвинителем, у суда не имеется и полагает возможным в этой части, согласится с государственным обвинителем.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

Тажитдинова Альберта Адгамовича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признав совершение Тажитдиновым А.А., преступления в опасном рецидиве, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тажитдинову А.А., оставить – содержание под стражей.

Срок наказания Тажитдинову А.А., исчислять с "Дата".

Вещественные доказательства по делу: нож, хозяйственные перчатки и дубленку, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе, в то же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий