Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириллина В. В.ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Кириллин В.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, при следующих обстоятельствах.

Кириллин В.В.ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль технически исправного автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1, и начал поездку на указанном автомобиле с прилегающей территории <адрес>, в сторону <адрес>

В период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая поездку на автомобиле «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и следуя по проезжей части автодороги, со стороны участка <адрес>) в направлении <адрес>), не обеспечил пристегивание ремнем безопасности пассажира автомобиля ФИО. Следуя по направлению движения он – Кириллин В.В., двигаясь с неустановленной в ходе следствия скоростью, понимая и осознавая, что управляет источником повышенной опасности – автомобилем, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не мог обеспечить постоянный контроль над движением транспортного средства, неправильно оценив создавшуюся аварийную ситуацию на дороге, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, съехал в левый кювет автодороги <адрес>)», расположенного в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы и совершил опрокидывание управляемого им автомобиля.

После вышеуказанных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Кириллин В.В., находясь в помещении приемной травматологического отделения ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ», расположенному по адресу: РС (Я), Нюрбинский район г. Нюрба, кв.Энергетик, д.1А, отказался выполнить законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате действий Кириллина В.В., гражданин ФИО получил травму в виде тупой сочетанной травмы шейного отдела позвоночника и грудной клетки - травмы шейного отдела позвоночника, ушиба спинного мозга; травмы грудной клетки - фрагментированного перелома ключицы справа, оскольчатого перелома 1 ребра справа, перелома бокового отрезка 7 ребра справа, осложнившейся нейропатией (плексопатией), которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кириллин В.В. вину признал полностью, раскаялся, давать показания отказался. Подсудимый Кириллин В.В. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ с обеда распивал спиртные напитки, находясь у себя дома. Ночью в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он пошел в клуб. Побыв некоторое время в клубе, пошел обратно домой. После чего лег спать. Проснулся от того, что его разбудил ФИО1, его давний знакомый. Далее с П. начали распивать спиртное, находясь у Кириллина В.В. дома. В это время в дом зашел ФИО. Проня сказал, что они приехали вдвоем на его машине. Время было около 05 часов 00 минут. После распития спиртного ФИО1 сильно опьянел, уснул прямо сидя за столом. В это время Кириллин В.В. вспомнил про свою работу, так как работает охранником в <данные изъяты> И увидев припаркованную возле его дома машину ФИО1, решил поехать на его машине. Также он вспомнил, что во время распития спиртного, он пытался одолжить у П. машину, но он ничего ему не говорил, делал вид, что не слышит. Затем, увидев его состояние, не стал спрашивать разрешения у ФИО1, сказал Н. вместе ехать. После чего вышли из дома, П. остался спать за столом. Выйдя к машине, открыв двери со стороны водителя (она была не заперта), он сел за руль. Ключи были в замке зажигания. Он завел автомашину, и поехали в сторону <данные изъяты> которая расположена на окраине деревни. Н. сел на переднем пассажирском сиденье. У него водительского удостоверения на право вождения машиной не имеется, и никогда не было. Как управлял машиной, смутно помнит, так как был пьяный. На обратной дороге не справился с управлением и выехал на встречную полосу, далее съехал с дороги и машина опрокинулась. Когда очнулся, машина была перевернута, кузов машины искорежен. Затем снова потерял сознание, очнулся только в больнице.

Выслушав в судебном заседании подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кириллина В.В. подтверждается следующими доказательствами. :
Потерпевший ФИО на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ночью около 12 часов 00 минут, когда он был у себя дома, к нему пришел его друг ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был на своей автомашине <данные изъяты>, он его не пустил. Затем, около 02 часов ночи, ФИО снова пришел и они вместе пошли к другу П., который проживает на улице <адрес>. Находясь в доме друга П., втроем, ФИО., П., и друг П. по прозвищу «<данные изъяты>» распили 1 бутылку водки объемом 0,5 л. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, поехали на автомашине П. в сторону участка «<данные изъяты>», от выпитого опьянел, происходившее помнит смутно. За рулем автомашины сидел друг П. «<данные изъяты>». Затем на обратном пути в <адрес> сидя в машине уснул, как перевернулись не помнит, очнулся в больнице (л.д.108-109).

Свидетель ФИО1 в суде показал, что, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был национальный праздник «Ысыах». На ысыах поехал на своей автомашине <данные изъяты>», с государственными номерами № регион, которая принадлежит ему на праве собственности. Находясь на месте проведения праздника, в парке, встретил своих знакомых, с которыми употребил спиртные напитки. Затем около 04 часов, точнее ДД.ММ.ГГГГ, поехал на своей автомашине к своему знакомому ФИО, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к Потерпевший №1, поспал несколько часов, затем утром 07 часов 00 минут по пробуждении, предложил Н. опохмелиться, на что тот согласился. Далее предложил Н. поехать к Кириллину В.В. домой, который проживает по адресу: <адрес>. Когда приехали к В. домой, припарковал машину на обочине, возле дома В., вышел из машины, а ключи оставил в замке зажигания, дверь машины не запер. Далее зайдя в дом, разбудив В., стали распивать втроем спиртные напитки. В ходе распития он опьянел и усн<адрес> проснулся, время было около 11 часов 00 минут утра. Затем вышел на улицу и увидел, что его автомашины на месте нет. Машину он никому не отдавал и никому не разрешал на ней ездить, также разрешения у него никто не спрашивал. Он сразу подумал, что машину забрал В., так как Н. в силу своего состояния здоровья не может водить машину. Автомашина была в исправном состоянии, в ремонте не нуждалась. Кириллин В.В. обещал ему оплатить ущерб (л.д.111-112).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 08 часов он вместе с инспектором ДПС ФИО2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по Нюрбинскому району. Около 13 часов поступило сообщение о том, что на проселочной автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Получив данное сообщение, ФИО3. с ИДПС ФИО2 специалистом ФИО4, следователем ФИО5 выехали на служебной автомашине на указанную местность. По дороге на паромной переправе встретили бригаду скорой помощи, которая везла пострадавших в ДТП из <адрес> в районную больницу в травматологическое отделение. Пострадавших было двое, оба находились в состоянии алкогольного опьянения; так как оба гражданина не могли внятно что-либо пояснить, они решили сначала съездить на место происшествия. По прибытию на место ДТП обнаружили автомашину УАЗ микроавтобус, которая лежала на кювете в перевернутом виде. Задняя часть кузова была полностью деформирована, в салоне автомашины никого не было. По следам колес автомашины было видно, что автомашина следовала из <адрес> в сторону <адрес>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, затем съехала в кювет, были следы торможения, предположительно, автомашина ехала с большой скоростью и водитель не справился с управлением (л.д.115-116).

Свидетель ФИО6. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дежурный по ОВД сообщил ему о том, что на проселочной автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где есть пострадавшие. Получив данное сообщение, он выехал к указанному месту, когда подъезжал к паромной переправе увидел ехавшую в сторону <адрес> автомашину скорой помощи. Переправившись на другой берег, он сразу поехал в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, примерно 1,5 км., на проселочной дороге увидел лежащую в кювете перевернутую автомашину марки <данные изъяты>, рядом стояла служебная машина ОГИБДД. В ходе проверки сообщения выяснилось, что данная автомашина двигалась со стороны участка Аранастах в сторону <адрес>. Также доследственной проверкой было установлено лицо, управлявшее указанной выше автомашиной <данные изъяты> им оказался гр.Кириллин В. В.ч. После этого он направился в <адрес> к гр.Кириллину В.В., когда пришел к нему домой, двери его дома были заперты, на крыльце дома спал неизвестный ему гражданин, в последствии выяснилось, что данного гражданина зовут ФИО1, владелец автомашины, которой управлял Кириллин В.В. При опросе грФИО1. пояснил, что в тот день они вместе с Кириллиным В. и ФИО употребляли спиртные напитки находясь в доме Кириллина, по адресу <адрес> что Кириллин без его ведома уехал на его автомашине УАЗ в неизвестном направлении. Пассажир автомашины, которой управлял Кириллин В.В., ФИО находился в травматологическом отделении Нюрбинской ЦРБ, где у него отобрали объяснение, в ходе которого ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомашины УАЗ, в момент ДТП, находился Кириллин В.В., из-за чего произошло опрокидывание автомашины не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д.117-118).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Нюрбинском районе РС (Я), совместно со стажером полиции Свидетель №2. Около 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге между населенными пунктами <адрес> и <адрес> РС (Я). Совместно с дежурным СОГ незамедлительно выехали на место ДТП. По приезду на место ДТП установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, опрокидывание с дорожного полотна автомашины <данные изъяты>. Автомашина лежала в перевернутом положении, колесами вверх на левом кювете по направлению движения <адрес> На месте ДТП никого не было. В результате проверки места дорожно-транспортного происшествия, а также автомобиля, было установлено, что автомашина двигалась со стороны <адрес>, были следы колес, которые были на обочине дороги с левой стороны относительно движения данной автомашины. Со следов колес автомашины было видно, что автомашина выехала на встречную полосу движения, где совершило опрокидывание в кювет (л.д.119).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-14 часов поступило сообщение о том, что на участке дороги ведущей со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП, то есть перевернулась автомашина <данные изъяты>. Когда они приехали на место дорожно-транспортного происшествия, там были гр.ФИО8 и ФИО9. Как она поняла из их объяснения, они ехали в сторону <адрес> и обнаружили перевернутую автомашину <данные изъяты> и сообщили в пожарную часть, в свою очередь работник пожарной части сообщил им. Помогли выбраться водителю Кириллину В. и пассажиру ФИО. Когда они приехали на место ДТП, Кириллин сидел возле машины, держался за голову, а ФИО лежал на земле, его лицо было прикрыто тканевым материалом. И Кириллин, и ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения. На их вопросы отвечали четко. Машина была сильно повреждена, все стекла разбиты, кузов весь искорежен. Кириллин В. говорил, что у него болит шея, а ФИО все время стонал и говорил, что болит голова и не мог двигать правой рукой. Они сразу созвонились с паромом, попросили подождать, чтобы отвезти пострадавших в <адрес>, в травматологическое отделение Нюрбинской ЦРБ (л.д.120).

Свидетель ФИО8. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ между 11 и 12 часами он вместе с ФИО9 меняли жерди на ограждениях сенокосного угодья, расположенных вдоль автодороги <адрес> и <адрес>. В какой то момент П. заметил перевернутую машину. Автомашина лежала на правом кювете дороги относительно направления <адрес>. Они решили проверить, что случилось, может в автомашине находятся пострадавшие. Подойдя к автомашине, они заметили, что возле автомашины лежит ФИО по прозвищу «<данные изъяты>». Он лежал со стороны пассажирской двери. Затем заглянув в салон автомашины, увидел Кириллина В., по прозвищу «<данные изъяты>». Он все время искал бутылку водки. Потом они еле-еле попросили В. выйти из машины. Он сразу отправил П. в участок Аранастах, чтобы он вызвал скорую помощь. В ожидании помощи он накрыл ФИО материалом, который нашел в салоне автомашины. Затем приехала скорая помощь и проверив пострадавших увезли в <адрес> (л.д.123).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что вид происшествия опрокидывание автомобиля. Место дорожно - транспортного происшествия расположено: дорога местного значения «<адрес>» в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия: грунтовая, состояние проезжей части: сухое. Положение транспортного средства на месте происшествия: автомобиль <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, с номером кузова №>. расположен на левом кювете, крышей вниз, в перевернутом виде. Осмотром обнаружены следы торможения общей длиной 22 м. 50 см. На данной обочине имеются 2 следа торможений, второй след торможения имеет длину 17 метров и расположена на расстоянии 0 м. 45 см. в сторону проезжей части от первого следа торможения. Признаки направления движения транспорта по форме следа торможения и направленного юза, установлено, что автомобиль двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> Транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. с государственными регистрационными знаками №; номер кузова №. Внешние повреждения кузов полностью деформирован, водительская сторона по длине кузова деформирована во внутрь. Лобовое отсутствует. На момент осмотра задние двери открыты. 3 колеса, две передние и заднее левое колесо марки Кама, все сезонки. 225/75R 16, заднее правое колесо марки RADIAL 225/75R16. К протоколу прилагается- фототаблица (л.д. 14-19,20-26).

Копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кириллин В. В.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 33).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району, где указано, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №Кириллин В. В.ч нарушил следующие правила дорожного движения: п. 2.7, п.2.1.1, п. 2.1.2, п.2.3.2, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 60-62).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), из которых следует, что в ходе выемки изъяты части автомашины <данные изъяты>, а именно кузов № № рама № №> с двигателем автомашина марки и модели <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков (л.д. 83,84-85).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), в котором указано, что следователем СО ОМВД России по Нюрбинскому району майором юстиции ФИО10 в соответствии со ст. 164. 176 и чч.2-4 и 6 ст.177 УПК РФ, произведен осмотр частей автомашины <данные изъяты>, а именно кузов № №> рама № №> с двигателем без государственных регистрационных знаков. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 86-89).

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства изкоторого следует, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены части автомашины <данные изъяты>, а именно кузова № <<данные изъяты> рама № <<данные изъяты>> с двигателем без государственных регистрационных знаков (л.д.90)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями) об изъятии медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО. (л.д. 73,74-75).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями) об осмотре медицинской карты № стационарного больного ФИО. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 76-78 ).

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которым признана и приобщена медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО (л.д.79)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям медицинских документов ФИО причинены повреждения: <данные изъяты> Данная тупая сочетанная травма шейного отдела позвоночника и грудной клетки по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека в совокупности, согласно пункту 6.1.8 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 67-70).

Таким образом, вина подсудимого Кириллина В.В. полностью подтверждается собранными по делу и изученными во время судебного заседания доказательствами. Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Кириллина В.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кириллин В.В. ранее судим приговором Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком 2 года судимости не погашены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кириллина В.В., суд не установил.

Смягчающими наказание Кириллина В.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, посредственные характеристики с места жительства, наличие инвалидности 3 степени.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены, тем самым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Кириллину В.В. наказание в виде лишения свободы, но учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не применять к Кириллину В.В. реальное лишение свободы, назначив условную меру наказания с испытательным сроком и возложив на него обязанности.

На основании п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с этим приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллина В.В. должен исполняться отдельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кириллина В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллина В.В. исполнять отдельно.

Возложить на осужденного Кириллина В.В. обязанность в течение 2 недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Кириллина В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» считать возвращенным законному владельцу ФИО1., медицинскую карту № на имя ФИО. считать возвращенным в травматологическое отделение ГБУ Нюрбинский ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также воспользоваться помощью защитника.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов