Гражданский кодекс часть 1

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Лёвочкина А.В., при секретаре Шамшиной А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона подполковника юстиции Наконечного Д.В., подсудимого Фората Ю.Е, его защитника - адвоката Ткаченко С.Л., представившего ордер № и удостоверение №№, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

Фората Юрия Егоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух детей: 2006 и 2008 годов рождения, осужденного приговором от 24 августа 2007 года Екатеринбургского гарнизонного военного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, наказание отбыто полностью, с неполным средним образованием, проходившего военную службу по призыву <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ - в войсковой части №, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Форат Ю.Е. обвиняется в том, что он около 4 часов 23 июня 2005 года, действуя по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (осуждены по настоящему уголовному делу приговором от 6 марта 2006 года Хабаровского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершил кражу с незаконным проникновением в комнату № офицерского общежития в <адрес>№ в <адрес> <адрес> <адрес>, где проживали ФИО8 и ФИО9, похитив у ФИО12 монитор стоимостью 3000 рублей, системный блок стоимостью 10000 рублей, и другое имущество на общую сумму 13400 рублей, у Станкевича - телевизор стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон стоимостью 3900 рублей на общую сумму 8100 рублей. Данной кражей указанным потерпевшим причинен значительный ущерб:

Представителем потерпевшего ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ г.) - ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГГГ г.) к Форату Ю.Е. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного указанной кражей, на сумму 4400 рублей.

Подсудимый Форат Ю.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО13. не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Учитывая то, что Форат Ю.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также то, что наказание за преступление, в котором он обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Форат Ю.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Форат Ю.Е. 23 июня 2005 года совершил тайное хищение путем незаконного проникновения группой лиц по предварительному сговору в жильё ФИО14, чужого имущества, принадлежащего последним на суммы 13400 и8100 рублей, соответственно, с причинением им значительного ущерба. Содеянное Форатом суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ).

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного им, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому самого строгого наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, военный суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей, а также учитывает то, что Форат в содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание данные о личности Фората и названные смягчающие его наказание обстоятельства, а также учитывая мнение государственного обвинителя о применении к подсудимому условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления Фората без реального отбывания им назначенного наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободив Фората из-под стражи в зале суда.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Форат совершил указанную кражу 23 июня 2005 года, то есть до совершения им с 15 июля 2005 года по 25 января 2006 года преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, за которое он осужден приговором от 24 августа 2007 года Екатеринбургского гарнизонного военного суда за к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, и это наказание Форатом отбыто полностью, то наказание по настоящему уголовному делу надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего - ФИО10 ввиду его неявки в суд, на основании ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Судебные издержки в сумме в сумме 3300 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ткаченко С.Л., осуществлявшего защиту подсудимого Фората Ю.Е. в ходе суда по назначению, необходимо на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фората Юрия Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Форату Ю.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Фората Ю.Е. в течение указанного срока соблюдать общественный порядок, устроиться на работу и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, оказывать материальную поддержку своей семье.

Меру пресечения в отношении Фората Ю.Е. - заключение под стражу - отменить, освободив Фората Ю.Е. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего - ФИО10 оставить без рассмотрения.

Судебные издержки в сумме в сумме 3300 (трех тысяч трехсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ткаченко С.Л., осуществлявшего защиту подсудимого Фората Ю.Е. в ходе суда по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин

Секретарь судебного заседания А.А. Шамшина