Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретарях Шишкиной И.А., Полуэктовой Л.С., Давыдовой М.Д., с участием государственного обвинителя Бельтюкова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (восемь преступлений), ч.6 ст.204 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в его служебные полномочия (8 преступлений).

Он же, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги в значительном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в его служебные полномочия (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.10.2002 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кирову зарегистрировано Акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» (далее АО «ВМП «АВИТЕК»).

Единственным держателем акций АО «ВМП «АВИТЕК» является АО «Концерн Воздушно-Космической Обороны «АЛМАЗ-АНТЕЙ», 100% акций которого принадлежит Российской Федерации.

АО «ВМП «АВИТЕК», являясь дочерним обществом АО «Концерн Воздушно-Космической Обороны «АЛМАЗ-АНТЕЙ», деятельность по закупке товаров, работ и услуг осуществляет в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Приказом генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность техника-экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории в отдел № (управление материально-технического снабжения) АО «ВМП «АВИТЕК».

Приказом генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инженера по материально-техническому снабжению в отдел № (управление материально-технического снабжения) АО «ВМП «АВИТЕК».

В соответствии с трудовым договором от 23.12.2014 техник-экономист по материально-техническому снабжению 1 категории управления материально-технического снабжения ФИО1, приступивший к исполнению трудовых обязанностей с 02.03.2015, должен был добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией техника-экономиста по управлению материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», с которой ФИО1 ознакомлен 23.12.2014, на него возложены обязанности: своевременно обеспечивать программу производства покупными комплектующими изделиями (ПКИ) и материалами через договорную работу, проводить расчеты, обосновывающие потребность в ПКИ и материалах основного производства на основании утвержденного плана и норм расхода ПКИ и материалов, составлять заявки на поставку продукции с указанием объема и календарных сроков их поставки, проводить работу по анализу проекта договора, контролировать выполнение поставщиками договорных обязательств, своевременно корректировать договоры в части количества, сроков поставки в зависимости от изменения производственной программы и сводок норм расхода ПКИ и материалов, отслеживать своевременность отгрузки продукции, а при необходимости принимать на хранение и выдавать товарно-материальные ценности; а также ФИО1 был наделен правом подачи предложений руководству АО «ВМП «АВИТЕК» о замене поставщиков.

В соответствии с должностной инструкцией инженера по управлению материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», с которой ФИО1 ознакомлен 05.08.2019, на него возложены обязанности: своевременно обеспечивать поставку товарно-материальных ценностей на основании плана производства и других директивных документов, утвержденных генеральным директором предприятия или главным инженером, заявок цехов и отделов на ремонтно-эксплуатационные работы, утвержденных функциональными руководителями и разрешающей визой заместителя генерального директора по экономическим вопросам, согласно условиям договоров запрашивать у поставщиков счета на оплату (предоплату), готовить и оформлять документы для проведения оплаты, ежемесячно анализировать возможность возникновения дефицита товарно-материальных ценностей по всей номенклатуре изделий, предусмотренных планом производства и принимать меры по исключению его возникновения, контролировать выполнение договорных обязательств поставщиками товарно-материальных ценностей; также ФИО1 был наделен правом визировать документы в пределах своей компетенции.

Согласно п. п. 9, 9.1, 9.3, 9.5, 9.6 приказа генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации закупочной деятельности» ФИО1, являясь сотрудником управления материально-технического снабжения, то есть подразделения-исполнителя договора, должен был принимать, регистрировать, обрабатывать и обобщать заявки, поступившие от подразделений-заказчиков товаров, работ, услуг, разрабатывать проект договора поставки, обеспечивать заключение договора с поставщиком со стороны АО «ВМП «АВИТЕК», контролировать исполнение условий заключенного Договора.

В соответствии с п. п. 2.4, 2.6 Регламента проведения заседаний отборочной комиссии АО «ВМП «АВИТЕК», утвержденного приказом генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» № от ДД.ММ.ГГГГ, отборочная закупочная комиссия определяет применяемый порядок размещения заказа и способа размещения заказа, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика согласовывает цену договора и поставщика (исполнителя).

В соответствии с п. п. 3.2, 3.3. указанного Регламента ФИО1, являясь представителем структурного подразделения – исполнителя договора, был наделен полномочиями предоставлять для рассмотрения отборочной закупочной комиссии проект договора (дополнительного соглашения, спецификации, выставленного счета), конкурентный лист, решение о проведении закупки у единственного поставщика без размещения информации в Единой Информационной Системе, либо решения о закупке по иным основания, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно Положениям о закупке АО «ВМП «АВИТЕК» ФИО1, являясь представителем структурного подразделения – исполнителя договора, был наделен полномочиями инициировать проведение закупки у единственного поставщика, то есть без использования конкурентных процедур.

В связи с этим ФИО1 был наделен полномочиями по совершению юридически-значимых действий и принятию юридически-значимых решений, выражающихся во внесении предложений руководству АО «ВМП «АВИТЕК» о выборе процедуры закупки необходимой металлопродукции, в том числе без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), о проведении закупки у подобранного им поставщика, а также в подготовке, проверке документов, необходимых для заключения договоров, дополнительных соглашений, спецификаций и счетов.

Таким образом, ФИО1 был наделен служебными полномочиями по совершению действий, которые являлись основанием для заключения руководством АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставок, дополнительных соглашений к ним, утверждения спецификаций на поставку необходимых материалов и счетов на оплату, то есть влекущих юридически-важные последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правовых отношений между АО «ВМП «АВИТЕК» и контрагентами, наделения сторон сделок правами и обязанностями, в том числе обязанностью АО «ВМП «АВИТЕК» по оплате предмета договора, правом контрагента на получение оплаты за поставленную продукцию, либо изменения объема этих прав и обязанностей или их прекращения.

В связи с этим ФИО1 в период с 02.03.2015 по 23.01.2020 постоянно выполнял административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

1. 18.10.2016 в период с 17 часов до 21 часа ФИО1, находясь в кафе гостиницы «Спутник», расположенной по адресу: <адрес>, во время встречи с Свидетель №2, зная, что Свидетель №2 является директором ООО «Уралпромснаб», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК» и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от Свидетель №2 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» двух договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, 18.10.2016 в период с 17 часов до 21 часа в кафе гостиницы «Спутник», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 достигнута договоренность с Свидетель №2 о незаконном получении от последнего лично в качестве коммерческого подкупа денег в крупном размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» двух договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО Уралпромснаб».

При этом ФИО1 с целью конспирации своих незаконных действий, имея в пользовании банковскую карту, привязанную к счету №, открытому 29.08.2016 в техническом отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, Свидетель №12, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №12), решил получить коммерческий подкуп путем безналичных переводов на указанный счет.

После этого в период с 18.11.2016 по 23.12.2016 ФИО1, действуя в рамках данных Свидетель №2 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил конкурентные листы и заявки на закупку товаров с размещением информации в единой информационной системе у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб» на основании п. 14.1.26 Положения о закупке, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «Уралпромснаб», подготовил проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 7 162 600 рублей и проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 1 860 899,06 рублей, то есть документы, подтверждающие необходимость закупки у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждены заявки о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «Уралпромснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 27.12.2016 по 02.01.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках вышеуказанных договоров на сумму 4 511 749,53 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 157 252 рубля путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12

После этого 02.01.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №20, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 90 000 рублей переводом со счета №, открытого ФИО13 28.08.2008 в кредитно-кассовом офисе «Челябинск-Энергия» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> и в размере 67 252 рубля переводом со счета №, открытого Свидетель №20 28.08.2008 в кредитно-кассовом офисе «Челябинск-Энергия» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> то есть в общей сумме 157 252 рубля на счет Свидетель №12

В период с 18.01.2017 по 22.01.2017 ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 1 879 917 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 75 200 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12

После этого 22.01.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №20, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 75 200 рублей переводом с со счета №, открытого Свидетель №20, на счет Свидетель №12

В период с 25.01.2017 по 03.03.2017 ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 930 449,53 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 37 160 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12

После этого 03.03.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №18, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 37 160 рублей переводом со счета №, открытого Свидетель №18 21.01.2017 в кредитно-кассовом офисе «РИТМ» АО «Альфа-Банк», на счет Свидетель №12

В период с 30.03.2017 по 31.03.2017 ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 1 353 401 рубль, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 54 200 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12

После этого 31.03.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №18, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 54 200 рублей переводом со счета, открытого Свидетель №18, на счет Свидетель №12

Таким образом, в период с 02.01.2017 по 31.03.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от Свидетель №2 деньги в общей сумме 323 812 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах Свидетель №2 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

2. В один из дней в период с 01.01.2017 по 21.02.2017 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что Свидетель №2 является директором ООО «Уралпромснаб», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК» и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от Свидетель №2 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01.01.2017 по 21.02.2017 ФИО1, находившимся на территории г. Кирова Кировской области, во время переговоров по средствам связи достигнута договоренность с Свидетель №2 о незаконном получении от последнего лично в качестве коммерческого подкупа денег в крупном размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

При этом ФИО1 с целью конспирации своих незаконных действий, имея в пользовании банковские карты, привязанные:

- к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в техническом отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, Свидетель №12, неосведомленным о преступных действиях ФИО1,

- к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №15, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №15), решил получить коммерческий подкуп путем безналичных переводов на указанные счета.

После этого в период с 01.01.2017 по 21.02.2017 ФИО1, действуя в рамках данных Свидетель №2 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил лист согласования «визы к договору №», и внес в него свою подпись в качестве исполнителя закупки (представителя УМТС), подготовил проект договора № от 21.02.2017 на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 24 330 656 рублей с размещением информации в единой информационной системе у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб» на основании п. 14.1.26 Положения о закупке, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «Уралпромснаб», то есть документы, подтверждающие необходимость закупки у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемой сделки требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласовано решение о закупке металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, заключен договор с ООО «Уралпромснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 03.04.2017 по 05.04.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках вышеуказанного договора на сумму 24 908 509,08 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему коммерческий подкуп в размере 996 340 рублей путем безналичных переводов на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12, и на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №15

После этого в период с 05.04.2017 по 07.04.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 коммерческий подкуп по частям путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег 05.04.2017 - в размере 150 000 рублей, 06.04.2017 - в размере 150 000 рублей переводами со счета №, открытого ФИО14 22.03.2017 в кредитно-кассовом офисе «Челябинск-Сатурн» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №12, а также путем безналичного перевода Свидетель №21 07.04.2017 денег в размере 696 340 рублей через отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №15

Таким образом, в период с 05.04.2017 по 07.04.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от Свидетель №2 деньги в общей сумме 996 340 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах Свидетель №2 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

3. 02.05.2017 в период с 17 часов до 21 часа ФИО1, находясь в кафе «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, во время встречи с Свидетель №2, зная, что Свидетель №2 является директором ООО «Уралпромснаб», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК», и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от Свидетель №2 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» трех договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, 02.05.2017 в период с 17 часов до 21 часа в кафе «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 достигнута договоренность с Свидетель №2 о незаконном получении от последнего лично в качестве коммерческого подкупа денег в крупном размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» трех договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

1) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в техническом отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, Свидетель №12, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №12),

2) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №17, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №17),

3) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №14, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №14), решил получить коммерческий подкуп путем переводов на указанные счета.

После этого в период с 02.05.2017 по 30.06.2017 ФИО1, действуя в рамках данных Свидетель №2 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил лист согласования «визы к договору №» и решение о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе (для заключения указанного договора), конкурентные листы, заявки на закупку товаров с размещением информации в единой информационной системе (для заключения договоров №, №) у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб» на основании п. 14.1.26 Положения о закупке, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «Уралпромснаб», подготовил проект договора № от 15.05.2017 на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 5 881 936,09 рублей, проект договора № от 27.06.2017 на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 5 003 200 рублей, проект договора № от 30.06.2017 на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 467 984 рубля, то есть документы, подтверждающие необходимость закупки у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждены решения и заявки о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «Уралпромснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 15.05.2017 по 25.05.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после подготовки документов для оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 881 936,09 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 235 300 рублей путем безналичного перевода на банковские карты, привязанные к счету Свидетель №12 и к счету Свидетель №17

После этого в период с 25.05.2017 по 26.05.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, 25.05.2017 денег в размере 150 000 рублей переводами со счета №, открытого ФИО14 22.03.2017 в кредитно-кассовом офисе «Челябинск-Сатурн» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №12, и 26.05.2017 денег в размере 85 300 рублей переводом со счета №, открытого ФИО14 27.11.2014 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №17, то есть в общей сумме 235 300 рублей.

В период с 24.07.2017 по 27.07.2017 ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 4 720 018,88 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 188 800 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №14

После этого в период с 27.07.2017 по 28.07.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег 27.07.2017 – в размере 100 000 рублей, 28.07.2017 – в размере 88 800 рублей, а всего в сумме 188 800 рублей, переводами со счета, открытого ФИО14, на счет Свидетель №14

В период с 27.07.2017 по 03.08.2017 ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ продукции на сумму 467 984 рубля в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 18 750 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №14

После этого 03.08.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 18 750 рублей переводом со счета, открытого ФИО14, на счет Свидетель №14

Таким образом, в период с 25.05.2017 по 03.08.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от Свидетель №2 деньги в общей сумме 442 850 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах Свидетель №2 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

4. В один из дней в период с 01.07.2017 по 02.08.2017 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что Свидетель №2 является директором ООО «Уралпромснаб», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК» и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от Свидетель №2 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» четырех договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01.07.2017 по 02.08.2017 ФИО1, находившимся на территории г. Кирова Кировской области, во время переговоров по средствам связи достигнута договоренность с Свидетель №2 о незаконном получении от последнего лично в качестве коммерческого подкупа денег в крупном размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» четырех договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

3) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №16, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №16), решил получить часть коммерческого подкупа путем безналичных переводов на указанные счета, а часть подкупа наличными деньгами.

После этого в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 ФИО1, действуя в рамках данных Свидетель №2 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе для заключения договоров №, №, конкурентные листы, заявки на закупку товаров с размещением информации в единой информационной системе для заключения договоров №, № у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб» на основании п. 14.1.26 Положения о закупке, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «Уралпромснаб», подготовил проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 1 488 366,45 рублей, проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 469 300,16 рублей, проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 498 165,56 рублей, проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 7 497 720 рублей, то есть документы, подтверждающие необходимость закупки у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждены решения и заявки о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «Уралпромснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 15.08.2017 по 02.09.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 513 618,96 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 60 500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №16

После этого 02.09.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 60 500 рублей переводом со счета, открытого ФИО2, на счет ФИО3

В период с 11.10.2017 по 12.10.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469 300,16 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 18 800 рублей путем перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12

После этого 12.10.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 18 800 рублей переводом со счета, открытого ФИО14, на счет Свидетель №12

В период с 07.11.2017 по 09.11.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498 165,56 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 29 900 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №17

После этого 09.11.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 29 900 рублей переводом со счета, открытого Свидетель №21, на счет Свидетель №17

В период с 10.11.2017 по 17.11.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после подготовки документов для оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» за поставку продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 501 529, 04 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 300 000 рублей наличными деньгами во время встречи в г. ФИО4 в декабре 2017 года.

После этого 27.12.2017 в период с 17 часов до 21 часа в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь в кафе «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, во время встречи с Свидетель №2 незаконно лично получил от последнего часть коммерческого подкупа деньгами в размере 300 000 рублей.

Таким образом, в период с 02.09.2017 по 27.12.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от Свидетель №2 деньги в общей сумме 409 200 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах Свидетель №2 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

5. В один из дней в период с 01.11.2017 по 17.11.2017 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что Свидетель №2 является директором ООО «Уралпромснаб», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК» и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от Свидетель №2 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» трех договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01.11.2017 по 17.11.2017 ФИО1, находившимся на территории г. ФИО4 Кировской области, во время переговоров по средствам связи достигнута договоренность с Свидетель №2 о незаконном получении от последнего лично в качестве коммерческого подкупа денег в крупном размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» трех договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

После этого в период с 01.11.2017 по 14.12.2017 ФИО1, действуя в рамках данных Свидетель №2 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил конкурентные листы, заявки на закупку товаров с размещением информации в единой информационной системе (для заключения договоров №, №) у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб» на основании п. 14.1.26 Положения о закупке от 25.09.2014, подготовил решение о закрытой закупке товаров у единственного поставщика во исполнение государственного оборонного заказа и конкурентный лист (для договора №) на основании п. 11.1.23 Положения о закупке от 22.12.2017, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «Уралпромснаб», подготовил проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 6 131 150,20 рублей, проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 8 053 703,79 рублей, проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 2 333 355,60 рублей, то есть документы, подтверждающие необходимость закупки у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждены заявки и решения о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «Уралпромснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 10.11.2017 по 17.11.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после подготовки документов для осуществления закупки и последующей оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» за поставку продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 412 650,70 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 250 000 рублей наличными деньгами во время встречи в г. ФИО4 в декабре 2017 года.

В период с 30.11.2017 по 09.12.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 026 851,90 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 42 500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №17

После этого в период с 09.12.2017 по 21.12.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег 09.12.2017 - в размере 22 500 рублей, 21.12.2017 - в размере 20 000 рублей, а всего в сумме 42 500 рублей, переводами со счета, открытого Свидетель №21, на счет Свидетель №17

В период с 18.12.2017 по 19.12.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 730 387,81 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 69 200 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12

После этого 19.12.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 69 200 рублей переводом со счета, открытого ФИО14, на счет Свидетель №12

В период с 17.01.2018 по 19.01.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 370,98 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 74 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №17

После этого 19.01.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 74 000 рублей переводом со счета, открытого Свидетель №21, на счет Свидетель №17

В период с 30.01.2018 по 02.02.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 093,10 рубля, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 17 850 рублей путем перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №17

После этого 02.02.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе Свидетель №2 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 17 850 рублей переводом со счета, открытого Свидетель №21, на счет Свидетель №17

В период с 15.03.2018 по 01.04.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498 219,60 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №2 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 25 000 рублей путем перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №16

После этого 01.04.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №2 денег в размере 25 000 рублей переводом со счета, открытого ФИО15, на счет Свидетель №16

Таким образом, в период с 09.12.2017 по 01.04.2018 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от Свидетель №2 деньги в общей сумме 478 550 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах Свидетель №2 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

6. В один из дней в период с 01.03.2018 по 30.03.2018 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что Свидетель №2 является директором ООО «Уралпромснаб», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК» и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от Свидетель №2 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01.03.2018 по 30.03.2018 ФИО1, находившимся на территории г. Кирова Кировской области, во время переговоров по средствам связи достигнута договоренность с Свидетель №2 о незаконном получении от последнего лично в качестве коммерческого подкупа денег в значительном размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

1) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №17, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №17),

2) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №16, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 (далее счет ФИО3), решил получить коммерческий подкуп путем безналичных переводов на указанные счета.

После этого в период с 01.03.2018 по 30.03.2018 ФИО1, действуя в рамках данных ФИО42 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах ФИО42 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил решение о закрытой закупке товаров у единственного поставщика во исполнение государственного оборонного заказа и конкурентный лист на основании п. 11.1.23 Положения о закупке от 22.12.2017, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «Уралпромснаб», подготовил проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 3 442 296 рублей, то есть документы, подтверждающие необходимость закупки у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждено решение о закупке товаров у единственного поставщика и заключен договор с ООО «Уралпромснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 04.04.2018 по 07.04.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 463 810,35 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему коммерческий подкуп в размере 133 550 рублей путем безналичных переводов на банковские карты, привязанные к счету Свидетель №16 и к счету Свидетель №17

После этого в период с 07.04.2018 по 11.04.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 коммерческий подкуп путем перечисления ФИО42 денег в размере 133 550 рублей переводами со счета, открытого ФИО15, – в размере 50 000 рублей на счет Свидетель №16, 11.04.2018 – в размере 83 550 рублей на счет Свидетель №17

Таким образом, в период с 07.04.2018 по 11.04.2018 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от ФИО42 деньги в сумме 133 550 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

7. В один из дней в период с 01.04.2018 по 07.05.2018 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что ФИО42 является директором ООО «Уралпромснаб», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК», и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от ФИО42 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» четырех договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01.04.2018 по 07.05.2018 ФИО1, находившимся на территории г. Кирова Кировской области, во время переговоров по средствам связи достигнута договоренность с ФИО42 о незаконном получении от последнего лично в качестве коммерческого подкупа денег в крупном размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО42 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО Уралпромснаб», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

1) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №13, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №13),

2) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №16, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №16), решил получить часть коммерческого подкупа путем безналичных переводов на указанные счета, а часть подкупа наличными деньгами.

После этого в период с 01.04.2018 по 23.07.2018 ФИО1, действуя в рамках данных ФИО42 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах ФИО42 и представляемого им ООО «Уралпромснаб», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил решения о закрытой закупке товаров у единственного поставщика во исполнение государственного оборонного заказа и конкурентные листы на основании п. 11.1.23 Положения о закупке от 22.12.2017, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «Уралпромснаб», подготовил проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 8 982 337 рублей, проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 7 004 952 рубля, проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 1 434 290 рублей, проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» в соответствии со спецификациями на общую сумму 1 450 047,13 рублей, то есть документы, подтверждающие необходимость закупки у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждены решения о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «Уралпромснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 07.05.2018 по 02.06.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после подготовки документов для оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 776 062,84 рубля, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 65 500 рублей путем безналичных переводов на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №16№.

После этого в период с 02.06.2018 по 12.06.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 коммерческий подкуп путем перечисления ФИО42 денег в размере 65 500 рублей переводами со счета, открытого ФИО15, 02.06.2018 – в размере 15 000 рублей, 12.06.2018 – в размере 50 500 рублей на счет Свидетель №16.

В период с 01.07.2018 по 07.07.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после подготовки документов для оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 820 102,50 рубля, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 40 000 рублей путем перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №16.

После этого 07.07.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 коммерческий подкуп путем перечисления ФИО42 денег в размере 40 000 рублей переводом со счета №, открытого ФИО15, на счет Свидетель №16.

В период с 01.08.2018 по 15.08.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после подготовки документов для оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» за поставку продукции в рамках договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 965 415,05 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737 502,80 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450 047,13 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 424 249, 97 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 400 000 рублей наличными деньгами во время встречи в г. ФИО4 в августе 2018 года.

После этого 15.08.2018 в период с 17 часов до 21 часа в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь в кафе «Бочка» по адресу: <адрес>, во время встречи с ФИО42 незаконно лично получил от последнего часть коммерческого подкупа деньгами в размере 400 000 рублей.

В период с 07.09.2018 по 14.09.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после подготовки документов для оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Уралпромснаб» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 064,40 рубля, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 9 280 рублей путем перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №13.

После этого 14.09.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 коммерческий подкуп путем перечисления ФИО42 денег в размере 9 280 рублей переводом со счета, открытого ФИО15, на счет Свидетель №13.

Таким образом, в период с 02.06.2018 по 14.09.2018 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от ФИО42 деньги в сумме 514 780 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

8. В период с 01.03.2017 по 20.03.2017 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что ФИО42 является представителем ООО ПО «Спецмостконструкция», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК», и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от ФИО42 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО ПО «Спецмостконструкция», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» в течение длительного времени неопределенного количества договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО ПО «Спецмостконструкция», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01.03.2017 по 20.03.2017 ФИО1, находившимся на территории г. Кирова Кировской области, во время переговоров по средствам связи достигнута договоренность с ФИО42 о незаконном получении от последнего лично в течение длительного времени в качестве коммерческого подкупа денег в крупном размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО42 и представляемого им ООО ПО «Спецмостконструкция», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» в течение длительного времени неопределенного количества договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО ПО «Спецмостконструкция», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

2) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №7, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №7),

3) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №17, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №17),

4) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №16, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №16),

5) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №13, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №13),

6) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №13, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №13), решил получить часть коммерческого подкупа путем безналичных переводов на указанные счета, а часть подкупа наличными деньгами.

После этого в период с 01.03.2017 по 01.07.2019 ФИО1, действуя в рамках данных ФИО42 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах ФИО42 и представляемого им ООО ПО «Спецмостконструкция», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил решения о закупке товаров без размещения информации в Единой информационной системе у единственного поставщика – ООО ПО «Спецмостконструкция» для заключения договоров № 58-14/53 от 20.03.2017, №58-14/80 от 24.04.2017 на основании п. 14.1.1 Положения о закупке от 25.09.2014, для заключения договоров № 58-14/136 от 22.10.2018, №58-14/171 от 31.01.2019 на основании п. 1.1.2 Положения о закупке от 22.12.2017, для заключения договоров № 158-14/25 от 30.01.2019, № 58-14/89 от 22.05.2019 на основании п. 11.1.1 Положения о закупке от 30.11.2018, для заключения договора
№ 58-14/91 от 01.07.2019 на основании п. 1.1.2 Положения о закупке от 30.11.2018, подготовил листы согласований «визы» к вышеперечисленным договорам, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО ПО «Спецмостконструкция», а также подготовил проекты договоров: № 58-14/53 от 20.03.2017 на закупку металлопродукции у ООО ПО «Спецмостконструкция» в соответствии со спецификациями с объемом поставок одноименной продукции, не превышающем 500 тысяч рублей в квартал и сроком действия по 31.12.2017, №58-14/80 от 24.04.2017 на закупку металлопродукции у ООО ПО «Спецмостконструкция» в соответствии со спецификациями с объемом поставок одноименной продукции, не превышающем 500 тысяч рублей в квартал и сроком действия по 31.12.2017, № 58-14/136 от 22.10.2018 на закупку металлопродукции у ООО ПО «Спецмостконструкция» в соответствии со спецификациями на общую сумму 570 010,80 рублей, №58-14/171 от 31.01.2019 на закупку металлопродукции у ООО ПО «Спецмостконструкция» в соответствии со спецификациями на общую сумму 3 729 600 рублей, № 58-14/25 от 30.01.2019 на закупку металлопродукции у ООО ПО «Спецмостконструкция» в соответствии со спецификациями со сроком действия по 31.12.2019, № 58-14/89 от 22.05.2019 на закупку металлопродукции у ООО ПО «Спецмостконструкция» в соответствии со спецификациями на общую сумму 359 667,62 рублей, № 58-14/91 от 01.07.2019 на закупку металлопродукции у ООО ПО «Спецмостконструкция» в соответствии со спецификациями на общую сумму 8 058 000 рублей, - то есть документы, подтверждающие необходимость закупок у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО ПО «Спецмостконструкция», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждены решения о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО ПО «Спецмостконструкция» № 58-14/53 от 20.03.2017, №58-14/80 от 24.04.2017, № 58-14/136 от 22.10.2018, №58-14/171 от 31.01.2019, №158-14/25 от 30.01.2019, №58-14/89 от 22.05.2019, №58-14/91 от 01.07.2019 на закупку металлопродукции.

В период с 19.04.2017 по 22.04.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора №58-14/53 от 20.03.2017 на сумму 472 472 рубля, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 19000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №7.

После этого 22.04.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления ФИО42 денег в размере 19000 рублей переводом со счета, открытого ФИО15, на счет Свидетель №7.

В период с 26.04.2017 по 07.05.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381 612 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 15300 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12.

После этого 07.05.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе ФИО42 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 15300 рублей переводом со счета, открытого ФИО14, на счет Свидетель №12.

В период с 01.06.2017 по 05.06.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 874 073,20 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 35000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №17.

После этого 05.06.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе ФИО42 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 35000 рублей со счета, открытого ФИО14, на счет Свидетель №17.

В период с 17.10.2017 по 18.10.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 482,82 рубля, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 24100 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12.

После этого 18.10.2017 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №21, действовавшим по просьбе ФИО42 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 24100 рублей переводом со счета, открытого ФИО14, на счет Свидетель №12.

В период с 21.03.2018 по 23.03.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 580 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 10900 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №17.

После этого 23.03.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления ФИО42 денег в размере 10900 рублей переводом со счета, открытого ФИО15, на счет Свидетель №17.

В период с 12.04.2018 по 19.04.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 834 138,23 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 33370 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №16.

После этого 19.04.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления ФИО42 денег в размере 33370 рублей переводом со счета, открытого ФИО15ДД.ММ.ГГГГ, на счет Свидетель №16.

В период с 07.05.2018 по 10.05.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 774,22 рубля в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 6 500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №17.

После этого 10.05.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления ФИО42 денег в размере 6500 рублей переводом со счета, открытого ФИО15, на счет Свидетель №17.

В период с 20.05.2018 по 27.05.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после подготовки документов для оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 414 392,40 рубля, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 20000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №7.

После этого 27.05.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления ФИО42 денег в размере 20000 рублей переводом со счета, открытого ФИО15, на счет Свидетель №7.

В период с 10.10.2018 по 17.10.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оформления документов, необходимых для заключения АО «ВМП «АВИТЕК» договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПО «Спецмостконструкция» о поставке продукции на сумму 570 010,80 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 22800 рублей путем перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №13.

После этого 17.10.2018 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления ФИО42 денег в размере 22800 рублей переводом со счета, открытого ФИО15, на счет Свидетель №13.

В период с 14.03.2019 по 20.03.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 278 162 рубля и в рамках договора № на сумму 86 160 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 174640 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №13.

После этого 20.03.2019 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления ФИО42 денег в размере 174640 рублей переводом со счета, открытого ФИО15, на счет Свидетель №13.

В период с 14.06.2019 по 22.06.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 468 рублей и в рамках договора № на сумму 88 415,88 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 27200 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №13.

После этого 22.06.2019 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления ФИО42 денег в размере 27200 рублей переводом со счета, открытого ФИО15, на счет Свидетель №13.

В период с 01.09.2019 по 25.09.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после подготовки документов для оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» за поставку продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 084 070 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 371000 рублей наличными деньгами через Свидетель №19, неосведомленного о преступных действиях ФИО1

После этого в один из дней в период с 01.09.2019 по 25.09.2019 ФИО42, находясь в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в размере 371000 рублей через Свидетель №19, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

25.09.2019 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №19 переданных ФИО42 денег в размере 371000 рублей переводом на счет, открытый 05.02.2019 ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В период с 12.12.2019 по 14.12.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО ПО «Спецмостконструкция» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 270,72 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от ФИО42 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 15300 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №13.

После этого 14.12.2019 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 часть коммерческого подкупа путем перечисления ФИО42 денег в размере 15300 рублей переводом со счета, открытого ФИО42, на счет Свидетель №13.

При таких обстоятельствах, в период с 22.04.2017 по 14.12.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от ФИО42 деньги в общей сумме 775 110 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО ПО «Спецмостконструкция», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО ПО «Спецмостконструкция».

9. В период с 01.05.2019 по 28.05.2019 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что Свидетель №9 является директором ООО «Сталь», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК» и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от ФИО43 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Сталь», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» двух договоров поставки металлопродукции, стоимость которой не превышает 500 тысяч рублей, без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Сталь», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01.05.2019 по 28.05.2019 ФИО1, находившимся в служебном помещении АО «ВМП «АВИТЕК» по адресу: <адрес> во время переговоров по средствам связи через посредника Свидетель №11 достигнута договоренность с ФИО43 о незаконном получении от последнего лично в качестве коммерческого подкупа денег в значительном размере, равном около 5 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО43 и представляемого им ООО «Сталь», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» двух договоров поставки металлопродукции, стоимость которой не превышает 500 000 рублей, без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Сталь», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

При этом ФИО1 с целью конспирации своих незаконных действий, имея в пользовании банковскую карту, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в техническом отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, Свидетель №12, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №12), решил получить коммерческий подкуп путем безналичного перевода на указанный счет.

После этого в период с 01.05.2019 по 28.05.2019 ФИО1, действуя в рамках данных ФИО43 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах ФИО43 и представляемого им ООО «Сталь», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил решения о закупке товаров без размещения информации в Единой информационной системе у единственного поставщика – ООО «Сталь» для заключения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 11.1.1 Положения о закупке, подготовил листы согласований «визы» к вышеперечисленным договорам, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «Сталь», а также подготовил проекты договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Сталь» в соответствии со спецификациями на общую сумму 489 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Сталь» в соответствии со спецификациями на общую сумму 489 600 рублей, - то есть документы, подтверждающие необходимость закупок у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Сталь», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждены решения о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «Сталь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 25.06.2019 по 03.07.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Сталь» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491 097 рублей и в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491 097 рублей, в ходе разговора по средствам связи через посредника Свидетель №11 потребовал от ФИО43 передать ему коммерческий подкуп в размере 50000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12.

После этого 03.07.2019 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО43 коммерческий подкуп путем перечисления Свидетель №10, действовавшим по просьбе ФИО43 и неосведомленным о преступных действиях ФИО1, денег в размере 50000 рублей переводом со счета №, открытого Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Пермь-Дягилевский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №12.

Таким образом, 03.07.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от ФИО43 деньги в сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в интересах ФИО43 и представляемого последним ООО «Сталь», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Сталь».

10. В период с 01.09.2019 по 25.09.2019 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что ФИО43 является директором ООО «Сталь», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК» и извлекать из этого прибыль, являясь инженером управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от ФИО43 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Сталь», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» двух договоров поставки металлопродукции, стоимость которой не превышает 500 тысяч рублей, без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Сталь», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01.09.2019 по 25.09.2019 ФИО1, находившимся в служебном помещении АО ВМП «АВИТЕК» по адресу: <адрес>, во время переговоров по средствам связи через посредника Свидетель №11 достигнута договоренность с ФИО43 о незаконном получении от последнего лично в качестве коммерческого подкупа денег в значительном размере, равном около 5 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО43 и представляемого им ООО «Сталь», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» двух договоров поставки металлопродукции, стоимость которой не превышает 500 000 рублей, без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «Сталь», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

При этом ФИО1 с целью конспирации своих незаконных действий, имея в пользовании банковскую карту, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №13, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №13), решил получить коммерческий подкуп путем безналичного перевода на указанный счет.

После этого в период с 01.09.2019 по 15.10.2019 ФИО1, действуя в рамках данных ФИО43 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах ФИО43 и представляемого им ООО «Сталь», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил решения о закупке товаров без размещения информации в Единой информационной системе у единственного поставщика – ООО «Сталь» для заключения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 11.1.1 Положения о закупке, подготовил листы согласований «визы» к вышеперечисленным договорам, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «Сталь», а также подготовил проекты договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Сталь» в соответствии со спецификациями на общую сумму 465 321, 60 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «Сталь» в соответствии со спецификациями на общую сумму, не превышающую 500 000 рублей, - то есть документы, подтверждающие необходимость закупок у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В период с 01.11.2019 по 13.11.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Сталь» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498 834 рубля, в ходе разговора по средствам связи через посредника Свидетель №11 потребовал от ФИО43 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 27700 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №13.

После этого 13.11.2019 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно через посредника Свидетель №11 получил от ФИО43 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №11, действовавшим по просьбе ФИО43, денег в размере 27700 рублей переводом со счета №, открытого Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №13.

В период с 25.11.2019 по 09.12.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «Сталь» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 270 рублей в ходе разговора по средствам связи через посредника Свидетель №11 потребовал от ФИО43 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 3712 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №13.

После этого 09.12.2019 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно через посредника Свидетель №11 получил от ФИО43 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №11, действовавшим по просьбе ФИО43, денег в размере 3712 рублей переводом со счета, открытого Свидетель №11 07.03.2013, на счет Свидетель №13.

Таким образом, в период с 13.11.2019 по 09.12.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно через посредника Свидетель №11 получил от ФИО43 деньги в сумме 31 412 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в интересах ФИО43 и представляемого последним ООО «Сталь», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Сталь».

11. В период с 01.10.2018 по 25.10.2018 ФИО1 совершил действия в интересах Свидетель №8 и представляемого им ООО «СтальМаш-Центр», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил решение о закрытой закупке у единственного поставщика – ООО «СтальМаш-Центр» во исполнение государственного оборонного заказа, необходимое для заключения договора № на основании п. 11.1.23 Положения о закупке от 22.12.2017, подготовил листы согласований «визы» к указанному договору, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «СтальМаш-Центр», а также подготовил проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «СтальМаш-Центр» в соответствии со спецификациями на общую сумму 3 885 456,80 рублей, - то есть документы, подтверждающие необходимость закупки у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемой сделки требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласовано решение о закупе металлопродукции у единственного поставщика – ООО «СтальМаш-Центр», заместителем генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждено решение о закупке товаров у единственного поставщика и заключен договор с ООО «СтальМаш-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

После этого в период с 25.10.2018 по 15.11.2018 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что Свидетель №8 является представителем ООО «СтальМаш-Центр», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК» и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), контролировать выполнение поставщиком договорных обязательств, отслеживать своевременность отгрузки продукции, принимать на хранение товарно-материальные ценности, а также выходить с предложением к руководству АО «ВМП «АВИТЕК» о замене поставщика, решил незаконно получить от Свидетель №8 деньги за совершенные ранее действия в его интересах и интересах представляемого им ООО «СтальМаш-Центр», направленные на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «СтальМаш-Центр», направленных на надлежащее исполнение указанного договора поставки и на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» нового договора поставки без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «СтальМаш-Центр», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с 15.11.2018 по 26.11.2018 ФИО1 в автомобиле «Фольксваген-Тигуан», государственный регистрационный знак «С007ОК 43», расположенном возле дома по адресу: <адрес>, достигнута договоренность с Свидетель №8 о незаконном получении от последнего лично по частям в качестве коммерческого подкупа денег в крупном размере, равном около 5 % от стоимости поставленной продукции, за совершенные ранее действия в его интересах и интересах представляемого им ООО «СтальМаш-Центр», направленные на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «СтальМаш-Центр», направленных на надлежащее исполнение указанного договора поставки и на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» нового договора поставки без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «СтальМаш-Центр», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

1) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (далее счет ФИО1),

2) к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №13, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 (далее счет Свидетель №13), решил получить часть коммерческого подкупа путем безналичных переводов на указанные счета, а часть подкупа наличными деньгами.

После этого в период с 15.11.2018 по 15.07.2019 ФИО1, действуя в рамках данных Свидетель №8 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах Свидетель №8 и представляемого им ООО «СтальМаш-Центр», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил служебные записки на оплату поступившей от ООО «СтальМаш-Центр» металлопродукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовил решение о закупке товаров без размещения информации в Единой информационной системе у единственного поставщика – ООО «СтальМаш-Центр» для заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 11.1.1 Положения о закупке от 30.11.2018, подготовил лист согласований «визы» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «СтальМаш-Центр», а также подготовил проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «СтальМаш-Центр» в соответствии со спецификациями со сроком действия до 31.12.2019, - то есть документы, подтверждающие необходимость закупки у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемой сделки требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласовано решение о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «СтальМаш-Центр», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждено решение о закупке товаров у единственного поставщика и заключен договор с ООО «СтальМаш-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 26.11.2018 по 30.11.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Центр» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 427 658,40 рублей, в ходе общения по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 71400 рублей.

После этого 30.11.2018 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности Бакулин возле дома по адресу: <адрес> незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 71400 рублей.

В период с 05.12.2018 по 07.12.2018 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Центр» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 271,04 рубль, в ходе общения по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 46300 рублей.

После этого 07.12.2018 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности Бакулин возле дома по адресу: <адрес> незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 46300 рублей.

В период с 20.01.2019 по 22.01.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Центр» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416 680,80 рублей, в ходе общения по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 20834 рубля путем безналичных переводов на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №13.

После этого в период с 22.01.2019 по 25.01.2019 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №8 денег ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10834 рубля, а всего в размере 20834 рубля, переводами со счета №, открытого Свидетель №8ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №13.

В период с 27.02.2019 по 01.03.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Центр» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 340,92 рублей, в ходе общения по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 14400 рублей.

После этого 01.03.2019 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности Бакулин возле дома по адресу: <адрес> незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 14400 рублей.

В период с 12.08.2019 по 20.08.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Центр» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 665,20 рублей, в ходе общения по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 4200 рублей.

После этого 20.08.2019 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности Бакулин возле дома по адресу: <адрес> незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 4200 рублей.

16.12.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Центр» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 848 рублей, в ходе общения по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 15250 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету ФИО1.

После этого 16.12.2019 в рамках имевшейся договоренности ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа путем перечисления Свидетель №8 денег в размере 15250 рублей переводом со счета, открытого Свидетель №8, на счет ФИО1.

Таким образом, в период с 30.11.2018 по 16.12.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от Свидетель №8 деньги в сумме 172 384 рубля, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах Свидетель №8 и представляемого последним ООО «СтальМаш-Центр», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащее исполнение указанного договора поставки и на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «СтальМаш-Центр».

12. В период с 01.12.2018 по 01.01.2019 ФИО1, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что Свидетель №8 является представителем ООО «СтальМаш-Урал», которое планирует осуществлять деятельность по поставке металлопродукции в адрес АО «ВМП «АВИТЕК» и извлекать из этого прибыль, являясь техником-экономистом управления материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», наделенным полномочиями подготавливать документацию, необходимую для заключения договора поставки металлопродукции, инициировать перед закупочной комиссией процедуру закупки у подобранного им поставщика и без использования конкурентных процедур (в форме закупки у единственного поставщика), решил незаконно получить от Свидетель №8 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «СтальМаш-Урал», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» двух договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «СтальМаш-Урал», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01.01.2019 по 15.01.2019 ФИО1 в автомобиле «Фольксваген-Тигуан», государственный регистрационный знак «С007ОК 43», расположенном возле дома по адресу: <адрес>, достигнута договоренность с Свидетель №8 о незаконном получении от последнего лично по частям в качестве коммерческого подкупа денег в значительном размере, равном около 5 % от стоимости поставленной продукции, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №8 и представляемого им ООО «СтальМаш-Урал», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» двух договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО «СтальМаш-Урал», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции.

После этого в период с 01.01.2019 по 11.02.2019 ФИО1, действуя в рамках данных Свидетель №8 обещаний, с целью получения от последнего коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах Свидетель №8 и представляемого им ООО «СтальМаш-Урал», входящие в его служебные полномочия, а именно: подготовил решения о закупке товаров с включением в План закупки предприятия и размещения информации в Единой информационной системе у единственного поставщика – ООО «СтальМаш-Урал» для заключения договоров № и № на основании п. 11.1.8 Положения о закупке, подготовил листы согласований «визы» к вышеперечисленным договорам, чем инициировал перед закупочной комиссией закупки металлопродукции именно у ООО «СтальМаш-Урал», а также подготовил проекты договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «СтальМаш-Урал» в соответствии со спецификациями на общую сумму 933 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции у ООО «СтальМаш-Урал» в соответствии со спецификациями на сумму 1 081 440 рублей, - то есть документы, подтверждающие необходимость закупок у выбранного ФИО1 поставщика и соответствие заключаемых сделок требованиям Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

На основании подготовленных ФИО1 документов закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «СтальМаш-Урал», заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» Свидетель №4, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, утверждены решения о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «СтальМаш-Урал» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку металлопродукции.

В период с 15.03.2019 по 20.03.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Урал» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 460 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 8500 рублей.

После этого 20.03.2019 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности ФИО1, возле дома по адресу: <адрес>, незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 8500 рублей.

В период с 24.04.2019 по 26.04.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Урал» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711 900 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 35600 рублей.

После этого 26.04.2019 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности Бакулин возле дома по адресу: <адрес>, незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 35600 рублей.

В период с 30.04.2019 по 08.05.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Урал» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 380,80 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 11500 рублей.

После этого 08.05.2019 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности Бакулин возле дома по адресу: <адрес> незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 11500 рублей.

В период с 16.05.2019 по 20.05.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Урал» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 232,80 рубля, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 19500 рублей.

После этого 20.05.2019 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности Бакулин возле дома по адресу: <адрес> незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 19500 рублей.

В период с 30.05.2019 по 03.06.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Урал» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 611 612,40 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 30600 рублей.

После этого 03.06.2019 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности Бакулин возле дома по адресу: <адрес> незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 30600 рублей.

В период с 15.07.2019 по 23.07.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова Кировской области, после оплаты АО «ВМП «АВИТЕК» в адрес ООО «СтальМаш-Урал» поставленной продукции в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 600 рублей, в ходе разговора по средствам связи потребовал от Свидетель №8 передать ему часть коммерческого подкупа в размере 17300 рублей.

После этого 23.07.2019 в период с 10 часов до 16 часов в рамках имевшейся договоренности Бакулин возле дома по адресу: <адрес> незаконно лично получил от Свидетель №8 часть коммерческого подкупа в виде денег в размере 17300 рублей.

Таким образом, в период с 20.03.2019 по 23.07.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Кирова Кировской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от Свидетель №8 деньги в сумме 123 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в интересах Свидетель №8 и представляемого последним ООО «СтальМаш-Урал», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «СтальМаш-Урал».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался.

Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 02.03.2015 он работал в должности техника-экономиста по материально-техническому снабжению в отделе № (управление материально-технического снабжения) АО «ВМП «АВИТЕК». В августе 2019 года был переведен на должность инженера. Согласно должностным инструкциям он был наделен полномочиями предоставлять для рассмотрения отборочной закупочной комиссии проект договора (дополнительного соглашения, спецификации, выставленного счета), конкурентный лист, решение о проведении закупки у единственного поставщика без размещения информации в Единой Информационной Системе, либо решения о закупке по иным основания, не противоречащим действующему законодательству. В связи с этим он должен был на постоянной основе выполнять действия для закупки необходимых Предприятий материалов, предлагать руководству Предприятия и закупочной комиссии процедуру закупки, а также возможного поставщика (с учетом цен и предыдущего опыта работы с этим поставщиком). Поэтому у него (ФИО1) имелась возможность подготовить документацию, направленную на заключение договоров поставки Предприятием именно с тем поставщиком, с которым он (ФИО1) считал это необходимым без проведения конкурсных процедур.

18.10.2016 он встречался с директором ООО «Уралпромснаб» ФИО42 и предложил ему передавать ему деньги в размере около 4 % от стоимости поставленной продукции за оформление необходимых документов для заключения договоров именно с его организацией. ФИО42 с предложением согласился.

В дальнейшем он (ФИО1) подготовил необходимую документацию по закупке у ООО «Уралпромснаб» металлопродукции, на основании которой закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции и заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» утверждены заявки о закупке товаров у ООО «Уралпромснаб».

В период с 02.01.2017 по 31.03.2017 он путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к счету Свидетель №12, незаконно лично получил от ФИО42 деньги в общей сумме 323 812 рублей за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

В период с 01.01.2017 по 21.02.2017 он (ФИО1) договорился с ФИО42 о незаконном получении от последнего денег в размере около 4 % от стоимости поставленной продукции, за организацию заключения нового договора с ООО «Уралпромснаб».

После этого он подготовил необходимую документацию по закупке металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» на общую сумму 24 330 656 рублей.

За это в период с 05.04.2017 по 07.04.2017 он (ФИО1), находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 коммерческий подкуп по частям путем перечисления денег в размере 300 000 рублей на счет Свидетель №12 и в размере 696 340 рублей на счет Свидетель №15.

02.05.2017 он встретился с ФИО42 в кафе «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, и предложил ФИО42 передавать ему деньги в размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение им действий, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» трех договоров поставки металлопродукции с ООО «Уралпромснаб». ФИО42 с предложением согласился.

После этого он подготовил необходимую документацию по закупке металлопродукции у ООО «Уралпромснаб», на основании которой закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции и заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» утверждены заявки о закупке товаров у ООО «Уралпромснаб».

В период с 25.05.2017 по 03.08.2017 он (ФИО1), находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 деньги в общей сумме 442 850 рублей, за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

В июле 2017 года ему (ФИО1) нужно было осуществить новую закупку металлопродукции, поставками которой занимается ООО «Уралпромснаб», и он снова решил незаконно получить от ФИО42 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Уралпромснаб».

В период с 01.07.2017 по 02.08.2017 он договорился с ФИО42 о незаконном получении от него денег в размере, равном около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение действий, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» четырех договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО Уралпромснаб».

В период с 01.07.2017 по 31.10.2017 он подготовил необходимую документацию, на основании которой закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», а заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» утверждены решения и заявки о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «Уралпромснаб».

В период с 02.09.2017 по 27.12.2017 он (ФИО1) незаконно лично получил от ФИО42 деньги в общей сумме 409 200 рублей за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

В период с 01.11.2017 по 17.11.2017 он решил снова незаконно получить от ФИО42 деньги за совершение действий в интересах ООО «Уралпромснаб».

В период с 01.11.2017 по 17.11.2017 он договорился с ФИО42 о незаконном получении от последнего денег в размере около 4 % от стоимости поставленной продукции за действия по заключению АО «ВМП «АВИТЕК» трех договоров поставки металлопродукции с ООО «Уралпромснаб».

В период с 01.11.2017 по 14.12.2017 он подготовил необходимую документацию, на основании которой закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», а заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» утверждены решения и заявки о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «Уралпромснаб».

В период с 09.12.2017 по 01.04.2018 он (ФИО1) лично получил от ФИО42 деньги в общей сумме 478 550 рублей за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «Уралпромснаб».

В один из дней в период с 01.03.2018 по 30.03.2018 ему нужно было закупить металлопродукцию, поставками которой занималось ООО «Уралпромснаб», поэтому он решил снова незаконно получить от ФИО42 деньги за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО «Уралпромснаб».

В период с 01.03.2018 по 30.03.2018 он договорился с ФИО42 о незаконном получении в качестве коммерческого подкупа денег в размере около 4 % от стоимости поставленной продукции за действия по заключению АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО Уралпромснаб».

В период с 01.03.2018 по 30.03.2018 он подготовил необходимую документацию, на основании которой закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», а заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» утверждены решения и заявки о закупке товаров у единственного поставщика и заключен договор с ООО «Уралпромснаб».

В период с 07.04.2018 по 11.04.2018 он (ФИО1), находясь на территории г. Кирова Кировской области, лично получил от ФИО42 деньги в сумме 133 550 рублей, за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки без проведения конкурсной процедуры.

В период с 01.04.2018 по 07.05.2018 он, находясь на территории г. Кирова Кировской области, договорился с ФИО42 о незаконном получении от него денег в размере около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого им ООО «Уралпромснаб».

После этого в период с 01.04.2018 по 23.07.2018 он подготовил необходимую документацию, на основании которой закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО «Уралпромснаб», а заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» утверждены решения и заявки о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «Уралпромснаб».

В период с 02.06.2018 по 14.09.2018 он, находясь на территории г. Кирова Кировской области, незаконно лично получил от ФИО42 деньги в сумме 514 780 рублей, за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО «Уралпромснаб».

В период с 01.03.2017 по 20.03.2017 он, находясь на территории г. Кирова Кировской области, договорился с ФИО42 о незаконном получении от последнего лично в течение длительного времени в качестве коммерческого подкупа денег в размере около 4 % от стоимости поставленной продукции, за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого им ООО ПО «Спецмостконструкция», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» в течение длительного времени неопределенного количества договоров поставки металлопродукции без проведения конкурентной процедуры именно с ООО ПО «Спецмостконструкция».

После этого в период с 01.03.2017 по 01.07.2019 он подготовил необходимую документацию, на основании которой закупочной комиссией согласованы решения о закупках металлопродукции у единственного поставщика – ООО ПО «Спецмостконструкция», а заместителем генерального директора АО ВМП «АВИТЕК» утверждены решения и заявки о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО ПО «Спецмостконструкция».

В период с 22.04.2017 по 14.12.2019 он (ФИО1) незаконно лично получил от ФИО42 деньги в общей сумме 775 110 рублей за совершение действий в интересах ФИО42 и представляемого последним ООО ПО «Спецмостконструкция», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договоров поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО ПО «Спецмостконструкция».

АО ВМП «АВИТЕК» неоднократно приобретало металлопродукцию у ООО «Сталь», директором которого являлся Свидетель №9 Все беседы по сделкам с этой организацией он вел с Свидетель №11. В период с 01.05.2019 по 31.05.2019 нужно было обеспечить АО ВМП «АВИТЕК» необходимым сырьем (металлическими рифлеными листами массой 17 тонн). Он подумал, что можно воспользоваться ситуацией в своих личных целях и получить материальное вознаграждение от представителей ООО «Сталь» за организацию заключения договоров без проведения конкурса. В мае 2019 года он беседовал с Свидетель №11 и сказал, что организует заключение договора именно с ООО «Сталь» за передачу ему (ФИО1) в качестве вознаграждения денег в размере 5 % от размера оплаты поставленной продукции. Свидетель №11 согласовал предложение с директором ООО «Сталь», который согласился передать подкуп. Для заключения сделки с ООО «Сталь» он (ФИО1) подготовил документацию о закупке материала, на основании которых руководством были заключены два договора с ООО «Сталь».

В период с 26.06.2019 по 30.06.2019 он потребовал передать незаконное вознаграждение, которое составляло 50 000 рублей, и направил Свидетель №11 данные банковской карты Альфа-банка. 03.07.2019 он получил от представителя ООО «Сталь» деньги путем зачисления на банковскую карту в сумме 50 000 рублей.

В период с 01 по 25 сентября 2019 года он должен был осуществить закупку металлических листов, а также рельс. Он подумал, что можно еще раз получить незаконное вознаграждение от представителей ООО «Сталь» и сообщил Свидетель №11, что он (ФИО1) может организовать заключение сделки с ООО «Сталь» за передачу подкупа в размере 5% от стоимости поставленной продукции. Свидетель №11 согласовал предложение с директором ООО «Сталь», который согласился передать подкуп.

Затем он подготовил необходимую закупочную документацию, на основании которой были заключены два договора на закупку у ООО «Сталь» металлических листов и рельс.

01.11.2019 он сообщил Свидетель №11, что за его действия необходимо передать денежное вознаграждение в размере 27 700 рублей. При этом он сообщил Свидетель №11, чтобы деньги зачислили на банковскую карту, и дал ему номер банковской карты Свидетель №13. Деньги в размере 27 700 рублей в виде подкупа поступили на карту 11.11.2019. 25.11.2019 он потребовал от Свидетель №11 передать часть коммерческого подкупа в размере 3 712 рублей на банковскую карту Свидетель №13. Деньги в размере 3 712 рублей в виде подкупа поступили на карту 07.12.2019.

В период с 01.10.2018 по 25.10.2018 он (ФИО1) подготовил документацию о закрытой закупке у единственного поставщика – ООО «СтальМаш-Центр» металлопродукции на общую сумму 3 885 456,80 рублей. На основании подготовленных документов закупочной комиссией согласовано решение, а заместителем генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» утверждено решение о закупке товаров у единственного поставщика и заключен договор с ООО «СтальМаш-Центр» на закупку металлопродукции.

После этого в период с 25.10.2018 по 15.11.2018 он, находясь на территории г. Кирова Кировской области, зная, что Свидетель №8 является представителем ООО «СтальМаш-Центр», решил незаконно получить от Свидетель №8 деньги за совершенные ранее действия в его интересах и интересах представляемого им ООО «СтальМаш-Центр». В один из дней в период с 15.11.2018 по 26.11.2018 он в автомобиле «Фольксваген-Тигуан», государственный регистрационный знак №, расположенном по адресу: <адрес>, договорился с Свидетель №8 о незаконном получении от него лично по частям в качестве коммерческого подкупа денег в размере около 5 % от стоимости поставленной продукции, за совершенные ранее действия в его интересах и интересах представляемого им ООО «СтальМаш-Центр».

После этого в период с 15.11.2018 по 15.07.2019 он подготовил документацию по закупке металлопродукции у ООО «СтальМаш-Центр», на основании которых был заключен договор с указанной организацией.

В период с 30.11.2018 по 16.12.2019 он, находясь на территории г. Кирова Кировской области, лично получил от Свидетель №8 деньги в сумме 172 384 рубля за совершение действий в интересах Свидетель №8 и представляемого последним ООО «СтальМаш-Центр», направленных на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки металлопродукции, на надлежащее исполнение указанного договора поставки и на заключение АО «ВМП «АВИТЕК» договора поставки без проведения конкурсной процедуры именно с ООО «СтальМаш-Центр».

В период с 01.01.2019 по 15.01.2019 он договорился с Свидетель №8 о получении от последнего лично по частям в качестве коммерческого подкупа денег в размере, равном около 5 % от стоимости поставленной продукции, за совершение действий в интересах Свидетель №8 и представляемого им ООО «СтальМаш-Урал».

После этого в период с 01.01.2019 по 11.02.2019 он подготовил документацию о закупке товаров у ООО «СтальМаш-Урал», на основании которых утверждены решения о закупке товаров у единственного поставщика и заключены договоры с ООО «СтальМаш-Урал».

В период с 20.03.2019 по 23.07.2019 он, находясь на территории г. Кирова Кировской области, лично получил от Свидетель №8 деньги в сумме 123 000 рублей за совершение действий в интересах Свидетель №8 и представляемого последним ООО «СтальМаш-Урал» (т.11 л.д. 53-56, т.12 л.д. 49-53, т. 13 л.д. 90-96, 103-106, 125-131, 135-139, 148-152, 224-245).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Заместитель начальника управления материально-технического снабжения АО ВМП «АВИТЕК» свидетель Свидетель №3 суду показал, что в его подчинении находились сотрудники бюро черных металлов и метизной продукции, в том числе инженер по материально-техническому снабжению ФИО1 Осуществляя деятельность по закупке материалов для нужд предприятия, исполнитель-инженер по материально-техническому снабжению определял способ закупки – единственный поставщик или конкурентная процедура. При этом исполнитель мог быть инициатором заключения договора с поставщиком. Далее исполнитель оформлял необходимую документацию, в том числе решение о выборе поставщика, которое первоначально подписывал. Это решение утверждал заместитель генерального директора предприятия, после чего оформлял договор.

Заместитель генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» свидетель Свидетель №4 с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 11 л.д. 4-8) суду показал, что в его подчинении находится управление материально-технического снабжения, поэтому сделки по данному направлению деятельности заключает от имени Предприятия он. Закупочная деятельность организована в соответствии с действующим законодательством, Положением о закупочной деятельности АО ВМП «АВИТЕК». ФИО1 должен был организовать всю процедуру закупки: разместить заявки, проработать поставщиков, предложить процедуру закупки, оформить необходимые документы для того, чтобы сделка была совершена, направить эти документы для согласования, должен был подписать подготовленные документы: визы к договорам, визы к спецификациям, решения о необходимости заключения договоров или решения к спецификациям. Подпись ФИО1 означала, что бюро черных металлов и метизной продукции проверило обоснованность и необходимость заключения сделки, что эта сделка соответствует требованиям законодательства и ее необходимо осуществить для выполнения нужд Предприятия.

Заместитель начальника юридического отдела АО «ВМП «АВИТЕК» свидетель Свидетель №5 суду показал, что учредителем АО «ВМП «АВИТЕК» является АО «Концерн «Алмаз-Антей». Закупки товаров, работ, услуг в АО «ВМП «АВИТЕК» осуществляются в соответствии с нормативно-правовыми актами профильным подразделением, в том числе бюро черного металла и метизной продукции. Документацию для закупки оформляет то лицо, кому поручает произвести закупку. ФИО1, как инженер указанного бюро, мог быть инициатором закупки товара у какого-либо поставщика. При этом проверить добросовестность подбора исполнителем поставщика не представляется возможным.

Начальник бюро черного проката УМТС АО ВМП «АВИТЕК» свидетель Свидетель №6 суду показал, что выбор поставщика осуществляется инженером. Далее решение о выборе поставщика оформляет инженер или экономист материально-технического снабжения, который подписывает решение. ФИО1 работал инженером бюро и в его обязанности входило обеспечение завода материалами. Оформляя решение о выборе поставщика, ФИО1 его первый подписывал, инициируя заключение договора. Фактически, выбор поставщика был «на совести» инженера.

Свидетель Свидетель №7 с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 11 л.д. 42-45) суду показал, что он работал начальником бюро черного проката и метизной продукции УМТС АО ВМП «АВИТЕК», в его подчинении находился ФИО1, выполнявший работу по обеспечению Предприятия необходимыми материалами путем поиска поставщиков, подготовки документов для заключения с ними договоров поставки металлопродукции. В период 2016-2019 годов он по просьбе ФИО1 предоставил сведения о находившейся у него в пользовании банковской карте Альфа-банк на имя Свидетель №12, после чего неоднократно снимал поступавшие на данную карту для ФИО1 денежные средства, которые в полном объеме отдавал ФИО1. В конце декабря 2019 года – начале января 2020 года ФИО1 рассказал, что данные деньги, поступавшие на банковскую карту Свидетель №12, являлись коммерческим подкупом от ФИО42 – сотрудника ООО «Уралпромснаб»

Свидетелл Свидетель №12 суду показал, что у него есть дебетовая карта в АО «Альфа-банк», которую он в 2016-2017 годах передавал Свидетель №7 для пользования. Для каких целей Свидетель №7 была нужна карта, он не интересовался.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что проживает с ФИО1. У неё есть банковские карты ПАО «Сбербанк», которыми пользовался ФИО1

Из показания свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия следует, что с 2006 года она проживала с ФИО1, состояла с ним в браке до 2018 года. Они имеют совместную дочь. У нее имеется банковская карта, привязанная к счету, открытому в ПАО «Сбербанк». Этой картой несколько раз для совершения каких-то операций пользовался ФИО1. Также по просьбам ФИО1 она брала банковскую карту у своей мамы Свидетель №17, которой пользовался ФИО1. Какие он осуществлял операции ей (ФИО41) не известно (т. 11 л.д. 234-237).

Свидетель Свидетель №17 при допросе на предварительном следствии поясняла, что ее дочь Свидетель №14 состояла в браке с ФИО1. У нее имеется банковская карта, привязанная к счету, открытому в ПАО «Сбербанк». Эту карту она несколько раз давала в пользование своей дочери Свидетель №14 Какие осуществлялись операции ей (Свидетель №17) не известно (т. 12 л.д. 43-47).

Из показания свидетеля Свидетель №16 в ходе предварительного следствия следует, что с августа 2017 года он по просьбе его знакомого ФИО1 несколько раз давал ему в пользование свою банковскую карту, привязанную к счету ПАО «Сбербанк». Какие операции осуществлял ФИО1 с использованием его карты, он не знает (т. 12 л.д. 39-42).

Согласно приказу генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность техника-экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории в отдел № (т. 2 л.д. 170-171).

Согласно трудовому договору от 23.12.2014 с последующими дополнительными соглашениями ФИО1 принят в управление материально-технического снабжения на должность техника-экономиста по материально-техническому снабжению, начало работы с 02.03.2015 (т. 2 л.д. 172-180).

Согласно должностной инструкции техника-экономиста УМТС ОАО «ВМП Авитек», с которой ФИО1 ознакомлен 23.12.2014, на ФИО1 были возложены обязанности: своевременно обеспечивать программу производства покупными комплектующими изделиями (ПКИ) и материалами через договорную работу, проводить расчеты, обосновывающие потребность в ПКИ и материалах основного производства на основании утвержденного плана и норм расхода ПКИ и материалов, составлять заявки на поставку продукции с указанием объема и календарных сроков их поставки, проводить работу по анализу проекта договора, контролировать выполнение поставщиками договорных обязательств, своевременно корректировать договоры в части количества, сроков поставки в зависимости от изменения производственной программы и сводок норм расхода ПКИ и материалов, отслеживать своевременность отгрузки продукции, а при необходимости принимать на хранение и выдавать товарно-материальные ценности; а также ФИО1 был наделен правом подачи предложений руководству АО «ВМП «АВИТЕК» о замене поставщиков (т. 2 л.д. 143-147).

Согласно приказу генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» №/к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность инженера по материально-техническому снабжению в Управление материально-технического снабжения (т. 2 л.д. 181, 182, 183-184).

Согласно должностной инструкция инженера по управлению материально-технического снабжения АО «ВМП «АВИТЕК», с которой ФИО1 ознакомлен 05.08.2019, на Бакулина возложены обязанности: своевременно обеспечивать поставку товарно-материальных ценностей на основании плана производства и других директивных документов, утвержденных генеральным директором предприятия или главным инженером, заявок цехов и отделов на ремонтно-эксплуатационные работы, утвержденных функциональными руководителями и разрешающей визой заместителя генерального директора по экономическим вопросам, согласно условиям договоров запрашивать у поставщиков счета на оплату (предоплату), готовить и оформлять документы для проведения оплаты, ежемесячно анализировать возможность возникновения дефицита товарно-материальных ценностей по всей номенклатуре изделий, предусмотренных планом производства и принимать меры по исключению его возникновения, контролировать выполнение договорных обязательств поставщиками товарно-материальных ценностей; также ФИО1 был наделен правом визировать документы в пределах своей компетенции (т. 2 л.д. 185-190).

Согласно п. п. 9, 9.1, 9.3, 9.5, 9.6 приказа генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем бюро, то есть подразделения, осуществляющего закупки соответствующих видов товаров, работ, услуг, должен был принимать, регистрировать, обрабатывать и обобщать заявки, поступившие от подразделений-заказчиков товаров, работ, услуг, разрабатывать проект договора поставки, обеспечивать заключение договора с поставщиком со стороны АО «ВМП «АВИТЕК», контролировать исполнение условий заключенного Договора (т. 3 л.д. 70-72).

Согласно Положения о закупке АО «ВМП «АВИТЕК», утвержденного решением Совета директоров Общества 25.09.2014, с последующими изменениями, ФИО1, являясь представителем структурного подразделения – исполнителя договора, был наделен полномочиями инициировать проведение закупки у единственного поставщика, то есть без использования конкурентных процедур, в том числе в случае, когда проведение конкурсных процедур приведет к просрочке выполнения государственного контракта, контракта (с учетом срока заключения и исполнения государственного контракта/контракта и длительности технологического цикла производства изделия, выполнения работ и срока, необходимого для оказания услуг) (т. 3 л.д. 73-88).

Согласно Положения о закупке АО «ВМП «АВИТЕК», утвержденного решением Совета директоров Общества 22.12.2017, ФИО1, являясь представителем структурного подразделения – исполнителя договора, был наделен полномочиями инициировать проведение закупки у единственного поставщика, то есть без использования конкурентных процедур, в том числе в случае, когда заключается договор в рамках государственного оборонного заказа, исполнения контракта, заключенного с государственным Заказчиком, а также в целях формирования страхового запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа и непосредственно используемого для производства вооружения и военной техники и проведение конкурентных закупочных процедур приведет к просрочке выполнения контракта (с учетом срока заключения и исполнения контракта и длительности технологического цикла производства изделия, выполнения работ или срока, необходимого для оказания услуг (т. 3 л.д. 89-117).

Согласно Положения о закупке АО «ВМП «АВИТЕК», утвержденного решением Совета директоров Общества от 30.11.2018, ФИО1, являясь представителем структурного подразделения – исполнителя договора, был наделен полномочиями инициировать проведение закупки у единственного поставщика, то есть без использования конкурентных процедур, в том числе в случае, когда стоимость закупаемой продукции не превышает 500 тысяч рублей (т. 3 л.д. 118-147).

Согласно приказу АО «ВМП «АВИТЕК» «О совершенствовании закупочной деятельности предприятия» № 490 от 31.10.2014 утверждена типовая документация процедуры размещения заказа, форма решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе (т. 3 л.д. 47-48).

Согласно Регламенту проведения заседаний отборочной комиссии АО «ВМП «АВИТЕК», утвержденному приказом генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» № 378 от 19.08.2016, отборочная закупочная комиссия определяет применяемый порядок размещения заказа и способа размещения заказа, в случае осуществления закупки у единственного поставщика согласовывает цену договора и поставщика (исполнителя); ФИО1, являясь представителем структурного подразделения – исполнителя договора, был наделен полномочиями предоставлять для рассмотрения отборочной закупочной комиссии проект договора (дополнительного соглашения, спецификации, выставленного счета), конкурентный лист, решение о проведении закупки у единственного поставщика без размещения информации в Единой Информационной Системе, либо решения о закупке по иным основания, не противоречащим действующему законодательству (т. 3 л.д. 55-60).

В заявлении от 20.02.2020 генеральный директор АО «ВМП «АВИТЕК» дает согласие на возбуждение в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовных дел) при наличии доказательств получения им незаконных вознаграждений (подкупов) (т. 3 л.д. 1).

Согласно справке ООО «Оборонрегистр» из реестра о составе зарегистрированных лиц и их долях от 15.01.2020 держателем акций АО «ВМП «АВИТЕК» является АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» (т. 2 л.д. 194).

Согласно отчету ООО «Оборонрегистр» о зарегистрированных лицах от 09.01.2020 единственным держателем акций АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» является Российская Федерация (т. 2 л.д. 193).

Согласно Уставу АО «ВМП «АВИТЕК», утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров от 27.01.2015, с последующими изменениями, Общество является коммерческой организацией, целью деятельности которой является участие в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации и получение прибыли путем осуществления собственной предпринимательской деятельности; место нахождения Общества: <адрес> (т. 2 л.д. 6-24).

Согласно рапорту от 28.09.2020 указаны адреса расположения отделений/офисов ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк» - места открытия банковских счетов, через которые осуществлялись денежные переводы в качестве коммерческих подкупов ФИО1 (т. 14 л.д. 92-93).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 20.05.2020 осмотрен CD-R диск, поступивший с ответом из ПАО «Сбербанк» от 07.05.2020, на котором содержатся файлы со сведениями о переводах денежных средств со счетов Свидетель №11, Свидетель №21, ФИО14, Свидетель №2, ФИО15 на счета Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №7 (т. 12 л.д. 177, 178-186).

По факту получения коммерческих подкупов от Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что он является учредителем ООО «Уралпромснаб», директором которого является Свидетель №2, который самостоятельно руководит финансово-хозяйственной деятельностью предприятия (т. 9 л.д. 3-8).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что он является директором ООО «Уралпромснаб» и представителем ООО ПО «Спецмостконструкция». Организации занимаются поставками металлопродукции.

В ходе первой встречи 18.10.2016 ФИО1 сказал ему, что он планирует в декабре 2016 года осуществить закупку металлопродукции для нужд АО ВМП «АВИТЕК» на общую сумму около 9 млн. рублей, и он может сделать так, что предприятие закупит эту продукцию именно у его (ФИО42) организации, но только если он (ФИО42) лично ФИО1 даст подкуп в размере около 4% от стоимости поставленного материала. Он с требованием ФИО1 о передаче лично ему вознаграждения согласился. Конкретные суммы подкупа (частей подкупа) ФИО1 должен был назвать непосредственно после оплаты продукции АО ВМП «АВИТЕК».

Затем ФИО1 сделал так, что АО ВМП «АВИТЕК» заключило с ООО «Уралпромснаб» договоры на общую сумму около 18 млн. рублей. После этого ООО «Уралпромснаб» начало осуществлять поставки материалов, а АО ВМП «АВИТЕК» - оплату.

В один из дней в период с 27.12.2016 по 01.01.2017 ФИО1 сказал, что он хочет получить часть своего личного денежного вознаграждения в размере 157 252 рубля, которые нужно перечислить на неименную банковскую карту Альфа-банка. После этого он (ФИО42) обратился к своему знакомому Свидетель №20 и попросил, чтобы тот со своего счета перевел деньги в сумме 157 252 рубля на банковскую карту по номеру, который получил от ФИО1. Первая часть вознаграждения ФИО1 поступила 02.01.2017 двумя частями в указанной сумме.

В период с 18.01.2017 по 22.01.2017 ФИО1 потребовал следующую часть вознаграждения в размере 75 200 рублей. Эта часть вознаграждения ФИО1 поступила 22.01.2017, по его (ФИО42) просьбе деньги перевел ФИО44 на номер банковской карты.

В период с 25.01.2017 по 03.03.2017 ФИО1 в мессенджере потребовал следующую часть вознаграждения в размере 37 160 рублей путем перевода на банковскую карту Альфа-банка. Эту сумму 03.03.2017 по его (ФИО42) просьбе перечислил Свидетель №18

В период с 30.03.2017 по 31.03.2017 ФИО1 потребовал часть вознаграждения в размере 54 200 рублей путем перевода на ту же банковскую карту Альфа-банка. Эту сумму 31.03.2017 по его (ФИО42) просьбе перечислил Свидетель №18

Всего в период с 26.12.2016 по 31.03.2017 он (ФИО42) передал ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в безналичной форме в общей сумме 323 812 рублей.

В период с 01.01.2017 по 21.02.2017 ФИО1 сказал ему, что он планирует во второй половине февраля 2017 года осуществить закупку металлопродукции на общую сумму около 25 млн. рублей, и он может сделать так, что АО ВМП «АВИТЕК» закупит эту продукцию именно у ООО «Уралпромснаб», но только если он (ФИО42) лично ФИО1 заплатит деньги в размере около 4% от стоимости поставленного материала. Он (ФИО42) с требованием ФИО1 о передаче лично ему вознаграждения согласился.

В период 01.01.2017 по 21.02.2017 ФИО1 принял меры к тому, чтобы АО ВМП «АВИТЕК» заключило с ООО «Уралпромснаб» договор на общую сумму около 25 млн. рублей. После этого ООО «Уралпромснаб» начало осуществлять поставки материалов, а АО ВМП «АВИТЕК» - оплату.

В один из дней в период с 03.04.2017 по 05.04.2017 ФИО1 потребовал перечислить ему частями на номер банковской карты «Альфа-банка» и на номер карты Сбербанка. После этого в период с 05.04.2017 по 06.04.2017 часть подкупа по его просьбе перечислил ФИО1 Свидетель №21 в общей сумме 300 000 рублей.

Оставшуюся часть подкупа ФИО1 он (ФИО42) тоже попросил перечислить безналичным способом Свидетель №21 После этого период с 05 по 07.04.2017 Свидетель №21 через кассу отделения ПАО «Сбербанк» внес на карту Сбербанка денежные средства в сумме 696 340 рублей.

Всего в период с 03.04.2017 по 07.04.2017 он (ФИО42) передал ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в безналичной форме в общей сумме 996 340 рублей.

02.05.2017 ФИО1 сказал ему, что он планирует в мае-июне 2017 года осуществить закупку металлопродукции на общую сумму около 11 млн. рублей, и он может сделать так, что АО ВМП «АВИТЕК» закупит эту продукцию именно у ООО «Уралпромснаб», но только если ему будет передан подкуп деньгами в размере около 4% от стоимости поставленного материала. Он (ФИО42) с предложением ФИО1 согласился.

В период 02.05.2017 по 30.06.2017 ФИО1 принял меры к тому, чтобы АО ВМП «АВИТЕК» заключило с ООО «Уралпромснаб» договоры на общую сумму около 11 млн. рублей. После этого ООО «Уралпромснаб» начало осуществлять поставки материалов, а АО ВМП «АВИТЕК» - оплату.

В период с 25.05.2017 по 03.08.2017 он (ФИО42) передал ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в безналичной форме в общей сумме 442 850 рублей.

В период с 01.07.2017 по 02.08.2017 ФИО1 сказал ему, что он планирует в августе – октябре 2017 года осуществить закупку металлопродукции на общую сумму около 10 млн. рублей, и он может сделать так, что АО ВМП «АВИТЕК» закупит эту продукцию именно у ООО «Уралпромснаб», но только если лично ему будет передаваться подкуп в виде денег в размере около 4% от стоимости поставленного материала. Он (ФИО42) с предложением согласился.

В период 01.07.2017 по 02.08.2017 ФИО1 принял меры к тому, чтобы АО ВМП «АВИТЕК» заключило с ООО «Уралпромснаб» договоры на общую сумму около 10 млн. рублей. После этого ООО «Уралпромснаб» начало осуществлять поставки материалов, а АО ВМП «АВИТЕК» - оплату.

В один из дней в период с 25.08.2017 по 02.09.2017 потребовал передать ему часть подкупа в размере 60 500 рублей переводом на банковскую карту Сбербанка. Эту сумму по его (ФИО42) просьбе перечислил Свидетель №21

В один из дней в период с 11.10.2017 по 12.10.2017 ФИО1 потребовал передать ему часть денежного вознаграждения в размере 18 800 рублей. Эту сумму по его (ФИО42) просьбе перечислил Свидетель №21

В один из дней в период с 07.11.2017 по 09.11.2017 ФИО1 потребовал передать ему часть личного денежного вознаграждения в размере 29 900 рублей переводом на банковскую карту Сбербанка. Эту сумму по его (ФИО42) просьбе перечислил Свидетель №21

В один из дней в период с 10.11.2017 по 17.11.2017 через мессенджер ФИО1 сказал, что нужно встретиться в г. ФИО4, для передачи ему оставшуюся части подкупа в размере 300 000 рублей.

Встреча с ФИО1 состоялась 27.12.2017 в одном из кафе в центре г. Кирова. Во время встречи в кафе он (ФИО42) передал ФИО1 в качестве подкупа деньги в размере 550 000 рублей, из которых средства в сумме 300 000 рублей – незаконное вознаграждение за его действия по заключению договора №, а 250 000 рублей – это часть незаконного вознаграждения за действия ФИО1 по заключению новых сделок о закупке АО ВМП «АВИТЕК» металлопродукции у ООО «Уралпромснаб».

В период с 02.09.2017 по 27.12.2017 он (ФИО42) передал ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в безналичной и наличной формах в общей сумме 409 200 рублей.

В один из дней в период с 10.11.2017 по 17.11.2017 ФИО1 сказал, что он планирует в ноябре-декабре 2017 года осуществить закупку металлопродукции на общую сумму около 6 млн. рублей, и он может сделать так, что АО ВМП «АВИТЕК» закупит эту продукцию именно у ООО «Уралпромснаб», но только за передачу лично ему подкупа в виде денег в размере около 4% от стоимости поставленного материала, то есть 250 000 рублей. С требованием ФИО1 о передаче лично ему вознаграждения он (ФИО42) согласился. ФИО1 сказал, что кроме этой закупки в ближайшее время он примет меры к закупке у ООО «Уралпромснаб» других материалов на общую сумму около 10 млн. рублей, но тоже при условии передачи ему подкупа в виде денег в размере около 4% от стоимости поставленного материала от этих закупок. В результате он (ФИО42) договорился с ФИО1 о встрече в г. ФИО4 в конце декабря 2017 года для передачи оставшейся части подкупа по предыдущей сделке (договор №) в размере 300 000 рублей, а также для дачи денег – подкупа за его действия по заключению новых договоров в сумме 250 000 рублей.

В результате договоренности, состоявшейся в период с 10.11.2017 по 17.11.2017 ФИО1 принял меры к тому, чтобы АО ВМП «АВИТЕК» заключило с ООО «Уралпромснаб» договоры на общую сумму около 16 млн. рублей.

В один из дней в период с 30.11.2017 по 09.12.2017 ФИО1 потребовал передать ему часть денежного вознаграждения в размере 42 500 рублей переводом на банковскую карту Сбербанка. Эту сумму по его (ФИО42) просьбе перечислил Свидетель №21

В один из дней в период с 18.12.2017 по 19.12.2017 ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде личного денежного вознаграждения в размере 69 200 рублей переводом на банковскую карту Сбербанка. Эту сумму по его (ФИО42) просьбе перечислил Свидетель №21

В один из дней в период с 17.01.2018 по 19.01.2018 ФИО1 потребовал передать ему часть личного денежного вознаграждения в размере 74 000 рублей переводом на банковскую карту Сбербанка. Эту сумму по его (ФИО42) просьбе перечислил Свидетель №21

В один из дней в период с 30.01.2018 по 02.02.2018 ФИО1 потребовал передать ему часть личного денежного вознаграждения в размере 17 850 рублей переводом на банковскую карту Сбербанка. Эту сумму по его (ФИО42) просьбе перечислил Свидетель №21

В период с 15.03.2018 по 01.04.2018 ФИО1 потребовать передать часть личного денежного вознаграждения в размере 25 000 рублей переводом на банковскую карту Сбербанка. Эту сумму он (ФИО42) перевел ФИО1 через банковскую карту своей супруги ФИО15

В период с 09.12.2017 по 01.04.2017 он (ФИО42) передал ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в безналичной и наличной формах в общей сумме 478 550 рублей.

В период с 01.03.2018 по 30.03.2018 ФИО1 предложил передать ему подкуп за то, что он может сделать так, что с ООО «Уралпромснаб»» он сможет организовать заключение нового договора о закупке кругов на общую сумму около 3,5 млн. рублей, в виде денежного вознаграждения в размере около 4% от размера оплаты материалов АО ВМП «АВИТЕК». С предложением ФИО1 он (ФИО42) согласился.

В дальнейшем в период с 01.03.2018 по 30.03.2018 ФИО1 организовывал закупку АО ВМП «АВИТЕК» металлопродукции у ООО «Уралпромснаб» с общей стоимостью поставленной продукции на сумму около 3,5 млн. рублей.

В период с 04.04.2018 по 07.04.2018 ФИО1 потребовал передать ему личное денежное вознаграждение в размере 133 550 рублей переводом на банковскую карту Сбербанка. Эту сумму он (ФИО42) перевел ФИО1 через банковскую карту своей супруги ФИО15

Поэтому всего в период с 07.04.2018 по 11.04.2018 за то, что благодаря действиям ФИО1 АО ВМП «АВИТЕК» заключил договор на общую сумму около 3,5 млн. рублей с ООО «Уралпромснаб» он (ФИО42) передал ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в безналичной форме в общей сумме 133 550 рублей.

В период с 01.04.2018 по 07.05.2018 ФИО1 сказал, что он планирует в мае – июле 2018 года осуществить закупку металлопродукции на общую сумму около 20 млн. рублей, и он может сделать так, что АО ВМП «АВИТЕК» закупит эту продукцию именно у ООО «Уралпромснаб», но только в случае передачи ему подкупа в виде денег в размере около 4% от стоимости поставленного материала. С предложением ФИО1 он (ФИО42) согласился.

В период 01.04.2018 по 23.07.2018 ФИО1 принял меры к тому, чтобы АО ВМП «АВИТЕК» заключило с ООО «Уралпромснаб» на общую сумму около 20 млн. рублей. После этого ООО «Уралпромснаб» начало осуществлять поставки материалов, а АО ВМП «АВИТЕК» - оплату.

В период с 02.06.2017 по 14.09.2018 он (ФИО42) передал ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в безналичной и наличной формах в общей сумме 514 780 рублей.

В период с 01.03.2017 по 20.03.2017 ФИО1 предложил передавать ему по частям коммерческий подкуп за организацию заключения сделок для осуществления закупок на постоянной основе на протяжении нескольких лет с ООО ПО «Спецмостконструкция», в виде личного денежного вознаграждения в размере около 4% от размера оплаты материалов АО ВМП «АВИТЕК». С этим предложением он (ФИО42) согласился.

Во исполнение договоренности в период с 01.03.2017 по 01.07.2019 ФИО1 организовывал закупку АО ВМП «АВИТЕК» металлопродукции у ООО ПО «Спецмостконструкция» на общую сумму около 18 млн. рублей.

Поэтому всего в период с 19.04.2017 по 14.12.2019 за то, что благодаря действиям ФИО1 АО ВМП «АВИТЕК» заключил договоры с ООО ПО «Спецмостконструкция» он (ФИО42) передал ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в безналичной и наличной формах в общей сумме 775 110 рублей (т. 9 л.д. 10-20, т. 12 л.д. 49-53, 54-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 на предварительном следствии следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО42, который занимается предпринимательской деятельностью, связанной с куплей-продажей черных металлов. В 2017 году по просьбам ФИО42 он несколько раз осуществлял переводы принадлежащих ФИО42 денежных средств со своего счета, открытого в «Альфа-банке», на указанные ФИО42 реквизиты банковской карты «Альфа-банка». Кто являлся получателем денег, ему не известно (т. 12 л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №20 на предварительном следствии следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО42, который занимается предпринимательской деятельностью, связанной с куплей-продажей черных металлов. В начале 2017 года по просьбе ФИО42 он несколько раз осуществлял переводы принадлежащих ФИО42 денежных средств, со своего счета и со счета своей супруги ФИО13, открытых в «Альфа-банке», на реквизиты банковской карты «Альфа-банка». Кто являлся получателем денег, ему не известно (т. 12 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №21 на предварительном следствии следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО42, который занимается предпринимательской деятельностью, связанной с куплей-продажей черных металлов. В 2017-2018 годах по просьбе ФИО42 он неоднократно осуществлял переводы принадлежащих ФИО42 денежных средств со своих счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк», и со счета своей супруги ФИО14, открытого в «Сбербанке», на реквизиты банковских карт, которые передавал ФИО42. Кто являлся получателем денег, ему не известно (т. 12 л.д. 111-116).

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии следует, что он является директором ООО ПО «Спецмостконструкция». На основании агентского договора ФИО42 осуществлял представительские функции этой организации, осуществлял поиск контрагентов, обсуждал условия сделок, занимался подготовкой и заключением договоров поставки металлопродукции (т. 12 л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии следует, что в январе 2017 года она по просьбе ее знакомого ФИО1 давала ему в пользование свою банковскую карту, привязанную к счету ПАО «Сбербанк». Какие операции осуществлял ФИО1 с использованием ее карты, она не знает (т. 12 л.д. 3-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 на предварительном следствии следует, что ФИО1 является его братом. В сентябре 2019 года ФИО1 попросил получить в <адрес> от мужчины по имени А. наличные денежные средства в сумме около 400 000 рублей. После этого он (Свидетель №19) получил наличные денежные средства и всю полученную сумму передал своему брату ФИО1 (т. 12 л.д. 85-86).

В своем заявлении от 11.03.2020 Свидетель №2 сообщил о передаче по требованиям ФИО1 денежных средств последнему в качестве подкупа наличным способом и путем переводов на банковские карты в связи с заключением контрактов на поставку товарно-материальных ценностей в АО ВМП «АВИТЕК» от ООО ПО «Спецмостконструкция» и ООО «Уралпромснаб» (т. 1 л.д. 87).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 назначен на должность директора ООО «Уралпромснаб» (т. 9 л.д. 21-23).

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №2 возложены обязанности по поиску контрагентов ООО ПО «Спецмостконструкция», по оказанию содействия в заключении договоров, совершении сделок ООО ПО «Спецмостконструкция» (т. 9 л.д. 24-27).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.09.2020 осмотрены документы по закупке АО ВМП «АВИТЕК» продукции у ООО «Уралпромснаб», ООО ПО «Спецмостконструкция», сведения о движении денежных средств, содержащие информацию о передаче подкупов ФИО1, а именно:

- по договору № от 23.12.2016 ФИО1 получил 02.01.2017 – 90 000 рублей, 03.03.2017 – 37 160 рублей, поступившие на счет Свидетель №12;

- по договору № от 20.12.2016 ФИО1 получил 02.01.2017 – 67 252 рубля, 22.01.2017 – 75 200 рублей, 31.03.2017 – 54 200 рублей, поступившие на счет Свидетель №12;

- по договору № ФИО1 получил 05.04.2017 – 100 000 рублей, 05.04.2017 – 50 000 рублей, 06.04.2017 – 50 000 рублей и 100 000 рублей, поступившие на счет Свидетель №12, и 07.04.2017 – 696 340 рублей, поступившие на счет Свидетель №15;

- по договору № от 15.05.2017 ФИО1 получил 25.05.2017 – 100 000 и 50 000 рублей, поступившие на счет Свидетель №12, 26.05.2017 – 85 300 рублей, поступившие на счет Свидетель №17;

- по договору № от 27.06.2017 ФИО1 получил 27.07.2017 – 100 000 рублей, 28.07.2017 – 88 800 рублей, поступившие на счет Свидетель №14;

- по договору № от 30.06.2017 ФИО1 получил 03.08.2017 – 18750 рублей, поступившие на счет Свидетель №14;

- по договору № от 02.08.2017 ФИО1 получил 02.09.2017 – 60500 рублей, поступившие на счет Свидетель №16;

- по договору № от 07.09.2017 ФИО1 получил 12.10.2017 – 18800 рублей, поступившие на счет Свидетель №12;

- по договору № от 10.10.2017 ФИО1 получил 09.11.2017 – 29900 рублей, поступившие на счет Свидетель №17;

- по договору № от 31.10.2017 ФИО1 получил 27.12.2017 – 300 000 рублей наличными в <адрес> от Свидетель №2;

- по договору № от 22.11.2017 ФИО1 получил 09.12.2017 – 22 500 рублей, 21.12.2017 – 20 000 рублей, 19.01.2018 – 74 000 рублей, 02.02.2018 – 17850 рублей, поступившие на счет Свидетель №17, 19.12.2017 – 69200 рублей, поступившие на счет Свидетель №12;

- по договору № от 17.11.2017 ФИО1 получил 27.12.2017 – 250 000 рублей наличными в ФИО4 от Свидетель №2;

- по договору № от 14.12.2017 ФИО1 получил 01.04.2018 – 25000 рублей, поступившие на счет Свидетель №16;

- по договору № от 30.03.2018 ФИО1 получил 07.04.2018 – 50 000 рублей, поступившие на счет Свидетель №16, 11.04.2018 – 83 550 рублей, поступившие на счет Свидетель №17;

- по договору № от 07.05.2018 ФИО1 получил 02.06.2018 – 15 000 рублей, 12.06.2018 – 50 500 рублей, поступившие на счет Свидетель №16, 14.09.2018 – 9 280 рублей, поступившие на счет Свидетель №13, 15.08.2018 наличными в г. ФИО4 от Свидетель №2;

- по договору № от 08.05.2018 ФИО1 получил 07.07.2018 – 40000 рублей, поступившие на счет Свидетель №16, 15.08.2018 наличными в г. ФИО4 от Свидетель №2;

- по договорам № от 03.07.2018 и № от 23.07.2018 ФИО1 получил 15.08.2018 наличными в г. ФИО4;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 22.04.2017 - 19 000 рублей, 27.05.2018 – 20 000 рублей, поступившие на счет Свидетель №7, 07.05.2017 – 15 000 рублей, поступившие на счет Свидетель №12, 05.06.2017 – 35 000 рублей, 23.03.2018 – 10 900 рублей, 10.05.2018 – 6 500 рублей, поступившие на счет Свидетель №17, 19.04.2018 – 33 370 рублей, поступившие на счет Свидетель №16;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 18.10.2017 - 24 100 рублей, поступившие на счет Свидетель №12;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 17.10.2018 – 22 800 рублей, поступившие на счет Свидетель №13;

- по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 20.03.2019 – 174 640 рублей, поступившие на счет Свидетель №13;

- по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.01.2019 ФИО1 получил 22.06.2019 – 27 200 рублей, поступившие на счет Свидетель №13;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 371 000 рублей наличными через Свидетель №19;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 14.12.2019 – 15 300 рублей, поступившие на счет Свидетель №13 (т. 13 л.д. 69-80).

Из ответа АО «Альфа-банк» от 12.02.2020 следует, что на имя Свидетель №12 29.08.2016 открыт счет, по которому имеется информация о поступлении денежных средств, в том числе от ФИО13, Свидетель №20, Свидетель №18, ФИО14 (т. 6 л.д. 30-41).

Согласно ответу АО «Альфа-банк» от 30.04.2020 на имя Свидетель №18, Свидетель №21, ФИО14, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №20 открыты счета, по которым отражены данные о переводах денежных средств на счет, открытый Свидетель №12 (т. 12 л.д. 168-169).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 23.05.2020 осмотрен CD-R диск, поступивший из АО «Альфа-банк», на котором содержатся файлы со сведениями о переводах денежных средств со счетов Свидетель №18, ФИО14, ФИО13, Свидетель №20 на счет Свидетель №12 (т. 12 л.д. 170-173).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» от 07.05.2020 на имя Свидетель №15 открыт счет (т. 12 л.д. 189).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19.05.2020 осмотрен CD-R диск, поступивший из ПАО «Сбербанк», на котором содержатся файлы со сведениями о поступлении денежных средств на счет Свидетель №15 в размере 696340 рублей (т. 12 л.д. 190-193).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» от 06.02.2020 на имя Свидетель №7 открыт счет (т. 6 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 22.08.2020 осмотрен CD-R диск, поступивший с ответом из ПАО «Сбербанк», на котором содержатся файлы со сведениями о поступлении денежных средств от ФИО15 на счет Свидетель №7 в размере 19000 рублей и 20000 рублей (т. 12 л.д. 210-212).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» от 30.04.2020 на имя ФИО1 открыты счета (т. 12 л.д. 196).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19.05.2020 осмотрен CD-R диск, поступивший из ПАО «Сбербанк», на котором содержатся файлы со сведениями о поступлении денежных средств от Свидетель №2 на счет ФИО1 в размере 371000 рублей (т. 12 л.д. 197-199).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21.08.2020 осмотрен CD-R диск, поступивший с ответом из ПАО «Сбербанк» от 27.07.2020, на котором содержатся файлы со сведениями о поступлении денежных средств на счета Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №16 (т. 12 л.д. 203, 204-208).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО17 от 05.05.2020 Свидетель №2 прибывал в г. ФИО4 железнодорожным и авиатранспортом 18.10.2016, 02.05.2017, 27.12.2018, 18.08.2018 (т. 12 л.д. 161-165).

Согласно акту сверки расчетов АО «ВМП «АВИТЕК» с ООО «Уралпромснаб» с 01.01.2016 по 01.01.2020 АО ВМП «АВИТЕК» оплатило поставки на сумму 100 757 309 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 162).

Согласно заявке на закупку товаров и конкурентного листа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор от 23.12.2016 на сумму 1 860 899 рублей 06 копеек, имеющий согласующие визы (т. 4 л.д. 40, 41, 45-53, т. 5 л.д. 117).

Согласно платежным поручениям от 27.12.2016, 25.01.2017, 07.02.2016 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 930449 рублей 53 копейки, 413396 рублей 78 копеек, 517052 рубля 75 копеек (т. 4 л.д. 59-61).

Согласно заявке на закупку товаров и конкурентного листа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 20.12.2016 с дополнительным соглашением от 29.03.2017 на сумму 7 243 784 рубля, имеющий согласующие визы (т. 4 л.д. 63, 64, 71-85, т. 5 л.д. 100).

Согласно платежным поручениям от 30.03.2017, 02.03.2017, 18.01.2017, 27.12.2016 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 1 353 401 рубль, 429166 рублей, 1 879 917 рублей, 3 581 300 рублей по договору № …./58-14/196 (т. 4 л.д. 86-89).

Согласно итоговому протоколу №24-ЕП от 27.02.2017 заседания закупочной комиссии о проведении закупки у единственного поставщика между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 21.02.2017 с дополнительным соглашением от 23.03.2017 на сумму 24 908 509 рублей 08 копеек, имеющий согласующие визы (т. 5 л.д. 175, 176-184, т. 8 л.д. 166-167).

Согласно платежному поручению от 03.04.2017 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 24 908 509 рублей 08 копеек по договору № …./58-14/26 (т. 4 л.д. 204).

Согласно заявке на закупку товаров и конкурентного листа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 15.05.2017 на сумму 5 881 936 рублей 09 копеек, имеющий согласующие визы (т. 4 л.д. 1, 2, 7-12, т. 5 л.д. 206).

Согласно платежному поручению от 25.05.2017 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 5881936 рублей 09 копеек по договору №.. ../58-14/90 (т. 4 л.д. 211).

Согласно заявке на закупку товаров и конкурентного листа с ООО «Уралпромснаб» между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 27.06.2017 с дополнительным соглашением от 25.07.2017 на сумму 4 720 018 рублей 88 копеек, имеющий согласующие визы (т. 3 л.д. 225, 226, 230-235, 241-242, т. 5 л.д. 121).

Согласно платежному поручению от 24.07.2017 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 4 720 018 рублей 88 копеек по договору №. …/58-14/117 (т. 3 л.д. 243).

Согласно решению о закупке товаров без размещения информации в единой информационной сети между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 30.06.2017 на сумму 467 984 рубля, имеющий согласующие визы (т. 3 л.д. 168, т. 5 л.д. 132, 133-139).

Согласно платежному поручению от 27.07.2017 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 467 984 рубля по договору № …./58-14/124 (т. 4 л.д. 198).

Согласно решению о закупке товаров без размещения информации в единой информационной сети между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 07.09.2017 на сумму 469 300 рублей 16 копеек, имеющего согласующие визы (т. 3 л.д. 166, т. 5 л.д. 224, 225-228).

Согласно платежному поручению от 11.10.2017 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 469300 рублей 16 копеек по договору № …./58-14/170 (т. 4 л.д. 201).

Согласно заявке на закупку товаров между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 02.08.2017 с дополнительным соглашением от 23.08.2017 на сумму 1 513 618 рублей 96 копеек, имеющий согласующие визы (т. 4 л.д. 98, 99-109, т. 5 л.д. 140).

Согласно платежному поручению от 24.08.2017 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 1 513 618 рублей 96 копеек по договору № …./58-14/146 (т. 4 л.д. 110).

Согласно решению о закупке товаров без размещения информации в единой информационной сети между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 10.10.2017 на сумму 498 165 рублей 56 копеек (т. 3 л.д. 167, т. 6 л.д. 105-107).

Согласно платежному поручению от 07.11.2017 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 498 165 рублей 56 копеек по договору № …./58-14/201 (т. 4 л.д. 207).

Согласно заявке на закупку товаров и конкурентного листа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 31.10.2017 с дополнительным соглашением от 21.12.2017 на сумму 7 501 529 рублей 04 копейки, имеющий согласующие визы (т. 4 л.д. 117, 118, 129-138, т. 5 л.д. 155).

Согласно платежному поручению от 25.12.2017 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 7 501 529 рублей 04 копейки по договору № …./58-14/189 (т. 4 л.д. 139).

Согласно заявке на закупку товаров и конкурентного листа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 22.11.2017 на сумму 8 053 703 рубля 79 копеек, имеющий согласующие визы (т. 4 л.д. 165, 166, 171-177, т. 5 л.д. 197).

Согласно платежным поручениям от 30.11.2017, 18.12.2017, 17.01.2018, 30.01.2018 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 4 026 851 рубль 90 копеек, 1 730 387 рублей 81 копейку, 1 850 370 рублей 98 копеек, 446 093 рубля 10 копеек по договору № …./58-14/208 (т. 4 л.д. 178-180, 188).

Согласно заявке на закупку товаров и конкурентного листа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 17.11.2017 с дополнительным соглашением от 21.12.2017 на сумму 6 412 650 рублей 70 копейки, имеющий согласующие визы (т. 4 л.д. 144, 145, 150-159, т. 5 л.д. 185).

Согласно платежному поручению от 25.12.2017 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 6 412 650 рублей 70 копейки по договору № …../58-14/207 (т. 4 л.д. 160).

Согласно решению о закрытой закупке товаров у единственного поставщика во исполнение государственного оборонного заказа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 14.12.2017 на сумму 2 333 355 рублей 60 копеек, имеющего соответствующие визы (т. 3 л.д. 169, т. 5 л.д. 164, 165-171).

Согласно платежному поручению от 15.03.2018 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 498 219 рублей 60 копеек по договору № …./58-14/20 (т. 4 л.д. 216).

Согласно решению о закрытой закупке товаров у единственного поставщика во исполнение государственного оборонного заказа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 30.03.2018 с дополнительным соглашением от 20.04.2018 на сумму 3 463 810 рублей 35 копеек, имеющий соответствующие визы (т. 3 л.д. 181, т. 5 л.д. 234, 235-238).

Согласно платежному поручению от 04.04.2018 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 3 463 810 рублей 35 копеек по договору № …./58-14/30 (т. 4 л.д. 217).

Согласно решению о закрытой закупке товаров у единственного поставщика во исполнение государственного оборонного заказа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 07.05.2018 с дополнительными соглашениями от 20.06.2018, 03.08.2018, 18.09.2018 на сумму 8 973 468 рублей 25 копеек, имеющий соответствующие визы (т. 3 л.д. 187, т. 6 л.д. 1, 2-10).

Согласно платежным поручениям от 07.09.2018, 06.09.2018, 07.06.2018, 15.08.2018, 12.07.2018 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 226064 рубля 40 копеек, 5925 рублей 96 копеек, 1 776 062 рубля 84 копейки, 3 121 434 рубля 30 копеек, 3 843980 рублей 75 копеек по договору № …./58-14/42 (т. 4 л.д. 214, 220, 222, 223, 226).

Согласно решению о закрытой закупке товаров у единственного поставщика во исполнение государственного оборонного заказа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 08.05.2018 с дополнительным соглашением от 10.08.2018 на сумму 8 478 052 рубля 20 копеек, имеющий соответствующие визы (т. 3 л.д. 193, т. 6 л.д. 11, 12-18).

Согласно платежным поручениям от 12.07.2018, 14.08.2018 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 3 820 102 рубля 50 копеек, 1737 502 рубля 80 копеек по договору № …./58-14/44 (т. 4 л.д. 224, 227).

Согласно решению о закрытой закупке товаров у единственного поставщика во исполнение государственного оборонного заказа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 03.07.2018 на сумму 1 434 290 рублей, имеющий соответствующие визы (т. 3 л.д. 198, т. 6 л.д. 19, 20-24).

Согласно платежному поручению от 18.07.2018 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 1 424 249 рублей 97 копеек по договору № …./58-14/64 (т. 4 л.д. 215).

Согласно решению о закрытой закупке товаров у единственного поставщика во исполнение государственного оборонного заказа между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Уралпромснаб» заключен договор № от 23.07.2018 на сумму 1 450 047 рублей 13 копеек, имеющий соответствующие визы (т. 3 л.д. 202, т. 6 л.д. 158, 159-164).

Согласно платежному поручению от 06.08.2018 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Уралпромснаб» 1 450 047 рублей 13 копеек по договору № …./58-14/63 (т. 4 л.д. 213).

Согласно справке о расчетах АО ВМП «АВИТЕК» с ООО ПО «Спецмостконструкция» за период с 01.01.2016 по 23.07.2020 размер оплаченной продукции составил 18 511 057 рублей 67 копеек (т. 6 л.д. 50).

На основании решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО ПО «Спецмостконструкция» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий соответствующие визы (т. 6 л.д. 96, 172, 173-188).

Согласно платежным поручениям от 19.04.2017, 26.04.2017, 04.05.2017, 01.06.2017, 21.03.2018, 12.04.2018, 07.05.2018, 25.05.2018, 09.06.2018 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО ПО «Спецмостконструкция» 245322 рубля, 227150 рублей, 136290 рублей, 245322 рубля, 874073 рубля 20 копеек, 181720 рублей, 90860 рублей, 672364 рубля, 161774 рубля 23 копейки, 161774 рубля 22 копейки, 20060 рублей, 394332 рубля 40 копеек по договору № (т. 7 л.д. 71, 73, 75, 77, 81, 85, 87, 95, 97, 99, 101, 103).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО ПО «Спецмостконструкция» 601482 рубля 82 копейки по договору № (т. 7 л.д. 83).

Согласно платежному поручению от 19.11.2018 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО ПО «Спецмостконструкция» 570010 рублей 80 копеек по договору № (т. 7 л.д. 93).

На основании решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО ПО «Спецмостконструкция» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от 12.03.2019, имеющий соответствующие визы (т. 6 л.д. 203, 204-210, т. 8 л.д. 161).

Согласно платежному поручению от 14.03.2019 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО ПО «Спецмостконструкция» 4 278 162 рубля по договору № (т. 7 л.д. 105).

Согласно платежным поручениям от 18.03.2018, 18.06.2019, 12.12.2019 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО ПО «Спецмостконструкция» 86160 рублей, 88415 рублей 88 копеек, 306270 рублей 72 копейки по договору № (т. 7 л.д. 107, 113, 117).

Согласно платежным поручениям от 14.06.2019, 17.06.2019, 18.06.2019 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО ПО «Спецмостконструкция» 30000 рублей, 94290 рублей, 332178 рублей по договору № (т. 7 л.д. 109, 111, 115).

На основании решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО ПО «Спецмостконструкция» заключен договор № от 01.07.2019, имеющий соответствующие визы (т. 6 л.д. 101, 224, 225-230).

Согласно платежному поручению от 20.09.2019 АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО ПО «Спецмостконструкция» 8 084 070 рублей по договору № (т. 7 л.д. 119).

По факту получения коммерческих подкупов от Свидетель №9

Из показания свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия следует, что с 2011 года он является директором ООО «Сталь», заместителем директора является Свидетель №11 Организация занимается поставками металлопродукции, в том числе в рамках сделок, совершенных с АО ВМП «АВИТЕК». Со слов Свидетель №11 ему известно, что в 2019 году ФИО1 в ходе разговора по телефону предложил организовать заключение договора поставки металлопродукции с АО ВМП «АВИТЕК» с условием передачи ему подкупа в размере 5% от стоимости поставленной продукции путем безналичных переводов на банковский счет ПАО «Сбербанк» и на банковский счет АО «Альфа-банк». С предложением ФИО1 он (ФИО43) согласился. После этого в рамках договоренности, состоявшейся с ФИО1, 03.07.2019 в качестве подкупа на реквизиты банковской карты, полученные от ФИО41, были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей со счета Свидетель №10 В дальнейшем Свидетель №11 со своей банковской карты Сбербанка на банковскую карту Сбербанка, реквизиты которой были получены от ФИО1, также в качестве подкупа за заключение договоров 11.11.2019 перевел деньги в размере 27 700 рублей, а 07.12.2019 – в размере 3 712 рублей (т. 11 л.д. 71-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии следует, что Свидетель №9 – его сын, который является директором ООО «Сталь». 03.07.2019 ФИО43 попросил его перевести со своей банковской карты на банковскую карту Альфа-банка деньги в размере 50 000 рублей в связи с деятельностью ООО «Сталь». Подробностей сын не рассказывал. В этот же день он (Свидетель №10) осуществил безналичный перевод по номеру карты Альфа-банка со своего счета в размере 50 000 рублей (т. 11 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии следует, что он является заместителем директора ООО «Сталь», а Свидетель №9 – директором этой организации, которая занимается торговлей металлопродукции. В 2019 году ФИО1 в ходе разговора с ним по телефону предложил организовать заключение договора поставки металлопродукции с АО ВМП «АВИТЕК» с условием передачи ему подкупа в размере 5% от стоимости поставленной продукции путем безналичных переводов на банковский счет ПАО «Сбербанк» и на банковский счет АО «Альфа-банк». С предложением ФИО1 ФИО43 согласился. После этого в рамках договоренности, состоявшейся с ФИО1, 03.07.2019 в качестве подкупа на реквизиты банковской карты, полученные от ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей со счета Свидетель №10 В дальнейшем он (Свидетель №11) со своей банковской карты Сбербанка на банковскую карту Сбербанка, реквизиты которой были получены от ФИО1, также в качестве подкупа за заключение договоров 11.11.2019 перевел деньги в размере 27 700 рублей, а 07.12.2019 – в размере 3 712 рублей (т. 11 л.д. 80-86).

Из ответа АО «Альфа-банк» от 12.02.2020 следует, что на имя Свидетель №12 29.08.2016 открыт счет, согласно выписке по которому имеется информация о поступлении денежных средств, в том числе от Свидетель №10 (т. 6 л.д. 30-41).

Согласно ответу АО «Альфа-банк» от 30.04.2020 на имя Свидетель №10 открыт счет, по которому отражены данные о переводах денежных средств на счет, открытый Свидетель №12 (т. 12 л.д. 168-169).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 23.05.2020 осмотрен CD-R диск, поступивший из АО «Альфа-банк», на котором содержатся файлы со сведениями о переводах денежных средств со счета Свидетель №10 на счет Свидетель №12 (т. 12 л.д. 170-173).

В своих заявлениях от 03.03.2020 Свидетель №9 и Свидетель №11 сообщили о передаче ФИО1 коммерческого подкупа в связи со сделками, заключенными АО ВМП «АВИТЕК» с ООО «Сталь» (т. 11 л.д. 69, 70).

Согласно справке о расчетах АО ВМП «АВИТЕК» с ООО «Сталь» за период с 01.01.2016 по 23.07.2020 общая стоимость поставок составила 30 396 497 рублей 53 копейки (т. 6 л.д. 46-47).

На основании решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Сталь» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке металлопродукции на сумму 489600 рублей, имеющий соответствующие визы (т. 7 л.д. 121, 122-124, 141).

На основании служебных записок на оплату за поставленную продукцию по договорам №, №, подготовленных ФИО1, по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Сталь» 982195 рублей 20 копеек (т. 8 л.д. 44-47).

На основании решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Сталь» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке металлопродукции на сумму 465321 рубль 60 копеек, имеющий соответствующие визы (т. 7 л.д. 129, 130-133, 143).

По платежному поручению от 01.11.2019 «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Сталь» 498 834 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 69).

На основании решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «Сталь» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке металлопродукции на сумму 75400 рублей, имеющий соответствующие визы (т. 7 л.д. 134, 135-138, 144).

По платежному поручению от 25.11.2019 «ВМП «Авитек» перечислило ООО «Сталь» 74240 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 49).

По факту получения коммерческих подкупов от Свидетель №8

Из показания свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия следует, что он является представителем ООО «СтальМаш-Центр» и «СтальМаш-Урал», которые занимаются поставками металлопродукции. В период с 15.11.2018 по 26.11.2018 он беседовал с ФИО1, занимающимся закупками в АО ВМП «АВИТЕК». Находясь в автомобиле Фольксваген-Тигуан, государственный регистрационный знак № регион, у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 предложил за его действия, совершаемые в интересах ООО «СтальМаш-Центр» по заключению сделок, по их выполнению и по быстрой оплате поставок, передавать лично ему незаконное денежное вознаграждение в размере 5% от размера оплаты, поступившей от АО ВМП «АВИТЕК» от каждой поставки. Также ФИО1 пояснил, что он на постоянной основе будет организовывать закупки у ООО «СтальМаш-Центр». Он (ФИО46) с предложением ФИО1 согласился. После чего ФИО1 сказал, что подкупы ему нужно передавать наличными денежными средствами при встречах в районе <адрес> в размере, который он сам будет называть в сообщениях в мессенджере, а суммы будут зависеть от размера оплаты за продукцию, приобретаемую АО ВМП «АВИТЕК». В дальнейшем ФИО1 совершал действия в интересах ООО «СтальМаш-Центр»: организовывал заключение договоров и принимал меры к полной и своевременной оплате за поставленную продукцию.

В период с 26.11.2018 по 29.11.2018 ФИО1 сказал ему, что нужно встретиться у дома по адресу: <адрес> для передачи ему части подкупа в виде денег в размере 71 400 рублей. Затем в один из дней в период с 29.11.2018 по 30.11.2018 в дневное время (с 10 часов до 16 часов, скорее всего в обеденный перерыв ФИО1) по заранее достигнутой договоренности он (Свидетель №8) встретился с ФИО1 рядом с домом по адресу: <адрес> передал ФИО1 деньги в размере 71 400 рублей.

В период с 05.12.2018 по 07.12.2018 ФИО1 сказал ему, что нужно встретиться для передачи ему части подкупа в виде денег в размере 46 300 рублей у дома по адресу: <адрес>. Затем 07.12.2018 в дневное время по заранее достигнутой договоренности в ходе встречи во дворе дома по адресу: <адрес> он (Свидетель №8) передал ФИО1 деньги в размере 46 300 рублей.

В период с 20.01.2019 по 22.01.2019 ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде денег в размере 20 834 рубля переводом на банковскую карту Сбербанка. Эту часть коммерческого подкупа он (Свидетель №8) перевел ФИО1 со своего банковского счета Сбербанка двумя частями: 22.01.2019 – в размере 10 000 рублей, 25.01.2019 – в размере 10 834 рубля.

В период с 27.02.2019 по 01.03.2019 ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде денег в размере 14 400 у дома по адресу: <адрес>. Затем 01.03.2019 в дневное время в ходе встречи во дворе дома по адресу: <адрес>, он (Свидетель №8) передал ФИО1 деньги в размере 14 400 рублей.

В период с 12.08.2019 по 20.08.2019 ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в размере 4 200 рублей у дома по адресу: <адрес>. Затем 20.08.2019 в дневное время в ходе беседы во дворе дома по адресу: <адрес> он (Свидетель №8) передал ФИО1 деньги в размере 4 200 рублей.

16.12.2019 в период времени с 12 часов до 18 часов ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде денег в размере 15 250 рублей путем перевода на банковскую карту, к которой привязан его мобильный номер телефона. Эту часть коммерческого подкупа он (Свидетель №8) перевел ФИО1 со своего банковского счета Сбербанка 16.12.2019 в период с 12 часов до 18 часов.

Поэтому всего в связи со сделками, заключенными с ООО «СтальМаш-Центр», он передал ФИО1 деньги в качестве подкупа в общей сумме 172 384 рубля в период с 29.11.2018 по 16.12.2019 как наличными средствами, так и переводами на банковские счета

В период с 01.01.2019 по 15.01.2019 он (Свидетель №8) получил заявку на поставку металлопродукции от ФИО1. Такую продукцию могло поставить не ООО «СтальМаш-Центр», а ООО «СтальМаш-Урал», о чем он сообщил ФИО1. ФИО1 предложил ему (Свидетель №8) встретиться и обсудить возможную сделку в личной беседе. Разговор между ними был в автомобиле у <адрес> в период с 01.01.2019 по 15.01.2019.

В ходе разговора ФИО1 сказал, что он может организовать выбор АО ВМП «АВИТЕК» в качестве поставщика ООО «СтальМаш-Урал», но за этому ему нужно передавать денежное вознаграждение в качестве подкупа в размере 5% от стоимости поставляемой продукции. он (Свидетель №8) с предложением ФИО1 согласился. Свое обещание ФИО1 сдержал, организовал заключение договора поставки между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «СтальМаш-Урал» № от 18.01.2019, а затем еще двух договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этими договорами ООО «СтальМаш-Урал» осуществляло поставки, а ФИО1 принимал меры к тому, чтобы со стороны АО ВМП «АВИТЕК» производилась в короткие сроки полная оплата за поставленную продукцию.

20.03.2019 в дневное время ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде денег в размере 8 500 рублей наличными у дома по адресу: <адрес>.

Затем 20.03.2019 он (Свидетель №8) в ходе встречи передал ФИО1 деньги в размере 8 500 рублей.

26.03.2019 в дневное время ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде денег в размере 35 600 рублей. После этого 26.04.2019 в дневное время в ходе встречи на улице во дворе дома по адресу: <адрес> он (Свидетель №8) передал ФИО1 деньги в размере 35 600 рублей.

07.05.2019 в дневное время ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде денег в размере 11 500 рублей у дома по адресу: <адрес>. Затем 08.05.2019 в дневное время в ходе встречи на улице во дворе дома по адресу: <адрес> он (Свидетель №8) передал ФИО1 деньги в размере 11 500 рублей.

20.05.2019 в дневное время ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде денег в размере 19 500 рублей у дома по адресу: <адрес>. Затем 20.05.2019 в дневное время в ходе встречи во дворе дома по адресу: <адрес> он (Свидетель №8) передал ФИО1 деньги в размере 19 500 рублей.

03.06.2019 в дневное время ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде денег в размере 30 600 рублей у дома по адресу: <адрес>. После этого 03.06.2019 в дневное время в ходе встречи во дворе дома по адресу: <адрес> он (Свидетель №8) передал ФИО1 деньги в размере 30 600 рублей.

23.07.2019 в дневное время ФИО1 потребовал передать ему часть подкупа в виде денег в размере 17 300 рублей. Затем 23.07.2019 в дневное время в ходе встречи во дворе дома по адресу: <адрес> он (Свидетель №8) передал ФИО1 деньги в размере 17 300 рублей.

Поэтому всего в связи со сделками, заключенными с ООО «СтальМаш-Урал», он передал ФИО1 деньги в качестве подкупа в общей сумме 123 000 рублей в период с 20.03.2019 по 23.07.2019 наличными средствами (т. 11 л.д. 46-51, 53-56, 57-66).

Согласно протоколу выемки от 08.09.2020 у свидетеля Свидетель №8 изъяты: справка о банковском счете в ПАО «Сбербанк», открытом Свидетель №8; сведения о наличии счетов и иной информации из ПАО «Сбербанк»; выписка о движении денежных средств по банковскому счету за 2018-2019 годы (т. 12 л.д. 214-217).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 16.03.2020 осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о поступлении на счет ФИО1 денежных средств от Свидетель №8 в размере 15250 рублей (т. 1 л.д. 239-241).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.09.2020 осмотрен изъятый у ФИО1 19.05.2020 мобильный телефон IPhone 7, при просмотре которого в мессенджере WhatsApp обнаружена переписка с абонентом Свидетель №8№ (Свидетель №8) за период с 30.11.2018 по 12.12.2019, свидетельствующая о встречах ФИО1 и Свидетель №8. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение ФИО1 (т. 13 л.д. 54-56, 61-66, т. 14 л.д. 94-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.03.2020 осмотрен CD-R диск со звукозаписями прослушивания телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №8 от 06.12.2019 и 16.12.2019 «ОТО/1508с от 28.01.2020», который содержит аудиофайл телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №8 об обстоятельствах получения ФИО1 подкупа в размере 15 250 рублей, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 242-245, 246).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» от 21.01.2020 на имя ФИО1 05.02.2019 открыт счет (т. 1 л.д. 233).

В заявлениях от 10.02.2020 Свидетель №8 сообщил, что по требованию ФИО1 за его действия по заключению сделок с ООО «СтальМаш-Центр» он передал ему деньги 29.11.2018 в размере 71 400 рублей, 02.12.2018 - 46 300 рублей, 22.01.2019 - 10 834 рубля, 16.12.2019 - 15 250 рублей (т. 1 л.д. 147, 159, 170, 208).

В заявлениях от 10.02.2020 Свидетель №8 сообщил, что по требованию ФИО1 за его действия по заключению сделок с ООО «СтальМаш-Урал» он передал ему деньги 20.05.2019 в размере 19 500 рублей, 03.06.2019 - 30 600 рублей (т. 1 л.д. 181, 195).

На основании доверенности №-д/01/19 от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8 уполномочен представлять интересы ООО «СтальМаш-Урал», в том числе заключать, расторгать и подписывать от имени ООО «СтальМаш-Урал» договоры, сделки и контракты на поставку товаров (т. 1 л.д. 187).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.02.2020 собраны данные о получении ФИО1 подкупа от Свидетель №8 в размере 15 250 рублей за заключение договоров с ООО «СтальМаш-Центр» (т. 1 л.д. 213-216).

Согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 от 08.02.2020, рассекреченному на основании постановления заместителя начальника УФСБ по Кировской области от 10.02.2020, зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 и Свидетель №8 об обстоятельствах получения подкупа в размере 15 250 рублей (т. 1 л.д. 221-222, 223-227).

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету Свидетель №8 отражены операции по снятию денежных средств, которые затем передавались ФИО1, о переводах денежных средств на счет ФИО1 и на счет Свидетель №13 (т. 12 л.д. 218-250, т. 13 л.д. 1-40).

На основании решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «СтальМаш-Центр» заключен договор № от 25.10.2018 и дополнительные соглашения к нему от 04.12.2018 о поставке металлопродукции на сумму 4888708 рублей 14 копеек, имеющий соответствующие визы (т. 8 л.д. 116, 117-123, 168).

По платежным поручениям от 15.11.2018, 26.11.2018, 05.12.2018, 27.02.2019, 22.01.2019 «ВМП «Авитек» перечислило ООО «СтальМаш-Центр» 1 840 383 рубля 46 копеек, 1 427 658 рублей 40 копеек, 925 271 рубль 04 копейки, 288 340 рублей 92 копейки, 416 680 рублей 80 копеек по договору № (т. 8 л.д. 169, 171, 173, 187, 189).

На основании решения о закупке товаров без размещения информации в единой информационной системе между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «СтальМаш-Центр» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке металлопродукции, имеющий соответствующие визы (т. 8 л.д. 124, 125-132, 133).

По платежным поручениям от 07.08.2019, 12.08.2019, 03.12.2019, 06.12.2019 «ВМП «Авитек» перечислило ООО «СтальМаш-Центр» 51900 рублей, 31 765 рублей 20 копеек, 39 304 рубля 80 копеек, 77 918 рублей 40 копеек, 124 836 рублей, 62 788 рублей 80 копеек по договору № (т. 8 л.д. 175, 177, 179, 181, 183, 185).

На основании решения о закупке товаров с включением в План закупки предприятия и размещением информации в единой информационной системе между АО ВМП «АВИТЕК» и ООО «СтальМаш-Урал» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке металлопродукции, имеющий соответствующие визы (т. 8 л.д. 89, 90-96, 134).

По платежным поручениям от 15.07.2019, 24.04.2019 «ВМП «Авитек» перечислило ООО «СтальМаш-Урал» 345 600 рублей, 200 000 рублей, 511 900 рублей по договору № (т. 6 л.д. 193, 199, 201).

По платежным поручениям от 15.03.2019, 16.05.2019, 29.04.2019, 27.05.2019 «ВМП «Авитек» перечислило ООО «СтальМаш-Урал» 170 460 рублей, 390 232 рубля 80 копеек, 230 380 рублей 80 копеек, 611 612 рублей 40 копеек по договору № (т. 6 л.д. 189, 191, 195, 197).

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом оформлены и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений. Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом.

1. По факту незаконного получения денег от Свидетель №2 в сумме 323812 рублей по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в крупном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

2. По факту незаконного получения денег от Свидетель №2 в размере 996340 рублей по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в крупном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

3. По факту незаконного получения денег от Свидетель №2 в размере 442850 рублей по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в крупном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

4. По факту незаконного получения денег от Свидетель №2 в размере 409200 рублей по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в крупном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

5. По факту незаконного получения денег от Свидетель №2 в размере 478550 рублей по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в крупном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

6. По факту незаконного получения денег от Свидетель №2 в размере 133550 рублей по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в значительном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

7. По факту незаконного получения денег от Свидетель №2 в размере 514780 рублей по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в крупном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

8. По факту незаконного получения денег от Свидетель №2 в размере 775110 рублей по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в крупном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

9. По факту незаконного получения денег от Свидетель №9 в размере 50000 рублей по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в значительном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

10. По факту незаконного получения денег от Свидетель №9 в размере 31412 рублей по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в значительном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

11. По факту незаконного получения денег от Свидетель №8 в размере 172384 рубля по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в крупном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

12. По факту незаконного получения денег от Свидетель №8 в размере 123000 рублей по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег в значительном размере лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что ФИО1, являясь техником экономистом по материально-техническому снабжению, а в дальнейшем инженером по материально-техническому снабжению управления материально-технического снабжения АО «ВМП «Авитек», являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, так как был наделен служебными полномочиями по совершению действий, которые являлись основанием для заключения руководством Предприятия договоров поставки, дополнительных соглашений к ним, утверждения спецификаций на поставку необходимых материалов и счетов на оплату, а также в силу своего служебного положения мог способствовать действиям, влекущим возникновение юридически-важных последствий в виде возникновения, изменения или прекращения правовых отношений между АО «ВМП «Авитек» и контрагентами, наделения сторон сделок правами и обязанностями, в том числе обязанностью АО «ВМП «Авитек» по оплате предмета договора, правом контрагента на получение оплаты за поставленную продукцию или изменения объема этих прав и обязанностей или их прекращения.

Предметом коммерческого подкупа по всем преступлениям являлись деньги.

Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» по преступлениям 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 и 11 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 получил от Свидетель №2 денежные средства в размерах 323812 рублей, 996340 рублей, 442850 рублей, 409200 рублей, 478550 рублей, 514780 рублей, от Свидетель №8 – в размере 172384 рубля, то есть размер коммерческого подкупа превысил 150 000 рублей.

Квалифицирующий признак преступлений «в значительном размере» по преступлениям 6, 9, 10 и 12 также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 получил от Свидетель №2 денежные средства в размере 133550 рублей, от Свидетель №9 – в размерах 50000 рублей и 31412 рублей, от Свидетель №8 – в размере 123000 рублей, то есть размер коммерческого подкупа превысил 25 000 рублей.

В основу приговора по всем вышеуказанным преступлениям суд кладет показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания свидетелей, а также другие изложенные выше письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотров предметов, сведения по движениям денежных средств, договоры поставок, платежные поручения.

Суд учитывает, что с ФИО1 в ходе предварительного следствия Кировским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, предусмотренном ст. 317.3 УПК РФ.

ФИО1 в полном объёме соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 активно сотрудничал со следствием, дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. В целях выполнения условий указанного досудебного соглашения о сотрудничестве 17.04.2020, 13.07.2020 ФИО1 даны показания, изобличающие ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ. По результатам рассмотрения сведений, полученных в том числе в ходе допросов ФИО1, в отношении ФИО18 возбуждены уголовные дела № по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и № по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. В рамках указанных уголовных дел ФИО1 также дал подробные показания по изобличению ФИО18 в совершении преступлений, а также по фактам совершения преступлений им самим. Также ФИО1 добровольно участвовал в следственных действиях по уголовным делам.

Таким образом, при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве ФИО1 сообщил полные, правдивые и достоверные сведения о совершенных им и иным лицом преступлениях, которые подтвердились в ходе расследования уголовного дела и имеют существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 8 тяжких преступлений и 4 преступления средней тяжести против интересов службы в коммерческих и иных организациях, ранее не судим (т. 13 л.д. 107), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 13 л.д. 115, 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 13 л.д. 114), по месту предыдущей работы в <данные изъяты> - положительно (т. 14 л.д. 27).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, заключению досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнению его условий, наличие двоих детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, учитывая, что подсудимым совершены преступления против интересов службы в коммерческой организации, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде штрафа в размере, кратном суммам коммерческого подкупа с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций.

Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, положительные характеристики, факт выполнения им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа по каждому совершенному преступлению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособность виновного и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 в период с 17.03.2020 по 19.03.2020 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в силу положений ст. 72 УК РФ суд учитывает это обстоятельство при определении окончательного наказания.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ наложен арест на имущество ФИО1: планшетный компьютер iPad Pro модель MPHJ2RUVA, пылесос Bosch GS-10, ноутбук Irbis модель TW45, робот-пылесос Robot Roomba модель 886, смарт-часы Apple Watch, модель А1978, мобильный телефон IPhone 7 (т. 14 л.д. 54-55, 56-59).

Указанный арест подлежит снятию, поскольку согласно положениям ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст.ст. 31, 32 УИК РФ взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может быть произведено в принудительном порядке за счет имущества должника в случае его неуплаты.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд полагает процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Карабалинову С.Н. на предварительном следствии в размере 13524 рубля с подсудимого ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (восемь преступлений), ч.6 ст.204 УК РФ (4 преступления), и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту незаконного получения 323 812 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа - 971 436 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту незаконного получения 996 340 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа – 2 989 020 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту незаконного получения 442 850 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа - 1 328 550 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту незаконного получения 409 200 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа – 1 227 600 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту незаконного получения 478 550 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа – 1 435 650 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту незаконного получения 133 550 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа – 400 650 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год;

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту незаконного получения 514 780 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа – 1 544 340 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту незаконного получения 775 110 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа – 2 325 330 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту незаконного получения 50 000 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа - 150 000 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту незаконного получения 31 412 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа – 94 236 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год;

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту незаконного получения 172 384 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа – 517 152 рубля с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту незаконного получения 123 000 рублей) с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа – 369 000 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 4 000 000 рублей с лишением права занимать должности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, связанные с осуществлением управленческих функций, на срок 2 года.

С учетом содержания ФИО1 под стражей в период его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 17.03.2020 по 19.03.2020, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 3 970 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Следственное управление СК РФ по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (СУ СК РФ по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО4 г.ФИО4. БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810222020011001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03123 01 0000 140, УИН 0. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 18.02.2021 по уголовному делу №12002330004000024 по обвинению ФИО1».

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 217.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с имущества ФИО1: планшетный компьютер iPad Pro модель MPHJ2RUVA, пылесос Bosch GS-10, ноутбук Irbis модель TW45, робот-пылесос Robot Roomba модель 886, смарт-часы Apple Watch, модель А1978, мобильный телефон IPhone 7.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск – хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон IPhone 7 – оставить по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 13524 рубля, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Карабалинову С.Н. на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый