Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , гражданки РФ, со средне -специальным образованием, незамужней, работающей »ювелиром, невоеннообязанной, проживающей в «А»,кв. 65, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1, обвиняется в том, что она, работая в период времени с мая 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ без заключения трудового договора, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ювелиром в ювелирной мастерской ИП ФИО9, расположенной на месте № на 2 этаже в торговом центре по , согласно свидетельства о постановке на специальный учет от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляя операции с драгоценными металлами, а именно: прием, изготовление, ремонт ювелирных изделий, достоверно зная, что серебро, золото и платина, согласно ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», являются драгоценным металлом, в нарушение ч.2 ст.20 указанного Федерального закона, п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке сбора, приемки и переработки лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), имея умысел на незаконное хранение драгоценных металлов, осознавая преступный характер своих действий, желая их совершения, в период времени с мая 2005г. по 04 марта.2009г, умышленно, незаконно хранила в помещении ювелирной мастерской ИП ФИО9, расположенной на месте № на 2 этаже в торговом центре » по . Хабаровска, драгоценный металл в виде куска общей массой 6,1 г, содержащего в своем составе золото массой в чистоте 3,81 г стоимостью 4042,79 рубля, серебро массой в чистоте 0,39г стоимостью 5,76 рублей, и платину массой в чистоте 0,02г, стоимостью 24,34 рубля, общей стоимостью 4072,89 рубля, который согласно заключения физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не является ювелирным либо бытовым изделием или ломом таких изделий, не осуществив обязательный учет данного металла, как это предписано п.п.5,7 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 731 от 28 сентября 2000 года, п. 6.4 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 29.08.2001 г. № 68-н «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении». Работая с мая 2005г. по 1 апреля 2007г. без заключения трудового договора, а с 1 апреля 2007г. по 04.03.2009г. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности ювелира в ювелирной мастерской ФИО22, находясь в ювелирной мастерской ИП ФИО9, расположенной на месте № на 2 этаже в торговом центре по , в период с мая 2005 г. по ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО13 неустановленное ювелирное изделие, содержащее в своем составе золото, серебро и платину, и изготовила из него кусок металла общей массой 6,1 г, содержащий в своем составе драгоценные металлы - золото массой в чистоте 3,81г, стоимостью 4042,79 рубля, серебро массой в чистоте 0,39г, стоимостью 5,76 рублей, и платину массой в чистоте 0,02г, стоимостью 24,34 рубля, общей стоимостью 4072,89 рубля, который не является ювелирными и бытовыми изделиями, а также их ломом (то есть не являются изделиями, изготовленными из драгоценных металлов и их сплавов, с использованием различных видов художественной обработки, со вставками из драгоценных полудрагоценных, поделочных и цветных камней, других материалов природного или искусственного происхождения, или без них, применяемые в качестве различных украшений, предметов быта и культа, и/или для декоративных целей, выполнения различных ритуалов и обрядов, а также изготовленные из драгоценных металлов памятные, юбилейные и другие знаки и медали, кроме памятных монет, прошедших эмиссию, и государственных наград, статус которых определен в соответствии с законодательством Российской Федерации). Достоверно зная, что этот кусок, имеющий в своем составе драгоценные металлы, подлежит обязательному учету по массе и качеству при производстве, использовании и обращении, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение драгоценного металла: золота, серебра и платины, в нарушение действующего законодательства, а именно ч.2 ст.20 ФЗ РФ от 26.03.1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», Инструкции, утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 29.08.2001 г. № 68-н «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», Постановления правительства РФ № 444 от 07.06.2001 года «Об утверждении Правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий» (с изменениями от 08 мая 2002 года), документально по ювелирной мастерской приход указанного куска металла, содержащего в своем составе серебро, золото и платину, не оформила и в дальнейшем данный металл незаконно хранила в помещении вышеуказанной ювелирной мастерской, а именно на своем рабочем столе в виде куска общей массой 6,1 г, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото массой в чистоте 3,81 г, стоимостью 4042,79 рубля, серебро массой в чистоте 0,39г, стоимостью 5,76 рублей, и платину массой в чистоте 0,02г, стоимостью 24,34 рубля, общей стоимостью 4072,89 рубля, в период с мая 2005 г. до момента изъятия сотрудниками милиции при проведении проверки, а именно до 16 ч.50 мин. 4 марта марта 2009 г.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.191ч.1 УК РФ- незаконный оборот драгоценных металлов, то есть незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в связи с чем ее необходимо оправдать на основании ст.24 ч.1п.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, из собственного ювелирного изделия, с разрешения своего работодателя ФИО9, изготовила кусок металла общей массой 6,1 грамма, имеющего в своем составе драгоценные металлы- золото массой в чистоте 3,81 г, стоимостью 4042,79 рубля, серебро массой в чистоте 0,39г, стоимостью 5,76 рублей, и платину массой в чистоте 0,02г, стоимостью 24,34 рубля, общей стоимостью 4072,89 рубля, не имея при этом намерения незаконного хранить драгоценные металлы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя не признала, суду пояснила, что ей понятна сущность обвинения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ювелирной мастерской, расположенной в торговом центре . У неё имелось золотое кольцо, которое она купила у ФИО9 в 2005 году. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она переплавила кольцо с давальческим металлом, так как хотела позже сделать себе другое изделие. В этот же день около 16 часов в ювелирную мастерскую пришли сотрудники милиции, попросили показать металл, сказали, что его необходимо взвесить Она взвесила весь металл, в том числе и тот, который она переплавила. На этот металл не была выписана квитанция, так как она хотела посоветоваться со ФИО9, как оформить квитанцию. Вес ее кольца был около 4,64 или 4, 63 грамма, а изъяли кусок весом 6,10 грамм, так как она сплавила кольцо с давальческим металлом, металл был 585 пробы. Лишний металл необходим для работы, затем он возвращается клиенту. До того как переплавить кольцо, она разговаривала со ФИО9, она говорила ему, что хочет сделать себе из кольца другое изделие, они вместе выбирали эскиз изделия.

Оценивая показания ФИО1, нахожу их достоверными и правдивыми, так как они последовательны, и не содержат противоречий.

Свидетель ФИО7 пояснил, что термина «ювелирное золото» не существует, есть ГОСТ под номером 30699, который называется «ювелирные сплавы из драгоценных металлов». В данном ГОСТе указаны типы сплавов, применяемые для ювелирных изделий. Этот ГОСТ носит рекомендательный характер, 80% ювелирных изделий не соответствуют ГОСТу. При пробировании изделия состояние сплава не принимается во внимание, учитывается содержание золота. Если представляется для изделие на 585 пробу, а золота в сплаве больше, то ставится 585 проба. При пробировании определяется прочность металла, цвет. Все сплавы, утвержденные в ГОСТе, родились исторически, за счет стойкости сплава, цвета, других свойств. Ювелиры много работают с давальческим сырьем, а в тех сплавах очень много разных металлов. В состав ювелирных изделий могут входить драгоценные металлы, в состав белого золота входят никель, платина, палладий. Все элементы могут попасть в сплав (другие примеси, которые не регламентированы ГОСТом). В ювелирном изделии 585 пробы золото должно быть не ниже 58,5%. Если содержание золота 58,4%, то данное изделие не будет заклеймено под пробой 585. Если содержание золота выше, то изделие будет 585 пробы. Если в ювелирные изделиях использованы никель, цинка и меди, то это не является основаниям для отказа в пробировании изделий, хотя эти металлы влияют на качество изделия и затрудняют работу.

Обвинением в ходе судебного следствия представлены следующие доказательства:

Свидетель ФИО8 пояснил, что оборот драгоценных металлов регулируется законом «Оборот драгоценных металлов осуществляется в соответствии с федеральным законом № 41 ФЗ от 26 марта 1998 года, с приказом Минфина РФ от 28 августа 2001 года № 68-н и инструкцией «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведение отчетности при производстве, использовании и обращении». Ювелир руководствуется при работе должностными обязанностями, если он является наемным работником. Индивидуальный предприниматель руководствуется Законом №41 -ФЗ от 26 марта 1998 года, постановлением правительства № 731, приказом Минфина №68-н и инструкцией «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведение отчетности при производстве, использовании и обращении». Обязанность оформления и учета драгоценных металлов лежит на руководителе. Все драгоценные металлы должны быть учтены, они приходуются по месту хранения металлов, заносятся в реестр учета. Если ювелир выполняет работу для себя и со своим личным металлом, то он руководствуется нормами гражданского права, если работодатель разрешил изготовить из своего металла продукцию, то учитывать ничего не надо. Ювелир является материально ответственным лицом, он несет ответственность за хранение ювелирного металла. Любой металл, который ювелир использует при осуществлении своей трудовой деятельности, должен быть учтен.

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии на л.д.83-85 т.1, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что согласно Федеральному закону № 41-ФЗ от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях » в его обязанности входит организация, контроль и надзор за оборотом драгоценных металлов. В соответствии с указанным законом и приказом Министерства финансов РФ от 29.08.01 г. № 68-н инструкцией «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведение отчетности при производстве, использовании и обращении» установлен порядок оборота драгоценных металлов, распространяющийся на юридических, физических лиц (в том числе трудоустроенных в ювелирных мастерских, хотя и не являющихся индивидуальными предпринимателями), за исключением граждан. Драгоценные металлы должны быть учтены на основании первичных документов утвержденных форм. Также субъекты деятельности могут разрабатывать индивидуальную форму учета движения драгоценного металла. В таких документах указывается масса металла, его количество и качество, что позволяет определить, как, из каких источников металл попал в руки владельцу. Помимо первичной документации, составляется реестр учета драгоценных металлов. Хранить драгоценные металлы без осуществления его учета в любом виде запрещается. Даже в случае, когда драгоценный металл является собственностью ювелирного мастера, указанный металл при нахождении его на рабочем месте ювелира, должен быть в обязательном случае учтен. Административная ответственность наступает за неправомерный оборот ювелирных изделий и лома таких изделий, а уголовная - за незаконный оборот драгоценных металлов, не относящихся к ювелирным изделиям и их лому. Существуют формы первичных документов: накладные, лимитно-заборные карты, акты приема-передачи. Законодательством закреплено, что у граждан могут находиться ювелирные изделия, лом, не пригодный для использования, но не полуфабрикат ювелирных изделий (бруски, пластины, проволока и т.п.), т.к. при переплавке теряются признаки ювелирного изделия или его лома. Изготавливать ювелирные изделия могут только субъекты ювелирной деятельности, а следовательно при этом они должны осуществлять учет драгоценного металла в обязательном случае, это вытекает из смысла Федерального закона от 26.03.1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Приказа Минфина РФ № 68, Постановления Правительства № 731 и других нормативно-правовых актов. Наемный работник в ювелирной мастерской имеет право использовать драгоценный металл только с разрешения работодателя, при его обязательном учете. Если нанимателем возвращается металл, то он должен быть оформлен, т.е. на бруске металла, возвращенного клиенту, должно стоять именное клеймо мастера («именник»). Это предусмотрено Постановлением Правительства РФ №643 от 18.06.1999г. «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов». Если это излишки драгоценного металла, и они не учтены, то это является нарушением закона, вернее правил учета, это является уголовно-наказуемым деянием. Понятия «собственный металл» не существует. При приеме и оформлении драгоценных металлов должны заводиться реестры учета драгоценных металлов, книга учета движения драгоценных металлов. Источник драгоценного металла при изменении его физического состояния установить нельзя, т.к. при этом уничтожаются природные признаки металла, можно лишь установить свойства. Как и в любой предпринимательской деятельности, должен вестись бухгалтерский учет с особенностями для ювелирной деятельности, т.е. оформляются бухгалтерские регистры, в которые вносятся сведения о первичных документах, сведения о переделе, об остатке передела. ИП ФИО9 зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и стоит в ДВГИПН на спецучете согласно свидетельству о постановке на специальный учет № от ДД.ММ.ГГГГ Видами деятельности ИП ФИО9 являются изготовление и ремонт ювелирных изделий, скупка ювелирных изделий и их лома. В случае, если частное лицо однократно продало другому частному лицу ювелирное изделие, это ответственности не влечет. В случае, когда частное лицо (либо ИП) систематически реализует ювелирные изделия, это влечет административную ответственность. Ювелирная мастерская ИП ФИО9 ДВГНИП не проверялась. В 2002г. были внесены изменения в Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О валютном регулировании и валютном контроле», согласно которым золото, серебро, платина, прочие драгоценные металлы не относятся к валютным ценностям, исключены из данного понятия.

Свидетель ФИО8 подтвердил показания в полном объеме и пояснил, что если работодатель разрешил ювелиру изготавливать для себя изделие на рабочем месте, то ювелир может это делать, не оформляя ни каких при этом документов.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в марте 2009 года в рамках осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводилась проверка ювелирных мастерских в торговом центре на основании постановления начальника УВД по , была осмотрена ювелирная мастерская ИП ФИО2 производился ФИО16, а он составлял протокол осмотра места происшествия. В ходе проверки на столе мастера ФИО1 был обнаружен сплав драгоценного металла «Королек», неправильной формы, общим весом 7 гр., на него не было документов, после этого были приглашены понятые. ФИО1 пояснила, что она купила изделие за год до произошедшего у ФИО9, затем его переплавила. При осмотре мастерской присутствовал ФИО9, а ФИО9 была вызвана для допроса на следующий день.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия около двух лет назад. Он со своим другом находился в торговом центре «», к ним подошли двое мужчин и попросили присутствовать в качестве понятых, они ответили согласием. Они пришли в ювелирную мастерскую около 16 часов, сотрудники милиции пояснили, что найден кусочек металла, который нигде не был учтен, им показали кусочек металла, который был упакован, опечатан и они поставили свои подписи, так же был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии на л.д. 81-82 т.1, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут -17 часов 00 минут он находился в торговом центре ». К нему подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия-помещения ювелирной мастерской , расположенной в торговом центре « по . Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После этого в их присутствии, а так же ювелирного мастера ФИО1, сотрудники милиции производили осмотр. Перед осмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, она ответила, что таковых нет. В период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут был произведен осмотр ювелирной мастерской ИП в ходе осмотра на рабочем столе ювелира ФИО1 обнаружили и изъяли сплавленный «королек» из металла желтого цвета, весом около 6,1 г.На данный металл ФИО1 не смогла представить документы. Изъятый брусок металла был упакован, опечатан, где все поставили свои подписи. По поводу измятого металла ФИО1 пояснила, что данный металл является драгоценным, принадлежит ей, она его на учет в ювелирной мастерской ИП не ставила, нигде не учитывала. Был составлен протокол, где все участники мероприятия поставили свои подписи.

Свидетель ФИО12 пояснил, что он присутствовал в качестве понятого примерно 1,5 года назад при осмотре ювелирной мастерской, расположенной в торговом центре «Он и второй понятой прошли на второй этаж торгового центра ювелирную мастерскую, там находились три сотрудника милиции и две девушки. В ходе осмотра был обнаружен кусок золота, после чего был составлен протокол, где все участники мероприятия поставили свои подписи, так же найденный кусочек был упакован, где все участники мероприятия поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии на л.д. 79-80 т.1, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут -17 часов 00 минут он находился в торговом центре «». К нему подошли сотрудники милиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия-помещения ювелирной мастерской ИП , расположенной в торговом центре « по . Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После этого в их присутствии, а так же ювелирного мастера ФИО1 сотрудники милиции производили осмотр. Перед осмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, она ответила, что таковых нет. В период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут был произведен осмотр ювелирной мастерской ИП « в ходе осмотра на рабочем столе ювелира ФИО1 обнаружили и изъяли сплавленный «королек» из металла желтого цвета, весом около 6,1 г.На данный металл ФИО1 не смогла представить документы. Изъятый брусок металла был упакован, опечатан. По поводу изъятого металла ФИО1 пояснила, что данный металл является драгоценным, принадлежит ей, она его на учет в ювелирной мастерской ИП не ставила, нигде не учитывала.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО1 работает у ИП ФИО14 с 2005 года по настоящее время. ФИО1 работает ювелиром в ювелирной мастерской, расположенной в торговом центре «, на втором этаже. В ювелирную мастерскую драгоценные металлы поступают либо путем скупки металлов у населения, либо как давальческий металл, те есть металл заказчика. Скупка у населения металлов фиксируется в квитанции приема металлов, после чего регистрируется в книге расхода металлов. Давальческий металл фиксируется в квитанции, записывается в журнале приема заказов. После этого передается мастеру с квитанцией, ювелир ставит свою подпись в журнале выдачи заказов. Если драгоценный металл выдан для работы ювелиру, то металлы хранятся в сейфе у ювелира. Остальные металлы и ювелирные изделия хранятся в нашем сейфе. При приеме на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в ювелирную мастерскую, когда проверка уже заканчивалась, сотрудники проводили взвешивание кусочка драгоценного металла, его замеры. После этого в ювелирную мастерскую были приглашены понятые, которые поставили свои подписи в составленных документах. Кусочек золота был обнаружен сотрудниками милиции в его отсутствие, а изымали кусочек золота уже в его присутствии. Кусочек золота положили в пакет, пакет был опечатан, понятые поставили свои подписи. При осмотре ювелирной мастерской понятые не присутствовали. В связи с тем, что данный металл не был поставлен на учет, на него не успели оформить соответствующие документы. Ему известно, что у ФИО1 имелось личное золотое кольцо, которое она переплавила с давальческим металлом для того, чтобы сделать себе новое ювелирное изделие. В данном кусочке золота было более 4 граммов металла, принадлежащего ФИО1, и более 2 грамм давальческого металла. На давальческий металл, который ФИО1 сплавила со своим металлом, имелись квитанции. ФИО1 обращалась к нему с просьбой, изготовить для себя подвеску на цепочку. Кольцо, которое ФИО1 сплавила с давальческим металлом, было приобретено у него в 2005 году, вес кольца составлял 4,10 грамма или 4, 60 грамма, из золота 585 пробы. ФИО1 имела право сплавить кольцо с давальческим металлом, так как по этому поводу нет никаких инструкций. ФИО1 не оформила квитанцию, так как собиралась оформить заказ, когда он бы пришел в мастерскую.

Свидетель ФИО9 пояснила, что в ювелирной мастерской имеются бланки квитанций, которые пронумерованы. При оформлении заказа на изготовление ювелирного изделия, выписывается три квитанции, одна из которых отдается заказчику, а две остаются в ювелирной мастерской. В данных квитанциях указано: масса, вид принятого металла. Также, имеется журнал регистрации заказов, по которому мастер принимает заказ. У ФИО1 был давальческий металл 585 пробы и её личное кольцо, она собиралась сделать себе ювелирное изделие, в связи с этим она сплавила свое кольцо с давальческим металлом. Когда мастер делает ювелирное изделие для себя, он выписывает квитанцию. Кусочек золота, изъятый в ювелирной мастерской на рабочем столе ФИО1, не был учтен, так как это было личное изделие ФИО1, она его сплавила с давальческим металлом, после этого сразу пришла проверка, квитанцию на данное изделие она оформила бы после прихода ФИО9 в мастерскую.

Свидетель ФИО15 пояснил, что в марте или мае 2009 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие осмотр помещения (ювелирной мастерской), расположенном в ТЦ , принадлежащем ИП Перед проведением осмотра помещения были приглашены понятые, присутствовали при этом ювелиры, немного позже пришел ФИО9. Они пришли в ювелирную мастерскую, показали постановление, стали проводить осмотр помещения. При осмотре помещения на рабочем столе ФИО1 был обнаружен неучтенный кусок металла. ФИО1 пояснила, что данный кусок принадлежит ей, что на учет она его не ставила, часть золота принадлежит ей, так как что приобрела изделие у ФИО9, сплавила его с другим металлом.

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии на л.д. 75-76 т.1, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что ему, ФИО10, ФИО16 было поручено оперативно-розыскное мероприятие, а именно обследование помещения ювелирной мастерской ИП ФИО9, расположенной в торговом центре » по . ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут были приглашены двое понятых, после чего все проследовали в ювелирную мастерскую. В мастерской присутствовала ФИО1, которой было разъяснено, что в ювелирной мастерской будет производиться обследование помещения на предмет обнаружения незаконного хранящихся, неучтенных драгоценных металлов и камней. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Она ответила, таких нет. После этого в присутствии понятых в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра весь находящийся в работе у ФИО1 драгоценный металл был взвешен при помощи весов. В ходе осмотра на рабочем столе ФИО1 был обнаружен сплавленный «королек» из металла желтого цвета, похожий на золото, весом 6,1 гр.На данный металл ФИО1 представить документы не смогла. По поводу изъятого металла ФИО1 пояснила, что она его на учет в ювелирной мастерской ИП не ставила, нигде не учитывала.

Свидетель ФИО15 подтвердил свои показания в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО16 пояснил, что в марте 2009 года он участвовал при обследовании помещения ювелирной мастерской, расположенной в ТЦ ЭВР, принадлежащей ИП В данном мероприятии участвовали он, ФИО10 и ФИО15. В ювелирной мастерской находилась ФИО1 и ещё один ювелир. При проведении осмотра помещения на рабочем столе ФИО1 был обнаружен сплав металла весом около 6 грамм. Подсудимая пояснила, что изделие весом 4 грамма приобрела у ФИО9. В связи с тем, что ФИО1 не предоставила документов на найденный кусок металла, этот кусок металла был изъят. ФИО2 места происшествия не проводился, ими был составлен только акт обследования помещения.

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии на л.д. 73-74 т.1, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что ему, ФИО10, ФИО15было поручено оперативно-розыскное мероприятие, а именно обследование помещения ювелирной мастерской ИП ФИО9, расположенной в торговом центре « по . ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут были приглашены двое понятых, после чего все проследовали в ювелирную мастерскую. В мастерской присутствовала ФИО1, которой было разъяснено, что в ювелирной мастерской будет производиться обследование помещения на предмет обнаружения незаконного хранящихся, неучтенных драгоценных металлов и камней. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Она ответила, что таких нет. После этого в присутствии понятых в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра весь находящийся в работе у ФИО1 драгоценный металл был взвешен при помощи весов. В ходе осмотра на рабочем столе ФИО1 был обнаружен сплавленный «королек» из металла желтого цвета, похожий на золото, весом 6,1 гр. На данный металл ФИО1 представить документы не смогла, пояснила, что она его на учет в ювелирной мастерской ИП не ставила, нигде не учитывала.

Свидетель ФИО16 подтвердил показания в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Эксперт ФИО17 пояснил, что при сплавлении металлов 585 пробы, для изготовления ювелирных изделий можно получить больше золота, но только при наличии вставок:: различных металлы для закрепления камней, золото более высокой пробы. Из ювелирного изделия может образоваться сплав, который не применим для изготовления ювелирных изделий, в том случае, если использовались изделия, изготовленные в других государствах. Он сделал вывод о том, что сплав, который был представлен ему на экспертизу, не применяется для изготовления ювелирных изделий, так как данный сплав отсутствует в ГОСТе. Характеристика ювелирных изделий определяется как наличием драгоценных металлов, так и не драгоценных металлов. В золотых изделиях в сплав входит золото, медь, никель, серебро, платина. Содержание металлов должно быть указано в ГОСТе, для изделий 558 пробы содержание золота должно быть не более 55,8%. Если содержание золота 62,5%, то данный сплав не упоминается в ГОСТе.

Из показаний свидетеля ФИО18, на л.д. 217-218 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в ювелирную мастерскую, расположенную в торговом центре пришли сотрудники милиции с проверкой, стали перевешивать металл, выявлять излишки, то есть неучтенный металл. В этот день около 11 часов ФИО1 переплавила для себя кольцо, чтобы сделать себе другое изделие. Ей известно, что ФИО1 не оформила квитанцию, так как ждала начальника. Если заказ оформляется для работы с клиентом, то квитанцию оформлять необходимо, а если изделия изготавливается для себя, то неважно, когда будет оформлена квитанция. Сотрудники милиции обнаружили у ФИО1 на столе сплав, положили его в пакет, после этого пошли искать понятых. После того, как пришли понятые, сотрудники милиции составили протокол, пакет опечатали. Было изъято около 6-ти граммов металла, а лишнего металла было около 4-х граммов.

Из рапорта на л.д. 3 следует, что в ходе обследования помещения ювелирной мастерской ИП ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен и изъят драгоценный металл золото массой 6,1 грамм.

Из рапорта на л.д. 5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения ювелирной мастерской ИП ФИО19 у ювелира ФИО1 обнаружен и изъят драгоценный металл золото массой 6,1 грамм. Данный металл хранился незаконно.

Согласно справки на л.д. 16, содержание золота в представленном сплаве составляет 62,52%, что составляет3,81 г, содержание серебра-6,47%, что составляет 0,39г, содержание платины 0,36%, что составляет 0,02г. Представленный металл является ломом драгоценных металлов. Ювелирным или бытовым изделием, а так же изделием промышленно-технического назначения или ломом такового не является. В состав представленного металла входят медь, цинк и никель.

Согласно заключения экспертов на л.д. 96, масса представленного на исследование куска металла желтого цвета-6,1 г. В состав входят три драгоценных металла- золото, серебро и платина, содержание золота в представленном сплаве составляет 62,52%, что составляет3,81 г, содержание серебра-6,47%, что составляет 0,39г, содержание платины 0,36%, что составляет 0,02г. Представленный кусок металла желтого цвета ювелирным или бытовым изделием, а так же ломом таковых не является. В состав представленного металла входят золото, медь, серебро, цинк, платина и никель. Сплав, из которого изготовлен представленный на исследование кусок металла, не применяется для изготовления ювелирных изделий.

Из протокола осмотра вещественных доказательств на л.д. 99 следует, что при осмотре документов на прием драгоценных металлов, квитанций на прием драгоценного металла на от ФИО1 не обнаружено.

Согласно копии трудового договора на л.д. 104 т.1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с индивидуальным предпринимателем ФИО9 на выполнение работы в должности ювелира.

Из договора о материальной ответственности на л.д. 105 т.1 следует, что ФИО1 обязуется вести учет, составлять отчеты о движении и остатках вверенных ей ценностей.

Согласно копии трудового договора на л.д. 106 т.1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с индивидуальным предпринимателем ФИО9 на выполнение работы в должности ювелира.

Из договора о материальной ответственности на л.д. 107 т.1 следует, что ФИО1 обязуется вести учет, составлять отчеты о движении и остатках вверенных ей ценностей.

Оценивая доказательственное значение представленных доказательств, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО16, ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО18, эксперта ФИО17 не могут быть доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления, так как в них не содержится сведений о том, что действия подсудимой являются общественно опасными, напротив, из этих показаний следует, что деяние ФИО1 не представляет общественной опасности.

Так, свидетели ФИО13, ФИО9 пояснили о том, что они не возражали, что бы ФИО1 на своем рабочем месте изготовила для себя ювелирное изделие.

Сторона обвинения полагает, что ФИО1 своими действиями нарушила Федеральный закона РФ от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», п. 1 Постановления Правительства РФ №431 от 25.06.1992г. «О порядке сбора, приемки и переработки лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней» (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2006г. №767), Правила учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 731 от 28 сентября 2000 года, п. 6.4 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 29.08.2001 г. № 68-н «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», постановление правительства РФ № 444 от 07.06.2001 года «Об утверждении Правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий» (с изменениями от 08 мая 2002 года).

При описании деяния подсудимой, содержание данных актов не были раскрыты, что позволяет сделать вывод о том, что следствием не установлено, какие документы должна была оформить ФИО1, переплавляя собственное ювелирное изделие с разрешения работодателя, для того, что бы ее действия носили законный характер.

Указывая на преступные действия подсудимой, сторона обвинения полагает, что её преступление заключаются в том, что ФИО1 в нарушение указанных выше законов, «документально по ювелирной мастерской приход указанного куска металла не оформила».

Проанализировав положения нормативных актов, указанных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу, что ни один из этих актов не предписывает физическому лицу «документально по ювелирной мастерской оформить приход куска металла».

Таким образом, сторонаформить исывает физическому лицу, й приход указанного куска металла не оформила"м, что алла на от ФИО1 обвинения фактически не указала на преступные действия подсудимой, а в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. В соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат виновность лица, форма вины, мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением, на основании ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты, лежит на стороне обвинения.

Руководствуясь принципом состязательности сторон, в соответствии со ст.15 УПК РФ, суд при осуществлении судопроизводства создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.

Сторонами были использованы все возможности для собирания доказательств, заявлений и ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств не поступило.

Доводы подсудимой о том, что она из собственного кольца изготовила кусок драгоценного металла, и намеривалась в дальнейшем оформить в мастерской даны сплав надлежащим образом, доказательствами обвинения не опровергнуты.

Незаконный оборот драгоценных металлов отнесен законом к преступлениям с сфере экономической деятельности., в связи с этим умысел виновного лица должен быть направлен на нарушение интересов государства с сфере экономической деятельности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не намеривалась нарушать правила оборота драгоценных металлов.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не представлено доказательств того, что деяние, совершенное ФИО1, формально подпадающее под признаки незаконного оборота драгоценных металлов, представляет достаточную степень общественной опасности.

В соответствии с ч.2ст.14 УК РФ, не является преступлением действия, хотя формально и содержащие признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу и государству.

При указанных обстоятельствах, а так же учитывая количество драгоценных металлов -в общей массе 6,1 г, его стоимость -4072, 89 рублей, о так же непродолжительный период хранения, суд приходит к выводу о малозначительности деяния, поскольку оно не представляет общественную опасность.

Следует отметить следующее:

Выступая в прениях сторон, защитник Демьяненко Б.С. указал, что непонятно, в чем обвиняется ФИО1.

Суд считает, что право на защиту нарушено не было, так как подсудимой была понятна сущность обвинения, о чем свидетельствует участие в исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, а так же то, что ФИО1 в полном объеме реализовала свое право на представление доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор суда постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, при этом в соответствии со ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица необходимо толковать в пользу обвиняемых.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия подсудимой в силу малозначительности не представляют общественной опасности и не могут быть признаны преступлением, в связи с чем ФИО1 необходимо оправдать на основании ст. 24ч.1п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО1 имеет право на реабилитацию, а так же право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке ст.135-136 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302,305-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.191ч.1УК РФ на основании ст. 24ч.1п.2 УПК РФ- в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: И.Т. Щербакова