Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении О.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, О.Д.А. находился в 10 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес> по вышеуказанной улице, где на вышеуказанном участке местности был припаркован автомобиль ООО «Яндекс Драйв» марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, в котором на заднем пассажирском сиденье находился рюкзак «Самсонайт», принадлежащий М.А.Б., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного рюкзака с находящимся в нем имуществом, принадлежащих М.А.Б.

Действуя в реализации своего преступного умысла, О.Д.А.ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 10 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес> по вышеуказанной улице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего пассажирского сиденья автомобиля ООО «Яндекс Драйв» марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, принадлежащий М.А.Б. рюкзак «Самсонайт» стоимостью 7000 рублей, в котором находились: планшет «Apple iPad 5» стоимостью 25000 рублей, в черном кожаном чехле материальной ценности не представляющем, в котором сим-карт, карт памяти не находилось, планшет «Apple iPad 4» стоимостью 17000 рублей, в черном кожаном чехле, материальной ценности не представляющем, в котором сим-карт, карт памяти не находилось, электронная книга «PocketBook 740» стоимостью 14 050 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси S8+» стоимостью 13 000 рублей, в черном чехле, материальной ценности не представляющем, в котором сим-карт, карт памяти не находилось, ТВ приставка «Smart Box» с пультом дистанционного управления стоимостью 5000 рублей, мужское портмоне марки «Кофлер» стоимостью 7000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта «Тинькофф Банк» рублевая, банковская карта «Тинькофф Банк» валютная, банковская карта «Тинькофф Банк» кредитная, не представляющие материальной ценности пять банковских карт ПАО «Сбербанк России» (денежные средства с банковских карт похищены не были), денежные средства в размере 5 300 рублей, внешний жесткий диск на 1ТБ стоимостью 6000 рублей, 2000 долларов США что по курсу ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГ составляет за 1 доллар США 78 рублей 0443 копейки, а всего на сумму 156 088 рублей 60 копеек, 1400 китайских юаней что по курсу ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГ составляет за 1 китайский юань 11 рублей 0463 копейки, а всего на сумму 15 464 рубля 82 копейки, принадлежащие М.А.Б., и не представляющая материальной ценности папка, в которой находились не представляющие материальной ценности: заграничный паспорт на имя М.А.Б., паспорт гражданина РФ на имя М.А.Б., паспорт гражданина РФ на имя М.О.А., водительское удостоверение на имя М.О.А., свидетельство о браке, свидетельство пилота на имя М.А.Б., лицензия пилота на имя М.А.Б., лицензия пилота РФ на имя М.А.Б., лицензия пилота США на имя М.А.Б., лицензий пилота Китая на имя М.А.Б., идентификационная карта члена летного экипажа на имя М.А.Б., свидетельство и сертификат о прохождении специальных видов подготовки, пенсионное удостоверение на имя М.А.Б., свидетельство ветерана труда на имя М.А.Б., полис обязательного медицинского страхования на имя М.А.Б., полис обязательного медицинского страхования на имя М.О.А., СНИЛС на имя М.А.Б., СНИЛС на имя М.О.А.

После чего О.Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.А.Б. имущественный ущерб в размере 270 903 рубля 42 копейки, что является крупным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый О.Д.А. вину признал полностью и добровольно после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат, государственный обвинитель, ходатайство подсудимого О.Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевший М.А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб ему возмещен на сумму 232903 рубля 42 коп. путем возврата похищенного имущества, оставшаяся сумма 38000 рублей возмещена подсудимым добровольно, относительно наказания подсудимого вопрос оставил на усмотрение суда.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший М.А.Б. ходатайство подсудимого О.Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый О.Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого О.Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого О.Д.А. смягчающие наказание обстоятельства, положения п. 7 ст. 316 УПК РФ.

На учетах в ПНД, НД О.Д.А. не состоит, по месту жительства характеризуется формально (том 1 л.д. 146, 148, 150).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены и матери пенсионерки, чистосердечное раскаяние, активное способствование розыску похищенного имущества и добровольное частичное возмещение ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимыми назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить О.Д.А. наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное О.Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на О.Д.А. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления УИИ место жительства, не посещать места массовых увеселительных мероприятий клубы, кафе, рестораны, бары и т.д..

Вещественные доказательства:

- 5 300 рублей, 2000 долларов США, 1400 юаней, планшет «Apple iPad 5», в черном кожаном чехле, планшет «Apple iPad 4», в черном кожаном чехле, электронная книга «PocketBook 740» - оставить у потерпевшего М.А.Б.;

- DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева