Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Исрафилов Х.Х. с <дата> является индивидуальным предпринимателем (ИП) №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> и зарегистрирован до <дата> по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> ИФНС России по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка ИП Исрафилов Х.Х. № (акт № камеральной налоговой проверки ИП Исрафилов Х.Х. ИНН 615492553048 от <дата>). По результатам проведенной камеральной налоговой проверки ИФНС России по <адрес> было вынесено решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата>, которое вступило в законную силу <дата>. Во исполнение решения № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата>, ИФНС России по <адрес> <дата> в адрес ИП Исрафилов Х.Х. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до <дата>, которое не было исполнено. Вступившим в законную силу решением № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> были установлены нарушения налогового законодательства РФ, которые повлекли неуплату ИП Исрафиловым Х.Х.о. налога на доходы физических лиц за 2012 год в бюджетную систему РФ.

В период с <дата> по <дата> ИП Исрафилов Х.Х. осуществлял оптовую торговлю, фруктами, овощами и картофелем. В соответствии со ст. 207 НК РФ в период с <дата> по <дата> ИП Исрафилов Х.Х. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, согласно ст. 229 НК РФ ИП Исрафилов Х.Х. обязан был предоставить (либо поручить кому-либо представить) в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом - календарный год, и в соответствии со ст. 228 НК РФ осуществить уплату налога на доходы физических лиц в срок не позднее <дата> года, следующего за истекшим налоговым периодом. ИП Исрафилов Х.Х. зная об этой обязанности, и имея умысел на уклонение от уплаты налога на доходы физических лиц, <дата> находясь в <адрес>, составил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год по своей предпринимательской деятельности, которую представил по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС России по <адрес>, по адресу: <адрес> регистрационный номер № В данной налоговой декларации, ИП Исрафилов Х.Х., в нарушение ст.ст. 23, 45, 210, 221, 227 НК РФ, зная о необходимости уплаты налога, и зная о том, что им в 2012 году был получен доход от предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>, в данной налоговой декларации указал общую сумму полученного им дохода от своей предпринимательской деятельности в 2012 году в размере <данные изъяты>, и умышленно не включил в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, доход, полученный им в 2012 году от своей предпринимательской деятельности, что привело к занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и умышленному уклонению ИП Исрафилов Х.Х. от уплаты налога на доходы физических лиц за 2012 год путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год на сумму <данные изъяты>, по сроку уплаты <дата>.

В период с <дата> по <дата> ИФНС России по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка ИП Исрафилов Х.Х. № (акт № камеральной налоговой проверки ИП Исрафилов Х.Х. № от <дата>). По результатам проведенной камеральной налоговой проверки ИФНС России по <адрес> было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата>, которое вступило в законную силу <дата>. Во исполнение решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата>, ИФНС России по <адрес> <дата> в адрес ИП Исрафилов Х.Х. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до <дата>, которое не было исполнено. Вступившим в законную силу решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> были установлены нарушения налогового законодательства РФ, которые повлекли неуплату ИП Исрафиловым Х.Х.о. налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2012 года в бюджетную систему РФ.

В период с <дата> по <дата> ИП Исрафилов Х.Х. осуществлял оптовую торговлю, фруктами, овощами и картофелем. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 23 ч.1 п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 143 НК РФ ИП Исрафилов Х.Х. в период с <дата> по <дата> являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии со ст. 174 НК РФ ИП Исрафилов Х.Х. обязан был представлять в ИФНС России по <адрес> налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ежеквартально в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров, за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. ИП Исрафилов Х.Х. зная об этой обязанности, и имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, с целью избежать уголовной ответственности, за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость Исрафилов Х.Х. решил найти подставное лицо-Астахова О. А., которой решил поручить, подготовить и сдать уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2012 года. Продолжая последовательно осуществлять свой умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, <дата> находясь в <адрес>, ИП Исрафилов Х.Х., дал указание Астахова О. А., которая не знала о преступных намерениях Исрафилов Х.Х., составить и представить в ИФНС России по <адрес>, уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2012 года по предпринимательской деятельности ИП Исрафилов Х.Х., в которой, в нарушение ст.ст. 23, 45, 146, 153, 154, 164, 168, 169, 171, 172 НК РФ, зная о необходимости уплаты налога, и зная о том, что им в 4-м квартале 2012 года был получен доход от предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость на сумму <данные изъяты>, не сообщил об этом Астахова О. А., которая не знала о полученном ИП Исрафиловым Х.Х.о. доходе в 4-м квартале 2012 года, и дал указание Астахова О. А. отразить в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2012 года сумму полученного ИП Исрафиловым Х.Х.о. дохода от своей предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>. Астахова О. А. не осознавая неправомерный характер своих действий, выполнила указание Исрафилов Х.Х., и в тот же день представила уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2012 года регистрационный номер № по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС России по <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>. Таким образом, ИП Исрафилов Х.Х., <дата>, находясь в <адрес> путем неправомерного занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, умышленно включил в уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2012 года заведомо ложные сведения, что привело к уклонению ИП Исрафилов Х.Х. от уплаты налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2012 года на сумму <данные изъяты>, по сроку уплаты <дата> <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>.

Таким образом, ИП Исрафилов Х.Х., находясь в <адрес>, в период с <дата> по <дата> умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2012 года и умышленно уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, а всего ИП Исрафилов Х.Х. умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, поскольку сумма налогов составляет за период в пределах трех финансовых лет подряд более <данные изъяты>, и доля неуплаченных налогов составляет <данные изъяты> подлежащих уплате сумм налогов и сборов.

На предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, Исрафилов Х.Х. оглы заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Исрафилов Х.Х. оглы поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Исрафилов Х.Х. оглы суд квалифицирует по ч.1 ст.198 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №420-ФЗ), как уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исрафилов Х.Х. оглы вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении двоих малолетних детей: Исрафилов Х.Х., <дата> года рождения, Исрафилов У.Х., <дата> года рождения, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены при определении размера штрафа.

Поскольку настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Таганрогского городского суда от <дата> года, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИСРАФИЛОВА Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №420-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частично сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда от <дата> года, окончательно ИСРАФИЛОВА Х.Х. определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Зачесть в окончательное наказание, оплаченный штраф по приговору Таганрогского городского суда от <дата> года, предоставить рассрочку по уплате штрафа в оставшейся неоплаченной сумме <данные изъяты> на <дата> с выплатой ежемесячно <данные изъяты>.

Меру пресечения Исрафилов Х.Х.оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись А.В. Васютченко