Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего высшее техническое образование, со слов работающего неофициально, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в соответствии с заключенным 02 июля 2013 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 трудовым договором №, на основании приказа №-к от 02.07.2013, был принят в Обособленное подразделение в г. Перми ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) на должность торгового представителя 1-ой категории, с заключением договора о полной материальной ответственности от 02 июля 2013 года и должностной инструкцией. В соответствии с трудовым договором ФИО3 был наделен полномочиями по заключению сделок купли-продажи имущества (товара), находящегося на балансе ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» и переданного ему для продажи. Для выполнения должностных обязанностей, ФИО3, были вверены КПК (коммуникатор – карманный персональный компьютер) марки «Флай» модели «IQ 442 Quad» в корпусе черного цвета, серийный номер которого «№» и служебный автомобиль марки ГАЗ 2752 «Соболь» белого цвета, государственный регистрационный номер которого № региона (далее – служебный автомобиль), салон которого был оборудован принтером для распечатывания товарно-распорядительных документов, изготавливаемых в программе «Моби-С» на КПК.

ФИО3, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, изучил порядок отпуска (загрузки) продукции со склада Общества, процедуру поставки товара в торговые точки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», по договору поставки № 5 от 01.07.2013 года между данными организациями, и последующий порядок отчетности в бухгалтерию Общества по поставленной продукции. Осознал, что, со стороны руководства Общества и сотрудников бухгалтерии Общества, должного контроля за его служебной деятельностью не осуществляется. Желая повысить свое благосостояние незаконным способом, в июле 2014 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества - продукции Общества, путем обмана, а именно: при выполнении своих обязанностей, при поставке продукции в торговые точки, ФИО3 решил изготавливать товарные накладные для Общества, с указанием в документе большего количества продукции, чем он фактически отгружал в торговые точки ООО «<данные изъяты>». Затем, эти экземпляры для отчета сдавать в бухгалтерию Общества. Для продавцов ООО «<данные изъяты>» ФИО3 решил изготавливать экземпляры товарных накладных с аналогичным номером и датой, но с указанием наименьшего количества продукции, которые продавцы подписывали и передавали в последующем в ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в период с 09 июля 2014 года по 28 августа 2014 года, находясь на территории Мотовилихинского района г. Перми в своем служебном автомобиле, в рабочее время, исполняя обязанности торгового представителя по поставке товара Общества, изготовлению товарных накладных, счетов-фактур по реализованной поставке, действуя через программу «Моби - С», установленную в его служебном КПК, используя принтер, установленный в его служебном автомобиле, имея доступ к товару Общества, осознавая, что действует незаконно и противоправно, неоднократно изготавливал двойные товарные накладные, которые передавал на подпись продавцам торговых точек ООО «<данные изъяты>», которые их подписывали. После этого, ФИО3, отгружал продукцию согласно товарным накладным, изготовленных для ООО «<данные изъяты>», после чего, разницей товара распоряжался в своих интересах, денежные средства за указанную часть товара в кассу Общества не сдавал, то есть похищал и расходовал на собственные нужды.

Так, ФИО3 был реализован преступный замысел, направленный на хищение имущества Общества, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные № от 09.07.2014 (экземпляр в Общество) на общую сумму <данные изъяты>, и № от 09.07.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Play mix (superslims)», минимальная розничная цена (далее МРЦ) <данные изъяты> в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play hit (superslims)», МРЦ <данные изъяты> в количестве 100 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play top (superslims)», МРЦ <данные изъяты> в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream», МРЦ <данные изъяты> в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс Mohito», МРЦ <данные изъяты> в количестве 18 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс romantic», МРЦ <данные изъяты> в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима, ДТ 500 без фильтра», МРЦ <данные изъяты> в количестве 110 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

14 июля 2014 года, ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, - изготовил товарные накладные № от 14.07.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты>, и № от 14.07.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>,

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Play hit (superslims)», МРЦ <данные изъяты> в количестве 130 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR ORIGINAL PIPE TOBACCO NANO POWER», МРЦ <данные изъяты> в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream», МРЦ <данные изъяты> в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Маршал 8», МРЦ <данные изъяты> в количестве 100 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

16 июля 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные № от 16.07.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты>, и № от 16.07.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>,

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Зажигалка GOLD MILL GM-01 compact», в количестве 50 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «Зажигалка GOLD MILL GM-02», в количестве 50 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «Зажигалка GOLD MILL GM-03 turbo skyn», в количестве 50 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «Зажигалка GOLD MILL GM-04 Cristal», в количестве 50 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «DONTABAC compact», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 5 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play hit (superslims)», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play top (superslims)», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темные», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс DESSERT mini», МРЦ <данные изъяты> в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс romantic», МРЦ <данные изъяты> в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Маршал 8», МРЦ <данные изъяты> в количестве 90 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима, ДТ 500 без фильтра», МРЦ <данные изъяты> в количестве 220 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

17 июля 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные - № от 17.07.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты>, и № от 17.07.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>,

21 июля 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные № от 21.07.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты>, и № от 21.07.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Зажигалка GOLD MILL GM-01 compact», в количестве 50 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «Зажигалка GOLD MILL GM-01 цветные», в количестве 50 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «Зажигалка GOLD MILL GM-02Gold&Silver», в количестве 50 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «Арахис «Санчо Пансо» обжаренный соленный 90 грамм», 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play hit (superslims)», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима, ДТ 500 без фильтр», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 470 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH rum& cherry superslims», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH VANILLA, сигариллы», в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR GRAND VIRGINIA» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 5 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR ORIGINAL PIPE TOBACCO NANO POWER» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR WINE GRAPE» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 5 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

23 июля 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные № от 23.07.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты>, и № от 23.07.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Фисташки жаренные соленные «Санчо Пансо» 80 грамм, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «DONTABAK Compact» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темный» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима ДТ 500 без фильтра» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 450 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH IRISH COFFEE» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH rum& cherry superslims» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 8 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH VANILLA, сигариллы», в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH WINE GRAPE», МРЦ <данные изъяты>, в количестве 8 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH ром и вишня» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR GRAND VIRGINIA» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 4 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR ORIGINAL PIPE TOBACCO NANO POWER» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR ORIGINAL PIPE TOBACCO» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR WINE GRAPE NANO POWER» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 18 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR WINE GRAPE» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

04 августа 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные - № от 04.08.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты> и № от 04.08.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Play hit (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада красная пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада синяя пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темные» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 8 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темные» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима ДТ 500 без фильтра» МРЦ 25, в количестве 200 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

05 августа 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные - № от 05.08.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты> и № от 05.08.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Армада красная пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима ДТ 500 без фильтра» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 100 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

06 августа 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные - № от 06.08.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты> и № от 06.08.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Кисс clubnichka superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 140 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс enerdgy superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве100 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс fresh apple superslims » МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс romantic» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 100 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс ментол superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 100 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

08 августа 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные - № от 08.08.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты> и № от 08.08.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Беломорканал» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Беломорканал» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 150 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Play mix (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play hit (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play top (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада красная пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темный» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс clubnichka superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс romantic» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс ментол superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима ДТ 500 без фильтра» МРЦ 25, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

25 августа 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные - № от 25.08.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты> и № от 25.08.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Фисташки жаренные соленые» 950 грамм, в количестве 3 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play hit (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима ДТ 500 без фильтра» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 270 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «BARCLAY YELLOW CHERRY с фильтром» МРЦ <данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «REDMONT ваниль- курительный табак» в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «REDMONT дикий виноград- курительный табак» в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «REDMONT северная вишня- курительный табак» в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «REDMONT черная смородина- курительный табак» в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «KLAN HALFZWARE- курительный табак» в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «KLAN NATURAL-курительный табак» в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «KLAN ZWARE- курительный табак» в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «Табак для кальяна AL ARAB SEX on the Beach (секс на пляже)» в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Зажигалки GOLD MILL GM-03»- в количестве 50 штук- сумма <данные изъяты>; «Зажигалки GOLD MILL GM-07»- в количестве 50 штук- сумма <данные изъяты>; «Фисташки жаренные соленые» 80 грамм, в количестве 15 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play hit (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс clubnichka superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс enerdgy superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс fresh apple superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс romantic» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс ментол superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH rum& cherry superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 5 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH rum& cherry superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «BARCLAY YELLOW CHERRY с фильтром» МРЦ 67,00, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «REDMONT двойное яблоко- курительный табак», в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «KLAN HALFZWARE курительный табак», в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «KLAN NATURAL курительный табак», в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «KLAN ZWARE курительный табак», в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «Трубочный табак «Stevenson» Latakia Blend (120)», в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «Трубочный табак «Stevenson» Royal Aromatic», в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «Трубочный табак «Stevenson» Vanill Cavendish», в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>.

27 августа 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные - № от 27.08.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты> и № от 27.08.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Play hit (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play top (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада красная пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада синяя пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс clubnichka superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс DESSERT mini» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс enerdgy superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс fresh apple superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс romantic» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс ментол superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH rum& cherry superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH ром и вишня» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR ORIGINAL PIPE TOBACCO NANO POWER» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>;

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Фисташки жаренные соленные «Санчо Пансо» 80 грамм», в количестве 13 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Asmoloff синяя пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 8 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «PRINCE Full Taste» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 2 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «PRINCE Rich Taste» МРЦ-38,00, в количестве 4 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада красная пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада синяя пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темный» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс clubnichka superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс DESSERT mini» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 70 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс enerdgy superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс fresh apple superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс romantic» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс ментол superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима ДТ 500» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 200 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

27 августа 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные № от 27.08.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты> и № от 27.08.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «DONTABAK Compact» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play hit (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада красная пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада синяя пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> светлый» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темный» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс CHERRIES» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс fresh apple superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс ментол superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима ДТ 500» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 170 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH IRISH COFFEE» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «AROMA RICH WINE GRAPE» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Ричмонд 1903» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 5 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «SENATOR 110» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 5 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Ричмонд Empire Edition» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 1 пачки, общей стоимостью <данные изъяты>; «Ричмонд Empire Edition» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 5 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

28 августа 2014 года ФИО3, находясь в своем служебном автомобиле, припаркованном возле торговой точки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изготовил товарные накладные - № от 28.08.2014 (экземпляр в Общество) на сумму <данные изъяты> и № от 28.08.2014 (экземпляр в ООО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Зажигалки GOLD MILL GM –Сristal-04», в количестве 50 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «Фисташки жаренные соленные «Санчо Пансо» 80 грамм», 5 пачек, стоимостью общей <данные изъяты>; «Армада красная пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 120 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада синяя пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 120 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> светлый» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темный» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 24 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темный» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс Bouquet» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс CHERRIES» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс clubnichka superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс DESSERT mini» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс enerdgy superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс fresh apple superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс Limited Edition» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 5 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Киcc Mohito» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс romantic» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс ментол superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Прима ДТ 500» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 похитил продукцию Общества по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты>, а именно: «Play mix (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 10 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Play top (superslims)» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада красная пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Армада синяя пачка» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> светлый» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> темный» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс clubnichka superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс DESSERT mini» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 20 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс dream» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 50 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс enerdgy superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс fresh apple superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс romantic» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 60 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Кисс ментол superslims» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 40 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>; «Беломорканал» МРЦ-<данные изъяты>, в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 09 июля 2014 года по 28 августа 2014 года путем обмана похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании пояснил, что с 2010 года по 01 октября 2014 года он работал торговым представителем в отдельном подразделении в г.Перми компании ООО «<данные изъяты>» по трудовому договору. В его должностные обязанности торгового входило: поиск новых клиентов, работа с действующими клиентами, подготовка договоров поставок для новых клиентов, подготовка необходимых документов на товар (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура), поставка товара в торговые точки, прием от клиентов денежных средств за поставленный товар и внесение их в кассу ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). Он поставлял товар в торговые точки ООО «<данные изъяты>», а именно: он получал со склада необходимый объем товара, после чего ехал на маршрут по своим клиентам, принимал от них заявки, после чего с использованием выданного ему ООО «<данные изъяты>» КПК - по заявкам формировал товарную накладную (по форме ТОРГ – 12 в 2-х экземплярах), счет-фактуру (в 2-х экземплярах), товарно-транспортную накладную (в 1-ом экземпляре - только для ОП ООО «<данные изъяты>»), после чего он в служебном автомобиле через имевшийся там принтер распечатывал документы и передавал товар с документами клиенту. Продавцы торговых точек сверяли товар с товарной накладной (по форме ТОРГ – 12), расписывались в экземпляре ООО «<данные изъяты>». Денежные средства они ему не передавали за товар, т.к. ООО «<данные изъяты>» рассчитывалось безналичным путем. В конце рабочего дня он сдавал товарные накладные (по форме ТОРГ – 12), товарно-транспортные накладные и счет-фактуры в бухгалтерию ОП ООО «<данные изъяты>», подготавливал отчет за день, в случае необходимости делал дозаказ на следующий рабочий день. Несколько раз продавцы ООО «<данные изъяты>» просили его составить накладные на меньшие суммы, на что он соглашался и при помощи своего рабочего оборудования - КПК - составлял данные накладные, распечатывал через принтер и отдавал продавцам, данные накладные из КПК удалял, поскольку они были не правильными. Для чего продавцам нужны были данные накладные, как они их использовали в последующем, он не знает, не интересовался этим. В начале сентября 2014 года при сверке с ООО «<данные изъяты>», было установлено, что были расхождения в накладных ОП ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в количестве товара и суммам, за период времени с июля 2014 года по первую декаду сентября 2014 года, по товарным накладным, которые составлял он, почему по его накладным возникла данная разница не известно. Он продавцам ООО «<данные изъяты>» товар отгружал в полном объеме, по накладным, которые сдавались им в ОП ООО «<данные изъяты>». По составленным им по просьбам продавцов накладным на меньшие суммы он товар не передавал, товар ОП ООО «<данные изъяты>» он не похищал и не присваивал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 показал, что является заместителем начальника службы безопасности ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>», до него данную должность занимал ФИО10 У ООО «<данные изъяты>» в период с 09 июля 2014 года по 28 августа 2014 года, было похищено имущество на сумму <данные изъяты>. 01 июля 2013 года между ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № 5, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставлял табачные изделия через торговых представителей в торговые точки ООО «<данные изъяты>» на территории г.Перми. В сентябре 2014 года было выявлено расхождение по взаимным расчетам ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которое образовалось с июля 2014 года по сентябрь 2014 года. При проверке документации обоих обществ было установлено, что ФИО3, ранее работавший в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем выписывал двойные накладные, в одном из экземпляров которых указывал большее количество отпущенного товара (предоставляемых в ПФ ООО «<данные изъяты>»), а в другом экземпляре вместе с отпущенным товаром в адрес ООО «<данные изъяты>» указывал фактическое количество отпущенного товара (предоставляемых в адрес ООО «<данные изъяты>»). В действительности сумма ущерба более значительна, но ООО «<данные изъяты>» не смогло предоставить документов, в связи с их утерей в подтверждение всего ущерба.

Согласно показаний представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работал в обособленном подразделении в г.Перми ООО «<данные изъяты>» в должности начальника службы безопасности. Общество занимается на территории г.Перми и Пермского края торговлей табачных изделий фабрики «<данные изъяты>», находящейся в г. Ростов-на-Дону, и сопутствующими товарами (зажигалки, снеки). ООО «<данные изъяты>» поставляло продукцию в том числе и ООО «<данные изъяты>» через своих торговых представителей. В ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» торговым представителем работал ФИО3, который работал с точками ООО «<данные изъяты>» в Мотовилихинском районе г.Перми. В сентябре 2014 года было выявлено расхождение по взаимным расчетам между ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, которое образовалось с июля 2014 года по сентябрь 2014 года. В результате проверки было выявлено расхождение по количеству товара и суммам в накладных ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Было установлено, что ФИО3 выписывал двойные накладные, в одном из экземпляров (который он сдавал в бухгалтерию Общества) ФИО3 указывал большее количество отпущенного товара, во втором экземпляре (оставался продавцу ООО «<данные изъяты>») ФИО3 указывал фактическое количество отпущенного товара, образовавшуюся разницу товара забирал себе - похищая имущество Общества. В октябре 2014 года ФИО3 был уволен по собственному желанию. При увольнении ФИО3 написал собственноручное объяснение, в котором отразил, что продавцы торговых точек ООО «<данные изъяты>» сами просили ФИО3 выписывать двойные накладные, в связи с этим и получилось указанное расхождение сумм между данными организациями. Давление на него при написании объяснительной не оказывалось.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что работала в ООО «<данные изъяты>» в г.Перми заместителем финансового директора, а фактически главным бухгалтером с 2011 года по 18 мая 2015 года. Организация занималась на территории г. Перми и Пермского края торговлей табачных изделий фабрики «<данные изъяты>», находящейся в г. Ростов-на-Дону, и сопутствующими товарами (зажигалки, снеки). В обязанности торгового представителя общества входили: поиск новых клиентов, работа с действующими клиентами, подготовка договоров поставок для новых клиентов, подготовка необходимых документов на товар (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура), поставка товара в торговые точки, прием от клиентов денежных средств за поставленный товар и внесение их в кассу ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>». При подготовке необходимых документов торговым представителем ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» на товар - товарной накладной и счет-фактуры, данные документы изготавливались в двух экземплярах – один оставался в ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>», а второй – у клиента. У каждого торгового представителя имелся КПК (коммуникатор – карманный персональный компьютер), со специальной программой «Моби-С», в которых самими торговыми представителями изготавливаются вышеуказанные документы – товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура. Процедура поставки товара, в торговые точки торговыми представителями ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>», следующая: торговый представитель получает со склада необходимый объем товара, после чего едет на маршрут по своим клиентам, принимает от них заявки, после чего формирует товарную накладную (по форме ТОРГ – 12, в 2-х экземплярах), счет-фактуру (в 2-х экземплярах), товарно-транспортную накладную (в 1-ом экземпляре - только для ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>») через свой КПК, распечатывает на принтере, установленном в рабочем автомобилем и вместе с товаром передает клиенту. Клиент после сверки товара с товарной накладной (по форме ТОРГ – 12), расписывается в экземпляре ООО «<данные изъяты>» и передает наличные денежные средства торговому представителю ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» или деньги перечисляются по безналичному переводу на расчетный счет ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>», способ оплаты прописывается в договоре поставке. В конце рабочего дня торговый представитель сдавал товарные накладные (по форме ТОРГ – 12), товарно-транспортные накладные и счет-фактуры в бухгалтерию ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>», а полученные деньги от клиентов (в случае наличной формы оплаты) сдавал в кассу ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>», по реестру принятых денежных средств по клиенту подготавливался отчет за день, в случае необходимости делался заказ на следующий рабочий день. В ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» торговым представителем работал ФИО3 в должности торгового представителя, был закреплен за торговыми точками ООО «<данные изъяты>» на территории г.Перми, куда поставлялся товар ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» в соответствии с договором поставки. Оплата от ООО «<данные изъяты>» поступала безналичным расчетам с отсрочкой платежа, при этом ООО «<данные изъяты>» производило оплату в адрес ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» не по отдельным товарным накладным, а за определенный период, один раз в месяц по всем товарным накладным (не разграничивая товарные накладные по торговым представителям ООО «<данные изъяты>»). В начале сентября 2014 года при проведении сверки с ООО «<данные изъяты>» было установлено, что по данным ООО «<данные изъяты>» было оприходовано меньше продукции, чем отгружено в действительности по данным ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>». Сверка проводилась за период времени с июля 2014 года по сентябрь 2014 года. При сверке товарных накладных (по форме ТОРГ – 12), сотрудниками ООО «<данные изъяты>» и ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>», было установлено, что в экземплярах товарных накладных (по форме ТОРГ – 12), находящихся в ОП г. Перми ООО «<данные изъяты>» было указано товара больше, чем в аналогичных товарных накладных (по форме ТОРГ – 12) ООО «<данные изъяты>». Со слов сотрудника службы безопасности ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» ФИО10 известно что ФИО3 отгружал в точки продукцию, сверку количества и наименование товара продавцы проводили по накладным, которые оставались у них, а в экземплярах накладных ФИО3, наименование и количество не проверяли, просто ставили свои подписи. О том, чтобы ФИО3 отгружал продавцам больше продукции, чем указано в накладных, продавцы не просили. Товар получали в том объеме, который был указан в их товарных накладных (в товарных накладных ООО «<данные изъяты>»). Счет-фактура по сумме выставляется на основании товарной накладной, и в той же сумме, на какую выставляется такая товарная накладная. Расхождение в товарных накладных идет только по торговым точкам ООО «<данные изъяты>», которые обслуживал именно ФИО3, который был уволен 01.10.2014 года из ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию. Перед его увольнением 20.09.2014 года проводилась инвентаризация для сдачи оставшегося у ФИО3 товара ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» на склад, в результате ревизии была выявлена недостача ФИО3 по товару перед ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, которую ФИО3 внес в кассу ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» в день увольнения. За период работы заработная плата, премии ФИО3 начислялись, выплачивались своевременно, без задержек, в полном объеме. При увольнении ему также была выплачена заработная плата. По проведенной сверке с ООО «<данные изъяты>» были составлены акты взаимных расчетов, которые подписали с разногласиями, т.к. ООО «<данные изъяты>» не представило документы в полном объеме. По ФИО3 числилась расхождение между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, о чем была сделана справка об ущербе, но в последующем данная сумма в полном объеме не нашла своего подтверждения, поскольку ООО «<данные изъяты>» не представил документы в полном объеме. Со стороны ООО «<данные изъяты>» была произведена частичная оплата разницы, выявленной при сверке, но по каким именно позициям и накладным установить невозможно, по сведениям ООО «<данные изъяты>» задолженность ООО «<данные изъяты>» составляет большую сумму. В результате сверка была подписана с расхождениями.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что являлся директором ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>», занимавшегося на территории г.Перми и Пермского края торговлей табачных изделий фабрики «<данные изъяты>», находящейся в г. Ростов-на-Дону, и сопутствующими товарами (зажигалки, снеки). Торговля осуществлялась через торговых представителей ООО «<данные изъяты>» и ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» по трудовым договорам. Каждому торговому представителю выдавался КПК со специальной программой, через который представители составляли документы на товар - товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура. В организации торговым представителем работал ФИО3 Одним из контрагентов ООО «<данные изъяты>» с 2013 года являлся ООО «<данные изъяты>», с которым был заключен договор поставки. Товар торговыми представителями поставлялся в торговые точки ООО «<данные изъяты>». ФИО3 был закреплен за торговыми точками ООО «<данные изъяты>», располагавшихся в Мотовилихинском районе г. Перми. Оплата от ООО «<данные изъяты>» согласно условий договора поступала безналичным расчетам с отсрочкой платежа, при этом не по отдельным товарным накладным, а за определенный период 1-2 раза в месяц по всем товарным накладным (не разграничивая товарные накладные по торговым представителям ООО «<данные изъяты>»). В начале сентября 2014 года с ООО «<данные изъяты>» возникли вопросы по оплате поставленного, по накладным ООО «<данные изъяты>» товара, на что ООО «<данные изъяты>» сообщило, что по их данным имеется переплата по поставленным товарам, в связи с чем, было принято решение проведении сверки. Сверка проводилась за период времени с июля 2014 года по сентябрь 2014 года. При установлении причин расхождений, путем сверки товарных накладных (по форме ТОРГ – 12), сотрудниками ООО «<данные изъяты>» и ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>», было установлено, что в экземплярах товарных накладных (по форме ТОРГ – 12), находящихся в ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» было указано товара больше, чем в товарных накладных (по форме ТОРГ – 12) ООО «<данные изъяты>». Были установлены расхождения по накладным, составленным ФИО3, который при беседе с сотрудниками службы безопасности ОП в г.Перми ООО «<данные изъяты>» пояснил что по просьбам продавцов точек делал накладные с указанием меньшего количества товара, для чего им это нужно он не знает. В действительности товар он отгружал по накладным, которые сдавал в общество. Продавцы данные обстоятельства отрицали, поясняли что сверяли количество товара по накладной, подписывали ее, а затем ФИО3 давал им вторую накладную, где они ставили подписи не проверяя ее содержимого. Об изготовлении накладной на меньшие суммы ФИО3 не просили. Товарные накладные в бухгалтерию ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» ФИО3 сдавал сам, никто за него это сделать не мог. Заработная плата, премии ФИО3 начислялись и выплачивались своевременно и в полном объеме, без задержек.

Свидетель ФИО21 показала, что работает старшим бухгалтером в ООО «<данные изъяты>» в г.Перми с 02.07.2013 года, организация занимается на территории г.Перми и Пермского края оптовой торговлей табачных изделий фабрики «<данные изъяты>», торговля осуществляется через торговых представителей. Торговый представитель ФИО3 работал с точками ООО «<данные изъяты>» в Мотовилихинском районе г.Перми. В начале сентября 2014 года с ООО «<данные изъяты>» проводилась сверка, в результате которой было установлено, что по данным ООО «<данные изъяты>» было оприходовано меньше продукции, чем документально отгружено в действительности ОП г. Перми ООО «<данные изъяты>». Сверка проводилась за период времени с июля 2014 года по сентябрь 2014 года. При установлении причин расхождений, путем сверки товарных накладных (по форме ТОРГ – 12), сотрудниками ООО «<данные изъяты>» и ОП г. Перми ООО «<данные изъяты>», было установлено, что в экземплярах товарных накладных (по форме ТОРГ – 12), находящихся в ОП г. Перми ООО «<данные изъяты>» было указано товара больше, чем в товарных накладных (по форме ТОРГ – 12) ООО «<данные изъяты>». Данные товарные накладные оформлялись ФИО3, было установлено составление им «двойных» товарных накладных, ФИО3 давал на подпись продавцам товарные накладные, где было указано больше товара, чем он фактически отгрузил в их точку (и данные товарные накладные он предоставлял в ОП г.Перми ООО «<данные изъяты>»), а в адрес ООО «<данные изъяты>» отдавал экземпляры тех же товарных накладных (с аналогичным номером и датой), но с меньшей суммой, после чего, ФИО3 имея доступ к своим данным по продаже, сверял свои остатки товара с проданным товаром, а разницу товара забирал себе, в кассу ОП г. Перми ООО «<данные изъяты>» денежные средства за данный товар он не сдавал. Накладные и счета – фактуры от ООО «<данные изъяты>» заполненные ФИО3, были в последующем предоставлены в полицию, в ходе их изучения и накладных, предоставленных ООО «<данные изъяты>» вместе со следователем была установлена сумма разницы - <данные изъяты> – являющейся причиненным ООО «<данные изъяты>» ущербом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что является генеральным директором и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» с 2010 года. ИП ФИО26 Р.А. от лица ООО «<данные изъяты>» по договору комиссии реализует в розницу табачные изделия, через его торговые точки – киоски, ларьки. С ООО «<данные изъяты>» их организация работала с 01.07.2013 года на основании договора поставки №, предусматривающему отсрочку оплаты. От ООО «<данные изъяты>» на торговые точки поставлял товар торговый представитель ФИО3, который обслуживал торговые точки Мотовилихинского района г. Перми. Ежемесячно между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» проводились акты сверок, подписывались и проводилась оплата от покупателя ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет поставщика ООО «<данные изъяты>», которая осуществлялась перечислениями денежных средств за поставленную табачную продукцию безналичным путем. В период сотрудничества с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» имело постоянно кредиторскую задолженность, между данными организациями имелись доверительные отношения, и задолженность закрывалась частично в течение каждого календарного месяца в последних числах. Объем поставлявшейся продукции с ООО «<данные изъяты>» ежемесячно составлял около <данные изъяты>. В период с 01.07.2014 по 06.09.2014 сверки между данными организациями она не проводила, так как с августа 2014 года она находилась в состоянии беременности и не работала. ФИО8, являющийся коммерческим директором ООО «<данные изъяты>», в августе 2014 года был в отпуске. На работу она вышла только 01.09.2014 и стала проводить сверку с поставщиками, в том числе с ООО «<данные изъяты>». В результате сверки с ООО «<данные изъяты>» она обнаружила, что объем проплат с данной организацией превышает обычный объем на сумму порядка <данные изъяты>. В ходе анализа отгрузок ООО «<данные изъяты>» на торговые точки ООО «<данные изъяты>» было установлено в сверке товарных накладных, расхождения в том, что на ряд торговых точек Мотовилихинского района г. Перми: 1905 года, 18 (продавцы ФИО12, ФИО16); Ушинского 2 (продавцы ФИО14, ФИО17); Восстания, 27 (продавец ФИО13); Уральская, 113 (продавец ФИО15), поступал товар в объемах согласно товарных накладных ООО «<данные изъяты>», которые в последующем передавались в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>», а в ООО «<данные изъяты>» имелись накладные за этими же номерами и датой, но в больших объемах отгруженного товара и соответственно на большую сумму. В таких больших объемах ООО «<данные изъяты>» никогда в ООО «<данные изъяты>» товар не заказывали и не принимали, как указанно в июле 2014 года и в августе 2014 года. После выявления данного факта совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» провели проверку и ей стало известно от сотрудников ООО «<данные изъяты>», что торговый представитель ФИО3 отгружал продукцию в тех объемах, которые указаны в накладных ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>», и по просьбе продавцов делал накладные для ООО «<данные изъяты>» с указанием товаров в меньших объемах. Данные пояснения ФИО3 не соответствовали действительности, так как в торговых точках ИП ФИО27 еженедельно проводились ревизии, и у продавцов была бы недостача. Но в ходе ревизий у продавцов торговых точек ИП ФИО28 недостачи обнаружены не были в указанный период. Товар на торговых точках ИП ФИО29 находился в объеме, согласно товарных накладных ООО «<данные изъяты>». 11.02.2015 года была произведена выемка товарных накладных и счет-фактур за период июль 2014 – август 2014 года в офисе ООО «<данные изъяты>». Ей известно, что в результате вышеуказанной проверки выявленные суммы разниц были не только за ФИО3, но расхождения были и по другим торговым представителям ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>». В результате подсчета из указанных сумм по ФИО3 числилось расхождение между ООО «<данные изъяты>» и ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. Когда проводилась выемка вышеуказанных документов, ООО «<данные изъяты>» были предоставлены не все товарные накладные и счет-фактуры за вышеуказанный период, а только те, которые были в наличии, поскольку часть документов, подтверждающая сумму <данные изъяты>, была утеряна по независящим обстоятельствам.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования она работает продавцом у ИП ФИО30 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, реализует в розницу табачные изделия от имени ООО «<данные изъяты>». От ООО «<данные изъяты>» в торговую точку поставлял продукцию торговый представитель ФИО3, который приезжал с продукцией и с накладными один-два раза в неделю около 11-00 часов, принимал от нее заявку, после чего уходил в свою машину, где формировал накладные и возвращался в торговую точку с напечатанными накладными и товаром. Одну из накладных ФИО3 давал ей для сверки. Она по своему экземпляру накладной (по накладной ООО «<данные изъяты>») проверяла количество товара, и если все сходилось она не проверяла второй экземпляр накладной, которая была на руках у ФИО3, ставила в его втором экземпляре подпись и отметку о приемке товара. Также отметила, что ФИО3 постоянно торопил её в проверке товара, и когда она производила сверку товара по своему экземпляру накладной, ФИО3 в это время брал штамп ООО «<данные изъяты>» и проставлял оттиск в свою накладную, она, не сверяя, данные на товар в его накладной ставила там подпись. ФИО3 свой экземпляр накладной загибал, в результате чего она не видела в его накладной количество поставленного товара и сумму товара. У нее к ФИО3 было доверительное отношение, так как, она его знала как торгового представителя ООО «<данные изъяты>» длительное время, в связи с этим, она не придавала значения вышеуказанным действиям. Содержание текста своего экземпляра товарной накладной, и текста в экземпляре, который оставался у ФИО3 она не сверяла, полагала, что они одинаковые и расхождений быть не может. После приемки товара она проводила наценку на товар, и накладные сдавала в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>», накладные сдавала 3 раза в неделю. ФИО3 она не просила, чтобы тот указывал в накладных меньше товара, чем он фактически отгружал, то есть ФИО3 отгружал то количество товара, которое было указано в экземплярах накладных ООО «<данные изъяты>».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает продавцом у ИП ФИО31, в торговой точке по адресу: <адрес>. От ООО «<данные изъяты>» в торговые точки ООО «<данные изъяты>» поставлял продукцию торговый представитель ФИО3. Он приезжал в торговую точку, принимал от нее заявку, после чего уходил в свою машину, где формировал накладные и возвращался в торговую точку с напечатанными накладными и товаром. По одной из накладных, которую ей давал ФИО3 она проверяла количество товара, и если все сходилось она вторую накладную, которая была у ФИО3 не проверяла, ставила в его втором экземпляре подпись и отметку о приемке товара. ФИО3 постоянно торопил её в проверке товара, и когда она проверяла товар по своему экземпляру накладной, ФИО3 брал штамп ООО «<данные изъяты>» и ставил оттиск в свой экземпляр накладной, а она, не сверяя экземпляры, ставила подпись в обоих экземплярах. У нее к ФИО3 было доверительное отношение, так как, она его знала как торгового представителя ООО «<данные изъяты>» длительное время, в связи с этим, она не придавала значения вышеуказанным действиям. Накладную по которой она проверяла товар с накладной, находившейся у ФИО3 она не сравнивала, проверив количество товара по своей накладной она расписывалась в обоих накладных не сверяя их. Свои накладные в ООО «<данные изъяты>» она сдавала 3 раза в неделю. О том, чтобы ФИО3 указывал в накладных меньше товара, чем он фактически отгружал она никогда не просила. ФИО3 отгружал то количество товара, которое было указано в экземплярах накладных ООО «<данные изъяты>». Пояснила, что в 2014году, точную дату и время не помнит с давностью события и на тот момент не придавала значения тому факту, ФИО3, приехав к ней на точку предложил ей приобрести сигареты по оптовой цене, на что она согласилась, купив у ФИО3 1 блок сигарет «Плей супер легкие», в блоке было 10 пачек, приобретала примерно за <данные изъяты> за пачку, то есть <данные изъяты> за блок. ФИО3 ей пояснил, что в накладной для ООО «<данные изъяты>» сведений о данном блоке нет. Деньги ФИО3 передавала в наличном виде. Сигареты приобретала для личного потребления.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования, поясняла, что работает продавцом у ИП ФИО32, реализует в розницу табачные изделия от имени ООО «<данные изъяты>», в торговой точке по адресу: <адрес>. От ООО «<данные изъяты>» в торговые точки ООО «<данные изъяты>» поставлял продукцию торговый представитель ФИО3, который приезжал с продукцией и с накладными один-два раза в неделю. ФИО3 приезжал в торговую точку ООО «<данные изъяты>» в районе 11.00 часов, принимал от нее заявку, после чего уходил в свою машину, где формировал накладные и возвращался в торговую точку с напечатанными накладными и товаром. Одну из накладных ФИО3 давал ей для сверки. Она по своему экземпляру накладной (по накладной ООО «<данные изъяты>») проверяла количество товара, и если все сходилось она не проверяла вторую накладную, которая была у ФИО3, ставила в его втором экземпляре подпись и отметку о приемке товара. ФИО3 постоянно торопил её в проверке товара, и когда она проверяла товар по своему экземпляру накладной, ФИО3 в это время брал штамп ООО «<данные изъяты>» и ставил оттиск в свой экземпляр накладной, а она, не сверяя экземпляры, ставила подпись в обоих экземплярах, при этом она не видела в его накладной количество поставленного товара и сумму товара. К ФИО3 было доверительное отношение, так как, она его знала как торгового представителя ООО «<данные изъяты>» длительное время. После приемки товара она проводила наценку на товар, а накладные сдавала в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>», накладные сдавала 3 раза в неделю. Чтобы ФИО3 указывал в накладных меньше товара, чем он фактически отгружал, она его не просила, то есть ФИО3 отгружал то количество товара, которое было указано в экземплярах накладных ООО «<данные изъяты>».

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, следует, что она работает продавцом табачных изделий у ИП ФИО33, в торговой точке, расположенной по адресу: Пермь, <адрес>. От ООО «<данные изъяты>» в торговые точки поставлял продукцию торговый представитель данной организации ФИО3, который приезжал с продукцией и с накладными один-два раза в неделю. Он принимал от нее заявку, после чего уходил в свою машину, где формировал накладные и возвращался в торговую точку с напечатанными накладными и товаром. Одну из накладных ФИО3 давал ей для сверки, она по этой накладной (по накладной ООО «<данные изъяты>») проверяла количество товара, и если все сходилось, она ставила в его втором экземпляре, не проверяя его, подпись и отметку о приемке товара. ФИО3 ее постоянно торопил в проверке товара, и когда она проверяла товар по своему экземпляру накладной, ФИО3 в это время брал штамп ООО «<данные изъяты>» и ставил оттиск в свой экземпляр накладной, а она, не сверяя экземпляры, ставила подпись в обоих экземплярах. ФИО3 знала как торгового представителя ООО «<данные изъяты>» длительное время, доверяла ему, в связи с этим, не придавала значения вышеуказанным действиям. Накладные в ООО «<данные изъяты>» она сдавала 3 раза в неделю. ФИО3 она не просила, чтобы он указывал в накладных меньше товара, чем он фактически отгружал.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает продавцом у ИП ФИО34, реализует в розницу табачные изделия от имени ООО «<данные изъяты>», в торговой точке по адресу: Пермь, ул. 1905 года, 18. От ООО «<данные изъяты>» в торговую точку поставлял продукцию торговый представитель ФИО3, один-два раза в неделю. ФИО3 приезжал около 11.00 часов, принимал от нее заявку, после чего уходил в свою машину, возвращался в торговую точку с напечатанными накладными и товаром. ФИО3 передавал ей одну накладную, по которой она сверяла переданный ей товар, вторую накладную, которая была у ФИО3, она не проверяла, только ставила в ней свою подпись и отметку о приемке товара. ФИО3 постоянно торопил её в проверке товара, и когда она проверяла товар по своему экземпляру накладной, ФИО3 в это время брал штамп ООО «<данные изъяты>» и ставил оттиск в свой экземпляр накладной, а она, не сверяя экземпляры, ставила подпись в обоих экземплярах, при этом свой экземпляр накладной он загибал, в результате чего она не видела в его накладной количество поставленного товара и сумму товара. У нее к ФИО3 было доверительное отношение, так как, она его знала длительное время как торгового представителя ООО «<данные изъяты>». Накладные ООО «<данные изъяты>» она сдавала 3 раза в неделю. О том, чтобы ФИО3 указывал в накладных меньше товара, чем он фактически отгружал, она никогда его не просила, ФИО3 всегда отгружал то количество товара, которое было указано в экземплярах накладных ООО «<данные изъяты>».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17, она работает продавцом у ИП ФИО35, реализует в розницу табачные изделия от имени ООО «<данные изъяты>», в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>. Продукцию от ООО «<данные изъяты>» поставлял торговый представитель данной организации ФИО3 один-два раза в неделю. ФИО3 принимал от нее заявку на товар, после чего уходил в свою машину, возвращался в торговую точку с напечатанными накладными и товаром. Одну из накладных ФИО3 давал ей для сверки, по ней она проверяла количество товара, и если все сходилось она не проверяла вторую накладную, которая была у ФИО3 ставила в его втором экземпляре подпись и отметку о приемке товара. ФИО3 всегда торопил её, и пока она проверяла товар по своему экземпляру накладной, ФИО3 в это время брал штамп ООО «<данные изъяты>» и ставил оттиск в свой экземпляр накладной, а она, не сверяя экземпляры, ставила подпись в обоих накладных, при этом ФИО3 загибал свой экземпляр накладной, в результате чего она не видела количество поставленного товара и сумму товара в ней. ФИО3 она доверяла, так как знала его как торгового представителя ООО «<данные изъяты>» длительное время. Накладные сдавала в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» 3 раза в неделю. ФИО3 она не просила, чтобы тот указывал в накладных меньше товара, чем он фактически отгружал. ФИО3 отгружал то количество товара, которое было указано в экземплярах накладных ООО «<данные изъяты>».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником полиции. 06 марта 2015 года с его участием был осмотрен КПК (коммуникатор – карманный персональный компьютер) марки «Флай» модели « IQ 442 Quad » в корпусе черного цвета, серийный номер которого « №». В памяти КПК была обнаружена программа « Моби – С », в которой никаких файлов, в том числе удаленных, не обнаружено. Возможно создаваемые файлы в данной программе «Моби – С» не сохраняются вообще, в связи с чем, восстановить удаленные файлы в такой программе не представляется возможным.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела: заявлением представителя Обособленного подразделения в г.Перми ООО «<данные изъяты>», ФИО10, в котором сообщил о хищении у ООО «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей с июля 2014 года по сентябрь 2014 года, путем составления ФИО3 накладных по отгрузке товара в ООО «<данные изъяты>» с идентичными номерами и датами, но с различным количеством товара и стоимостью, в результате чего компании «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 10);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 31);

- уставом ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» создано 14.03.2013 для осуществления хозяйственной деятельности, в том числе - оптовой и мелкооптовой торговли, оптовой торговли табачными изделиями, розничной торговли табачными изделиями (том 1 л.д. 14-30);

- письмом директора ООО «<данные изъяты>» ФИО19 от 25.05.2015 года, согласно которой: Штамп №- торговая точка по адресу: <адрес>; Штамп №- торговая точка по адресу: <адрес>; Штамп №- торговая точка по адресу: <адрес>; Штамп № – торговая точка по адресу: <адрес>; Штамп № – торговая точка по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 88);

- протоколом выемки от 09.02.2015, согласно которому в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО10 изъяты следующие документы: счет-фактура, копия товарной накладной № от 09.07.2014, на сумму <данные изъяты>, счет-фактура и копия товарной накладной № от 14.07.2014, на сумму <данные изъяты>, счет-фактура и копия товарной накладной № от 16.07.2014, на сумму <данные изъяты>, счет-фактура и копия товарной накладной № от 17.07.2014, на сумму <данные изъяты>, счет-фактура и копия товарной накладной № от 21.07.2014, на сумму <данные изъяты>, счет-фактура и копия товарной накладной № от 23.07.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 04.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 05.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 06.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 25.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 25.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 28.08.2014, на сумму <данные изъяты>, оригинал товарной накладной № от 28.08.2014, на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д.133-136);

протоколом выемки от 11.02.2015 года, согласно которому в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, офис 213, изъяты: копия счет-фактуры № от 09.07.2014, на сумму <данные изъяты>, копия счет-фактуры № от 14.07.2014, на сумму <данные изъяты>, копия счет-фактуры № от 16.07.2014, на сумму <данные изъяты>, копия счет-фактуры № от 17.07.2014, на сумму <данные изъяты>, копия счет-фактуры № от 21.07.2014, на сумму <данные изъяты>, копия счет-фактуры № от 23.07.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 04.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 05.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 06.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 25.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 25.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 28.08.2014, на сумму <данные изъяты>, копия товарной накладной № от 28.08.2014, на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра документов от 14.02.2015 года, согласно которому осмотрены: 1) счет-фактура № от 09.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью руководителя организации с расшифровкой «ФИО20» и с подписью главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2»; копия товарной накладной № от 09.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписями директора с расшифровкой «ФИО20», главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2», лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»; копия счет-фактуры № от 09.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»;

2) счет-фактура № от 14.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью руководителя организации с расшифровкой «ФИО20» и с подписью главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2»; копия товарной накладной № от 14.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписями директора с расшифровкой «ФИО20», главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2», лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»; копия счет-фактуры № от 14.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

3) счет-фактура № от 16.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью руководителя организации с расшифровкой «ФИО20» и с подписью главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2»; копия товарной накладной № от 16.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписями директора с расшифровкой «ФИО20», главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2», лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»; копия счет-фактуры № от 16.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

4) счет-фактура № от 17.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «Феникс», <адрес> с подписью руководителя организации с расшифровкой «ФИО25.» и с подписью главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО24.»; копия товарной накладной № от 17.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписями директора с расшифровкой «ФИО20», главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2», лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»; копия счет-фактуры № от 17.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

5) счет-фактура № от 21.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью руководителя организации с расшифровкой «ФИО20» и с подписью главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2»; копия товарной накладной № от 21.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписями директора с расшифровкой «ФИО20», главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2», лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>», с штампом синего цвета «копия верна», с подписью заместителя финансового директора с расшифровкой «ФИО2»; копия счет-фактуры № от 21.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

6) счет-фактура № от 23.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью руководителя организации с расшифровкой «ФИО20» и с подписью главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2»; копия товарной накладной № от 23.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписями директора с расшифровкой «ФИО20», главного бухгалтера с расшифровкой «ФИО2», лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»; копия счет-фактуры № от 23.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

7) оригинал товарной накладной № от 04.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 04.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»;

8) оригинал товарной накладной № от 05.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>213, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 05.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»;

9) оригинал товарной накладной № от 06.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>213, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 06.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»;

10) оригинал товарной накладной № от 08.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 08.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»;

11) оригинал товарной накладной № от 08.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 08.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»;

12) оригинал товарной накладной № от 08.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 08.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с надписью в верхней части документа «Ушинского», с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»;

13) оригинал товарной накладной № от 25.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 25.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с надписью в верхней части документа «1905 года», с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»;

14) оригинал товарной накладной № от 25.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 25.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с надписью в центре части документа «Восстания», с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»;

15) оригинал товарной накладной № от 27.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с подписью получившего груз продавца с расшифровкой «ФИО14», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 27.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с надписью в верхней части документа «Ушинского», с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»;

16) оригинал товарной накладной № от 27.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с подписью получившего груз продавца с расшифровкой «ФИО13», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 27.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с надписью в центральной части документа «Восстания», с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3»;

17) оригинал товарной накладной № от 27.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 27.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с надписью в верхней части документа «Цирк», с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»;

18) оригинал товарной накладной № от 28.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 28.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с надписью в верхней части документа «1905 г.», с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>», с штампом синего цвета «копия верна», с подписью директора с расшифровкой «ФИО19»;

19) оригинал товарной накладной № от 28.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с указанием адреса грузополучателя: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>»; копия товарной накладной № от 28.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с надписью в верхней части документа «Старцева, 200», с подписью лица произведшего отпуск груза с расшифровкой «ФИО3», с оттиском печати синего цвета ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 157-220);

- заключением специалиста № от 10.03.2015 года, согласно которому за период времени с 09.07.2014 по 23.07.2014 по товарным накладным ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлен товар ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, и за аналогичный период по товарным накладным ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлен товар ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, итого разница суммы составляет <данные изъяты>. За период времени с 04.08.2014 по 28.08.2014 по товарным накладным ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлен товар ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, и за аналогичный период по товарным накладным ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлен товар ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, итого разница суммы составляет <данные изъяты>. Таким образом, за период с 09.07.2014 по 28.08.2014 по товарным накладным между ОП в г. Перми ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» разница суммы составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 227-232);

- протоколом выемки от 12.02.2015 года и протоколом осмотра документов от 14.02.2015 года, согласно которому изъяты и осмотрены: копия заявления ФИО3 от 02.07.2013 о приеме на работу на имя директора ООО «<данные изъяты>»; копия приказа о приеме работника ФИО3 на работу №-к от 02.07.2013 торговым представителем; копия трудового договора № от 02.07.2013, согласно которому: Работник обязуется выполнять обязанности по профессии (должности) торгового представителя 1 категории в соответствии со штатным расписанием Общества, с подчинением внутреннему трудовому распорядку организации; трудовой договор заключается на неопределенный срок с 02.07.2013; трудовой договор является договором по основной работе, без испытательного срока, работнику устанавливается неразъездной характер работы, работник является материально-ответственным лицом, место работы – <адрес>; Работник обязан добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией и другими нормативными актами, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; для выполнения «Работником» своих обязанностей ему устанавливается шестидневная 40-часовая рабочая неделя, особенности режима рабочего времени – полный рабочий день, за выполнение обязанностей, предусмотренным настоящим договором, Работнику устанавливается оклад, надбавки к заработной плате и прочие денежные выплаты, с указанием оклада <данные изъяты>, районного коэффициента 15 %; копия договора о полной материальной ответственности ФИО3 от 02.07.2013, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке, сохранности и состояния вверенного ему имущества. Далее обязанности Работодателя. В п.4 настоящего договора указано, что данный договор вступает в силу с момента его подписания, действие договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом; копия должностной инструкции торгового представителя 1-ой категории обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в г. Перми ФИО3 в соответствии с которой торговый представитель 1 категории относится к категории технических исполнителей, принимается на работу и увольняется приказом директора Общества по представлению директора обособленного подразделения в г. Перми, на торгового представителя возлагаются следующие функции – заключение сделок купли-продажи, выявление и учет потенциальных покупателей на продвигаемую продукцию, консультация по вопросам технических и потребительских характеристик товаров, их реклама, организация доставки купленной продукции, оформление, учет и обеспечение сохранности документации; копия приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО3 (увольнении) №-к от 01.10.2014. (том 1 л.д. 149-150, том 2 л.д. 17-28).

- протоколом выемки от 05.03.2015 года, согласно которому изъято: КПК (коммуникатор – карманный персональный компьютер) марки «Флай» модели «IQ 442 Quad» в корпусе черного цвета, серийный номер которого «№», которым пользовался ФИО3 при его работе в качестве торгового представителя в ОП г. Перми ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 4); протоколом его осмотра от 06.03.2015 года (том 2 л.д. 5-8);

протоколом выемки и протоколом осмотра от 14.03.2015 года, согласно которому изъята и осмотрена: копия договора поставки № 5 от 01.07.2013, заключенный между поставщиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора обособленного подразделения в г. Перми ФИО20 и покупателем ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО19 Согласно данному договору Поставщик обязуется поставлять Покупателю в собственность на основании заявок последнего табачную и сопутствующую продукцию (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные данным договором. Наименование, количество, цена, ассортимент товара определяется в согласованных Сторонами заявках и указываются в товарно-транспортных накладных. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия данного договора. Расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет (том 2 л.д. 66, 67-73);

- протоколами очных ставок обвиняемого ФИО3 и свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО14, в ходе которых ФИО3 пояснил, что изготавливал «неправильные» накладные по просьбам продавцов, последние в свою очередь данные факты отрицали (том 2 л.д. 133-134, том 3 л.д. 80-82, 83-84).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак: совершение хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения, как не нашедший своего подтверждения, поскольку ФИО3 не обладал административно-распорядительными функциями при работе в ООО «<данные изъяты>», при совершении мошенничества свое служебное положение не использовал.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО3, указанные в установочной части приговора квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совершение ФИО3 указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и указанных в приговоре доказательств: показаниями представителей потерпевшего ФИО10 и ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, материалами дела: товарными накладными и счетами-фактурами ООО «<данные изъяты>» и товарными накладными ООО «<данные изъяты>», протоколами их изъятия и осмотра, заключением специалиста, протоколами очных ставок и иными. Оснований недоверять указанным доказательствам суд не усматривает. Являются достоверными, последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга. Факт составления товарных накладных на меньшие суммы, порядок их изготовления ФИО3 фактически не оспаривался в судебном заседании, вместе с тем подсудимый указал на отсутствие умысла в его действиях, направленного на хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Версию подсудимого суд расценивает критически, как избранный способ защиты и желание избежать ответственность за содеянное. Показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, признанных достоверными, и указавших в ходе предварительного следствия на то, что они никогда ФИО3 не просили составлять им накладные с меньшими суммами. Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 подтвердили свои показания и в ходе проведения очных ставок с ФИО3 Обстоятельств, указывающих на возможность или наличие оснований для оговора кем-либо из них подсудимого, не установлено. Их показания последовательные, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имущество ООО «<данные изъяты>» было похищено при иных обстоятельствах, иными лицами, не имеется. В указанной части доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей, представителей потерпевшего, материалами дела, поскольку никто иной не мог составить указанные накладные с меньшими суммами кроме как самим ФИО3

Показания ФИО3 о том, что изготавливал товарные накладные с меньшими суммами, не предполагая о возникновении какого-либо вреда от данных действий опровергаются конкретными обстоятельствами по делу. Об умысле ФИО3 на совершение хищения имущества ООО «<данные изъяты>» свидетельствует его фактическое поведение при совершении преступных действий, конкретные обстоятельства совершения преступления. Как следует из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 при подписании накладных в торговых точках и при проверке поставляемого товара, ФИО3 торопил их, продавцов, при подписании его экземпляра накладной он загибал лист, тем самым лишая возможности продавца ознакомится с содержанием накладной, при этом он сам проставлял штамп печати ООО «<данные изъяты>» в накладной.

Доводы ФИО3 о передаче товара продавцам ООО «<данные изъяты>» в соответствии с накладными, представленными им в ОП г.Перми ООО «<данные изъяты>», не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются показаниями свидетелей – продавцов торговых точек, свидетеля ФИО19 о том, что в таких объемах товар у ООО «<данные изъяты>» ими никогда не закупался, по результатам проведенных на торговых точках ревизий излишек, либо недостачи товара выявлено не было.

Совершение ФИО3 хищения в крупном размере подтверждается установленным в суде размером причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба – <данные изъяты>, подтверждается заключением специалиста № от 10 марта 2015 года. Данных, свидетельствующих об ином в материалах дела не имеется, суду не представлено. Доводы подсудимого и защитника, относительно частичной оплаты ООО «<данные изъяты>» данной суммы не является основанием для снижения размера причиненного ущерба, наличие финансово-экономических отношений между данными организациями не влияет на объем похищенного у ООО «<данные изъяты>» ФИО3 товара, и соответственно и на его стоимость, размер причиненного преступными действиями ущерба.

Вместе с тем, из обвинения ФИО3 подлежит исключению указание на совершение им мошенничества путем злоупотребления доверием как излишне вмененный, поскольку ФИО3 совершил хищение чужого имущества ООО «<данные изъяты>» путем обмана общества относительно количества переданного ООО «<данные изъяты>» товара, путем составления двойных товарных накладных. Кроме того, подлежит уточнению стоимость похищенного ФИО3 27.08.2014 года товара «<данные изъяты> темный» МРЦ 42 в количестве 30 пачек. Указанная стоимость <данные изъяты> не нашла своего подтверждения, судом расценивается как техническая ошибка, поскольку, исходя из содержания товарных накладных № от 27.08.2014 года, заключения специалиста, стоимость его составляет <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО3, частичное добровольное возмещение причиненного им потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым характеризуется в целом положительно, по прежнему месту работы охарактеризован посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности ФИО3, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие реальной возможности получения ФИО3 дохода, поскольку является трудоспособным, с его слов имеет источник дохода, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> является правомерным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в размере <данные изъяты>, с учетом частичного возмещения ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты>. При этом, наличие оплаты ООО «<данные изъяты>» в размере около <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», не является основанием для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения, поскольку не имеется доказательств внесения ООО «<данные изъяты>» данной суммы именно в счет стоимости похищенного ФИО3 товара ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия заявления ФИО3 от 02.07.2013 года, копия приказа о приеме работника ФИО3 на работу, копия трудового договора № от 02.07.2013 года, копия договора о полной материальной ответственности ФИО3 от 02.07.2013 года, копия должностной инструкции торгового представителя 1-ой категории обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в г. Перми ФИО3, копия приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО3 (увольнении) №-к от 01.10.2014 (том 2 л.д. 21-28); счет-фактура № от 09.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 09.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия счет-фактуры № от 09.07.2014, на сумму <данные изъяты>; счет-фактура № от 14.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 14.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия счет-фактуры № от 14.07.2014, на сумму <данные изъяты>; счет-фактура № от 16.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 16.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия счет-фактуры № от 16.07.2014, на сумму <данные изъяты>; счет-фактура № от 17.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 17.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия счет-фактуры № от 17.07.2014, на сумму <данные изъяты>; счет-фактура № от 21.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 21.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия счет-фактуры № от 21.07.2014, на сумму <данные изъяты>; счет-фактура № от 23.07.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 23.07.2014, на сумму <данные изъяты>; копия счет-фактуры № от 23.07.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 04.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 04.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 05.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 05.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 06.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 06.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 08.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 25.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 25.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 25.08.2014, согласно которой продавец ООО «<данные изъяты>» продал товар покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 25.08.2014; оригинал товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 27.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 28.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 28.08.2014, на сумму <данные изъяты>; оригинал товарной накладной № от 28.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копия товарной накладной № от 28.08.2014, на сумму <данные изъяты>; копию договора поставки № от 01.07.2013 - хранить в уголовном деле; КПК (коммуникатор – карманный персональный компьютер) марки «Флай» модели «IQ 442 Quad» в корпусе черного цвета, серийный номер которого «№» - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «<данные изъяты>» - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -