Гражданский кодекс часть 1

Вилькис А. З. совершил преступление против общественной безопасности, а именно причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности при ведении иных работ, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ООО «…» № «…» от «…», на основании трудового договора № «…» от «…» Вилькис А.З. назначен на должность машиниста погрузчика 6 разряда.

Вилькис А.З. прошел вводный инструктаж в связи с его назначением на должность машиниста погрузчика ООО ««…»».

Вилькис А.З. был ознакомлен с должностной инструкцией машиниста фронтального погрузчика, в соответствии с которой машинист фронтального погрузчика обязан знать правила и нормы охраны труда и техники безопасности.

03.01.2013г. и 02.04.2013г. Вилькис А.З. проходил инструктаж на рабочем месте в связи с его работой в должности машиниста погрузчика ООО ««…»».

Таким образом, Вилькис А.З. был ознакомлен с обязанностями машиниста фронтального погрузчика, а также правилами охраны труда и техники безопасности при выполнении профессиональных обязанностей машиниста фронтального погрузчика.

Приказом директора ООО ««…»» № «…» от «…», на основании трудового договора №«…» от «…», С.М.Е. с 01.06.2013г. назначен на должность грузчика ООО ««…»». С.М.Е. прошел вводный инструктаж и первичный инструктаж на рабочем месте по профессии и таким образом был ознакомлен с основными правилами охраны труда.

24.06.2013г. около 08 часов машинист фронтального погрузчика ООО «...» Вилькис А.Е., находясь на территории ООО «...», расположенного по адресу: «…», выполняя свои профессиональные обязанности машиниста фронтального погрузчика, получил от мастера погрузочно-разгрузочных работ ООО «...» М.В.Ф. задание на начало загрузки щебня.

С этой целью Вилькис, будучи ознакомленным с обязанностями машиниста фронтального погрузчика и правилами безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), дающее право управления транспортным средством - погрузчиком (фронтальный автопогрузчик), а также допуск к самостоятельной работе на автопогрузчике, проследовал на стоянку ООО «...», где располагался автопогрузчик.

Находясь на указанной стоянке, Вилькис был допущен и.о. механика ООО «...» С.В.В., ответственным за техническое состояние автопогрузчиков и их безопасную эксплуатацию, к управлению погрузчиком «...», регистрационный номер «...».

После того как Вилькис получил от мастера погрузочно-разгрузочных работ ООО «...» М.В.Ф. разрешение на начало загрузки щебня, он произвел запуск двигателя данного погрузчика, прошедшего технический осмотр, находившегося в технически исправном состоянии и пригодного к безопасной эксплуатации, затем стал производить работы, связанные с погрузкой щебня в автомобиль.

24.06.2013г. около 12 часов 30 минут машинист фронтального погрузчика ООО «...» Вилькис, находясь на территории склада временного размещения щебня ООО «...» (территория повышенного железнодорожного тупика), расположенного по адресу: «...», осуществляя работы на погрузчике «...», регистрационный номер «...», связанные с погрузкой щебня в автомобиль «Камаз», проявляя преступную небрежность, самонадеянно рассчитывая на то, что его действия не повлекут за собой вредных последствий, в нарушении п. 5.29.10 СП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» не убедился перед началом движения в отсутствии людей на пути движения, а также машин и механизмов и не дал предупредительный сигнал, а также в нарушении п. 3.4 ТИ Р М-009-2000 «Типовая инструкция по охране труда для водителей автопогрузчиков» не прекратил работы при нахождении в зоне работы людей, совершил наезд погрузчиком «...», регистрационный номер «...», на грузчика С.М.Е., придавив, при этом, его левую нижнюю конечность к земле ковшом данного погрузчика. При этом грузчиком С.М.Е. не были нарушены требования должностной инструкции грузчика и правила техники безопасности.

Своими преступными действиями Вилькис А.З., причинил потерпевшему С.М.Е. следующие телесные повреждения: «...». Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между преступными действиями Вилькис А.З., связанными с проведением им погрузочных работ с использованием погрузчика ««...», регистрационный номер «...», повлекшими нарушения техники безопасности и иных правил охраны труда, и причинением С.М.Е. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего Вилькис заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Вилькис осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Вилькиса суд квалифицирует по ч.1 ст.216 УК РФ-нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление Вилькис совершено по неосторожности при ведении иных работ. Между действиями Вилькис и тяжким вредом здоровью С имеется прямая причинная связь.

При определении Вилькис вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Вилькис по месту работы и жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, в связи со случившимся вызвал скорую медицинскую помощь, активно способствовал следствию в расследовании преступления, в семье является основным работником.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит вызов скорой медицинской помощи, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства.

С учетом всех обстоятельств дела, данных характеризующих личность виновного, суд считает, что цели наказания, исправление Вилькис и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Потерпевшим С к Вилькис исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вилькис А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Установить осужденному Вилькис следующие ограничения:

-не уходить из «...» в г. Белгороде с 22 (двадцати двух) часов до 6 (шести) часов, с обязанностью являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода и с правом уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток;

-не выезжать за пределы территории Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;

-не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода.

Возложить на осужденного Вилькис обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Вилькис в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фронтальный автопогрузчик «...» оставить у законного владельца ООО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Л. С. Солнцева