Гражданский кодекс часть 1

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., подсудимого Мамалыги С.А., защитника–адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение № № и ордер № № потерпевшего № при секретаре Комлевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамалыги С.А., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого: 26.06.2006г. Зюзинским районным судом г.Москвы по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 11.07.2008г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Мамалыга совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 июня 2013 года около 01 часа Мамалыга С.А., находясь совместно с неустановленным в ходе следствия лицом на территории Пушкинского колхозного рынка, расположенного у дома № 2 по улице Лермонтова города Пушкино Московской области, увидел проходившего в указанном месте ..., в руках которого находились сумка и пакет. Мамалыга С.А. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор о нападении на ... в целях хищения имущества последнего из корыстных побуждений, в осуществление своих преступных намерений подошли к ... и напали на него. Мамалыга С.А., схватив левой рукой ... за левую руку, стал удерживать последнего, ограничивая свободу передвижения и применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а правой рукой приставил к горлу ... принесенный с собой нож, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал немедленной передачи им денег, не указывая их суммы. Действуя агрессивно, демонстрируя решимость в своих преступных намерениях, Мамылыга С.А. ткнул указанным ножом, используя его в качестве оружия, в левое плечо ..., повредив куртку последнего и угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Одновременно неустановленное лицо, осознавая преступный характер действий Мамалыги С.А. и действуя с ним согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности потребовал от ... немедленной передачи им денег, не указывая их суммы. ..., обоснованно опасаясь физической расправы со стороны нападавших, передал Мамалыге С.А. имевшиеся при себе 20 рублей, после чего Мамалыга С.А., продолжая свои совместные преступные действия, потребовал от ... немедленной передачи им мобильного телефона и другого ценного имущества, а неустановленное лицо, осознавая преступный характер намерений Мамалыги С.А. и действуя с ним согласованно, подняло с земли поставленную около себя ... сумку и открыто похитило эту сумку стоимостью 400 рублей с находящимися в ней флаконом шампуня «Scnwarzkopf Schauma» стоимостью 50 рублей, флаконом емкостью 250 мл. с гелем для душа «AVON Senses XTREME» стоимостью 50 рублей, полотенцем зеленого цвета размером 47х93 см стоимостью 40 рублей, хлопчатобумажной футболкой белого цвета размер «L» стоимостью 300 рублей, мужским спортивным костюмом стоимостью 500 рублей, парой мужских ботинок из кожи черного цвета с металлической пряжкой стоимостью 400 рублей и документами на имя Бурова Виталия Владимировича: медицинской книжкой № 20838904, трудовой книжкой АТ-III №, военным билетом №, паспортом серии № № и пластиковыми картами «Универсальная» «ПриватБанка» № «Альфа-Банка» № «МТС» №, «Тинькофф PLATINUM» №, не представляющими материальной стоимости, после чего Мамалыга С.А. и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили владельцу имущества ... материальный ущерб на общую сумму 1.760 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мамалыга С.А. себя виновным не признал и, как и в ходе допроса в качестве обвиняемого 23.07.2013г., показал, что указанного преступления не совершал. В ночь на 09.06.2013г. находился на Пушкинском колхозном рынке с ... распивал в компании спиртное. Подошел к ... спросить денег, так как им не хватало на спиртное. Никаких угроз не высказывал, ножом не угрожал, тем более что в тот момент у него ножа при себе не было. Преступного сговора у него ни с кем не было. Считает, что потерпевший неправильно воспринял его просьбу и думает, что он его с кем-то спутал. Когда он у ... спросил 20 рублей, тот ответил: «Иди работай». Он извинился и собрался идти к своей компании, но ..., обращаясь к нему, сказал: «Эй, мужик, иди сюда». Он снова подошел к ..., тот достал из нагрудных карманов деньги и передал ему. Он посмотрел, там было 20 рублей, после чего ушел за шлагбаум в направлении депо вместе со своей сумкой.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 10.06.2013г., Мамалыга С.А. себя виновным не признал и показал, что

приехал в Россию в 2000 году на заработки, последнее время снимал жилье в пос.Правдинский Пушкинского района. Документов у него нет, паспорт был украден несколько лет назад, и он его не восстанавливал. Примерно 3 года назад на Пушкинском колхозном рынке, где он подрабатывал разнорабочим, познакомился с семьей ... ... и ., которые торговали овощами. 08.06.2013г. примерно в 15-16 часов к нему приехали его знакомый по имени С. и .... У него было 5 бутылок водки, он сварил пельмени, и они все, в том числе хозяин дома .., сели за стол и стали распивать спиртное. Когда спиртное кончилось, между ... произошел конфликт, и ... уехала. С. и ... легли спать, а он и ... пошли в магазин, где купили по одной бутылке пива, после чего еще раз ходили за пивом, и около 21 часа решили поехать на Пушкинский колхозный рынок, где обычно собираются работающие там люди и распивают спиртное. Приехав в Пушкино, они пошли на «блошиный рынок», где визуально ему известные мужчины употребляли спиртное, выпили с ними, потом переместились в другую компанию, он спрашивал у кого-то деньги, чтобы купить спиртное, при себе у него никакого ножа не было. Ни с кем ни в какие конфликты не вступал, был сильно пьян. В какой-то момент к нему обратилась ранее неизвестные ему девушка и парень за помощью, чтобы он помог собрать валявшиеся на рынке ящики. Он попытался руками разорвать веревку на ящиках, но только поранил руку, и попросил у какого-то таджика какой-нибудь предмет, чтобы перерезать веревку. Тот бросил ему раскладной нож, которым он перерезал веревку, оставил нож у себя в кармане, и тут же приехали сотрудники полиции, которые попросили его с ... предъявить документы, но документов у них не было, и они были доставлены в ОП г.Пушкино, где им стало известно, что они подозреваются в совершении разбойного нападения. Нож, который был у него изъят, ему не принадлежит /том 1, л.д.112-114, 122-124, 243-244/.

Доказательствами, подтверждающими вину Мамалыги С.А., являются:

Заявление ... о совершенном в отношении него преступлении /л.д.5/.

Показания потерпевшего ..., который показал, что 08.06.2013г. около 23 часов 40 минут приехал на станцию «Пушкино», где остался в вагоне электрички и хотел переночевать, но сотрудник полиции попросил его покинуть вагон, и он пошел по привокзальной площади в сторону продуктового рынка, чтобы там отыскать себе место для ночлега. У него с собой было 20 рублей, а также все его вещи: сумка спортивная черно-зеленого цвета стоимостью 400 рублей, в которой находились спортивный костюм голубого цвета марки «Puma» стоимостью 500 рублей, флакон шампуня «Шаума» стоимостью 50 рублей, флакон с гелем для душа «Эйвон» стоимостью 50 рублей, полотенце зеленого цвета с рисунком в виде грозди винограда стоимостью 40 рублей, хлопчатобумажная футболка белого цвета с рисунком в виде земного шара и надписью «Регион групп» стоимостью 300 рублей, мужской спортивный костюм «Пума» стоимостью 400 рублей, пара мужских ботинок из кожи черного цвета с металлической пряжкой стоимостью 400 рублей, а также медицинская книжка, трудовая книжка, военный билет, паспорт, 4 пластиковые карты. Проходя по продуктовому рынку мимо торговых прилавков, он заметил неизвестных ему мужчин, не более 4 человек, один из которых позвал его, он сделал навстречу один шаг, и неизвестный, это был Мамалыга С.А., откуда-то достал нож, лезвие которого было длиной около 10 см, рукоятку он не заметил, после чего поднес нож к его горлу и потребовал деньги на водку, ткнул ножом ему в левое плечо, порезав куртку. Другой мужчина был позади Мамалыги, который держал его за руку и не давал двинуться с места, и тоже потребовал у него наличные деньги. Он воспринял угрозы мужчин реально, поставил свою сумку с вещами и документами на землю, так как Мамалыга удерживал его своей рукой за левую руку, достал из кармана имевшиеся у него 20 рублей и передал их Мамалыге, который спросил, почему так мало денег, на что он пояснил, что денег у него больше нет. Мамалыга потребовал телефон и что-нибудь еще ценное, он сказал, что у него больше ничего нет. После этого второй мужчина подошел к нему, поднял с земли его сумку с вещами и документами и пошел с ней в сторону выхода из рынка и далее в сторону депо. Мамалыга сказал ему, чтобы он уходил от них подальше, он воспринял эти слова как угрозу и вернулся на привокзальную площадь, зашел в автовокзал и попросил охранника вызвать сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции он рассказал им о случившемся, после чего вместе с ними проследовал к месту преступления, но там никого уже не было. При обследовании рынка он заметил двух мужчин, стоявших у мусорного бака на рынке, которые совершили в отношении него преступление, и указал на них сотрудникам полиции, после чего тех задержали и доставили в ОП г. Пушкино. Мамалыгу он разглядел хорошо, тем более что в том месте, где на него напали, примерно в 7 метрах имеется уличный фонарь, и опознал его при свете в ОП г.Пушкино без сомнения. Второй мужчина стоял позади Мамалыги, и он его не рассмотрел. Сначала ему показалось, что мужчина, которого задержали вместе с Мамалыгой, это и есть второй нападавший, но в настоящее время он в этом не уверен.

Показания свидетеля ..., который показал, что работает полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское». 09.06.2013г. в 02 часа ночи, когда он находился на маршруте патрулирования вместе с ..., от дежурного ОП г.Пушкино ими был получен вызов на улицу Вокзальная г.Пушкино. Они проехали на указанную улицу, где к ним подошел мужчина, представившийся ..., и пояснил, что за автостанцией на привокзальной площади на него напали двое неизвестных мужчин и, угрожая ножом, похитили его сумку с личными вещами. Они посадили ... в машину и проехали к указанному им месту, однако там никого не обнаружили. Проехав по Пушкинскому колхозному рынку на улице Лермонтова, обнаружили двух мужчин, на которых указал ... как на лиц, совершивших в отношении него преступление. Они остановились, подошли к мужчинам и попросили предъявить документы. У мужчин документов при себе не оказалось, и они предложили им проехать в ОП г. Пушкино, где задержанные представились Кузнецовым С.А., 01.07.1976г. рождения, и ... ..., 06.04.1978г.рождения. В отделе он, ..., произвел личный досмотр Кузнецова, в результате которого у последнего был изъят нож. Задержанные были переданы сотрудником ОУР ОП г.Пушкино для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что мужчина, представившийся ему при задержании Кузнецовым С.А., в действительности Мамалыга С.А.

Показания свидетеля ... которая показала, что 08.06.2013г примерно в 17-18 часов она со своим мужем ... . поехала в поселок Правдинский к их знакомому по поводу работы для ее мужа, но тот съехал с адреса, и они решили пойти в гости к своему знакомому Мамалыге С., где стали употреблять спиртное. Она с ними немного выпила и, поругавшись с мужем, уехала домой, а муж остался у Мамалыги. На следующий день муж пришел домой вместе с сотрудниками полиции за паспортом и сообщил ей, что ночью его доставили в ОП г.Пушкино за совершение какого-то преступления. Обстоятельства, при которых был задержан ее муж, ей неизвестны.

Показания свидетеля ... который показал, что 08.06.2013г. после обеда он с женой поехал в пос.Правдинский к своему другу Мамалыге С., с которым познакомился в феврале 2013 года на Пушкинском колхозном рынке, где он подрабатывал разнорабочим. Приехав к Мамалыге, они стали распивать спиртное втроем, потом он поссорился с женой, и та уехала, а он и Мамалыга решили поехать в г.Пушкино на рынок, где продолжить распитие спиртных напитков. Приехав в Пушкино примерно в 19-20 часов, они пошли на «блошиный» рынок, где присоединились к компании мужчин, которые распивали спиртное, потом они пили с другой компанией также примерно из 6-7 мужчин на рынке возле палаток. В какой-то момент, когда уже было темно, Мамалыга отошел в сторону к какому-то мужчине. Он не обратил на них внимания, так как подумал, что этот мужчина знаком с Мамалыгой. Что между ними происходило и о чем они говорили, он не слышал, они стояли вдвоем, может, к ним еще кто-то подходил, он не помнит. Когда Мамалыга вернулся, у него в руках что-то было, то ли сумка, то ли мешок. Мужчины, с которыми они распивали спиртное, разошлись. В этот момент на рынок пришли девушка и парень, которые стали собирать пластиковые контейнеры для рассады. Они с Мамалыгой предложили свою помощь за 100 рублей, те согласились. Они помогли собрать контейнеры и донести до машины, чтобы купить спиртное. Когда возвращались, к ним подъехала патрульная автомашина. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, но у них при себе не было документов, и они были доставлены в ОП г.Пушкино, где ему стало известно, что они подозреваются в совершении разбойного нападения. Он может пояснить, что никакого преступления не совершал. У Мамалыги он видел нож, которым тот очищал ящики, когда они помогали девушке и парню, ранее он ножа у Мамалыги не видел.

Протокол осмотра места происшествия от 09.06.2013г. - участка местности, расположенного на Пушкинском колхозном рынке напротив дома № 2 по ул.Лермонтова г.Пушкино Московской области. В торговой палатке, расположенной в 7 метрах от места происшествия, указанного потерпевшим ..., были обнаружены и изъяты спортивная матерчатая сумка черного цвета размерами сторон 53х16х25 см с надписью «PRO SPORT»; документы на имя ...: медицинская книжка № № трудовая книжка №, военный билет №, паспорт серии №; пластиковые карты «Универсальная» «ПриватБанка» №, «Альфа-Банка» №, «МТС» № «Тинькофф PLATINUM» № флакон шампуня «Scnwarzkopf Schauma», флакон емкостью 250 мл. с гелем для душа «AVON Senses XTREME», полотенце зеленого цвета размером 47х93 см, хлопчатобумажная футболка белого цвета размер «L», мужской спортивный костюм темно-синего цвета с изображением пумы, мужской ботинок из кожи черного цвета с металлической пряжкой /л.д.32-36/.

Протоколы предъявления предметов для опознания от 09.06.2013г., в ходе которого среди изъятых в ходе осмотра места происшествия вещей потерпевшим ... были опознаны спортивная матерчатая сумка, флакон шампуня «Scnwarzkopf Schauma», флакон с гелем для душа «AVON Senses XTREME», полотенце зеленого цвета, хлопчатобумажная футболка белого цвета, мужской спортивный костюм темно-синего цвета с изображением пумы, мужской ботинок с металлической пряжкой /л.д.63-76/.

Справка о стоимости похищенного у ... имущества /том 1, л.д.236/.

Протокол выемки от 09.06.2013г., в ходе которой в помещении ОП города Пушкино у сотрудника полиции Жукова Е.С. был изъят нож, который был им изъят в ходе личного досмотра Мамалыги С.А. 09.06.2013г. /л.д.50-51/.

Протокол выемки от 09.06.2013г., в ходе которой в помещении ОП города Пушкино у потерпевшего ... была изъята куртка, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления /л.д.81-82/.

Заключение эксперта № 698/1-13 от 21.07.2013г., согласно которого на куртке ... имеются два слепых повреждения длиной 13 мм и 16 мм, расположенные соответственно на левой полочке в 85 мм от верхнего края и в 15 мм от шва, соединяющего полочку с рукавом, и на левой полочке в 55 мм от верхнего края и в 43 мм от шва, соединяющего полочку с рукавом. Данные повреждения могли быть образованы как представленным ножом, так и другим, имеющим однолезвийную заточку /л.д.209-212/.

Заключение эксперта № 279 от 18.07.2013г. согласно которого у Мамалыги С.А. установлена резаная рана с исходом в рубец на латеральной поверхности 1-го межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти, которая причинена возможно 09.06.2013г. предметом с острым режущим краем, каковым мог быть и нож /л.д.184-186/.

Протокол следственного эксперимента от 09.07.2013г., в ходе которого потерпевший ... показал, каким образом Мамалыга С.А. угрожал ему ножом при совершении в отношении него преступления, и указал механизм образования повреждений этим ножом на его куртке /л.д.198-201/.

Протокол проверки показаний на месте от 10.07.2013г., в ходе которой потерпевший ... показал участок местности, расположенный в 30 метрах от угла дома № 2 по ул.Лермонтова г.Пушкино Московской области, где в отношении него было совершено преступление, а также показал месторасположение Мамалыги С.А. относительно него в момент совершения преступления и месторасположение второго нападавшего /л.д.202-205/.

Протокол очной ставки от 09.06.2013г. между потерпевшим ... и обвиняемым Мамалыгой С.А., в ходе которой потерпевший ... прямо указал на Мамалыгу С.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, пояснив, что при совершении преступления, Мамалыга С.А. угрожал ему ножом, которым порезал его куртку /л.д.115-117/.

Протокол очной ставки от 18.07.2013г. между свидетелем ... и обвиняемым Мамалыгой С.А., в ходе которой ... показал, что Мамалыга С.А. является тем мужчиной, который 09.06.2013г. был доставлен им в ОП города Пушкино, где представился Кузнецовым С.А., и у которого в ходе личного досмотра был изъят нож /л.д.215-216/.

Вещи и документы, похищенные у ..., складной нож и куртка были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 1, л.д.52-62, 77-78, 223-226/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Выдвинутую подсудимым Мамалыгой С.А. версию о его непричастности к совершению разбойного нападения на ... суд находит надуманной, и считает, что путем выдвижения такой версии подсудимый преследует цель избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Мамалыги С.А. опровергаются показаниями потерпевшего ... и свидетелей ...., ..., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти показания являются последовательными и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра вещественных доказательств и другими вышеприведенными доказательствами.

Напротив, показания подсудимого Мамалыги С.А. являются непоследовательными и противоречивыми, не согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд находит вину Мамалыги С.А. доказанной полностью.

Действия подсудимого Мамалыги С.А. суд квалифицирует по ст. 162 частью 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору – в целом положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 1, л.д.145-147, 149, 151-154, 156-160, 162-164, 237/.

Обстоятельств, смягчающих наказание Мамалыги С.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамалыги С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений /опасный/, в связи с чем наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мамалыгу С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мамалыге С.А. исчислять с 10 июня 2013 года, меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- спортивную сумку; медицинскую книжку, трудовую книжку, военный билет, паспорт на имя ...; пластиковые карты «Универсальная» «ПриватБанка», «Альфа-Банка», «МТС», «Тинькофф PLATINUM», флакон шампуня, флакон с гелем для душа, полотенце, хлопчатобумажную футболку, мужской спортивный костюм, мужской ботинок – оставить по принадлежности у потерпевшего ...;

- куртку, нож, смыв вещества бурого цвета, образцы крови - уничтожить;

- дактокарту с образцами пальцев рук и ладоней обвиняемого Мамалыги С.А. – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья