Гражданский кодекс часть 1

Мамай Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«Мамай Л.В. (ранее <данные изъяты>) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность специалиста 1 категории в отдел социальной защиты населения города <данные изъяты> Комитета социальной защиты населения в Московской области, на основании приказа о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность старшего инспектора в отдел социальной защиты населения города <данные изъяты> Министерства социальной защиты населения Московской области, на основании приказа о назначении на государственную гражданскую службу Московской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность специалиста 1 категории в отдел социальной защиты населения <данные изъяты> Министерства социальной защиты населения <адрес>. Согласно вышеуказанному Федеральному закону, специалист - должность, учреждаемая для профессионального обеспечения выполнения государственными органами установленных задач и функций и замещаемые без ограничения срока полномочий. Мамай Л.В. (ранее Баруздина, Платонова), как государственный гражданский служащий была обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. На основании должностного регламента, специалист 1 категории Отдела была обязана вести прием по предоставлению мер социальной поддержки; осуществлять процедуру приема документов и заявлений о назначении государственных пособий гражданам, имеющим детей, прием заявлений и документов на ежемесячную денежную компенсацию оплаты коммунальных услуг многодетным семьям; осуществлять процедуру приема документов для оформления социальных карт жителей Подмосковья детям-инвалидам и их законным представителям, детям из многодетных семей, детям, получающим пенсию по случаю потери кормильца; осуществлять процедуру оформления документов по установлению социального патроната над несовершеннолетними, подбор социальных патронатных воспитателей; осуществлять прием заявлений и документов на детей по организации летнего оздоровительного отдыха, распределение и выдачу путевок, организацию доставки детей к месту отдыха; формировать и вести личные дела получателей пособий и компенсаций; принимать решения о назначении государственного пособия, решения об отказе в назначении государственного пособия; составлять приказы; осуществлять служебную переписку; осуществлять ведение формы государственной статистической отчетности по всем видам государственных пособий гражданам, имеющим детей; осуществлять подготовку приказов, реестров выплат, составление списков и ведомостей получателей на бумажном и магнитном носителях для выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, выплаты ежемесячного пособия детям-инвалидам; выплаты единовременных пособий при рождении ребенка, при рождении второго третьего и последующих детей, выплаты ежемесячных пособий по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, выплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям, выплаты денежного вознаграждения патронатным воспитателям; формировать списки льготных категорий граждан по льготе на ЖКХ; вести деятельность Отдела по опеке и попечительству; вести делопроизводство и документооборот Отдела; вести кадровое делопроизводство; рассматривать по кругу своего ведения обращения граждан и готовить ответы на них; обеспечивать сохранность документов и обращений граждан, находящихся на исполнении. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, она - Мамай Л.В. (ранее <данные изъяты>), используя свое служебное положение - государственного гражданского служащего Московской области - специалиста 1 категории отдела социальной защиты населения <данные изъяты> Министерства социальной защиты населения Московской области, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием сотрудников отдела социальной защиты населения <данные изъяты> Министерства социальной защиты населения Московской области, чем причинила ущерб Министерству социальной защиты населения Московской области на общую сумму <данные изъяты> рублей».

В ходе судебного заседания подсудимая Мамай Л.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Мамай Л.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Трубникова С.Н.

Потерпевшая ФИО 1 не имела возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой Мамай Л.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Мамай Л.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мамай Л.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Мамай Л.В. в совершенных ею преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А. и считает, что действия подсудимой Мамай Л.В. надлежит квалифицировать по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, поскольку, подсудимая Мамай Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Мамай Л.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая Мамай Л.В. ранее не судима, впервые совершила три преступления, каждое из которых законом отнесены к категории тяжких, вину в совершенных преступлениях полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работ характеризовалась положительно, полностью и добровольно возместила причиненный в результате совершенного преступления ущерб.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного в результате совершенного преступления ущерба суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мамай Л.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамай Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимой Мамай Л.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении Мамай Л.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой Мамай Л.В. преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой Мамай Л.В. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая отношение подсудимой Мамай Л.В. к содеянному, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, пришел к твердому убеждению о возможности ее исправления без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за нею надлежащего контроля.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Мамай Л.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ за каждое совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой Мамай Л.В., суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А., полагает, что оснований для назначения подсудимой Мамай Л.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы в ходе судебного заседания установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАМАЙ Л. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (<данные изъяты>) рублей в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по 159 ч. 3 УК РФ (<данные изъяты>) рублей в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мамай Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамай Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

Возложить на Мамай Л.В. обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа,

- один раз в два месяца, в дни и часы, установленные филиалом по городу <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться к ним на регистрацию;

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за поведением условно осужденной Мамай Л.В. возложить на филиал по городу <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Мамай Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный) – <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная Мамай Л.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Полежаева С.Е.