Гражданский кодекс часть 1

Рябоконь В.В., совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах: Постановлением Главы Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ жилые помещения №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 33, 34, 35, 36, в жилом доме по адресу: <адрес>, на основании решения Межведомственной комиссии при администрации Щелковского муниципального района для оценки жилых и нежилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, переведены в нежилые.

Согласно решению Совета депутатов городского поселения Щелково Щёлковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ вышеуказанные помещения в жилом доме по адресу: <адрес>, переданы из собственности городского поселения Щелково в собственность Щелковского муниципального района.

На основании решения Совета депутатов Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ передаваемые помещения (имущество городского поселения Щелково) приняты в собственность Щелковского муниципального района.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО14 на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Щелковского муниципального района, в лице руководителя администрации ФИО10, сроком на 3 года, осуществлена государственная регистрация права собственности Щелковского муниципального района на указанные помещения в органах Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Щелковского муниципального района директором муниципального унитарного предприятия Щёлковского муниципального района «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>») Свидетель №7 направлено письмо с просьбой о передаче предприятию в хозяйственное ведение «жилых» помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> №№, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, «в целях осуществления производственной деятельности, а также в соответствии с Уставом предприятия».

Вместе с тем, согласно Уставу <данные изъяты>», утвержденному постановлением администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ (п.2.1) предприятие создано в целях решения социальных задач по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 2.2 Устава предприятия, для достижения целей, установленных в п. 2.1 Устава, предприятие вправе осуществлять виды деятельности по управлению жилищным фондом согласно договорам управления, заключенным с собственниками помещений в многоквартирных домах и эксплуатации жилищного фонда.

Постановлением администрации Щелковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании указанного обращения в хозяйственное ведение <данные изъяты>» передано недвижимое имущество - нежилые помещения №№, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, <адрес>.

В последующем, еще до регистрации органами Росреестра права хозяйственного ведения предприятия на переданное недвижимое имущество, между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключены договоры оказания услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ№ (на оценку нежилых помещений №№, 2, 3 по <адрес>) и от 10.10.2018 № (на оценку нежилых помещений №№, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 по <адрес>).

Право хозяйственного ведения <данные изъяты>» на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, еще до оформления права хозяйственного ведения на указанные помещения, ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» Свидетель №7 обратился к собственнику имущества (в лице Главы Щелковского муниципального района) ФИО10 с заявлением об одобрении крупной сделки по продаже нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Постановлением Главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ продажа указанного имущества со стороны администрации как собственника <данные изъяты>» согласована.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора <данные изъяты>» Свидетель №4 обратился к собственнику имущества (в лице Главы Щелковского муниципального района) ФИО10 с заявлением об одобрении крупной сделки по продаже нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Постановлением Главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ продажа указанного имущества со стороны администрации как собственника <данные изъяты>» также согласована.

В соответствии с пунктами 3.2-3.13 Устава предприятия установлены права и обязанности, а также ответственность директора <данные изъяты>

Рябоконь В.В., на основании распоряжения Администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-рл, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом, и исполнял обязанности директора <данные изъяты>». Согласно Устава организации, выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции.

Согласно п.1.11 Устава: Предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; п. 3.1. Устава: Управление Предприятием осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим уставом; п. 3.2. Устава: Единоличным исполнительным органом Предприятия является его руководитель – Директор Предприятия. Директор осуществляет текущее руководство деятельностью Предприятия и подотчетен Администрации; п. 3.3. Устава: Назначение на должность и освобождение от должности Директора Предприятия осуществляется правовым Актом Администрации городского округа Щелково. Заключение с Директором трудового договора, его изменение и прекращение осуществляется Главой городского округа Щелково; п. 3.4. Устава: Директор Предприятия действует на основании заключенного с ним трудового договора, настоящего устава, действующего законодательства Российской Федерации, а также правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования городского округа <адрес>; п. 3.5. Устава: Директор Предприятия действует от имени Предприятия, представляет его интересы во взаимоотношениях с различными органами, предприятиями, организациями, учреждениями, в том числе органами государственного управления и других организациях; п. 3.6. устава: Директор осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия и подотчетен Администрации; п. 3.10. Устава: Директор Предприятия выполняет следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности Предприятия: - представляет его интересы без доверенности;- совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия;- в пределах, установленных трудовым договором и договором о закреплении за Предприятием имущества на праве хозяйственного ведения и права аренды распоряжается имуществом Предприятия;- подписывает исходящие и внутренние документы предприятия, а также платежные и другие и бухгалтерские документы;- контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений структурных подразделений и служб предприятия;- обеспечивает соблюдение законности в деятельности Предприятия;- осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции; п. 3.13. Устава: Директор предприятия при осуществлении своих прав при и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно. Директор несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия; п.5.1. Устава: Имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия; п. 5.2. Устава: Имущество предприятия формируется за счет:- имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения Учредителем; п. 5.15. Устава: Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества, или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия Учредителя; п. 5.16. Устава: Движимым и недвижимым имуществом Предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены настоящим уставом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, Рябоконь В.В. находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь на основании распоряжения Администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ должностным лицом, и.о. директора <данные изъяты>», подписал договоры купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений №№, № в <адрес>, с ООО «<данные изъяты>) в лице Свидетель №2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (Согласно указанной доверенности ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №3 уполномочивает представлять Общество по различным вопросам в различных организациях Свидетель №6 и Свидетель №2).

Согласно п. 2 вышеуказанных договоров покупатель обязан заплатить цену продажи предмета договора в течение 15 календарных дней с даты подписания договора; п. 3 вышеуказанных договоров при выполнении покупателем условий п. 2 договора продавец обязан в течении 3 дней с даты подписания договора передать покупателю объект недвижимости, указанный в п.1 договора, по акту приема-передачи.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Рябоконь В.В. находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь на основании распоряжения Администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-№ должностным лицом, и.о. директора <данные изъяты>», имея достаточный уровень профессиональной подготовки, понимая наступление последствий в виде причинения крупного ущерба и существенных нарушений прав и законных интересов <данные изъяты> и Администрации <адрес><адрес>, ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности, ввиду недобросовестного отношения к службе, проявив преступную халатность, подписал акты приема-передачи по договорам купли-продажи недвижимого имущества на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, № свидетельствующие о переходе объекта договора от <данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» и отсутствие финансовых претензий между ними, тем самым нарушив условия п. 2, п. 3 вышеуказанных договоров.

Право собственности за ООО «<данные изъяты>» на нежилые помещения №№, № в <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, денежные средства ООО «<данные изъяты>» за приобретенные в собственность нежилые помещения №№ в <адрес> в <данные изъяты>» не перечислило.

Из указанных состоявшихся сделок купли-продажи муниципального имущества по вышеуказанным договорам на помещения №№, № в <адрес>, ООО «<данные изъяты>» было оплачено лишь нежилое помещение № в <адрес>, о чем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, и подтверждается выпиской по движению денежных средств на расчетном счету ООО «<данные изъяты>» (операция по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» уставным фондом муниципального предприятия определяется минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы кредиторов такого предприятия.

Согласно п. 5.5 Устава <данные изъяты>» размер уставного фонда Предприятия составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный предприятию является существенным и влечет существенное нарушение прав данной организации.

В результате недобросовестного отношения к исполнению своих должностных обязанностей Рябоконь В.В., из муниципальной собственности безвозмездно выбыло недвижимое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, поскольку денежные средства ООО «<данные изъяты>» за приобретенные в собственность нежилые помещения №№ в <адрес> в <данные изъяты>» не перечислило, что повлекло причинение крупного материального ущерба собственнику муниципального образования, в лице Администрации г.о. Щелково.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого помещения №, расположенного в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость нежилого помещения №, расположенного в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, общая рыночная стоимость нежилых помещений №, №, расположенных в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеуказанными, незаконными действиями Рябоконь В.В. Администрации г.о. <адрес>, как учредителю <данные изъяты><данные изъяты>», был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Администрации г.о. Щелково и <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рябоконь В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Рябоконь В.В. также отказался от дачи показаний в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на то, что Рябоконь В.В. вину в предъявленном обвинении не признал, его, виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 пояснила, что постановлением Главы Щелковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения №№ в жилом доме по адресу: <адрес>, на основании решения межведомственной комиссии при администрации Щелковского муниципального района для оценки жилых и нежилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, переведены в нежилые.

Согласно решению Совета депутатов городского поселения Щелково Щёлковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ вышеуказанные помещения в жилом доме по адресу: <адрес> муниципального района. На основании решения Совета депутатов Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ передаваемые помещения (имущество городского поселения Щелково) приняты в собственность Щелковского муниципального района. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация права собственности Щелковского муниципального района на указанные помещения в органах Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Щелковского муниципального района директором муниципального унитарного предприятия Щёлковского муниципального района «<данные изъяты>» Свидетель №7 направлено письмо с просьбой о передаче предприятию в хозяйственное ведение «жилых» помещений, расположенных по адресу: <адрес>, № «в целях осуществления производственной деятельности, а также в соответствии с Уставом предприятия».

Постановлением администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании указанного обращения в хозяйственное ведение <данные изъяты>» передано недвижимое имущество - нежилые помещения №№, № по <адрес>.

В последующем, еще до регистрации органами Росреестра права хозяйственного ведения предприятия на переданное недвижимое имущество, между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключены договора оказания услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ№ (на оценку нежилых помещений №№, № по <адрес>) и от ДД.ММ.ГГГГ№/№ (на оценку нежилых помещений №№, № по <адрес>).

Право хозяйственного ведения <данные изъяты>» на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в органах Росреестра.

Вместе с тем, еще до оформления права хозяйственного ведения на указанные помещения, ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>Свидетель №7 обратился к собственнику имущества (в лице Главы Щелковского муниципального района) ФИО10 с заявлением об одобрении крупной сделки по продаже нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора <данные изъяты>» Свидетель №4 обратился к собственнику имущества (в лице Главы Щелковского муниципального района) с заявлением об одобрении крупной сделки по продаже нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, помещения №. Постановлением Главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ продажа указанного имущества со стороны администрации как собственника <данные изъяты>» также согласована. В дальнейшем между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора на продажу помещений №, №<адрес>. Как и при каких обстоятельствах происходило подписание договоров и оформление сделки между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ему не известно.

В дальнейшем право собственности на указанные помещения были зарегистрированы за ООО «<данные изъяты>» в органах Росреестра. Вместе с тем, денежные средства ООО «<данные изъяты>» за приобретенные в собственность нежилые помещения на расчетный счет <данные изъяты> не перечислило, в кассу <данные изъяты>» не вносило.

Из пятнадцати состоявшихся сделок купли-продажи муниципального имущества по вышеуказанным договорам оплачено было лишь нежилое помещение № в <адрес>.

По факту совершения взаимозависимых незаконных сделок по передаче вышеуказанных 15 нежилых помещений в хозяйственное ведение <данные изъяты>» и в последующем их продажи ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Щелковской городской прокуратурой в адрес Главы администрации Щелковского муниципального района ФИО10 внесено представление, которое к настоящему времени удовлетворено лишь частично (ответ от ДД.ММ.ГГГГ№.№

Постановлением и.о. Главы г.о. Щелково от ДД.ММ.ГГГГ№ отменены постановления Главы Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, однако, до настоящего времени помещения в муниципальную собственность не возвращены и со стороны ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет либо в кассу <данные изъяты>» не оплачены. Никаких официальных взаимоотношений Администрации г.о. Щелково с ООО «<данные изъяты>» не имеется, договоров на какие-либо работы не заключалось.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2, показала, что около четырех лет она состояла в должности начальника отдела продаж ООО «<данные изъяты>». Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО11 ООО «<данные изъяты>» занималось строительными работами. Учредителем ООО «<данные изъяты>» являлся Свидетель №6

В ее должностные обязанности входила продажа квартир, и регистрация прав собственности квартир на объекты продаж. Ее рабочее место находилось на объекте <данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №6, попросил ее помочь в оформлении прав на собственность нежилых помещений расположенных в <адрес>.

Из пояснений Свидетель №6 ей стало известно, что ООО «<данные изъяты>» выполняло работы по ремонту вышеуказанных помещений, в связи с чем, оплата за данный вид ремонта в адрес ООО «<данные изъяты>» должна была быть произведена администрацией Щелковского муниципального района. Имелись ли официальные договорные отношения между администрацией и ООО «<данные изъяты>» ей неизвестно. Со слов Свидетель №6 данные квартиры <данные изъяты>» должно было продать организации ООО «<данные изъяты>» и с вырученных денег рассчитаться за ремонт с ООО «<данные изъяты>».

Какие именно работы выполняло ООО «<данные изъяты>» в нежилых помещениях по вышеуказанному адресу ей неизвестно.

За счет, каких средств ООО «<данные изъяты>» выполняло указанные работы ей неизвестно. Ей было известно, от кого именно она пояснить не может, что между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на проведение ремонтных работ <адрес> договора она не видела. В дальнейшем с целью оформления вышеуказанных сделок ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №3 уполномочило ее на осуществление действий регистрации перехода прав собственности на помещения в <адрес>. Свидетель №3 ей была выдана доверенность. Также доверенность на данные действия была выдана Свидетель №6 Зачем выдавалась доверенность Свидетель №6 ей неизвестно. Свидетель №3 ей до оформления данных сделок знакома не была. Форма договоров купли-продажи разрабатывалась юристами <данные изъяты>». Вносились ли ею или должностными лицами ООО «<данные изъяты>» изменения в данные проекты договоров купли-продажи, она в настоящее время не помнит. О своем прибытии для подписания всех договоров и актов приема-передачи нежилых помещений она сообщала юристу <данные изъяты>» Свидетель №5, который встречал ее в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Договоры купли-продажи на помещения №<адрес>, подписывались ДД.ММ.ГГГГ. Подписание договоров на помещения № происходило следующим образом:

После ее прибытия в <данные изъяты> кто-то из сотрудников данной организации, выносил ей уже подписанные договора за подписью Рябоконь В.В. Сама лично к Рябоконь В.В. она не заходила. После чего она ставила свою подпись и печать. Точно сказать кто из сотрудников <данные изъяты>» передавал ей документы она пояснить не может, так как не помнит. В настоящее время она не может утверждать, что данные договора и акты приема-передач подписывались ей и Рябоконь В.В. раздельно, возможно они их подписывали и вместе, единовременно в присутствии других должностных лиц <данные изъяты>» из-за того что прошло уже много времени точных обстоятельств подписания договоров она не помнит. Акты на прием-передачу данных помещений подписывались таким же образом, в дату отраженную на актах приема-передачи, после оформления регистрации права собственности.

На помещение № акты и договор были подписаны день в день, до регистрации права собственности. Предположительно, данные действия производились, поскольку на данное помещение был найден покупатель.

В дальнейшем с юристом <данные изъяты>» они подавали комплект документов на переход прав на вышеуказанные нежилые помещения на ООО «<данные изъяты>» в МФЦ <адрес>, по помещениям № в МФЦ <адрес> вместе с ней и юристом присутствовал Рябоконь В.В. Вопросами оплаты данных договоров она не занималась, производилась ли оплата ей не известно.

В ДД.ММ.ГГГГ между ней по доверенности от ООО «<данные изъяты>» и на тот момент директором <данные изъяты>» Свидетель №1 были подписаны договора на помещения №№ по вышеуказанному адресу.

Подписание договоров проходило таким же образом в дату указанную в договорах, в помещении <данные изъяты>». Она сообщив юристу Свидетель №5 о своем прибытии приезжала в <данные изъяты>», где от сотрудника данной организации, кого именно в настоящее время не помнит, получала уже подписанные от имени Свидетель №1 договора. Сама к Свидетель №1 она не заходила. После чего она ставила свою подпись и печать. Акты приема передачи на указанные помещения подписывались после государственной регистрации права собственности в день, указанный в акте приема передач. Подписывались точно таким же образом, как и договора, путем передачи через сотрудника <данные изъяты> в помещении названной организации, одномоментно после оформления права собственности, которая также осуществлялась вместе с Свидетель №5. По всем вышеуказанным помещениям было зарегистрировано право собственности на ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продал два помещения физическим лицам. Данные помещения приобретались как нежилые. По данным договорам она готовила документы на государственную регистрацию. В подписании данных договоров она участия не принимала.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснила, что она является генеральным директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит руководство, финансово-хозяйственная деятельность и другие организационные вопросы. Организация занимается розничной продажей бытовой техники. Юридический адрес: <адрес>, фактический адрес по местам размещения розничных торговых точек. Длительное время она знакома с Свидетель №6 В какой именно организации он работает и в какой должности, ей не известно. Насколько она знает, Свидетель №6 занимается строительством. Периодически они с Свидетель №6 помогают друг другу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей от Свидетель №6 поступило предложение инвестировать в один проект. Свидетель №6 пояснил, что в <адрес> некая организация произвела ремонт квартир в каком то из домов. Заказчик данного ремонта <данные изъяты>» должно рассчитаться с организацией выполнявшей ремонт, с денежных средств, полученных от продажи указанных квартир.

Ее прибыль со слов Свидетель №6 заключалась в том, что она покупает данные квартиры, а именно нежилые помещения за одну сумму, а продает чуть дороже и вырученную прибыль они делят с фирмой принадлежащей Свидетель №6

Свидетель №6 попросил ее выдать доверенность на него, а также на его знакомого риэлтора Свидетель №2, что она и сделала, выдав доверенность на оформление сделки по купле-продаже 15 нежилых помещений в <адрес>.

Впоследствии Свидетель №6 сообщал ей, что они заключили договора купли-продажи и зарегистрировали право собственности за ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанные помещения. Также после заключения договоров, Свидетель №6 попросил ее перевести <данные изъяты> денежные средства по одному договору, за 1 помещение, какое именно она пояснить не может, так как не помнит. ООО «<данные изъяты>» были переведены денежные средства за одно помещение в размере <данные изъяты> рублей.

После указанной оплаты, от Свидетель №6 ей стало известно, что <данные изъяты>» должно было подписать акты приемки выполненных работ и оплатить работы, как ей стало известно позже ООО «<данные изъяты>», но в связи с блокированием налоговой инспекцией счетов <данные изъяты>» оплата счета за выполненные работы в адрес ООО «<данные изъяты>» не производилась. По вопросу заключения договоров, кем, когда и при каких обстоятельствах они заключались, она ничего пояснить не может, так как она при этом не присутствовала. На тот момент ООО «<данные изъяты>» имело возможность оплатить сумму сделки по подписанным договорам, но было принято решение о приостановлении выплат в адрес <данные изъяты>» в связи с тем, что <данные изъяты>» не исполнило обязанности перед ООО «<данные изъяты>» со стороны которых выступал Свидетель №6

На настоящий момент помещения № проданы одному физическому лицу за денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Данные помещения приобретались физическим лицом как нежилые. ООО «<данные изъяты>» перевод из нежилых в жилые, по данным помещениям не осуществлял, поскольку <адрес> признан администрацией <адрес><адрес> как аварийный и для перевода данные помещений в жилые, требуется решение администрации. По результатам <данные изъяты> в адрес ООО «<данные изъяты>» направило претензию, о расторжении договоров купли-продаж вышеуказанных помещений. На данную претензию ООО «<данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>» дал ответ, что в настоящее время ООО «<данные изъяты>» рассматривает различные варианты для разрешения в рамках сложившейся ситуации в рамках действующего законодательства.

На настоящий момент ООО «<данные изъяты>» не производит оплату денежных средств за вышеуказанные нежилые помещения поскольку <данные изъяты>» не исполнило свои обязательства перед ООО «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что в должности заместителя директора <данные изъяты>» он состоит ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: управление и контроль работ по техническому содержанию многоквартирных домов. Директором <данные изъяты>» является Свидетель №1

С момента его трудоустройства ему было известно, что у <данные изъяты>» в собственности имелись нежилые помещения, расположенные в <адрес>. От директора Свидетель №1 ему стало известно, что от кого-то из администрации <адрес> ему поступили указания о продаже данных нежилых помещения. От кого именно ему поступили данные указания ему не известно.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ года, когда на тот период времени обязанности директора исполнял Рябоконь В.В., вышеуказанные помещения были оценены экспертным учреждением, название которого на настоящий момент он не помнит, по заказу <данные изъяты>

Ему было известно, что данные помещения должны быть проданы организации ООО «<данные изъяты>», поскольку на момент исполнения обязанностей директора Рябоконем В.В., он подписывал договора о продаже 3 нежилых помещений по вышеуказанному адресу. Он присутствовал при подписании вышеуказанных договоров.

Они подписывались Рябоконем В.В. лично и Свидетель №2 со стороны ООО «<данные изъяты>». Подписывались ли они единовременно или несколько раз он в настоящее время пояснить не может.

Подписывались ли акты приема передач данных помещений в момент подписания договоров он пояснить не может, поскольку сам он данные документы не читал. Кто еще присутствовал при подписании указанных документов, он не помнит, кто оформлял право собственности, а именно подавал документы в МФЦ он также пояснить не может.

Ему известно, что ООО «<данные изъяты>» после заключения договоров получило право собственности на три помещения, за одно из которых ООО «<данные изъяты>» перечислили безналичным расчетом денежные средства на счет <данные изъяты>

Почему ООО «<данные изъяты>» не оплатило денежные средства за все помещения ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ года он присутствовал при подписании договоров по купле-продаже нежилых помещений <адрес> между директором <данные изъяты>Свидетель №1 и представителем ООО «<данные изъяты>Свидетель №2. Сколько именно было подписано договоров и на какие именно помещения он не помнит. Подписывались ли акты приема-передач на данные помещения в этот день он пояснить не может, поскольку комплект документов он не проверял и не перечитывал. Кто оформлял право собственности, подавал документы в МФЦ ему не известно.

Насколько он знает, по подписанным договорам на нежилые помещения ООО «<данные изъяты>» в счет <данные изъяты>» не перечисляло никаких денежных средств. На настоящий момент денежных средств за исключением одного помещения ООО «<данные изъяты>» в счет <данные изъяты>» не оплачено. Почему ООО «<данные изъяты>» не исполняет свои договорные отношения ему не известно. (т. 4 л.д. 166-168).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года с момента образования <данные изъяты>» он состоит в должности начальника юридического отдела, ранее данная должность называлась юрисконсульт. В его должностные обязанности входит: ведение претензионной работы, судебной, работа с контрагентами по договорам, а именно проверки договоров, ответы на письма и обращения граждан. Директором <данные изъяты>» является Свидетель №1

С ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» переименована в <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года от <данные изъяты>» в лице директора Свидетель №7 в администрацию Щелковского муниципального района <адрес> было подано обращение о передаче в хозяйственное ведение <данные изъяты>» нежилых помещений расположенных в <адрес>. В дальнейшем более точную дату назвать затрудняется администрацией Щелковского муниципального района было вынесено постановление о передаче вышеуказанных нежилых помещений <данные изъяты>». Может предположить, но точно ему не известно, причиной такого обращения послужило то, что <данные изъяты>» располагается в арендованном помещении по адресу: <адрес>. Данные помещений были переданы в хозяйственное ведение <данные изъяты>». В связи со сложившимся финансовым состоянием в <данные изъяты>» Свидетель №7 было принято решение о продаже 3 квартир №№,№ по вышеуказанному адресу. Данное обращение было написано Свидетель №7 в администрацию Щелковского муниципального района. Данное решение было согласовано администрацией <адрес> и вынесено постановление. По данным помещениям <данные изъяты>» была проведена оценка, какой именно организацией он в настоящее время не помнит. От лица <данные изъяты>» договора на проведение оценки заключал ФИО2 По данному поводу Щелковской городской прокуратурой в адрес <данные изъяты>» было внесено представление, за несоблюдение правил 44 ФЗ, а именно заключения договоров на оказание услуг, без проведений государственного аукциона. Данные помещения было решено продать ООО «<данные изъяты>». Кем именно было принято это решение и почему, ему неизвестно. <данные изъяты>», а именно им были подготовлены проекты договоров купли-продажи между <данные изъяты>». В дальнейшем данные проекты изучались специалистами ООО «<данные изъяты>» и в какой то части менялись.

ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи на вышеуказанные помещения были подписаны на тот момент и.о. обязанности <данные изъяты>» Рябоконь В.В. с одной стороны и представителем по доверенности от ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 В дальнейшем Свидетель №2 были предоставлены договора и.о. директора Рябоконь В.В. и они вместе подали документы на регистрацию права собственности данных помещений в МФЦ. В дальнейшем между Рябоконь В.В. и Свидетель №2 были подписаны акты приема передачи, согласно которых вышеуказанные помещения были переданы ООО «<данные изъяты>». Кто присутствовал и где происходило подписание данных документов ему неизвестно. ООО «<данные изъяты>» вступило в право собственности на вышеуказанные помещения оплатив денежные средства только за помещение №. Когда именно оно было оплачено ему не известно. Почему не были оплачены остальные помещения ему не известно, он по данному вопросу с ООО «<данные изъяты>» переговоры не вел.

Юридическое сопровождение данных договоров ему руководством не поручалось, он считает, что акты приема-передачи не должны были быть подписаны Рябоконь В.В. без оплаты.

В дальнейшем от <данные изъяты>», кого именно в настоящее время пояснить не может, в адрес администрации Щелковского муниципального район было написано еще одно письмо на согласование продажи помещений №№

Администрацией Щелковского муниципального района путем вынесения постановления была согласована продажа данных помещений.

Также <данные изъяты>» была проведена оценка данных помещений. ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи на вышеуказанные помещения были подписаны на тот момент директором <данные изъяты>» Свидетель №1 с одной стороны и представителем по доверенности от ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 Также как и в первом случае Свидетель №2 привозила данные договора и заходила для их подписания в кабинет Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 ему было поручено осуществление регистрационных действий в Ростреестре по оформлению права собственности вышеуказанных помещений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 прибыли в МФЦ <адрес> для подачи документов. Свидетель №2 привезла с собой подписанные договора, которые ему были предъявлены. Актов приема-передачи данных помещений на тот момент не было, для подачи в МФЦ они не требовались. На основании поданных документов ООО «<данные изъяты>» получило право собственности на вышеуказанные помещения. Оплаты за подписанные договора от ООО «<данные изъяты>» не поступило. (т. 4 л.д. 171-174).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к, он был назначен на должность заместителя директора <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к, его полномочия заместителя директора <данные изъяты>» были прекращены, поскольку он должен был быть назначен на должность директора <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы ЩМР он был назначен на должность директора <данные изъяты>» с правом подписи всех документов и возложении на него обязанностей управленческой и финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы ЩМР №, он был уволен с должности директора <данные изъяты>» поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором <данные изъяты>». Документы в налоговой инспекции <адрес> о снятии с него статуса директора УК еще не были проведены, поэтому прокуратурой <адрес> в администрацию <адрес>, было внесено представление, о том, что он не имеет права занимать руководящую должность в <данные изъяты>» являясь директором УК. Далее после увольнения, в короткий срок приказом <данные изъяты>» он был назначен на должность заместителя директора, номера приказа и даты приказа он не помнит. В тот период времени у него имелась доверенность от и.о. директора Свидетель №4 на право подписи всех документов и договоров <данные изъяты>» от имени директора <данные изъяты>». В указанный период времени более точную дату он не помнит, он находился в администрации <адрес>.

В коридоре администрации, его догнала первый заместитель главы ЩМР ФИО12 и пояснила, что в <данные изъяты>» имеются проблемы в документах, дала ему указание, чтоб он разобрался, какой-то конкретики ФИО12 не поясняла. Поскольку <данные изъяты>» является муниципальным предприятием, учредителем МУПа является администрация, <данные изъяты>» напрямую подчиняется администрации, он ответил хорошо, что во всем разберется.

Далее, через короткий промежуток времени, ФИО12 пригласила его к себе и пояснила, что организация ООО «<данные изъяты>» произвела ремонт в нежилых помещениях в <адрес>. Постановлением главы администрации данные помещения переданы в ведение <данные изъяты>». В настоящее время, как она ему пояснила, 3 данных помещения проданы организации ООО «<данные изъяты>». С данных денежных средств как пояснила ФИО12 администрация рассчитается с ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» сможет закрыть Свидетель №6 за предыдущие года. ФИО12 также рассказала, что ООО «<данные изъяты>» в настоящее время оплатило 1 из 3 помещения. И в настоящее время ему необходимо подписать договора купли-продажи еще на 12 помещений. Поскольку данные помещения распоряжением Главы были переданы в МУП конкурс о продаже данных помещений согласно 223 ФЗ в период его деятельности не проводился, хотя это является нарушением ФЗ. В этот же день он подписал в кабинете у ФИО12№ договора на 12 помещений по <адрес>. Далее ФИО12 также через небольшой промежуток времени снова вызвала его к себе и попросила подписать акты приема-передачи на вышеуказанные помещения, пояснив ему, что после регистрации права собственности на данные помещения ООО «<данные изъяты>» в течении месяца произведет оплату данных помещений. После чего, им были подписаны вышеописанные акты, также в кабинете у ФИО12 Акты и договора были подписаны в день в день с датой стоящей на данных документах.

Право собственности за ООО «<данные изъяты>» оформлял юрист <данные изъяты>» Свидетель №5 вместе с представителем по доверенности от ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 Все подписанные документы у Ивановой забирал Свидетель №6 который представлял интересы ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главы ЩМР № он был назначен на должность директора <данные изъяты>» с правом подписи документов, управленческими и финансово-хозяйственными функциями. В течение месяца после подписания актов приема-передачи на вышеуказанные помещения, поступления оплаты денежных средств от ООО «<данные изъяты>» не было в связи с чем он снова обратился к ФИО22, которая на его вопросы ему ответила, что позвонит и уточнит информацию по данному вопросу. С ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» переименована в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» направило досудебную претензию в адрес ООО «<данные изъяты>», на которую данная организация никак не ответила. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы ЩМР он был уволен с должности директора <данные изъяты>». В настоящее время какие-то помещения были проданы физическим лица, которые обращались к нему в <данные изъяты>». В настоящее время данных лиц он не помнит. Договора от ДД.ММ.ГГГГ с актами приема-передач от ДД.ММ.ГГГГ на помещения №№,№<адрес>, именно те договора, которые заключались между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и подписывались им в кабинете ФИО12

Согласно п. 2 данных договоров покупатель обязан заплатить цену продажи предмета договора в течение 30 календарных дней с даты подписания договора. Согласно п.3 при выполнении п. 2 условий договора продавец обязан в течении 3 дней с даты получения денежных средств передать покупателю объект недвижимости. Однако данные помещения были переданы согласно актов передачи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда фактическая оплата еще не поступила. Данные акты он подписал по указанию ФИО12 которая пообещала, что ООО «<данные изъяты>» исполнит свои обязательства. (т. 4 л.д. 175-178).

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании пояснил, показал, что на одном из совещаний в администрации района ему, <адрес>ФИО10 примерно в ДД.ММ.ГГГГ было предложено произвести строительно-монтажные работы по ремонту жилого дома по адресу: <адрес>.

Для этого ООО «<данные изъяты>», где он является учредителем заключило договор с <данные изъяты>» на разработку проектной документации. Проект был разработан, и на его основании ООО «<данные изъяты>» приступило к выполнению строительных работ. Работы выполнялись с ДД.ММ.ГГГГ. Условия были озвучены таким образом, что он за свой счет выполняет указанные работы, а расчет производится после выполнения работ.

Был заключен договор между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО11 и директором <данные изъяты>Свидетель №7 Работы были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ООО «<данные изъяты>» должно было быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. На тот период времени в <данные изъяты>» сменился директор, им стал Свидетель №1, в связи с чем, возникла необходимость в пере подписании вышеуказанных договоров с Свидетель №1

В тот период времени, он передавал акты выполненных работ по форме <данные изъяты>» и они ему были возвращены сотрудником МУПа уже с подписью от имени Свидетель №1

Денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» так и не поступили. В связи с чем, ООО «<данные изъяты>» начала вести претензионную переписку с <данные изъяты>», которая не дала результатов, в связи с чем, МУП отказывалась выполнять свои обязательства. В момент окончания строительно-монтажных работ, Главой администрации ЩМР ФИО10 ему предложено, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>», найти инвестора, который бы приобрел нежилые помещения у МУПа, а МУП, за счет вырученных денежных средств, рассчитался бы с ООО «<данные изъяты>» за выполненные работы. Он обратился к своей знакомой, генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3, поскольку у ООО «<данные изъяты>» не было денежных средств.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» привлекло инвестора ООО «<данные изъяты>» для приобретения нежилых помещений в указанном доме.

При этом денежные средства, которые должны были поступить от инвестора на счет <данные изъяты>» должны были перечисляться в счет исполненного договора между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

С этой целью ООО «<данные изъяты>» заключило с <данные изъяты>» 15 договоров купли-продажи нежилых помещений. Стоимость продаваемых помещений была определена отчетами об оценке по каждому договору. ООО «<данные изъяты>» обращало внимание <данные изъяты>» на то, чтобы оценка продаваемых нежилых помещений была наиболее объективной. Данные договоры со стороны <данные изъяты>» исполнены, право собственности на все 15 объектов недвижимости перешло к ООО «<данные изъяты>», зарегистрировано в органах Росреестра.

Выполняя свои обязательства по этим договорам ООО «<данные изъяты>» произвело расчет по одному из договоров, однако денежные средства, поступившие на расчетный счет <данные изъяты>» были арестованы и списаны МИФНС России № по <адрес>.

При этом руководство <данные изъяты>» не гарантировало, что в дальнейшем аналогичные ситуации не будут повторяться. В связи с этим, ООО «<данные изъяты>» приостановило оплату по договорам. В связи с тем, что до сих пор не ясна ситуация с подписанием актов о выполнении работ со стороны <данные изъяты>», указанный договор заключить невозможно. По его данным ООО «<данные изъяты>» готово исполнить свои обязательства по оплате приобретенных 15-ти нежилых помещений.

Три договора купли-продажи помещений с ООО «<данные изъяты>» были подписаны и.о. директора <данные изъяты> Рябоконь В.В., а остальные директором <данные изъяты>» Свидетель №1 Обстоятельства подписания договоров ему не известны, при их заключении он не присутствовал. Данным вопросом по его просьбе занималась его знакомая Свидетель №2

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года он ушел в отпуск с последующим увольнением. Последний днем отпуска являлся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании распоряжения главы Щелковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В момент его отпуска обязанности исполнял главный инженер организации Рябоконь В.В.

В период его деятельности ДД.ММ.ГГГГ им с организацией ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на ремонт помещений расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, практически сразу же после его назначения на должность, к нему обратились неизвестные ему лица, которых в настоящий момент он не помнит, из отдела по управлению имуществом администрации ЩМР. Пояснив, что ему необходимо подписать договора на выполнение ремонтных работ <адрес> выполняемых ООО «<данные изъяты>». На его вопросы, почему именно ДЕЗ должен подписывать данные договора, ему пояснили, так как данный объект находится в ведении МУПа и там должен производиться ремонт. Помимо самих договоров, к ним не было приложено ни смет, ни актов, в связи с чем, данным лицам он пояснил, что договора не будут иметь никакой юридической силы, на что данные лица пояснили, что все прилагаемые документы будут потом. После он подписал данные договора. Работу он по ним не принимал акты № не подписывал. Окончены ли были указанные работы ему не известно. На совещании в администрации <адрес> в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ застройщику Свидетель №6 было поручено закончить работы по фасаду дома, ремонту кровли и квартир по адресу: <адрес>, а управлению имущества администрации ЩМР подготовить дорожную карту по передаче имущества в хозяйственное ведение <данные изъяты>

В связи с данным фактом, им на имя главы ФИО10 было написано письмо от МУПа с просьбой о передаче 15 помещений по вышеуказанному адресу в хозяйственное ведение МУПа.

В дальнейшем по поручению администрации, кого именно на настоящий момент не помню, им были заключены договора на оценку указанных помещений №№ с ООО «<данные изъяты>».

Также по поручению администрации, кого именно он в настоящий момент не помнит, им было подготовлено письмо о согласовании крупной сделки, продажи помещений №<адрес><адрес> Было ли оно согласовано ему не известно. Договора на продажу вышеуказанных помещений он не заключал, поскольку уже не работал в МУПе. Кто занимался данным вопросом, как это происходило, были ли проданы помещения и кому ему неизвестно.

Кроме того вина Рябоконь В.В. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого: подписи от имени Рябоконь В.В. в лице продавца <данные изъяты> в договорах купли-продажи и акте приема-передачи нежилого помещения № расположенного в <адрес>, выполнены Рябоконь В.В. Подписи от имени Рябоконь В.В. в лице продавца <данные изъяты> в договорах купли-продажи и акте приема-передачи нежилого помещения № расположенного в <адрес>, выполнены Рябоконь В.В. (т. 5 л.д. 53-57), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого: Рыночная стоимость нежилых помещений №,№, расположенных в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рубля, том числе: нежилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенное в <адрес> - <данные изъяты> рубля; - нежилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенное в <адрес> - <данные изъяты> рублей. (т.5 л.д.63-65); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено нежилое помещение 1-го этажа, расположенное в <адрес>. (т.4 л.д.1-8); протоколом обыска, согласно которому, проведен обыск в помещение 1-го этажа, расположенное в <адрес>, в ходе которого изъяты оригиналы договоров купли-продажи и акты приема-передачи нежилых помещений, №№ в <адрес>, которые имеют значение для уголовного дела, а также иные документы. (т. 2 л.д.155-164), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.79-81,82), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3л.д.135-160), постановлением Главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О переводе жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>,№ в нежилые помещения». (т.1 л.д.187-188), решением Совета депутатов г.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче имущества городского поселения Щелково Щелковского муниципального района в собственность Щелковского муниципального района <адрес>». (т.2 л.д.131-133), решением Совета депутатов Щелковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О принятии с собственность Щелковского муниципального района <адрес> имущества городского поселения Щелково Щелковского муниципального района».(т.1л.д.207-208); письмом директора <данные изъяты>Свидетель №7 к Главе Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№, о передаче в хозяйственное ведение <данные изъяты> помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, квартиры №№,№т.1л.д.198), постановлением главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче в хозяйственное ведение <данные изъяты> нежилых помещений по адресу: <адрес>». (т.1 л.д.197), письмом директора <данные изъяты>Свидетель №7 Главе Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№, о согласовании <данные изъяты> сделки по продаже нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, помещения № (т.1 л.д.199), постановлением Главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О согласовании <данные изъяты> крупной сделки». (т.2 л.д. 64), письмом директора <данные изъяты>Свидетель №7 Главе Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№, о согласовании <данные изъяты> сделки по продаже нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, помещения №т.1л.д.203), постановлением Главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О согласовании <данные изъяты>» крупной сделки». (т.1 л.д.200-203), Уставом <данные изъяты> утвержденный постановлением администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№. (т.1 л.д.176-184), распоряжением Главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№-рл «Об отпуске Свидетель №7» в соответствии с которым директору <данные изъяты>Свидетель №7 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 17 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период отпуска Свидетель №7 руководство <данные изъяты> возложено на Свидетель №1 (т. 4 л.д. 34), распоряжением Главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№-№ «О внесении изменений в распоряжение администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№» в соответствии с которым в распоряжении Главы Щелковского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№-рл «Об отпуске Свидетель №7» внесены изменения. В п.1 распоряжения слова «на Свидетель №1, заместителя директора» заменены словами «на Рябоконя В.В., главного инженера».(т.4 л.д.35); приказом и.о. директора Рябоконь В.В. от ДД.ММ.ГГГГ№, о временном возложении обязанностей директора <данные изъяты> Рябоконь В.В. Подписанный Рябоконь В.В. (т.4 л.д.36-37).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд пришел к убеждению в том, что вина Рябоконь В.В. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №7, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябоконь В.В. по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Рябоконь В.В. <данные изъяты> не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Рябоконя В.В. у суда не имеется.

При назначении Рябоконь В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябоконь В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябоконь В.В. судом, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Рябоконь В.В. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябоконь В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 293 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Рябоконь В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с выписками о движении денежных средств ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; трудовую книжку ФИО13№№, переданная на ответственное хранение ФИО13 – вернуть по принадлежности, предметы и документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нежилое помещение 1-го этажа – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности, документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Щелковском отделе управления Росреестра по адресу: <адрес>, <адрес> – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: № наименование: штраф.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий